Відомо, що історія повторюється двічі: спочатку трагедією, а потім фарсом. Відстріляне вухо Трампа хоч і дуже схоже на Голлівуд, але поки що фарсом не стало, тим більше, що перспективи приходу Трампа до влади особливої радості не викликають не лише в Україні. Але й до рівня трагедії у плані глобально-історичних наслідків постріл у Трампа поки що не дотягує до пострілу в боснійському Сараєво 28 червня 1914 року, яким сербський терорист Гаврила Принцип убив австрійського ерцгерцога Франца Фердинанда та його дружину Софі.
Постріл у Сараєво, якому нещодавно виповнилося 110 років, як відомо, став не причиною, але приводом для початку Першої світової війни, яка забрала десятки мільйонів життів і стала прологом ще страшнішої та руйнівної Другої світової.
Стрілянина в Пенсільванії також може призвести до досить серйозних наслідків.
Криза парадигми та неоднозначність після стрілянини в Пенсільванії
Якщо ж говорити навіть не просто про Трампа, а про «трампівщину» у широкому розумінні, то вона є не причиною, а наслідком глобальної ліберально-«постіндустріальної» споживчо-гедоністичної химери, яку Захід нав’язував у 1990-2000-х роках і яка зараз на наших очах “успішно віддає кінці”. Першим потужним «дзвіном дзвону» стала криза 2008 року, але тоді мало хто прислухався до попереджень щодо цього, зводячи все виключно до кризи спекулятивних фінансових ринків, роздутих «сміттєвих» деривативів та іншої віртуальної фінансової лабуди, а все виявилося набагато складнішим. Піднесення Китаю, фашизоїдний реваншизм Москви, включаючи бійню в Україні, утворення триполюсного світу, протистояння між так званим «глобальним Півднем» та Заходом, ескалація націоналізму та правих на Заході, як і власне Трамп – все це є наслідком та розвитком процесу кризи вказаної химери. , яку намагалися видати як «стовпову дорогу земної цивілізації».
Але вдаватися в ці «глобалії» не будемо, обмежившись можливими глобальними наслідками замаху на Трампа.
Щодо неминучості приходу до влади Трампа після інциденту з його вухом існують різні думки, перш за все, в Америці, якщо судити з низки публікацій у медіа та соцмережах, але це поки що теж не більше ніж розмови.
Коли шум навколо замаху на Трампа стих, і були опубліковані дані останнього опитування Reuters/Ipsos, виявилося, що інцидент із вухом поки що нічого особливо не змінив: за Трампа готові віддати 43% виборців, за Байдена – 41%.
Про це йдеться в публікації Reuters від 17 липня Biden vs. Trump: Who is leading the polls?» або Байден проти Трампа: хто лідирує в опитуваннях? » .
З посиланням на результати опитування стверджується, що Трамп з невеликим відривом випереджає чинного президента від Демократичної партії Джо Байдена.
Перевага Трампа в 2% знаходиться в межах 3% похибки опитування, що говорить про те, що переваги виборців істотно не змінилися після замаху.
Попереднє опитування Reuters/Ipsos, проведене 1-2 липня, показало, що Трамп і Байден мають однакову кількість голосів підтримки – по 40% кожен.
Опитування, яке проводилося в режимі онлайн і зібрало відповіді 1202 дорослих американців по всій країні, також показало, що чотири з п’яти американців побоюються, що країна скочується до хаосу.
Однак опитування показує, що, незважаючи на замах і майже два тижні заворушень у Демократичній партії після невпевненого виступу Байдена на дебатах 27 червня, загальні контури перегонів не змінилися: Трамп поки не набрав значної переваги, хоча все менше виборців, схоже, вагаються щодо свого вибору .
Близько 15% зареєстрованих виборців в останньому опитуванні заявили, що не впевнені, за кого голосуватимуть, або вони можуть проголосувати за кандидата від третьої партії або взагалі не проголосувати. У попередньому опитуванні ці виборці, що коливаються, склали загалом 20%.
Однак інші опитування показали, що Трамп має переваги в декількох штатах, що вагаються, і Байден опинився під тиском, щоб припинити свою кампанію. Близько 40% зареєстрованих демократів в останньому опитуванні заявили, що Байден має вийти з перегонів, чого він обіцяв не робити.
Обидва кандидати мають проблеми. Для Байдена це, перш за все, побоювання щодо його віку. У свої 81 рік він є найстарішим президентом в історії.
Останнє опитування Reuters/Ipsos показало, що тільки 28% зареєстрованих виборців погодилися із твердженням, що Байден «має гострий розум і здатний справлятися з труднощами». Сорок дев’ять відсотків сказали те саме про 78-річного Трампа, який, якщо його оберуть у листопаді, також стане одним із найстаріших президентів в історії США.
Від себе звернемо увагу, що, скажімо так, когнітивні здібності Трампа позитивно оцінює нехай навіть половина виборців, якщо враховувати похибку.
У травні Трамп став першим президентом США, засудженим за злочин, чи то під час перебування при владі, чи після виходу з Білого дому.
Йому загрожує ув’язнення після того, як присяжні визнали його винним за 34 пунктами звинувачення, пов’язаними з виплатою грошей за мовчання актрисі фільмів для дорослих перед президентськими виборами 2016 року.
Однак цього тижня він здобув значну юридичну перемогу, коли федеральний суддя у Флориді припинив кримінальну справу проти нього за звинуваченням у незаконному зберіганні секретних документів після виходу з Білого дому.
Є цілком правдоподібна версія, що Трамп «уперся в стелю», що хитаються залучити вже не намагається, а мобілізує ядро, тому й підтягнув як віце Венса, який не приваблює тих, хто вагається, а навпаки, швидше відштовхує їх.
У таких умовах можлива заміна Байдена, про яку весь час йдуть розмови, може не надто вплинути на розклади.
Усвідомлюючи те, що коментарі в соцмережах жодним чином не можуть бути підставою для серйозних висновків, все ж таки підсумуємо деякі цікаві думки американської (пост)радянської діаспори, з яких випливає, що з Трампом і виборами «не все однозначно».
Багато розсудливих наших колишніх співвітчизників, які навіть не особливо симпатизують демократам, вважають, що левова частка виборців залишилася при своїй думці після замаху, при цьому багато хто відгукується про Трамп дуже невтішно, а замах навіть вважають постановкою для піару.
Називаючи Трампа «типовим популістом і балакуном», йому нагадують, зокрема, його обіцянку під час першої каденції «вирішити питання» з Кім Чен Ыном, знизивши градус протистояння на Корейському півострові. З цією метою у 2019 році Трамп проводив саміт з Ыном, поплескував того по плечу, називаючи «хорошим хлопцем», але все це виявилося порожнім піаром, а ситуація набагато погіршилася.
Від себе додамо, що на совісті Трампа також нинішнє загострення з Китаєм, вихід із договору з Москвою про ракети середньої та меншої дальності (РСМД), провал підготовки до переукладання договору щодо стратегічних наступальних озброєнь (СНО). Це все до заяв Трампа про те, як він «за 10 хвилин зупинить війну в Україні»…
Також висловлюється думка, що замах може вплинути на позицію деяких незалежних, але не сильно, часу до виборів у листопаді ще багато, щоб емоції вщухли, при цьому багато що ще може статися, а Трамп вимовити.
Висловлюється також думка, що Америка зараз дуже сильно поляризована, а незалежних і чесних опитувань в Америці зараз не знайти.
Водночас у США обох партій має свій залізний електорат, приблизно по 30% у кожної партії, і ця величина не зміниться, щоб їхні кандидати не витворювали. Решта 40% – це безпартійні, які в своїй масі не хочуть старих ні Трампа, ні Байдена незалежно від замаху і взагалі ні за яких розкладів. Тому якщо демократи все-таки вирішуватимуть замінити Байдена на молодшу кандидатуру, то шанси у них дуже хороші перемогти. У той же час, якби Трамп висунув віце-президентом Ніккі Хейлі, це привабило б значну кількість незалежних, оскільки вона нібито популярна серед незалежних.
Від себе відзначимо, що Трамп обрав як віце Венса, і це може, навпаки, відштовхнути незалежних.
Donald Trump’s Show
У подробиці подій під час мітингу не вдаватимемося, оскільки вони активно висвітлювалися в медіа, але коротке лібрето нагадаємо.
Замах на Трампа було скоєно 13 липня під час передвиборчого мітингу в Батлері, штат Пенсільванії. Одна з куль поранила Трампа у вухо. Загинув один із учасників мітингу, ще двоє поранено.
За офіційною версією, стрілянину вів 20-річний Томас Меттью Крукс із гвинтівки AR-15 з даху будівлі, що знаходилася за межами периметра зони безпеки мітингу, з відстані близько 120 метрів. Стрілець встиг зробити кілька пострілів, після чого було ліквідовано спецслужбою.
Стрілянина розслідується як замах на вбивство. Це перший випадок поранення колишнього чи чинного президента США з часів замаху на Рейгана 1981 року.
На думку Секретної служби США, стрілець не пов’язаний із кимось із-за кордону.
Байден заявив, що молиться за одужання Трампа, за його словами, у США немає місця насильству з політичних мотивів,
Деякі республіканці відразу ж звинуватили адміністрацію Байдена «у створенні атмосфери, яка сприяла замаху», про що далі.
Трамп прокоментував замах так: “Неймовірно, що це могло статися в нашій країні”. Ця заява дивує, оскільки стрілянина по політичним і державним діячам, чиновникам різного рангу є в США свого роду «національним видом спорту». Чотири лише президента було вбито або смертельно поранено – Авраам Лінкольн, Джеймс Гарфілд, Вільям Мак-Кінлі та Джон Кеннеді. Рональда Рейгана, повторимо, небезпечно поранили, але його зуміли поставити на ноги. Список суддів, прокурорів та інших американських чиновників, на яких робили замах, часто з летальним кінцем, занадто великий, щоб його відтворювати. А ще є політичні та громадські діячі, на кшталт убитого Мартіна Лютера Кінга.
У заяві штабу Трампа повідомляється, що він дякує правоохоронним органам і першим особам за їхні швидкі дії.
А далі розпочалося «шоу Дональда Трампа»…
Дональд Трамп-молодший опублікував у твіттері фотографію інциденту та написав: «Він ніколи не перестане боротися за порятунок Америки»
Заступник голови зі зв’язків із громадськістю передвиборної кампанії Трампа Марго Мартін опублікувала в соціальній мережі X відео прибуття екс-президента в один з американських аеропортів: «Сильний і витривалий. Він ніколи не перестане битися за Америку»
До речі, у мережі пройшла цікава чутка. У Пенсільванії, де сталася стрілянина, симпатії до Байдена та Трампу начебто зрівнялися, але тепер нібито знову лідируватиме Трамп, бо скривджених і постраждалих люблять скрізь.
Щоправда, повторимо сказане вище, замах радикально не збільшив підтримку Трампа.
Але спроби використати замах для підвищення рейтингу були зроблені масштабними. Про це, зокрема, пише Bloomberg у публікації ” Trump’s Bloodied, Defiant Image After Shooting Pumps Up His Base ” або ” Скривавлений та зухвалий імідж Трампа після стрілянини розігріває його електорат “.
Зазначається, що плакатні зображення Трампа — з піднятим над головою кулаком і закривавленим правим вухом, в оточенні агентів секретної служби і з американським прапором, що майорить на задньому плані — заполонили соціальні мережі та телебачення.
Девід Урбан, неформальний радник та лобіст Трампа, розраховує на те, що стрілянина об’єднає американців у підтримці Трампа.
«Дональд Трамп – боєць. Це фото стане культовим», – сказав Урбан.
Напад стався за два дні до початку національного з’їзду Республіканської партії 15-18 липня у Мілуокі, Штат Вісконсін. На ньому кандидатом у президенти був очікувано обраний Трамп, а віце-президентом – Джей Ві Венс.
Після замаху Трамп обіцяв переглянути свої погляди, відобразивши це в промові на партійному з’їзді, але його мова після офіційного висування нічим подібним не позначилася, натомість піару в ній було достатньо, про що пише The Financial Times у публікації « I’m not supposed to be here’: Five key points from Donald Trump’s aceptance speech » або « Я не повинен тут перебувати»: п’ять ключових моментів подяки Дональда Трампа ».
Зазначається, що у своїй промові Трамп «зробив крок до центру», прийнявши примирливу та об’єднавчу риторику, що раніше за ним не спостерігалося.
Трамп почав і закінчив звернення закликами до національної єдності та зцілення, сказавши: «Розбіжності та розкол у нашому суспільстві мають бути усунені».
“Я балотуюся в президенти для всієї Америки, а не для половини Америки, тому що перемога для половини Америки неможлива”, – заявив Трамп.
У той же час, він повідомив світ про програму «Америка понад усе».
«Нас давно використовують у своїх інтересах інші країни… часто ці інші країни вважаються так званими союзниками. Вони використовували нас у своїх інтересах багато років. Ми втрачаємо роботу, ми втрачаємо доходи, а вони одержують все і знищують наші підприємства, знищують наших людей. Я припинив це на чотири роки… і я зупиню це знову», — сказав Трамп у виступі, який наголосив на популістському та протекціоністському зрушенні в Республіканській партії під його керівництвом.
«Ми не дозволимо країнам приходити, забирати наші робочі місця та грабувати нашу націю… Вони продаватимуть свій продукт в Америці, створюючи його в Америці, і лише в Америці», — додав Трамп.
Ці запальні казки Трамп може розповідати хіба своєму електорату серед «реднеків» Середнього Заходу чи «іржавого поясу».
Не вдаючись у подробиці, які виходять далеко за межі справжньої теми, відзначимо дану відому банальність про те, що благополуччя Заходу, включаючи США, давно ґрунтується не тільки і не стільки на виробництві та передових технологіях, скільки на системі нееквівалентного глобального обміну світових резервних фіатних валют. на реальні матеріальні та/або трудові ресурси периферії капіталістичної світосистеми. А також на світовій системі резервування, внаслідок якої периферія інвестує свій прибуток у фінансові боргові інструменти західних країн, що, за низкою оцінок, призводить до щорічного перетікання 1,5 трлн доларів Глобального Півдня на користь Заходу, позбавляючи країни, що розвиваються, приблизно 2,5%. ВВП на рік та додаючи Заходу приблизно 1-1,5% ВВП. Без усього цього більшість країн Заходу з їхньою гіпертрофованою соціалкою стали б банкрутами і захлинулися б в інфляції, оскільки саме країни, що розвиваються, зберігаючи заощадження в доларах, євро, фунтах, абсорбують емісійну інфляцію західних країн, а інакше – гіперінфляція, девальвація, різке скорочення соціальних статей. державного бюджету, монетарне стиснення, демонетизація економіки, зростання відсоткових ставок, блокування кредитування та жодної масової іпотеки та кредитів під близьконульовий відсоток, як справедливо формулює економіст Олексій Кущ .
Повертаючись, власне, до промови Трампа, зазначимо, що він неодноразово згадував якісь «вищі сили», які його врятували явно для того, щоб урятований Трамп врятував Америку.
Словом, Трамп не натякав на своє «божественне призначення». Судячи з реакції прихильників Трампа, така постановка їм зайшла.
Постає питання: як розвиватимуться події в Америці, якщо Трамп програє вибори після того, як значна частина електорату повірила у його «вище призначення»?
Стрілець: справа ясна, що справа темна
Ще більше питань виникає у зв’язку з особистістю передбачуваного вбивці, якого підозріло швидко ліквідували. Хоча, з чуток, у момент його нейтралізації зброї у нього в руках уже не було.
Більше того, за словами CNN, експерти з посиланням на аудіоекспертизу стверджують , що стріляли з трьох видів зброї. У той же час, ФБР стверджує, що стрілець начебто був один.
Але це поки що одна з версій, яка не особливо афішується, але підмиває гіпотезу про «ненормальний одинак».
Вважається, що стрільцем був 20-річний Томас Метью Крукс із містечка Бетел-Парк. Жодної інформації про можливі мотиви поки що не було озвучено.
У публікації The Financial Times ” Investigators and neighbours struggle to understand Trump shooter’s motive” або “Слідчі і сусіди намагаються зрозуміти мотиви стрільця Трампа “ даються деякі подробиці, які мало що пояснюють.
Крукс був зареєстрованим республіканцем, але колись жертвував на демократичну партію. Він жив із батьками в Бетел-Парку — заможному передмісті на південь від Піттсбурга.
Крукс працював помічником дієтлікаря у Центрі кваліфікованого догляду та реабілітації у Бетел-Парку. За місцем роботи його характеризують позитивно, шоковані та нічого не розуміють.
Зброю, з якої він стріляв, була придбана батьком Крукса законно. Слідство з’ясовує, чи батько давав йому дозвіл брати гвинтівку.
Ідеологічних причин замаху слідство поки що не виявило. Ознаки психічних розладів та факти девіантної поведінки також не виявлено.
Цей інцидент вкотре привернув увагу до дебатів про зброю в країні, де стрілянини є головною причиною смертності. Характерно, що саме республіканці категорично виступають проти обмежень на вільне володіння вогнепальною зброєю.
За законами США, цей індивід (якщо це стріляв справді він!) ще не мав права купувати навіть пиво до 21 року, але, за законами Пенсільванії, він мав право з 18 років купувати зброю.
Багато очевидців бачили, як стрілець заходив у будинок і забирався на його дах. Є навіть фото, як він там лежить, щоби відкрити стрілянину. Американські медіа повідомляють, що охорона «змалювала» потенційного вбивцю ще на металошукачі і взяла на замітку, але чомусь замаху не запобігла.
Словом, питань дуже багато, і чіткі відповіді навряд чи будуть надані.
Реакція Байдена та кричуща поляризація в Америці
Відразу після замаху Байден звернувся до нації, основною думкою якого було « Ми ніколи не повинні опускатися до насильства ».
Байден заявив, що нація має «зменшити температуру в нашій політиці», і висловив жаль з приводу замаху на Дональда Трампа.
«Ми не можемо, ми не повинні йти цим шляхом в Америці… В Америці немає місця такому насильству, будь-якому насильству. І крапка. Жодних винятків. Ми не можемо допустити, щоб це насильство стало нормою. Ми сперечаємось і не погоджуємося… Ми порівнюємо та протиставляємо характери кандидатів, їхній послужний список, проблеми, порядок денний, бачення Америки, але в Америці ми вирішуємо наші розбіжності у виборчій скриньці», — сказав Байден.
Байден виправдався за слова, які сказав за тиждень до замаху на Трампа, заявивши, що «настав час помістити Трампа в яблучко». Байден пояснив, що закликав зосередитися на політиці Трампа, його діях «на кількості брехні під час дебатів»
Насправді можна по-різному ставитися до Байдена, але важко повірити, що він закликав до насильства.
За даними медіа, Байден незабаром після замаху зателефонував до Трампу. Зазначається, що особисто вони не розмовляли довгі роки, і навіть під час дебатів спілкування велося через модераторів. Повідомляється, що розмова була «хорошою, короткою і поважною», і під час розмови Байден підкреслив, що в Америці не повинно бути місця для ненависті та насильства, а також заявив, що доручив спецслужбам провести ретельне розслідування.
На тлі замаху американські медіа заявили про кричущу поляризацію, ескалацію протистояння та ненависть в Америці напередодні виборів. Зокрема, про це пише The Wall Street Journal у публікації ” A Nation on Edge Fears an Election Careening Toward an Ugly Finish” або “Країна на межі , побоюючись, що вибори приведуть до плачевного результату “.
Зазначається, що замах на Трампа був за ескалацією агресивної риторики в політиці. При цьому нація ледве оговталася від насильницького завершення виборів 2020 року, коли в заворушеннях у Капітолії 6 січня 2021 року загинуло кілька людей.
Спікер Палати представників усунуто з посади. Колишньому президенту Трампу чотири рази звинувачували у скоєнні кримінальних злочинів. Стан Байдена дуже сумнівний.
Президентські дебати, що відбулися лише два тижні тому, показали, що у головнокомандувача Джо Байдена значно погіршилася здатність висловлювати думки та згадувати слова. А замах на Трампа стався напередодні виборів наступного президента.
Виникає питання, що самі політики розпалюють поляризацію.
Передвиборні баталії призвели країну до нового рівня партійної недовіри: майже дві третини представників кожної партії вважають представників іншої партії аморальними, нечесними та недалекими людьми, з’ясував дослідницький центр Pew Research Center.
Багато рядових виборців вважають, що далі буде лише гірше.
У відповідь, деякі республіканці вважають, що винна риторика демократів. Сенатор та кандидат у віце-президенти Венс із Огайо поклав провину за замах на Байдена.
«Головна посилка кампанії Байдена полягає в тому, що президент Дональд Трамп — авторитарний фашист, якого потрібно зупинити за всяку ціну. Ця риторика призвела безпосередньо до замаху на президента Трампа», – написав Венс у соцмережах.
Сам Трамп зазвичай використовує жорстоку риторику, щоб викликати гнів на адресу Байдена та зміцнити лояльність своїх прихильників. Він попереджав про «потенційну смерть і руйнування» у разі пред’явлення звинувачень у злочинах і висловлював думку, що у разі повернення до влади він виправдано переслідуватиме своїх політичних супротивників.
Є багато інших фактів, які говорять про загострення у суспільстві.
Наприкінці 2018 року, незадовго до проміжних виборів, чоловік із Флориди відправив поштою бомби відомим критикам президента Трампа, серед яких були колишній президент Барак Обама, Хілларі Клінтон, колишній сенатор Камала Харріс та інші.
Через два роки шістьох людей було заарештовано за змову з метою викрасти губернатора-демократа Мічигана Гретхен Вітмер і звинуватити її в державній зраді перед президентськими виборами того року.
Поліція Капітолію відстежує зростання кількості погроз на адресу членів Конгресу. У 2017 році стрілець, який критикував колишнього президента Трампа та політику республіканців, відкрив вогонь по конгресменам-республіканцям на бейсбольному тренуванні, застреливши чотирьох людей і залишивши в критичному стані представника республіканців Стіва Скалізе з Луїзіани.
Після нападу на чоловіка колишнього спікера Палати представників Ненсі Пелосі у 2022 році поліція Капітолію посилила охорону керівництва Конгресу, пославшись на «спірний політичний клімат».
Судді та прокурори також зазнають нападів. За даними Служби маршалів США, з 2021 року кількість загроз на адресу федеральних суддів подвоїлася і склала 457 у 2022/2023 фінансовому році. У 2022 році чоловіка з Каліфорнії заарештували біля будинку судді Бретта Кавано з валізою та рюкзаком, в якому знаходилися пістолет, боєприпаси, ломик і скотч.
Згідно з опитуванням Pew Research, майже дев’ять із десяти людей вважають, що республіканці та демократи більше зацікавлені у боротьбі один з одним, ніж у вирішенні проблем, а перспектива політичного насильства напевно ще більше турбує американців.
Наїзд республіканців на Байдена та «відповідь» демократів
Відразу після замаху, з боку багатьох відомих республіканців пролунали на адресу Байдена та його адміністрації звинувачення у використанні риторики, яка спонукала напад.
Повторимо, що сенатор і кандидат у віце-президенти Джей Ді Венс звинуватив Байдена у соціальній мережі Х: «Центральний посил кампанії Байдена полягає в тому, що президент Дональд Трамп є авторитарним фашистом, якого потрібно зупинити за всяку ціну».
“Ця риторика безпосередньо призвела до спроби вбивства президента Трампа”, – заявили протрампівські конгресмени Марджорі Тейлор Грін та Майк Коллінз.
Рон Кауфман, делегат Республіканського національного комітету від Массачусетса, заявив: «Є відчуття, що до цього призвело постійне «вихваляння» демократами президента Трампа як «загрози демократії».
Але Трамп і сам часто використовує підбурювальні вислови, називаючи своїх політичних ворогів «паразитами» і попереджаючи про «криваву лазню», якщо йому не вдасться перемогти в листопаді.
Концентровану «відповідь» на нападки республіканців дав оглядач The Atlantic Девід Фрум у публікації The Gunman and Would-Be Dictator. Violence stalks the president who has rejoiced in violence to others » чи « Стрілець і потенційний диктатор. Насильство переслідує президента, який радіє насильству стосовно інших », де Трампу нагадують про його «гріхи».
Коли божевільний майже до смерті забив чоловіка спікера Палати представників Ненсі Пелосі, Дональд Трамп глумився і знущався. Один із синів Трампа та інші близькі прихильники жадібно пропагували помилкові твердження, що Пол Пелосі якимось чином спричинив напад у результаті сексуального пригоди.
Після того, як влада розкрила правоекстремістську змову з метою викрадення губернатора штату Мічиган Гретхен Вітмер, Трамп на мітингу применшив загрозу, назвавши Вітмер політичним ворогом.
Усі роки, що минули з того часу, як його прихильники напали на Капітолій, щоб скасувати результати виборів 2020 року — багато з них загрожували спікеру Пелосі та віце-президенту Майку Пенсу — Трамп прославляв загарбників, потенційних викрадачів та вбивць як мучеників та заручників. Він заприсягся помилувати їх, якщо повернеться на пост президента. Його власні співробітники свідчили, з яким тріумфуванням Трамп спостерігав за кривавою бійнею по телевізору.
Тепер кровопролиття, до якого Трамп так старанно підбурював щодо інших, торкнулося його самого. Спроба вбивства Трампа і вбивство людини, яка була поруч, — це жах та обурення.
Вибори 2024 року вже перетворилися на символічне змагання між літнім і слабшим лібералізмом, надто тендітним і невпевненим, щоб захистити себе, і авторитарним, реакційним рухом, готовим зламати всі бар’єри та розгромити всі інститути.
На сьогоднішній день Трамп очолює лише меншість американських виборців, але пристрасть та зухвалість цієї меншості компенсують нестачу чисельності. Після стрілянини Трамп та його прихильники сподіваються використати іконографію закривавленого вуха та особи, піднятого кулака та заклику «Борись!», щоб закликати тих, хто вагається, до своєї мети встановити Трампа як антиконституційного правителя, звільненого від звичайного закону його союзниками у Верховному суді .
Від себе додамо, що за будь-якого результату цих виборів, таке «напруження пристрастей» безслідно явно не пройде.
До «фактора Трампа» додається «Венс-фактор»
Якщо висунення Трампа сумнівів не викликало спочатку, то вибір ним віце-президентів 39-річного сенатора Джей Ді Венса говорить про те, що Трамп, замість вибору компромісної об’єднавчої фігури, у випадку з радикальним «трамістом» Венсом, навпаки, пішов на загострення, можливо, для активізації свого електорату, тому що електорат демократів та незалежних залучити не дуже вдається.
Фігура Венса та його ставлення до України вимагають окремого розгляду, тож зупинимося на ньому дуже коротко.
39-річний Венс – венчурний капіталіст, ветеран кампанії в Іраку та письменник. Він прийняв популістську програму колишнього президента після кількох років гострої критики Трампа і потрапив до Сенату від Огайо за допомогою Трампа, схвалення якого допомогло йому виграти спірну гонку в 2022 році. Венс критикував Трампа в 2016 році, а через шість років Трамп публічно принизив Венса навіть після того, як підтримав його на виборах 2022 року.
У Сенаті Венс відкрито підтримує Трампа і часто голосує відповідно до його інтересів. На початку цього року Венс виступив проти законопроекту про допомогу Україні, підтримавши критику Трампа. Він також близький із Дональдом Трампом-молодшим.
Про Венса та його вибір Трамом цікаво пише The Economist у публікації ” JD Vance is now the heir apparent to the MAGA movement ” або “Джей Венс тепер є спадкоємцем руху MAGA”.
Джей Ді Венс став спадкоємцем руху MAGA.
Поки Трамп домінував у партії, більшість старого істеблішменту вважала, що зможе перечекати його і повернутися до рейганівського консерватизму.
Трамп не створив послідовну політичну програму. Вибір кандидатом у віце-президенти Джей Ді Венса робить набагато вірогіднішим те, що рух MAGA проіснує після виходу Трампа з політики.
Трамп заявив, що Венс «приділятиме велику увагу людям, за яких він так блискуче боровся, — американським робітникам і фермерам у Пенсільванії, Мічигані, Вісконсіні, Огайо, Міннесоті і далеко за їх межами…».
39-річний хлопець став відомим завдяки своєму бестселлеру 2016 року — мемуарам «Hillbilly Elegy», за якими пізніше було знято фільм. Венс виріс у соціально неблагополучній робітничій сім’ї, але швидко піднявся. Він відслужив у морській піхоті, закінчив юридичний факультет Єльського університету, а потім приєднався до венчурної фірми Mithril Capital.
Раніше Венс називав себе «хлопцем, який ніколи не буде Трампом», і публікувався у консервативних виданнях на кшталт National Review. «Я кидаюся між думками про Трампа як про цинічний недоумок на кшталт Ніксона… або про те, що він — американський Гітлер», — писав Венс у 2016 році. Тепер він затятий захисник Трампа.
Протягом першого терміну правління Трамп Венс виявляв інтерес до створення більш міцного інтелектуального фундаменту для руху MAGA, але він не є політичним талантом. Навіть отримавши підтримку Трампа, Венс набрав менше третини голосів на республіканських праймеріз до Сенату штату Огайо у 2022 році. На загальних виборах інших республіканців, а губернатор Майк ДеВайн здобув перемогу з відривом майже 20 пунктів.
Венс – один із найменш досвідчених кандидатів у віце-президенти в американській історії.
Він відносно невідомий: опитування, проведене для CNN у червні, показало, що 56% американців ніколи не чули про нього.
“Трамп обрав Венса, тому що Венс зробить те, що не зміг би зробити Майк Пенс 6 січня”, – заявила голова передвиборного штабу Байдена Джен О’Меллі Діллон, маючи на увазі свідчення, які Пенс дав на Трампа у справі про підбурювання до захоплення Конгресу, та відмова Пенса стати на бік Трампа під час кризи 6 січня 2021 року.
Венс заявив, що “риторика кампанії Байдена призвела до замаху на Трампа”.
Вкрай правий Венс огрубив американський політичний дискурс, настільки ж його вплив на політику може бути руйнівнішим, ніж вплив Трампа.
Венс швидко зарекомендував себе як провідний ізоляціоніст у Сенаті США. Він підтримує Ізраїль, але неоднозначно ставиться до Тайваню. Він зневажає Україну. «Мені абсолютно байдуже, що буде з Україною», — сказав він напередодні війни 2022 року. Візит Зеленського до Конгресу він назвав «гротескним».
Венс підтримує сімейну економіку та податкові пільги на дітей.
Перейшовши в католицизм, Венс змінив позицію щодо абортів: якщо раніше він був їхнім категоричним противником, то тепер дотримується позиції Трампа, що це питання має залишатися на розсуд штатів.
У кращому разі погляди Венса продиктовані опортунізмом, ніж справжньою ідеологічною переконаністю, і він ще може повернутися на більш розумну позицію.
Трамп мав шанс обрати соратника, який би заспокоїв поміркованих республіканців та незалежних виборців. Проте Трамп зробив вибір з усіх можливих, що найбільше викликає «розбіжності».
Від себе відзначимо, що нічого такого в Венсі немає. Це ще один Трамп, тільки молодший, освічений, місцями нахабніший, іноді гнучкіший. Відродження ними промисловості США, про що багато говорять, поки що бачиться вельми сумнівним.
Чи дасть Траппу електоральні плюси вибір Венса – теж поки що питання, якщо судити з публікації The Economist.
Що може бути далі?
Виразну відповідь на поставлене в підзаголовку питання дати зараз неможливо. Єдине, що можна поки сказати, так це те, що підсумки виборів у вигляді перемоги Трампа можливі, але далеко не такі очевидні, як зараз кажуть. У тому числі, у світлі того, чи Байден зніматиметься з президентських виборів і якою буде йому заміна.
Але поки що очевидно, що можлива зміна влади у Вашингтоні з урахуванням заяв Трампа і Венса не принесе нічого хорошого ні Україні, ні глобальній безпеці в Європі та в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, яка створювалася десятиліттями після Другої світової.
Спостерігаючи за тим, як зараз на повну силу хають Байдена, найчастіше цілком справедливо, мимоволі думаєш про те, що як би незабаром не довелося згадувати, яким гарним хлопцем він був.
Широко поширені сподівання, що «Трамп прийде – порядок наведе», видаються інфантильною безвідповідальність.
Телефонна розмова Трампа з Зеленським, про яку повідомили провідні світові медіа , зокрема CNN була лише обміном люб’язностями і нічого конкретного в собі не несла, так само як і запрошення Трампу відвідати Україну. У кращому разі це певний пролог для можливого майбутнього діалогу, результат якого невідомий, так само як і підсумки виборів, а також рішення та дії Трампа щодо України у разі перемоги на виборах.
