Під час пандемії 1918 року маски для обличчя були тією мірою, проти якої громадськість найбільше заперечувала.
Чи потрібно змушувати людей носити маски в громадських місцях? Це питання, яке стоїть перед урядами, оскільки все більше країн знімають свої обмеження. Більше 30 країн зробили носіння масок обов’язковим в громадських місцях, включаючи Німеччину, Австрію та Польщу. І це незважаючи на те, що вчені говорять, що маски мало що роблять для захисту їх власників, і тільки можуть запобігти зараженню інших людей.
Нікола Стерджон, перший шотландський міністр, проте, оголосив про нові правила, що дають поради шотландцям носити маски при відвідинах магазинів або в громадському транспорті, в той час як уряд Великобританії збирається оголосити свою нову позицію найближчим часом.
Все це перегукується з пандемією грипу, відомого як іспанський грип, який забрав життя близько 50 мільйонів чоловік в 1918-20 роках. Це відмінний приклад того, як люди мирилися з дуже жорсткими обмеженнями, навіть якщо вони думали, що це не має сенсу.
Велике відключення
У США жодна хвороба в історії не приводила до таких серйозних обмежень, як сильний спалах іспанського грипу. Вони включали закриття шкіл, церков, театрів, кінотеатрів, універмагів і перукарень. Також впровадили правила про те, скільки місця повинно бути виділено людям в закритих громадських місцях.
Були штрафи за кашель, чхання, плювання, поцілунки і навіть розмови на відкритому повітрі.
Обмеження були такими ж жорсткими в Канаді, Австралії та Південній Африці, хоча набагато меншими в Великобританії і континентальній Європі. Там, де були такі обмеження, публіка приймала все це без особливих заперечень. На відміну від довгої історії з холерою, особливо в Європі, або чуми на індійському субконтиненті з 1896 по 1902 рік, масового насильства не було, і звинувачення були рідкісні – навіть проти іспанців або меншин.
Маски для обличчя стали тим предметом, проти якого люди найбільше заперечували, хоча спочатку маски часто були популярні. У «Оклахома-Сіті таймс» в жовтні 1918 року описується «армія молодих жінок-військовослужбовців», що з’являється в людних місцях в «марлевих щитах».
Роль науки
З самого початку велися наукові суперечки про те, чи були маски ефективними, але ситуація почала змінюватися після того, як французький бактеріолог Шарль Ніколь виявив в жовтні 1918 року, що вірус грипу був набагато менше, ніж будь-яка інша відома бактерія.
Ця новина швидко поширилася навіть в невеликих американських газетах. Були опубліковані карикатури, в яких говорилося: «Як використовувати паркани з колючого дроту для запобігання мух». І все ж це було як раз в той момент, коли рівень смертності зростав в західних штатах США і Канаді. Незважаючи на відкриття Ніколь, різні уряди почали робити маски обов’язковими. Сан-Франциско було першим великим містом США, яке зробило це в жовтні 1918 року.
Але з часом багато хто перестав довіряти маскам і вважали їх порушенням громадянських свобод. Згідно з листопадовим репортажем 1918 року, опублікованому на «Глобал Сіті Юта» з Юти: “Звичайний чоловік носив маску, зав’язану на потилиці, до тих пір, поки він не опинявся в полі зору поліцейського, а у більшості людей були прорізані отвори, щоб вставляти туди сигари і цигарки”.
Непослух
У Сан-Франциско люди відмовлялися носити маски на публіці або спеціально одягали їх неправильно. Деякі опинилися у в’язниці за те, що не носили їх або відмовилися платити штрафи.
У Тусоні, штат Арізона, працівник банку наполіг на тому, що він краще сяде у в’язницю замість того, щоб платити штраф за те, що він не надів маску. В інших західних штатах судді постійно відмовлялися одягати їх в залах суду. У Новому Південному Уельсі (Австралія) повідомлення про порушення наводнювали газети відразу після того, як маски стали обов’язковими.
В Англії все було по-іншому. Маски рекомендувалися тільки в якості запобіжного заходу у великих містах, а потім тільки для певних груп, таких як медсестри в Манчестері і Ліверпулі. Серйозні питання про ефективність носіння масок виникли тільки в березні 1919 року і тільки в науковому співтоваристві. Більшість британських вчених об’єдналися проти них, і назвали маски «сумнівним засобом».
Ці аргументи неухильно підтримувалися статистикою з США. Глава департаменту охорони здоров’я штату Каліфорнія представив в кінці 1918 року результати дослідження в кращій лікарні Сан-Франциско, що свідчили про те, що 78% медсестер заразилися, незважаючи на постійне носіння масок.
Лікарі та органи охорони здоров’я також представили статистику, що порівнює рівень смертності в Сан-Франциско з сусідніми Сан-Матео, Лос-Анджелесом і Чикаго – містами, ні одне з яких не зробило носіння масок обов’язковим. Рівень смертності в цих містах був або «не гіршим», або меншим.
Очевидно, що багато з цих деталей актуальні і сьогодні. Це говорить про те, що легковажна вимога носити маски стала проблемою, в той час як більш суворі заборони – розмови на вулицях, поцілунки закоханих або відвідування релігійних служб – принесли більше користі.
Джерело: Weforum
