Якщо військовозобов’язаний ухилявся від мобілізації, але беззаперечно визнав свою провину та розкаявся у вчиненому, а на момент апеляційного перегляду вже призваний на службу, проходить її у військовій частині, то це свідчить про можливість звільнення особи від відбування покарання. Проте з випробуванням.
Про це пише Судово-юридична газета.
Що відомо про справу
Зазначено, що видання посилається на постанову від 17 травня 2024 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі №596/801/23.
Так після отримання повістки та проходження медичного обстеження за рішенням ВЛК військовозобов’язаного громадянина було визнано придатним до несення військової служби. Тобто така особа підлягає призову за мобілізацією.
Далі громадянину було вручено повістку із зобов’язанням прибути до ТЦК для направлення на військову службу за мобілізацією. Проте він цього не зробив.
Позиції судів
Місцевий суд визнав військовозобов’язаного винним та засудив за ст. 336 КК, і на підставі ст. 75 КК звільнив від відбування покарання з випробуванням.
Водночас апеляційний суд скасував цей вирок в частині призначено покарання. Крім того, суд ухвалив новий вирок, яким визнав винуватим та засудив військовозобов’язаного за ст. 336 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
У касаційній скарзі зазначено, що під час апеляційного розгляду засуджений
- беззаперечно визнав вину;
- розкаявся у вчиненому;
- запевнив про відсутність у нього намірів ухилятися від мобілізації у майбутньому;
- висловив готовність проходити службу в ЗСУ.
До того ж на даний час він призваний на військову службу за мобілізацією.
Тому вважає, що вирок апеляційного суду про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства є необґрунтованим.
Позиція Верховного Суду
Касаційний кримінальний суд скасував вирок апеляційного суду. Також він призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
“В обґрунтування позиції ККС вказує, що апеляційному суду слід звернути увагу на доводи захисника про необхідність застосування щодо засудженого положень ст. 75 КК під час нового апеляційного розгляду, оскільки в апеляційній скарзі прокурором ставилось питання лише щодо відсутності підстав для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням”, – йдеться у тексті.
Крім того, суду апеляційної інстанції необхідно врахувати нові обставини, які встановлені в ході касаційного розгляду, що можуть суттєво вплинути на висновки апеляційного суду за наслідками перевірки вироку суду першої інстанції.
“Зокрема, слід звернути увагу на те, що відповідно до витягу з наказу начальника ТЦК солдата, 1988 року народження, призвано на військову службу із запасу з 25 жовтня 2023 року. Згідно з листом ТЦК від 10 квітня 2024 року військовозобов’язаний направлений в розпорядження командувача військової частини”, – зазначили у виданні.
До того ж відповідно до листа за підписом начальника управління персоналом штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ, згідно з обліковими даними солдат проходить військову службу у військовій частині.
