Найбільш ймовірні претенденти від ринку та Парламенту, отримають інформаційні удари по власному іміджу.
Таку думку висловив директор Аналітичного центру Політика Микола Давидюк, додавши що доки Президент витримує паузу і обирає свою кандидатуру для внесення в Парламент, в суспільстві розгорнулася не просто дискусія щодо прізвища наступного очільника НБУ. Розпочались брудні інформаційні війни, покликані дискредитувати окремих кандидатів на дану посаду.
«Важливість посади голови НБУ не викликає сумнівів, більш того, сьогодні наявна низка претендентів та сил які їм сприяють, в тому числі і не публічних, які будь-що хочуть очолити центробанк.
Через що, найбільш ймовірні претенденти від ринку та Парламенту, отримають інформаційні удари по власному іміджу» – додає політолог.
«З іншої сторони, остаточне визначення Президента із кандидатурою має не просто кадрове значення. Але й дуже сильне інформаційне значення на міжнародній арені. Це легко було прослідкувати на прес-конференції Гаранта, коли практично усі закордонні кореспонденти та кореспонденти закордонних видань запитували про наступного керівника НБУ.
Що насправді є логічним і дуже правильним, адже світ має розуміти чого саме чекати від України та в якому напрямку, з точки зору фінансів держава буде рухатись» – підкреслює Давидюк.
«В той же час, слід відзначити, що в силу державного устрою, саме Парламент та профільний комітет мають відіграти фінальну роль у визначенні керівника Національного банку. Причому і звіт колишнього і обговорення кандидатури майбутнього мають відбуватися публічно та в присутності преси» – на останок зауважив експерт.
Нагадаємо, фінансовий комітет Верховної Ради звернувся до Президента України із закликом прискорити подання нової кандидатури на посаду голови НБУ, але обов’язково провести публічне обговорення планів кандидата щодо розвитку банківської системи.
