Ухвалення в першому читанні законопроекту про відкриття ринку землі сільгосппризначення остаточно розвіяло залишки міфів про нову молоду команду Зеленського, яка прийшла начебто реформувати країну і очистити її від скверни корупції.
Голоси за норматив, яких спочатку явно не було, в кінцевому підсумку знайшли шляхом шантажу і підкупу, оскільки на це було замовлення з боку зарубіжних інтересантів і українського олігархату, тобто питання вирішили в кращих вітчизняних традиціях. Та ще й ламаючи через коліно громадську думку, оскільки, за всіма опитуваннями, переважна більшість громадян виступає проти купівлі-продажу землі, і це далеко не тільки маніпуляції тієї частини агроолігархов, які орендують за копійки земельні наділи і противляться відкриття ринку землі.
Та тупа впертість, з якою новоявлена влада проштовхує ринок землі, свідчить про явно замовний характер дій. А депутата Ганну Скороход «слуги народу» навіть виключили з фракції за те, що вона виступила проти прийнятого нормативу, хоча там справа темна. Мабуть, це все, що треба знати про «нову молоду владу Зеленського»
І це не кажучи вже про те, що багато депутатів не знали, за який саме законопроект йде голосування, оскільки, крім проекту Кабміну, в Раду були подані і розглядалися ще 10 законопроектів на тему продажу землі. Втім, багато депутатів не особливо і напружувалися, не аналізували суть законопроекту, а, скоріш за все, просто виконували вказівки згори і / або переслідували свої шкурні інтереси, і на долю вітчизняної землі їм було глибоко наплювати.
Застереження
А ще всім було наплювати на застереження щодо раптового відкриття ринку землі, які звучали як всередині країни, так і за її межами.
Зокрема, напередодні з колективною статтею в тижневику «Дзеркало тижня» виступила велика група авторитетних вітчизняних вчених, в яку входять, наприклад, директор Інституту економіки та прогнозування Національної академії наук Валерій Геєць, директор Інституту демографії та соціальних досліджень Елла Лібанова та багато інших. Основний сенс їхнього, як нині кажуть, месиджу полягає в тому, що відкриття ринку землі в сучасних умовах – це дуже серйозний і відповідальний крок, який повинен бути ретельно підготовлений і зважений у всіх його дрібницях, щоб відкриття ринку землі не призвело до катастрофічних наслідків.
Коротко пропозиції зазначених вище вітчизняних авторитетів зводяться до наступного:
1. Необхідно прийняття окремого комплексного нормативного акту – Закону України «Про обіг земель сільськогосподарського призначення».
2. Ринковий обіг сільгоспземель повинен базуватися на пріоритеті суспільної функції земельної власності, визнання первинного і основного значення землі як суспільного блага, а не просто товару.
3. Надання права власності на сільгоспземлі юридичним особам і всім без винятку громадянам України несе ризики надмірної концентрації земельної власності, посилення поляризації суспільства і спекуляції земельними ділянками.
4. Забороняється покупка земельних ділянок сільгосппризначення як спосіб збереження капіталу і спекулятивного збагачення, заборона на перепродаж ділянки протягом перших 10 років використання.
5. Набута фізичною особою у власність земельна ділянка не може перевищувати 300 га сільгоспугідь.
6. Черговість придбання земельної ділянки сільськогосподарського призначення: фізична особа – територіальна громада – держава в особі Державного земельного фонду – всі інші.
Однак до застережень, скажімо так, далеко не найдурніших людей в Україні не дослухалися ні Зеленський, який, як тепер очевидно, обдурив довірливих виборців, ні грантоїдська публіка, що засідає зараз в Кабміні ,ні так звані депутати, левова частка яких становить різного роду сумнівний елемент та є виразниками різних інтересів.
Ще один цікавий нюанс. Прийнято вважати, що на відкритті ринку землі наполягають Захід, ЄС, МВФ і так далі. Але і тут не все так однозначно,
Наприклад, у Світовому банку вважають, що перед початком купівлі-продажу землі в Україні слід ввести жорсткі заходи щодо запобігання концентрації земель. Про це заявила директор банку по Україні, Білорусі і Молдові Сату Кахконен в інтерв’ю все тому ж « Дзеркалу тижня ».
«Відкритий доступ до земельного кадастру та його прозорість, відкриті дані щодо цін, відкриті відомості щодо даних сільськогосподарських підприємств і їх власників», – зазначила представник банку, вказавши на необхідність створення інституту земельного омбудсмена, який захищатиме права землевласників і протидіятиме рейдерству.
«Крім того, є ще одна вкрай важлива сфера – кредитування під покупку землі. Банківський сектор готовий до відкриття земельного ринку, для нього це новий і привабливий ринок. І зрозуміло, що комерційні банки будуть орієнтуватися на роботу з великими і середніми агропромисловими компаніями, а не на дрібних фермерів», – заявила Сату Кахконен, звертаючи увагу на те, що необхідно виробити заходи щодо захисту дрібних фермерів, які стануть дуже вразливою категорією позичальників.
І це не єдине попередження з Європи.
«Мантра, яку ми постійно чуємо, в тому числі чули і в Маріуполі, -«нам потрібно поспішати, зробити все якомога швидше, так, будуть помилки, але потім ми їх виправимо». Земельна реформа – таке місце, де не можна допускати помилок, вони будуть незворотні. Давайте візьмемо паузу, подумаємо і зробимо все покроково і правильно. І збережемо права малих фермерів», – заявив 9 листопада на Київському міжнародному економічному форумі керуючий партнер Європейського банку реконструкції і розвитку (ЄБРР) в країнах Східної Європи і Кавказу Маттео Патроне.
«Україні не варто поспішати. Я б рекомендував робити це поступово, спочатку вирішуючи питання земель у державній власності, приватизуючи її », – погодився Жан-Жак Сулакру, заступник керівника управління корпоративних фінансів Європейського інвестиційного банку.
Однак молоді та продажні «світлі обличчя» з нинішньої влади, що показушно декларують європейську орієнтацію, проігнорували думки представників європейських фінансових інститутів.
Порнофільм «Земля». Слова – грантоїдсько-олігархічні, музика – хор «Верьовки»
Результатом такого ігнорування став продемонстрований Радою 13 листопада 2019 року порнотріллер «Земля», але не по Олександру Довженку, а за сценарієм, написаним закулісними ляльководами за межами і всередині України.
13 листопада за законопроект № 2178-10 після багатогодинного шоу проголосували 240 нардепів, з яких 227 дала фракція «слуг народу», а що залишилися 13 – позафракційні депутати. Проти проголосували 52 депутати, утрималися – 57, 16 депутатів не взяли участі в голосуванні.
Голосування мало відбутися днем раніше, але його перенесли, оскільки голосів явно не вистачало. Спочатку було зрозуміло, що не проголосують «Батьківщина», Євросолідарність і Оппоплатформа. Проти висловлювалася і депутатська група «За майбутнє», яку відносять до сфери впливу Коломойського і Авакова.
Більш того, в самій фракції «слуг народу» далеко не всі готові були голосувати за відкриття ринку землі по явно злочинному нормативу. Зокрема, проти висловлювалася так звана група Коломойського, що включає, зокрема, Дубинського, колишнього журналіста з телеканалу «1 + 1».
Спочатку у влади була надія на 19 депутатів «Голос» Вакарчука. Але, як дотепно хтось висловився на просторах інтернету, «голос сів». Від імені фракції виступив Сергій Рахманін, ще один колишній журналіст. Він заявив, що голосування за законопроект призведе до розколу в країні.
Є версія, що «Голос» відмовився голосувати через те, що з нормативу була прибрана норма щодо прямого заходу на ринок землі іноземного капіталу, оскільки за цією фракцією нібито стоїть транснаціональний капітал і мільярдер Сорос.
В ході обговорення та підготовки до голосування істерія в залі часто зашкалювала, переводячи Раду в розряд якогось філії психлікарні.
Особливо відзначився дехто Потураєв, представник «слуг народу». З трибуни парламенту він буквально кричав про те, що відкриття ринку землі нібито «остаточно поховає комунізм», а противників ринку землі порівнював зі Сталіним і Берією, обзивав їх «московитськими агентами» і обіцяв опублікувати темні біографії, з якими вказаний Потураєв нібито добре знайомий, оскільки, за його ж словами, він в ході своєї біографії встиг попрацювати на різні політичні сили. Останнє твердження справедливо, оскільки знайти іншого такого представника політичної проституції дійсно дуже складно …
Очевидно, зазначені вище представники Світового банку, ЄБРР та ЄІБ, які застерігали від небезпек поспішних рішень в питанні відкриття ринку землі, також є агентами Кремля, послідовниками Сталіна і Берії.
Дійшло до відвертого ідіотизму. За інформацією ЗМІ, в Раді роздавали листівки, в яких стверджувалося наступне. Мовляв, якщо іноземці скуплять землю в Україні, останні будуть зі зброєю в руках захищати Україну від московської агресії. І то правда: навіщо вступати в НАТО, якщо достатньо за копійки продати свою землю західним бенефіціарам. Від такої креативної пропаганди Геббельс на тому світі, напевно, ще раз застрелився від заздрощів!
Після довгих перфомансів та постановок в позу необхідні голоси були знайдені в результаті торгів. Погравши в опозицію за норматив проголосували люди Коломойського, Ахметова та агроолігарха Веревського, власника агрохолдингу «Кернел», в зв’язку з чим деяка частина цієї братії отримала в парламенті прізвисько «хор Верьовки». Наступним етапом вітчизняного парламентаризму, ймовірно, буде формування «ансамблю Вірського» і «капели бандуристів» …
Мотивація торгів і голосування називається наступна. «Кернел» і Веревський розраховують на якісь бонуси від влади.
Депутати, які орієнтуються на Ахметова, а також Новинського і Вілкула нібито погодилися дати свої голоси в обмін на зниження ренти на видобуток залізної руди.
Про те, що це саме так, буквально на наступний день нічтоже сумняшеся заявив глава фракції «слуг народу» Арахамія. Він повідав, що спочатку ренту збиралися підвищити до 14%, але потім вирішили обмежитися 12%, тим більше в світлі негативного прогнозу світових цін на залізорудну сировину. Арахамія назвав це «нормальним процесом узгодження», хоча можна застосувати і інші визначення, наприклад, політична корупція.
Ще цікавіша ситуація з «Коломойськими». Є версія, що Арахамія і новоявлений глава партії «Слуга народу» Корнієнко нібито погрожували найбільш непокірним представникам скандального олігарха позбавленням постів в ключових комітетах, в яких зацікавлені як самі депутати, так і Коломойський. Хоча самі депутати таку версію відкидають, але Арахамія висловився в тому сенсі, що мала місце серйозна розмова. При цьому Арахамія сказав відому фразу «всі засоби хороші», яка зайвий раз відповідним чином характеризує «нові світлі обличчя», що прийшли до влади на хвилі інфантилізму виборців.
Ще одна версія полягає в тому, що з депутатами Ахметова і Веревського голосів і так вистачало, але неголосування депутатів Коломойського могло істотно погіршити його відносини із Зеленським, які і так переживають, за чутками, не найкращі часи. Крім того, Захід має до Коломойського безліч претензій, включно з кримінальними звинуваченнями, і голосуванням своїх депутатів по дуже важливому для Заходу питанню, Коломойський показує, що, по-перше, з ним можна мати справу, а по-друге, без нього тут нічого не вирішується .
Продав рідну землю проклятим буржуїнам
У подробиці змісту прийнятого в першому читанні законопроекту вдаватися не будемо, оскільки це вже нещодавно було зроблено , причому дуже докладно , і до першого читання в законопроекті мало що змінилося . Звернемо увагу лише на деякі деталі.
Ринок землі пропонується відкрити 1 жовтня 2020 року.
Власниками землі можуть бути тільки громадяни України, територіальні громади, держава, а також юридичні особи, зареєстровані в українській юрисдикції.
Іноземці не будуть допускатися на ринок землі до 1 січня 2024 року, зокрема і через присутність в статутних фондах компаній в Україні, але шпарина для іноземців все ж залишається.
Іноземці отримують право пріоритетно викуповувати ту землю, на якій вони зараз ведуть господарство у формі оренди, а це близько 3 млн гектарів землі з 42 млн га, що є в Україні.
Однак головна шпарина закладена нормою про те, що іноземці можуть купувати землю через компанії, що мають суто українських засновників, які потім перепишуть їх на справжніх зарубіжних господарів.
Щоправда, Зеленський пообіцяв у другому читанні внести в норматив положення про те, що іноземці позбавляються права купувати землю до референдуму, який остаточно вирішить чи забороняти іноземне володіння землею в Україні.
Але, по-перше, залишається незрозумілим, чи торкнеться це зазначених прогалин у законі. По-друге, незрозуміло, чому ці правки не можна було внести ще під час першого читання. По-третє, саме проведення референдуму після прийняття цього закону виглядає, м’яко кажучи, шахрайством, тим більше що дієвого закону про референдум в Україні немає, а давня спроба імплементації результатів референдуму за часів Кучми закінчилася нічим.
Норми щодо продажу землі «в одні руки» відкривають широкі можливості для концентрації земель і монополізації володіння нею. Законопроект припускає концентрацію в одних руках до 15% угідь в одній області і 0,5% сільгоспземлі в масштабах України. Іншими словами, одна особа або компанія можуть отримати до 200 тисяч гектарів(!), тобто потенційно всього-навсього 200 юридичних або фізосіб можуть прибрати до рук всі угіддя в країні, а при налагодженій системі підставних осіб – навіть менше число бенефіціарів зможуть сконцентрувати всю землю в Україні. В Європі такого бути не може.
Мінімальна ціна продажу землі пропонується в розмірі так званої нормативно-оцінночної вартості, яка в середньому по Україні становить 28-30 тисяч гривень, що дорівнює приблизно тисячі євро. Навіть у порівнянні з сусідніми країнами Східної Європи, це копійки.
До того ж фермерів спочатку ставлять у невигідне становище по відношенню до великих агрохолдингів. Селянам, які оформили в постійне користування угіддя, доведеться віддавати приблизно 200 доларів за гектар в рік при розстрочці на п’ять років, щоб викупити свої ділянки. Це дуже дорого, якщо врахувати, що на зернових з гектара можна заробити близько 300 доларів. Ніяких пільгових механізмів кредитування для фермерів поки не передбачається.
На цьому зупинимося, і відзначимо, що апофеозом стала заява Зеленського, яке було в улюбленій нинішнім «молодняком» манері опублікована в мережі в формі відеоролика. На ньому Зеленський дякує депутатам за прийняття закону:
«Я хочу подякувати кожному нашому депутату з «Слуги народу». Сьогодні була дуже складна робота. Ми сьогодні зробили … я думаю, я і ви навіть не уявляємо, що скасували дійсно економічне рабство. Кожен українець стане власником своєї землі. І я думаю, що це буде обов’язково написано в підручнику історії, кожен з вас став сьогодні автором», – оголосив Зеленський чомусь напівпошепки.
Ось тільки в підручниках історії за простягнуте шахрайським і шантажистським шляхом рішення можуть не хвалити, а проклинати. І не тільки в підручниках.
