До сегодняшнего дня ни одна из политических сил не отозвалась на пафосный призыв главы государства подписать очередной меморандум о проведении честных выборов. Эксперты предполагают, что в прошлое отойдут спойлерские проекты и войны компроматов. А вот популярность манипулятивных технологий в нынешней парламентской кампании существенно возрастет.
Без использования «черных технологий» в кампании-2006 не обойдется. «Страна привыкла к таким формам «работы», особенно популярным в среде «привозных» технологов»,— считает председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. По мнению его коллеги, директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, украинский избиратель восприимчив к такого рода методам ведения кампании. В странах «спокойных и сытых, с высоким уровнем политической культуры» подобные приемы фактически не используются. По словам политолога, «грязные технологии» запускаются там, «где нет программных выборов», и тогда, когда «кампания превращается в театрализованное шоу». Как правило, борьба с использованием «запрещенных приемов» ведется за неопределившийся и «шатающийся» электорат. А такового, как сообщил «ЭИ» один из руководителей Всеукраинской социологической службы, директор Центра политического маркетинга Борис Сагалаков, у каждой партии до 40%. За исключением разве что КПУ и партии регионов. По словам эксперта, у них наиболее стабильный электорат. Средние показатели стабильности среди сторонников СПУ, БЮТ, Народного блока Владимира Литвина и Народной оппозиции Наталии Витренко. У блоков «Не ТАК!» и «Пора»-ПРП электорат наиболее подвижен. На этих выборах его неокрепшие политические воззрения будут «рихтоваться» с помощью методов более корректных, «а не таких топорных», как в прошлом году, уверен г-н Карасев. Наиболее популярными среди них будут «мягкие и грязные», по определению г-на Фесенко, манипулятивные технологии. Их задача — сформировать нужный контекст вокруг деятельности какой-либо политической силы. Добиться этого можно, например, правильно сверстав новости или смонтировав видео, запустив рядом контрверсионные рекламные ролики и пр. К манипулятивным технологиям относятся «подтянутые» опросы и «подрихтованные» экзит-пулы. «Зачастую для их проведения под выборы создаются специальные компании, но нередко предвзятостью грешат и весьма именитые фирмы. Правда, подтасовывая данные, они обычно не выходят за рамки статпогрешности»,— сказал в интервью «ЭИ» г-н Фесенко. Что же касается экзит-пулов, то в 2006 г., по его мнению, они не будут играть столь важной роли, как в 2004-м. Тогда при их помощи фактически была доказана фальсификация второго тура. Поэтому, по мнению политолога, результаты опросов на выходе, если и будут «подтягивать», то незначительно. Меньше будет использоваться и компромат, обращение к «темным» местам биографии, обвинения в коррупции и связях власти с бизнесом, считает г-н Карасев. По его словам, «страна устала от постоянных скандалов. Ими уже никого не пронять. Намерение второй раз «откатать» тему судимостей Виктора Януковича смешно». Тем не менее власть пытается «поднять дела» ее главных политических оппонентов. По крайней мере, и.о. министра внутренних дел Юрий Луценко уже пообещал проинформировать граждан о «криминогенной ситуации в списках». Кстати, для этого ему придется проанализировать и список «НУ». Как уверял корреспондента «ЭИ» один из сотрудников правоохранительных органов, он сам лично видел уголовное дело, заведенное на человека, входящего в проходную часть списка партии власти. А вот спойлерские технологии на этих выборах, похоже, не востребованы: ни партий-двойников, ни двойников-кандидатов в списках не наблюдается. Тогда как в 2002 г. только коммунистических партий в выборах участвовало аж четыре. Зато по полной любители «черных технологий» «оторвутся» на агитпродукции. Это, по словам г-на Фесенко, их «любимый жанр». «Подметные письма», фальшивые листовки со скандальными обращениями и заявлениями от имени оппонентов, билборды — все пойдет в ход. По информации Комитета избирателей Украины, жертвами «войны листовок» уже стали ПР, НСНУ, КПУ и блок Литвина. Более всего досталось БЮТ. За последние пару месяцев Юлия Тимошенко трижды становилась героиней фальшивой «агитпродукции»: то в «МакДональдс» приглашала, то «Котекс» рекламировала. Руководитель избирательного штаба БЮТ Александр Турчинов заявил, что за этими акциями стоит власть. Однако далеко не все склонны поверить ему на слово: пиарщики БЮТ известны своей тягой к организации подобных шоу. С покушениями и без. К тому же, нарочито грязное содержание листовок вызывает, скорее, сочувствие к «потерпевшей», нежели подрывает ее авторитет. Слишком усердное применение «черных технологий» часто дает эффект, обратный заказанному.
