Тема опасности ядерного конфликта в контексте анонсированного Москвой изменения ее ядерной доктрины на Западе в последнее время широко дебатируется. Но в Украине достаточное внимание этому стало уделяться только в последние дни, когда, в ответ на очередную серию разговоров о разрешении ударов про территории агрессора западным дальнобойным оружием, в Москве опять стали пугать Третьей мировой войной и намекать на возможность применения ядерного оружия.
Вместе с тем, западные медиа уже давно пестреют публикациями на тему внесения изменений в ядерную доктрину Москвы.
Проблема стремительно актуализировалась, в том числе, в связи Курской операцией Украины, что стало первым в истории столь масштабным вторжением неядерного государства на территорию ядерного и куда более мощного в военном отношении, что ранее считалось в принципе невозможным.
На это обстоятельство на Западе обратили многие. Этому, в частности, было посвящена совместная пресс-конференция глав американского ЦРУ и британской разведки МІ6.
Проблема ядерной доктрины и порога применения ядерного оружия Кремлем еще сильнее обострилась на фоне информации о возможной поставке Москве иранских ракет, а также, повторим, разрешения Америкой Украине наносить удары в глубину вражеской территории дальнобойными средствами поражения западного производства.
Кроме того, на фоне участившихся залетов российских средств в воздушное пространство стран-членов НАТО во время ударов по Украине, на Западе заговорили о возрастании риска прямого столкновения Москвы и НАТО, что также чревато ядерным конфликтом.
На Западе питают надежды на то, что от применения ядерного оружия Москву удержат ее союзники Индия и Китай, которые выступают против этого и якобы способны взнуздать ядерную прыть Кремля. Откровенно говоря, со стороны Запада, это такая себе инфантильная попытка переложить ответственность на других.
Ядерная доктрина и ядерный шантаж
О намерении внести изменения в ядерную доктрину России «лицо, похожее на Путина», объявило еще в июне во время вояжа в Северную Корею и Вьетнам, о котором подробно шла речь в публикации «Визитами в КНДР и Вьетнам, Путин резко перекраивает карту рисков в Азии и мире».
Путин также заявлял, что ядерная доктрина – живой инструмент, в который в случае необходимости могут быть внесены изменения, но Москва исходит из того, что до обмена ядерными ударами никогда не дойдет.
О том, что идет работа над изменениями ядерной доктрины на основе анализа последних конфликтов и действий Запада, буквально 1 сентября 2024 года стало известно со слов замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова, который отвечает, в том числе, за контроль над ядерными вооружениями и отношения с США.
«Как это неоднократно говорилось с нашей стороны, работа в продвинутой стадии, и есть четкая установка на то, чтобы внести коррекцию, которая, в частности, обусловлена изучением и анализом опыта развития конфликтов последних лет, включая, разумеется, со всем тем, что связано с эскалационным курсом наших западных противников», – заявил Рябков ТАСС (https://tass.ru/politika/21738323).
Он пояснил, что сейчас идет процесс доведения соответствующего документа, однако о конкретных сроках его завершения говорить пока рано.
«Время завершения этой работы – вопрос достаточно непростой, с учетом того, что речь идет о важнейших аспектах обеспечения нашей национальной безопасности в связи со СВО (войной против Украины – А.К.)», – отметил Рябков.
В виду очередной активизации на Западе разговоров о снятии запрета на ракетные удары по России, в Москве еще активнее заговорили о снижении порога применения ядерного оружия. В частности, в этом отметился близкий к Кремлю политолог Сергей Караганов, известный любитель попугать атомной бомбой.
«Настало время заявить, что на любые массированные удары по нашей территории мы имеем право ответить ядерным ударом. Это касается и любых захватов нашей территории. При этом в доктрину нужно ввести понятие «ядерная эскалация», чтобы такого рода шаги были предварены шагами, которые бы убедили условного или реального противника в том, что мы готовы применить ядерное оружие», — сказал Караганов в одном из интервью.
По его словам, текущая доктрина и политика в сфере применения ядерного оружия устарела и не выполняет свои функции, так как она практически полностью исключает применение подобного вооружения. Такую политику Карганов назвал «аморальной» и призвал переработать доктрину.
«Главная цель доктрины должна заключаться в том, чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром. Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет. Обязанность России – резко активизировать ядерный фактор в мировой политике и убедить наших противников в том, что мы готовы применить ядерное оружие в случае любых посягательств на нашу территорию и наших граждан», – сказал Караганов.
Также он предлагает в ответ на удары по РФ обычным оружием атаковать европейские столицы.
«Если дрон опять прилетит по Кремлю, то почему бы для начала не нанести обычный ракетный удар по Рейхстагу? Пусть горит», – заявил он.
В свою очередь, спикер Госдумы Володин в ответ на возможное разрешение дальнобойных ударов пригрозил ударами «более мощным оружием», под которым можно подразумевать только ядерное, поскольку все остальные виды вооружений Россия в Украине уже использовала.
Неизвестно насколько в реальности Кремль готов воплотить в жизнь все эти угрозы, в случае если Украина получит разрешение на дальнобойные удары (важным сдерживающим фактором в плане применения ядерного оружия для России до сих пор считалась негативная позиция Китая), но, очевидно, что это даст дополнительные аргументы тем силам в РФ, которые выступают за переход к «ядерной» стадии в нынешней войне. Или к оглашению ультиматума с такой угрозой.
Наконец, «лицо, похожее на Путина», комментируя возможность того, что Украина получит разрешение наносить удары по России западными дальнобойными ракетами, заявило, что Кремль это будет воспринимать как прямое участие Запада в войне с Россией, поскольку, дескать, ВСУ не могут самостоятельно наносить удары западным высокоточным оружием, полётные задания для него «могут вносить только натовские военные, а сами ракеты наводятся по натовским спутниковым системам».
«Поэтому речь не о разрешении украинскому режиму наносить удары по России этим оружием. Речь идёт о том, что страны НАТО будут напрямую участвовать в военном конфликте. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, США, европейских стран в войне в Украине. Это существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующее решение, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», – заявил Путин.
Согласно «Основам госполитики РФ в сфере ядерного сдерживания» от 2020 года, применение Россией ядерного оружия возможно в следующих четырех случаях:
1. Россия получает достоверную информацию о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию и/или территорию ее союзников.
2. Противник применяет против России и/или ее союзников ядерное оружие или другие виды оружия массового поражения.
3. Противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов, что может сорвать ответные действия российских ядерных сил.
4. На Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства.
Таким образом, затеяв кровопролитие в центре Европе и не сумев «достигнуть целей СВО» более чем за два с половиной года этой захватнической войны, Москва теперь угрожает всем и вся ядерным оружием. В качестве одного из элементов этих угроз называется скоропостижное изменение ядерной доктрины с намеком на снижение порога применения оружия массового поражения, причем не только в отношении Украины, но и Запада.
Западные фантазии на тему ядерной доктрины Москвы
Характерно, что о том, как именно будет изменена ядерная доктрина, Москва пока что не говорит, отделываясь многозначительными устрашающими намеками.
Более того, как будет сказано далее, реальное полное содержание новой версии доктрины Москва может по ряду причин не озвучить, изображая модную нынче «стратегическую двусмысленность».
Поэтому в западных медиа высказываются разного рода предположения о том, какими могли бы стать изменения доктрины. Попутно с этим звучат различные подробности, которые несколько уточняют и дополняют туманную тему возможного применения Москвой ядерного оружия, но не делают картину ясной и понятной.
В частности, обозреватель Reuters Марк Тревельян в публикации «What is Russia’s nuclear doctrine and how might it change?» или «Какова ядерная доктрина России и как она может измениться?» отмечает, что указанные выше формулировки ядерной доктрины являются размытыми, поэтому Путин смог завуалированно угрожать ядерным оружием для сдерживания любого прямого ответа Запада на его ввод войск на Украину в феврале 2022 года.
Бывший советский и российский дипломат, участвовавший в важных переговорах по контролю над вооружениями, Николай Соков, ныне научный сотрудник Венского центра по разоружению и нераспространению оружия массового поражения, говорит, что целью будет послать сигнал Западу о том, чтобы о не забывал о наличии ядерного оружия.
Однако Соков полагает, что Россия не будет публично объявлять об изменениях такого рода, поскольку открытое снижение ядерного порога Москвы может сильно разозлить нынешних союзников России, прежде всего, Китай и Индию, а также Бразилию и другие страны Глобального Юга.
Вместо этого Россия может объявить, что изменила свою политику, но новая доктрина будет держаться в секрете, что послужит сигналом для Запада и одновременно заставит его гадать.
Отмечается, что риск ядерной войны с Россией удерживает США и их союзников по НАТО от отправки своих армий на Украину. Тем не менее, они увеличили военную помощь Киеву в немыслимых ранее объемах, в том числе поставляя танки, ракеты дальнего радиуса действия и истребители F-16.
Теперь Украина переступила новый порог, захватив часть российской территории, что, по мнению Киева, высмеивает «красные линии» Путина и показывает, что Запад теперь должен сделать все возможное, чтобы помочь Украине победить.
Однако, по словам Сокова, было бы неправильно делать вывод, что ядерные сигналы России — это пустые разговоры, хотя бы потому, что они уже помогли замедлить ускорение темпов оказания помощи Западом.
Более того, Россия уже предприняла конкретные шаги, разместив тактические ядерные ракеты в Беларуси и проведя в этом году учения по отработке запуска такого оружия.
Постановка вопроса об изменениях в ядерной доктрине является еще одним таким шагом, даже если конкретное содержание этих изменения широкой общественности объявлено не будет.
От себя отметим, что влияние на московские ядерные игрища со стороны Китая, не говоря об Индии и других странах, представляется слишком преувеличенным. Об этом свидетельствует сам факт затеянной Москвой в центре Европы войны, размещение в Беларуси тактического оружия и «ядерные учения», заигрывание Кремля с Ким Чен Ыном, ракетно-ядерными телодвижениями которого даже Пекин не в состоянии управлять. Это сугубо личное мнение автора этих строк, но что-то подсказывает, что оно не слишком далеко от истины.
В публикации The Times «Will Russia use nuclear weapons? Putin’s options explained» или «Применит ли Россия ядерное оружие? Объяснение вариантов Путина» подчеркивается, что, согласно нынешней ядерной доктрины Москвы, Кремль может использовать свой огромный ядерный арсенал, если существование России как независимого государства находится под угрозой, в том числе со стороны иностранной армии, использующей обычное оружие, или если Россия подвергается ядерному нападению. Удары по государственным или военным объектам, жизненно важным для функционирования сил ядерного сдерживания страны, также могут вызвать запуск российских ядерных ракет.
Отмечается, что российская угроза применения ядерного оружия в последнее время усилилась. Россия заявила, что переместила часть своих ядерных ракет в Беларусь и увеличила и без того значительное военное присутствие в Калининграде.
Это спровоцировало соседнюю Польшу объявить, что она готова разместить у себя ядерное оружие НАТО.
Путин похвастался, что ядерный потенциал России более совершенен, чем у Америки, и что «оружие существует для того, чтобы его применять». Он также предупредил, что присутствие натовских войск на территории Украины может спровоцировать ядерную войну. Хотя президент Байден ранее заявлял, что ядерные угрозы России заслуживают доверия, постоянные выпады Путина без каких-либо действий притупляют эффект его риторики.
В НАТО неоднократно заявляли, что нет никаких признаков того, что Россия готовится развязать свой ядерный арсенал.
Тем не менее, Вашингтон по-прежнему опасается эскалации. «Мы всегда будем обеспокоены тем, что агрессия в Украине может привести к эскалации на европейском континенте», — заявил в августе представитель Совета Нацбезопасности Джон Кирби.
А далее The Times выдает самое настоящее Откровение с большой буквы не хуже, чем у Иоанна Богослова.
По мнению издания, самая сложная задача для западных правительств — это попытка угадать, что на уме у Путина. Ведь риторика вокруг ядерного оружия стала настолько обыденной в России в последние годы, что это может потенциально снизить психологический порог для его применения.
Дальше – больше.
Высказываются справедливые опасения по поводу душевного состояния Путина. Глеб Павловский, советник Кремля до 2011 года, заявил The Sunday Times после начала военного конфликта на Украине, что психическое состояние российского лидера ухудшилось за годы его пребывания у власти, и теперь он «реагирует на картинки в собственной голове».
В перспективе нескончаемого конфликта Путин, единолично распоряжающийся гигантским запасом тактических ядерных бомб и ракет, мог прийти к выводу, что только мощный удар с использованием самого смертоносного оружия в его распоряжении спасет его страну от унижения и бесчестья.
По мнению Путина, серьезная угроза его режиму, а не самой России, может стать достаточным поводом для применения ядерного оружия против Украины или Запада.
В канун Нового года Путин отметит 25 лет пребывания у власти, и его союзники представляют его как живое воплощение России. «Если есть Путин, то есть и Россия. Если нет Путина, то нет и России», — заявил спикер парламента Вячеслав Володин.
С точки зрения Запада, применение Россией ядерного оружия не имеет смысла. Тактическое ядерное оружие, с его более ограниченным радиусом действия и мощностью, было бы разрушительным, но не гарантировало бы конец военного противостояния или мгновенную победу Путина.
Применение стратегического ядерного оружия, способного сравнять с землей целые города, почти наверняка спровоцирует массированный ответ Запада, а то и третью мировую войну. Путина может не беспокоить уничтожение жизней украинских граждан, но готов ли он обречь своих молодых внуков на десятилетия жизни в ядерном бомбоубежище в глубинах Сибири?
Однако для Путина применение ядерного оружия может стать способом бросить перчатку Западу, и его послание будет таким: «Поскольку вы продолжаете вооружать Киев все более совершенным оружием, чтобы нанести ущерб российским силам, у меня не осталось другого выбора».
Утечка военных файлов, полученных Financial Times в феврале, подтвердила, что Россия разработала планы применения тактического ядерного оружия на ранних стадиях конфликта с крупной державой в рамках стратегии «нагнетания страха».
В документах описывались гипотетические сценарии, по которым Россия ответит ядерными ударами в случае вторжения, а также потенциальные условия достижения ряда более наступательных целей, таких как «сдерживание государств от применения агрессии… или эскалации военных конфликтов», «прекращение агрессии» и «повышение эффективности» российского военно-морского флота.
Тайник с 29 секретными файлами, составленными в период с 2008 по 2014 год, когда Путин занимал пост президента или премьер-министра России, по-прежнему имеет отношение к нынешней военной доктрине Москвы. Документы определяют порог применения тактического ядерного оружия гораздо ниже, чем когда-либо публично признавали официальные лица.
Низкий порог соответствует доктрине, описываемой Москвой как «нагнетание страха», согласно которой она стремится быстро завершить конфликт, шокировав противника на переговорах ранним применением небольшого ядерного заряда.
Что мешает Путину применить тактическое ядерное оружие? Есть две основные причины: первая — это Китай. Президент Си публично заявил и, несомненно, лично предупредил Путина, что ядерное оружие никогда не должно применяться.
Китай — стратегический партнер России. Альянс между двумя странами растет в геометрической прогрессии после начала военного конфликта на Украине.
Китайский лидер никогда не осуждал своего российского друга за начало военных действия на Украине, но до сих пор Китай и не предлагал военной помощи.
Более того, Китай пытается позиционировать себя в качестве миротворца, чтобы добиться дипломатического урегулирования. Это укрепило собственную репутацию Китая и власть на мировой арене.
Путин понимает, что если он отдаст приказ о нанесении ядерного удара, пусть даже ограниченного, его партнерские отношения с Китаем окажутся под серьезной угрозой, если не будут разрушены.
От себя еще раз отметим, что в «магическую силу» Китая верится с огромным трудом, хотя объективно Китай должен быть категорическим противником ядерной войны. Но таким же противником он должен быть и в отношении войны в Украине, которая многое поломала, хотя, с другой стороны, и дала Поднебесной дивиденды.
The Times тут же подтверждает сомнения в том, что Поднебесная реально сможет остановить Москву, если в последней вознамерятся нажать «красную кнопку».
Как отмечает издание, секретные документы, о которых говорилось выше, говорят о глубокой подозрительности Москвы к Китаю и описывают гипотетические сценарии, в которых Россия ответит ядерными ударами в случае вторжения Пекина. Хотя за годы две страны стали близкими союзниками, а китайская финансовая поддержка помогает Москве обходить западные санкции — Россия продолжает укреплять свою оборону на востоке.
В одном из упражнений, описывающих гипотетическое нападение Китая, отмечается, что Россия, именуемая в военных играх «Северной Федерацией», может ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить продвижение «Юга».
Вторая причина невозможности применения Москвой оружия, по бытующему на Западе мнению, является вероятный ответ со стороны США и НАТО. В Кремле могут полагать, что применение ядерного оружия в Украине не приведет к ядерному или обычному контрудару Запада, поскольку Киев не является членом НАТО и поэтому не подпадает под действие статьи 5 учредительного договора организации, согласно которой нападение на отдельного члена альянса равносильно нападению на альянс в целом.
Однако США ясно дали понять, что применение Путиным ядерного оружия в Украине будет иметь для России «катастрофические последствия». Каковы будут эти последствия, не уточняется.
Опять-таки, от себя выскажем огромные сомнения в НАТО, как минимум, в том смысле, что при нападении Москвы на условную Польшу-Балтию, альянс – а это прежде всего Штаты! – «впишутся» за союзников, даже если Трамп не попадет в Белый дом. Едва ли можно о чем-то говорить, если путинским уродам вздумается взорвать в Украине что-нибудь ядерное. Это сомнение подтверждается как раз тем фактом, что о том, какие именно будут последствия возможного применения ядерного оружия против Украины, не озвучили ни США, ни НАТО. В то же время, если бы такие последствия были внятно и жестко озвучены, это сильно охладило бы головы если не правящей московской верхушки, то львиную долю российской «элитки», прежде всего, из числа олигархата, среди которого мало кто захочет корчится под ударами ядерного оружия или остаток жизни просидеть в подземном бункере, даже если он отделан чистым золотом.
По словам The Times, растут опасения, что Москва рассматривает возможность вывода ядерного устройства на околоземную орбиту, и это уже далеко не новая информация.
В Кремле глубоко заинтересованы в супероружии, о чем свидетельствует его публичный энтузиазм в отношении гиперзвуковых ракет, а также крылатых ракет и торпед с ядерным оружием и якобы неограниченной дальностью полета.
Вывод ядерных устройств на орбиту, потенциально нацеленных на американские спутниковые системы, стал бы последним примером растущего агрессивного потенциала России и превратил бы космос в новую сферу боевых действий.
Это заставит США разрабатывать и разворачивать новые меры противодействия космического базирования, добавив еще один опасный ингредиент в гонку вооружений больших держав.
Россия, Китай, Северная Корея и Иран вкладывают значительные средства в развитие космического потенциала, особенно противоспутникового оружия, представляя серьезную угрозу для глобальной сети спутниковой связи Америки. От спутников зависят навигация, точность ударов, командование и управление всеми видами вооруженных сил США.
Запуск ядерного оружия на орбиту стал бы грубым нарушением Договора по космосу 1967 года, подписанного Россией. Среди прочих согласованных принципов, договор запрещает размещение на орбите или на небесных телах ядерного оружия «или других видов оружия массового уничтожения, а также размещение их в космическом пространстве».
Каков нынешний ядерный потенциал России? Ядерный потенциал России по-прежнему внушителен, несмотря на то что после окончания холодной войны она подписала различные договоры о контроле над вооружениями. По данным Федерации американских ученых, Москва обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, насчитывающим 5580 ядерных боеголовок.
Некоторые из них являются так называемым тактическим ядерным оружием, предназначенным для использования на поле боя, в то время как другие предназначены для уничтожения целых городов.
В 2023 году Путин заявил, что Россия откажется от последнего оставшегося договора с США о контроле над ядерными вооружениями — договора «Новый старт», который ограничивал количество и разворачивание ядерных ракет большой дальности, боеголовок и пусковых платформ с обеих сторон.
Это было последнее соглашение о контроле над вооружениями между Москвой и Вашингтоном, после того как президент Трамп вышел из договора о вооружениях средней дальности, ссылаясь на нарушения со стороны России.
Приостановка Путиным участия России не исключает ее возвращения в соглашение, срок действия которого истекает в 2026 году. Однако Кремль заявил, что не может быть никаких переговоров о новой ядерной сделке, пока НАТО поставляет оружие Украине.
«Красные линии»? А что это такое, и где они находятся?
Наличие ядерное оружие всегда считалось защитой от вторжения, но украинские войска хлынули в Россию и опровергли этот постулат, игнорируя «красные линии» Москвы, отмечает The Wall Street Journal в публикации «Nuclear Weapons Always Stopped Invasions. Then Ukrainian Troops Poured Into Russia» или «Ядерное оружие всегда останавливало вторжения. Затем украинские войска хлынули в Россию».
Отмечается, что вторжение украинских войск в Курск — это первый случай, когда объявленная ядерная держава столкнулась с вторжением и оккупацией со стороны другой страны.
На протяжении десятилетий теория ядерной эскалации предполагала, что страны, обладающие атомным оружием, защищены от нападения, поскольку агрессор рискует вызвать армагеддон. Относительно небольшие государства, включая Израиль, Иран, Северную Корею и Ливию, обзавелись ядерным оружием отчасти для того, чтобы сдержать нападение более крупных и лучше вооруженных противников.
Ядерные державы ссорятся: у Индии были пограничные стычки с Китаем и Пакистаном. Палестинские боевики ХАМАС в октябре ворвались на территорию Израиля, который, по общему мнению, обладает ядерным оружием. Но в целом, угроза уничтожения защитила страны, обладающие ядерным оружием, от крупномасштабных нападений и сохранила мир между ними.
Украина не является ядерной державой и уступает России в вооружении, однако Киев уже более месяца контролирует территорию, составляющую около 500 кв. миль. Это ошеломляющий поворот. Стратеги на протяжении многих лет часто представляли себе страны НАТО, которые захватывают российскую территорию, а не осажденного аутсайдера.
Теперь западные лидеры, военные мыслители и ядерные теоретики ломают голову над тем, что означают нынешние события для перспектив российской эскалации и для будущих военных игр. Теоретический риск подвергается проверке в реальном мире, заставляя пересмотреть роль, которую ядерное оружие может играть в сдерживании.
Оказалось, что захват части Курской области не является «пересечением красной линии». Вместе с тем, упомянутый Николай Соков утверждает, что никто толком не знает, где реально находится российская «красная линия», потому что никто не давал точных данных о ней, а о том, что она пересечена, можно узнать с течением времени.
Соков отмечает, что Кремль, похоже, рассматривает угрозы своему режиму как суверенные угрозы России. Если смотреть шире, то значительные успехи Украины или потери России могут спровоцировать ядерную эскалацию, хотя она, скорее всего, начнется с более широкого применения неядерного оружия, а не с внезапного нападения, говорит Соков.
Страх пересечь российские «красные линии» определил подход президента Байдена к войне. Не желая, чтобы она превратилась в прямую схватку с НАТО, он не решался дать Украине оружие, о котором она умоляла, включая танки, современные ракеты и реактивные истребители. В итоге Киев получил большинство из них, что заставило украинцев и их западных сторонников утверждать, что красные линии Путина были гибкими.
Украина стремится показать своим вторжением в Курск, что еще одно табу может быть нарушено без тяжелых последствий. Отчасти это делается для того, чтобы убедить Белый дом в том, что Украине следует разрешить использовать более смертоносное и точное американское оружие для нападения на Россию.
Многие западные чиновники, особенно в Вашингтоне и Берлине, остаются более осторожными, потому что Путин так непредсказуем.
Неопределенность в вопросе о том, где проходят «красные линии» России, — это «фундаментальная проблема стратегической двусмысленности», — считает профессор управления конфликтами в Университете Торонто Дженис Гросс Стейн. Испытание пределов и подача сигналов с помощью угроз или обещаний сдерживать себя формируют то, что она называет «соревнованием между стратегией манипулирования неопределенностью и стратегией снижения неопределенности».
Обозреватель Bloomberg Марк Чемпион в публикации «How to Read Russia’s Next Nuclear Threat» или «Как расценивать следующую ядерную угрозу России», со ссылкой на бывшего сотрудника Пентагона и НАТО, а ныне научного сотрудника вашингтонского аналитического центра Henry Stimson Center Уильяма Альберка, называет наиболее близкую к нынешней ситуации историческую аналогию.
Вопреки расхожим штампам, это не Карибский кризис 1962 года, ибо такое сравнение нелепо, поскольку США не перемещали и не намеревались переместить ядерные ракеты на Украину.
Ближайшая аналогия относится к 1970-м годам, когда США, раздосадованные неудачами во Вьетнаме, подняли в воздух ядерные бомбардировщики в попытке убедить тогдашний Советский Союз и вьетконговцев в том, что ценой продолжения борьбы будет ядерный удар. Уловка провалилась по той же причине, по которой сейчас ядерные выпады Москвы не помешали США и Европе вооружить оборону Украины: угроза была не слишком правдоподобной.
Трудно нанести демонстративный удар, который не рискует быть истолкованным как нечто гораздо большее. Украина регулярно сбивает около 80 % российских ракет, поэтому для попадания в цель надо запустить несколько, а это может быть воспринято США как подготовка к гораздо более масштабному удару.
К тому же, удар по Украине дает мало тактических преимуществ, но ведет к высоким рискам. Вдруг ветер повернет и снесет радиацию на российские войска и территорию? Даже неудачный удар чреват потерей важнейшей экономической и политической поддержки на так называемом глобальном Юге, в частности со стороны Китая и Индии.
В результате, «красные линии» Москвы в реальности не реализуются, хотя оказали значительное влияние, заставив США, Германию и других союзников начать только дозированные поставки оружия Киеву, опасаясь спровоцировать эскалацию, и это вылилось в огромную цену для украинских жизней и территории.
Цель ядерных «красных линий» Кремля заключалась в полном блокировании поставок оружия на Украину, но эта политика потерпела неудачу.
Это привело к разочарованию и публичным дебатам среди российских оборонных аналитиков о том, как заставить НАТО «прогнуться» перед ядерной мощью Москвы.
Отмечается, что на вопрос о том, насколько серьезно следует бояться ядерной войны, не может ответить даже московская верхушка. Но Украина показала, что не следует слишком сильно поддаваться ядерным угрозам Кремля, в том числе в виде ядерной доктрины, но следует внимательно следить за действиями Кремля, которые могут стать предвестниками ядерной войны, например, нападение на страну НАТО с применением обычных вооружений, ядерные испытания.
Поэтому автор публикации в Bloomberg Марк Чемпион делает следующий вывод:
«Не верьте словам. Дайте Украине то, что ей нужно, чтобы переломить ситуацию настолько, чтобы Путин смог договориться о прекращении военного конфликта, а не просто требовать капитуляции Киева. Но не допускайте никаких намеков на то, что целью является смена режима в Москве, поскольку это самый верный путь к тому, чтобы сделать риторику Путина реальной».
О практических аспектах «красных линий» и опасности ядерного конфликта во время совместного выступления говорили директор ЦРУ Уильям Бернс и глава британской МИ-6 Ричард Мур, о чем пишет The Financial Times в публикации «Ukraine’s Kursk offensive has triggered doubts among Russian elite, spy chiefs say» или «Наступление украинских войск на Курской дуге вызвало сомнения у российской элиты, говорят руководители разведки».
Они заявили, что Курская операция Украины нанесла урон нарративу Москвы и вызвала «вопросы» среди российской элиты относительно смысла конфликта.
Бёрнс подчеркнул, что Курск был «значительным тактическим достижением», которое подняло боевой дух украинцев и показало слабые стороны России, и это «вызвало вопросы у всей российской элиты о том, к чему все это приведет».
Мур сказал, что Курское наступление было «типично дерзким и смелым шагом украинцев, чтобы попытаться изменить игру», но предупредил, что пока «слишком рано» говорить о том, как долго киевские войска смогут контролировать захваченную российскую территорию.
Руководители спецслужб рассказали о беспрецедентном спектре угроз международному мировому порядку: от конфликта в Украине и российской кампании диверсионных операций по всей Европе до подъема Китая и быстрых технологических изменений.
Говоря о России, они отметили, что нет никаких признаков того, что власть в Москве ослабла. Но было бы неправильно «путать крепкую хватку власти со стабильной хваткой», тем более что Курское наступление «сделало конфликт достоянием простых россиян».
По их мнению, было бы неправильно легкомысленно относиться к угрозам Кремля об эскалации ядерного оружия, но Западу не следует излишне пугаться. «Путин — задира, и он продолжит время от времени бряцать оружием», — сказал Бернс.
Несмотря на угрозу, исходящую от России, и риск возникновения конфликта на Ближнем Востоке, и Бернс и Мур подчеркнули, что самой большой проблемой для них является усиление Китая.
«Международный мировой порядок находится под угрозой, какой мы не видели со времен холодной войны», — пишут оба руководителя разведки в статье для The Financial Times.
