Наступление агрессора на Харьковском направлении, начавшееся 10 мая и на момент написания этих строк длящееся уже две декады, поставило два вопроса. Во-первых, каковы цели создания врагом еще одного фронта и наступления на нем, а также будут ли наступления на других новых участках, например, на Сумском и/или Черниговском направлениях? Во-вторых, как получилось, что Украина оказалась не готовой к наступлению на Харьковском направлении, хотя об этом наступлении говорили давно, много и все кому не лень?
В самом начале кратко отметим, что цели наступления пока что остаются до конца неясными. Очевидно только, что первоначальные планы агрессора явно разрушены встречными ударами ВСУ, даже с учетом первоначального провала обороны на этом участке. В настоящий момент, наступление на Харьковском направлении ценой огромных усилий, жертв и утраты части территории остановлено, и враг завяз в тяжелых боях.
Что же касается причин провала, то они являются абсолютно логичным следствием вопиющих политических, организационных, социальных, морально-психологических проблем государства и общества в Украине. Совершенно очевидно, что при таком уровне некомпетентности, воровства, кумовства, неравенства и несправедливости, расхлябанности и безответственности войны не выигрывают, особенно такие и с таким ресурсным врагом, как в нашем случае. Но это в общем…
Если же говорить конкретно о провале обороны на Харьковском направлении в свете указанных выше массовых острейших проблем, то на сей счет имеется масштабное и объективное расследование этого провала, проведенное и озвученное главным редактором Интернет-издания «Цензор.нет» Юрием Бутусовым, к которому кратко обратимся ниже.
Зачем враг открыл новый фронт и как это происходило
Какие именно цели преследовал агрессор наступление на Харьков так и осталось непонятным. Мнения на сей счет высказываются самые различные – от сковывания и растягивания сил ВСУ путем открытия еще одного фронта до захвата Харькова. Хотя в стратегическом плане захват Харькова, по распространенному мнению, ничего не дает, зато врагу это может быть выгодно в политическом плане, поскольку Харьков считается вторым по значимости городом в Украине.
Существует также версия о том, что агрессор использует «окно», пока ВСУ испытывают проблемы с личным составом и боеприпасами, поскольку после разблокирования американской помощи поставки вооружений еще не достигли необходимых темпов и объемов. За это время враг намерен захватить как можно больше территории, чтобы при возможных будущих мирных переговорах оставить под своим контролем как можно больше земли.
Издание The Economist 20 мая опубликовало текст «Ukraine’s desperate struggle to defend Kharkiv. It is holding off Russia’s attack — for now» или «Отчаянная борьба Украины за защиту Харькова. Нападение России пока сдерживается», в котором озвучивает якобы план российского наступления на севере Харьковской области, непонятно каким образом попавший в руки издания. Также озвучиваются некоторые подробности, проверить которые, впрочем, трудно.
Отмечается, что согласно этому плану:
– операция планировалась на 15-16 мая, но по неизвестным причинам началась раньше,
– враг определил два направления атаки: на западном – в течение 72 часов планировалось выйти на рубежи артиллерийской досягаемости Харькова возле села Борщевая, но его остановила 92-я бригада и отбросила на 10 км; на восточном – прорваться через Волчанск вплоть до поселка Печенеги.
Таким образом, враг планировал частично окружить Харьков, но наступление было остановлено введенными в бой резервами ВСУ.
Говоря о провале обороны на Харьковском направлении, The Economist со ссылкой на некие анонимные источники в украинской власти утверждает, что якобы Зеленскому «не говорят всей правды» о ситуации под Харьковом, а он «кричит на своих генералов».
Цитирует издание некоторых офицеров ВСУ, которые полагают, что «Зеленского держат в теплой ванне, а президент должен ориентироваться на ситуацию на местах, а не уподобляться Путину, чья жизнь вращается вокруг бумаг, которые ему приносят помощники.
Говоря о настроениях в войсках, The Economist, опять-таки, ссылаясь на свои источники, сообщает, что многие солдаты в Харькове возмущены тем, что враг смог продвинуться так далеко и так быстро. Некоторые из них критикуют задержки с западной помощью. Другие подозревают, что «некомпетентность или даже предательство» сыграли более значительную роль.
«Также появляются конспирологические теории о том, что политики в Киеве или Вашингтоне продают Харьков в преддверии некрасивого мирного соглашения. Официальные украинские нарративы, представляющие радужную картину, не способствуют успокоению нервов», – пишет издание.
Описывая сам процесс провала обороны Харькова в начале вражеского наступления, The Washington Post в публикации «Second Russian invasion of Kharkiv caught Ukraine unprepared» или «Второе российское вторжение в Харьков застало Украину врасплох» со ссылкой на свои источники отмечает, что наступление ожидалось давно, но оно застигло украинские войска врасплох.
Одной из причин этого называется тот факт, что в момент начала вражеского наступления в результате воздействия вражеских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) вышел из строя спутниковый интернет Starlink, являвшийся основным средством связи и управления разведывательными беспилотниками. В результате, данные с беспилотников были утрачены, разведка «ослепла», а связь в войсках пришлось поддерживать связь посредством раций и даже мобильных телефонов, которые также подвергались воздействию РЭБ.
Воспользовавшись этим, противник в первые дни сумел захватить около 50 кв. км территории (по другим данным – 100 кв. км)
Издание отмечает нехватку личного состава в ВСУ из-за проблем с мобилизацией. Зато Россия активизировала набор контрактников и значительно увеличила бонусы за регистрацию для мужчин, готовых воевать – почти до 10 000 долларов в некоторых регионах, что примерно в 15 раз превышает среднюю зарплату.
Кроме того, отмечает The Washington Post, в ВСУ нехотя признают, что противник стал умнее и адаптировался, особенно благодаря технологическим достижениям, таким как радиоэлектронная борьба, то есть противник стал намного сильнее и опаснее, чем в начале войны.
К тому же, оказалось, что Украина не смогла построить надежные фортификационные сооружения якобы из-за отсутствия техники, а также ударов вражеских дронов.
В то же время, отмечается, что вражеские войска, заняв позиции, умеют очень быстро возводить мощные фортификации, включая бетонные.
В качестве одной из причин провала обороны указывается запрет Белого дома использовать предоставленное США оружие для нанесения ударов по России в момент концентрации возле границы вражеских войск перед наступлением.
В то же время, указывается, что тем количеством сил и средств, которое было брошено врагом в наступление, захватить Харьков невозможно, а потому цели наступления остаются туманными.
По одной из версий, агрессор предпринял ограниченное вторжение для захвата буферной зоны с целью защиты своих приграничных районов, о чем заявил Путин во время визита в Китай. Приоритетом же остается захват Донецкой области.
В свою очередь, по словам издания, Украине якобы довелось перебрасывать на Харьковское направление подкрепления с Донбасса, ослабив там оборону.
Украинская власть утверждает, что ситуацию на Харьковском направлении удалось стабилизировать, но она остается чрезвычайно сложной, а враг продолжает непрерывно атаковать.
Одной из важнейших проблем остаются корректируемые авиабомбы большой мощности, которые враг сбрасывает с большого расстояния и высоты.
Говоря о возможных дальнейших действиях врага, Зеленский в интервью западным медиа заявил, что нынешнее наступление России «может состоять из нескольких волн», и наступление в Харьковской области может быть только первой волной.
При этом Зеленский признал проблемы с укомплектованностью и «нравственным духом» в украинских рядах, которым часто не хватает вооружения и личного состава.
«Харьковский про*б». Версия Юрия Бутусова
Причины провала обороны в первые дни вражеского наступления на Харьковском направлении детально исследовал главный редактор Интернет-издания «Цензор.нет» Юрий Бутусов. Пересказывать это пространное и обстоятельное расследования смысле нет, желающие могут ознакомиться с ним по ссылкам в видео- и в текстовом форматах.
Но на некоторых узловых моментах остановимся.
Одним из поводов для проведения исследования и его публикации стала информация о том, что Госбюро расследований (ГБР) сообщило о возбуждении уголовного производства. В этом уголовном деле фигурируют бывший командующий оперативно-тактической группировки (ОТГ) «Харьков» генерал Галушкин, командование 125-й львовской бригады территориальной обороны (ТрО), командование 415-го отдельного стрелкового батальона 23-й механизированной бригады и 172-го батальона 120-й винницкой бригады ТрО. Указано значительное количество должностных лиц, уведомлен фактически весь командный состав. Из высшего командного состава одно должностное лицо – это бывший командующий ОТГ.
Не отрицая возможной вины тех, кто фигурирует в уголовном деле, сразу же согласимся с товарищем Бутусовым в том, что все это очень похоже на «поиски крайних» и «назначение виновных» из числа низового командного состава, чтобы вывести из-под следствия более высокий уровень руководства вплоть до высшего.
Бутусов совершенно справедливо утверждает, что проанализировать ошибки и просчеты крайне необходимо, поскольку они могут повториться в других местах, например, в Сумской области, где также возможно наступление врага.
С начала 2024 года, когда появились данные о том, что враг накапливает большие силы на границе, главком ВСУ Александр Сырский и командующий оперативно-стратегической группировкой войск (ОСГВ) генерал Содоль приняли решение о смене командования ОТГ «Харьков».
До этого ОТГ командовал генерал Грицьков, который, по словам Бутусова, отличался некоторыми вредными привычками. Грицьков был назначен еще предыдущим главкомом ВСУ Залужным, хотя не имел опыта управления войсками в условиях нынешней полномасштабной войны. Бутусов утверждает, что в ВСУ очень распространено явление, когда назначения высшего командного состава происходят в зависимости от дружеских и родственных отношений, что позволяет делать карьеру даже людям, у которых нет соответствующего опыта и способностей. Это называется «непотизм».
Новым командующим ОТГ «Харьков» был назначен генерал Юлий Галушкин, который, по утверждению Бутусова, тоже не имеет соответствующего опыта, но является выходцем из десантных войск и выдвиженцем командующего ОСГВ генерала Содоля, тоже десантника. В послужном списке Галушкина назначение в январе 2022 года командующим Сил ТрО, откуда его уже в мае 2022 года сняли и назначили заместителем руководителя Военной службы правопорядка. То есть генерал Галушкин опыта боевого управления в условиях современной войны не имел.
Что касается подготовки фортификаций, то они не только пиарились в медиа в связи с приездом туда Зеленского, но и реально существуют, причем в три линии, и на них были потрачены значительные средства и ресурсы.
Но проблема в планировке укреплений и их привязке к особенностям местности. Бутусов утверждает, что это было сделано безграмотно, и очень важно найти тех, кто принимал решение в строительстве фортификаций именно так.
В частности, не было учтено, что в 3-6 км от границы расположена гряда высот, с которых можно контролировать границу и территорию, по которой враг в ходе наступления продвигался к Харькову и Волчанску. Эти высоты являются ключевой позицией для обороны, но они не были должным образом использованы. Более того, враг сумел часть этих высот занять, и теперь его надо оттуда выбивать ценой больших потерь затраты сил и средств. В частности, это привело большим сложностям в удержании села Липцы, являющегося важнейшим населенным пунктом на пути к Харькову, поскольку там расположены леса, дамба, водохранилище, большое количество домов, где враг может закрепиться, а также устроить оттуда обстрел Харькова из полевой артиллерии.
Кроме фортификаций, имела место вопиющая проблема с войсками и вооружениями.
С августа 2023 года полосу длиной 45-50 км на границе прикрывала 125-я львовская бригада ТрО, которая до того с середины 2022 года находилась в боях на других участках боевых действий. Бригада никогда не воевала полным составом, а отдельными подразделениями, и в настоящий момент в ней, кроме управления, имеются два «родных» батальона и два приданых, что вызывает вопросы по части логики и усложняет управление подразделениями.
Кроме того, штатной артиллерии в бригаде нет, бронетехники – единицы. Все батальонные огневые средства, минометы, автоматические гранатометы не выданы государством, а приобретены внештатно Львовским горсоветом и фондом «Вернись живым», что вообще ни в какие ворота не лезет. Комплектность личным составом составляет около 50% от штатного. Придаются очень слабые подразделения в очень тяжелом состоянии после боев: 415-й стрелковый батальон 23-й механизированной бригады и 172-й батальон 120-й винницкой бригады ТРО. Для усиления были приданы три самоходно-артиллерийские установки и два танка.
И такой бригаде дают приказ оборонять фронт 45-55 км! Батальоны реальной численностью 150 человек занимали фронт по 11–12 км. Это была цепочка опорных пунктов без прямой видимости у границы в один эшелон, потому что резервов нет.
Юрий Бутусов опровергает распространявшиеся в медиа слухи об отсутствии фортификаций, хотя критикует, как сказано выше, за то, что они часто были выстроены безграмотно. Местные громады помогали техникой для фортификации, и местные утверждают, что враг не особо мешал их возводить. Потому что в условиях часто плохой походы вражеские беспилотники ничего не могли видеть.
Важнейшим провалом Бутусов называет минирование, точнее его отсутствие, в результате чего враг смог свободно перемещаться при наступлении. И эту вину тоже «вешают» на 125-ю бригаду, которой выдали критически мало мин, хотя это преступное бездействие вышестоящих начальников и командиров.
К тому же, из-за запрета бить по территории врага западным оружием было запрещено наносить удары по скоплению войск по ту сторону границы, и агрессор смог спокойно развернуть войска для наступления в приграничной зоне.
После получения данных о возможном скором наступлении, 4 мая командующие ОСГВ Хортица генерал Содоль и ОТГ Харьков генерал Галушкин посетили район с инспекцией, все недочеты видели, тем более что им о них докладывали.
Командование приняло решение для усиления обороны позади позиций 125-й бригады ТрО дополнительно развернуть подразделения 42 мехбригады, которая недавно была выведена на восстановление после тяжелых поев под Бахмутом. В бригаде был большой некомплект из-за потерь, усталость личного состава, низкая боеспособность.
На разворачивание требовалось время, но его не хватило, потому что враг начал наступление. К тому же, особого уплотнения боевых порядков это не дало из-за низкой боеспособности обеих бригад по указанным объективным причинам.
По словам Бутусова, ситуацию несколько улучшило то, что 9 мая, накануне вражеского наступления, на нескольких участках от Волчанска до Терновой на позиции вышли три спецподразделения Главного управления развития Минобороны, которые в дальнейшем сыграли важную роль. Военнослужащие 125-й бригады и 172-го батальона искренне благодарны бойцам ГУРМО за их неоценимую помощь. Совместными усилиями они смогли остановить врага и нанести ему огромные потери.
Кроме того, по словам Бутусова, есть еще два участка, где вражеские войска сумели серьезно продвинуться. Это район Волчанска и участок Старица-Терновая-Липцы.
После 15 суток непрерывных боев продвижение врага составляло в Волчанске до 6,5 километров, в районе Старицы до 7 километров, в районе Липцы до 9 километров. Врагу удалось фактически прорвать фронт 125 бригады ТРО, но этот фронт по указанным причинам представлял собой тонкую цепочку отдельных опорных пунктов, которые часто не имели визуальной и огневой связи.
За это в отношении этих военнослужащих сейчас ГБР возбуждает уголовное дело.
С началом наступления враг средствами РЭБ сумел нарушить систему связи через Starlink и посредством обычных раций. В этих условиях враг нанес массированные удары авиацией, артиллерией, дронами со сбросом и FPV. В результате, 125-я бригада и приданые батальоны во многих местах были вынуждены покинуть позиции.
На второй день вражеского наступления за потерю управляемости войск был отстранен от командования генерал Галушкин. Вместо него был назначен замначальника Генштаба генерал Михаил Драпатый, которого характеризуют как опытного и грамотного командира.
По словам Бутусова, утратившие связь войска не беспорядочно отступили, то есть бежали, как ходили слухи в медиа, а отошли только на второй день тяжелых боек. То есть для врага наступление было не легкой прогулкой, а ожесточенными боями с огромными потерями.
После этого в бой были вынуждены вступать находившиеся во второй полосе подразделения 42-й мехбригады, которая не успела как следует развернуться. Кроме того, главком Сырский начал переброску дополнительных резервов, в частности, 13-ой бригады Нацгвардии «Хартия», в составе которой служит много харьковчан.
В результате, вражеский прорыв был остановлен.
Тяжелая обстановка сложилась в направлении Волчанска. Здесь пограничная полоса контролировалась бригадой погранслужбы «Месть», но она тоже были растянута вдоль границы очень малыми силами. Поэтому 12 мая, вечером, враг вышел на окраину Волчанска, продвинулся на 5 километров, закрепился на мясокомбинате, на крайних домах города, и создал себе условия для захода в город. Утром 13 мая, практически даже без боя российские войска начали наступление непосредственно на Волчанск.
По словам Бутусова, ситуация в Волчанске была вовсе катастрофической, потому что за пограничниками больше вообще никого не было, город был пустой, не подготовленный к уличным боям, и его некому было защищать.
Только в ночь на 13 мая в город вошли подразделения 57-й бригады, которая тоже была выведена на восстановление после тяжелых боев в других местах, и в ней имела место большая нехватка личного состава. Кроме того, в город вошла рота бригады «Хартия» и подразделения 82-й десантно-штурмовой бригады, которая также не была своевременно развернута, несмотря на предупреждения о вражеском наступлении.
Юрий Бутусов утверждает, что город фактически был подготовлен к сдаче, и за это должны отвечать не солдаты и низовые офицеры, а вышестоящие командиры.
По словам Бутусова, как следует из заявления ГБР, сейчас виновными за провал обороны хотят сделать 125-ю бригаду ТрО, а также приданые ей 415-й и 172-й батальоны, которые якобы испугались, а также отстраненного генерала Галушкина, который неправильно командовал.
Юрий Бутусов совершенно справедливо называет это неуважением к бойцам, показухой и попытками «найти крайних». Он справедливо ставит вопрос: кто назначил Галушкина, не имеющего нужного опыта? Бутусов утверждает, что допросить по уголовному делу следует также главкома Сырского, а также главу Харьковской военно-гражданской администрации Синегубова за неадекватность фортификаций.
Еще один вопрос: кто отвечал за оборону Волчанска и за строительство в нем фортификаций? Поскольку ни фортификаций, ни обороны как таковой, по мнению Бутусова, там не было вообще.
Ничего этого, по словам Бутусова, в уголовном деле нет, а есть только «удобные люди», а также генерал Галушкин, которого перевели командовать ОТГ Харьков с админдолжности, но сняли после первого дня боев.
Бутусов видит в этих манипуляциях стремление выгородить своих, а также упомянутый выше непотизм в армии. По его мнению, именно по этим причинам в свое время не были сделаны должные выводы из провала обороны Соледара, виновными в котором сделали рядовых солдат.
Возникают вопросы об ответственности за боевую подготовку войск в ОСГ «Хортица». Ведь бригаде с низкой боеспособностью и низкой комплектностью поставили задачу, которую она объективно не могла выполнить. Из присланных бригаде в пополнение 100 человек зачислены в штат были только трое, а остальные были признаны непригодными, но какие-то начальники наверху и ТЦК отчитались о проделанной работе, как утверждает Бутусов, а на самом деле, это очковтирательство и ложь, которая дорого обошлась стране и людям.
Эти не означает, что с покинувших позиции полностью снимается ответственность, но кроме них, ГБР должно задавать вопросы, прежде всего, руководству армии и ставки Верховного Главнокомандующего хотя бы для того, чтобы сделать выводы на будущее.
Ведь фактически сейчас рядовой и младший офицерский состав пытаются обвинить в низкой плотности войск, в отсутствии минирования и других противопехотных инженерных сооружений. Но за это должны отвечать не только и даже не столько 125-я бригада, сколько большие начальники в ОТГ и ОСГ, в командовании сухопутных войск и ТрО, где есть ответственные за проваленные участки работы. Ведь можно было насыпать десяток тысяч мин, оборудовать «егозу», сетки и другие заграждения против пехоты, чтобы вражеские солдаты не смогли свободно гулять в лесных массивах. Только сейчас после прорыва войскам начали выдавать мины.
Попытку «назначить виновных» Юрий Бутусов обоснованно называет дискредитацией армии, оскорблением бойцов, принявших неравный бой и все же остановивших врага ценой больших жертв. А теперь, выполняя заказ, функционеры ГБР, которые понятия не имеют о реальных боях, фронте и окопах, пытаются из них сделать «козлов отпущения». Хотя причина, прежде всего, заключается в плохой организации, в низкой комплектности, неадекватности фортификаций, в плохом взаимодействии с артиллерией, в неадекватной аэроразведке, в отсутствии резервов, в несвоевременно разворачивании войск и так далее, но это вина вышестоящих командиров.
Более того, возникают вопросы не только к военному, но и к государственному руководству. В частности, речь идет о недостатках мобилизации, в результате чего людей не хватает на критическом направлении, откуда уже давно ожидалось наступление врага.
Здесь же вопросы показухи, когда Зеленский приезжает на строящуюся линию обороны, об этом делают видеосюжеты, а потом оказывается, что эта линия в том месте никому не нужна, и войска ее не занимают, поскольку она невыгодна. Но время, средства и ресурсы потрачены, и никто не несет ответственность за эти преступные действия, хотя за это должны отвечать не попавшие под удар бойцы и командиры 125-й бригады, даже не Сырский, Содоль и Галушкин, а государственно-политическое руководство.
А теперь, чтобы увести от ответственности «кого надо», назначают виновной некомплектную и потрепанную в предыдущих боях бригаду, спешно ее расформировывают, дискредитируют бойцов, принявших неравный бой.
Поэтому, чтобы ответственность понесли все виновные, а не «назначенные крайними», и справедливость восторжествовала, следует срочно изменить подход к расследованию уголовного дела, если уже так «приспичило» его возбуждать.
В заключение расследования Юрий Бутусов подчеркивает, что и в этот раз «выехали на героизме», ибо что бы ни говорили сейчас о 125-й бригаде, но ее бойцы не сбежали, а боролись сколько могли в тяжелейших условиях. Героически также повели себя пограничники, принявшие первый удар под Волчанском, подразделения ГУР МО, которые спасли положение в очень опасной ситуации под Старицей, Терновой и в Волчанске. Героями показали себя подразделения 92-й штурмовой бригады, показавшей полное превосходство над пехотой врага, 13-й бригады «Хартия», 42-й мехбригады, вступившей, вместо восстановления, в бой в очень тяжелых условиях. Геройски сражались бойцы 82-й десантно-штурмовой бригады, 57-й мотопехотной, 82-й десантно-штурмовой, просто с ходу вступившей в бой, 71-й егерской бригады.
Эти люди своими героическими действиями остановили наступление и отбросили врага, в том числе, не дали врагу захватить Волчанск, которые оказался пустым по вине вышестоящих начальников.
Ведь известно, что героизм одних является следствием безответственности, расхлябанности, некомпетентности, даже предательства других, и этих «других» должно установить и привлечь к ответственности ГБР, а не выполнять заказы по «поиску крайних».
Кроме того, необходим анализ произошедшего, чтобы не повторять эти ошибки в будущем, потому что существуют угрозы нападения на других направлениях.
Новые угрозы
В западных медиа в последние дни заговорили о том, что агрессор концентрирует войска на трех участках у границы с Украиной, в частности, в Белгородской области в районе Грайворон-Борисовка-Пролетарский. Отсюда наступление может развиваться в сторону Золочева и Богодухова к северо-западу от Харькова, на запад в направлении населенных пунктов вдоль трассы Богодухов-Сумы, или в обоих направлениях.
Кроме того, вражеские силы и средства концентрируются в Курской и Брянской областях около границы с Сумской областью.
Пока что предполагается, что таким образом агрессор продолжает растягивать украинские силы, а наступательные операции на направлении Сумы-Харьков будут иметь ограниченный характер как минимум до тех пор, пока северная группировка вражеских войск не достигнет численности 50-70 тысяч личного состава. Правда, и в этом случае считается, что сил для окружения или захвата Харькова или Сум будет недостаточно, но их хватит, чтобы завязать бой, попытаться захватить часть территории, приблизиться к этим городам на расстояние артиллерийской стрельбы.
Опасения о возможности наступления агрессора на Золочевском направлении высказывают в Харьковской области.
«По Золочевскому направлению у нас есть определенные беспокойства. Россияне могут активизировать свои действия и в том направлении, следим за их поведением. Будем принимать все меры по, в частности, эвакуации населения», — заявил глава Харьковской ОВА Олег Синегубов.
От себя отметим, что на этом направлении областной военной администрации следовало бы озаботиться должной фортификацией, чтобы не повторять уже совершенные ошибки.
О возможности вражеского наступления на Сумском направлении сообщает Newsweek в публикации «Russia Preparing To Open Another Front Amid ‘Fragmented’ Kharkiv Control» или «Россия готовится открыть еще один фронт на фоне «фрагментированного» контроля над Харьковом», причем со ссылками на украинских официальных лиц.
Издание цитирует Зеленского, который заявил, что Москва накапливает «еще одну группу войск у нашей границы», примерно в 90 километрах к северо-западу от второго по величине города Украины.
Что касается Сумской области, то украинские чиновники уже несколько недель предупреждают, что Москва может рассматривать Сумскую область в качестве цели для нового наступления.
В частности, в середине мая Кирилл Буданов, глава военной разведки ГУР Минобороны Украины, заявил, что как только Россия стабилизирует линию фронта в Харькове, она обратит свое внимание на Сумы.
В свою очередь, в Государственной пограничной службе Украины заявляют: «Нападение на Сумскую область нельзя исключать. Противник может в любой момент, даже если у него нет достаточных сил, попытаться сделать что-то подобное, как это сейчас происходит на харьковском направлении».
Таким образом, наша власть осознает наличие новых угроз в дополнение к уже существующим.
Но кроме заявлений об опасности, необходимы адекватные меры, чтобы потом не было «назначения виновных» в лице какой-нибудь потрепанной бригады с половиной личного состава и без артиллерии, которая может оказаться единственной на пути превосходящих сил и средств врага.
