За шесть месяцев, прошедших с момента вторжения России в Украину, украинские военные вели упорную и напряженную оборону, нанося тяжелые потери российским подразделениям и сражаясь за каждый метр земли. С большим трудом Украине удалось отстоять столицу, Киев, а также второй по величине город, Харьков. Это заставило Россию отказаться от своей цели - быстрого захвата страны.
Однако избежать поражения – это не то же самое, что победить. Сегодня российские войска контролируют около 20% территории Украины, включая большие территории на востоке и юге. Что нужно Украине для того, чтобы выиграть войну? Об этом пишут Экономические новости со ссылкой на The Atlantic Council.
Первым шагом должно быть устранено неравенства в воздушных силах. Успех в современной высокоинтенсивной войне практически невозможен без паритета в воздухе. Украина начала сражение с огромным отставанием, имея, возможно, 100 самолетов по сравнению с более чем 1500 у России. Если Россия могла совершать 100-200 вылетов в день, то гораздо меньшие украинские ВВС могут совершать около 10-20.
Соответственно, Украина в целом не смогла обеспечить воздушную поддержку своим сухопутным войскам, опасаясь потерять свои небольшие запасы высокоэффективных самолетов (в основном истребители МИГ-29 и СУ-27 и штурмовики Су-24 и СУ-25). Вместо этого она тщательно бережет свои силы и средства и использует их лишь избирательно.
С другой стороны, Украина добилась выдающегося успеха в лишении России превосходства в воздухе, используя чрезвычайно эффективную противовоздушную оборону и стратегию “закрытое небо”.
Несмотря на отсутствие самых современных систем ПВО, таких как американский Patriot или российский С-400, использование Украиной более старых систем С-300 (на большой высоте), SA-11 (на средней высоте) и SA-8 (на малой дальности) было смертельно опасным для российской авиации. США также предоставляют небольшое количество своих систем ПВО малой и средней дальности NASAM, а Германия обещает отправить списанные машины ПВО Gepard, хотя нехватка боеприпасов задерживает их фактическое использование.
Применяемая совместно с большим количеством поставляемых США переносных ракет Stinger и использующая тактику “стреляй и беги” для обеспечения боеспособности, украинская ПВО сбила десятки российских самолетов и вертолетов и в значительной степени оттеснила российскую воздушную мощь на второй план. Здесь очень важна адекватная поставка ракет ПВО для украинских систем, и для победы Украины они должны поступать из внешних источников в большом количестве.
Украина также использовала беспилотники с разрушительным эффектом. Основными военными платформами были турецкий Bayraktar TB2, который может доставлять ракеты с лазерным наведением, и поставляемый США беспилотник Phoenix Ghost, а также Switchblade, беспилотник-камикадзе со взрывчаткой на борту, который можно запустить в цель.
Эти военные беспилотники дополняются тысячами более дешевых коммерческих беспилотников, используемых для артиллерийского наведения и сбора разведданных. Российские силы адаптировались, и уровень потерь украинских беспилотников высок, но низкая стоимость и доступность означают, что беспилотники будут продолжать играть важную роль. При взаимодействии с близлежащими артиллерийскими подразделениями беспилотники позволяют быстро находить цели и вести точный огонь, максимально используя ограниченные артиллерийские ресурсы Украины.
Украинские инновации и тактическая ловкость в значительной степени ослабили доминирование России в воздухе, но способность генерировать наступательную воздушную мощь в виде ближней воздушной поддержки и воздушного перехвата будет способствовать победе Украины. В начале войны Польша и другие бывшие страны Варшавского договора предложили передать Украине советские самолеты, но это предложение было заблокировано официальными лицами США. Если НАТО решит не предоставлять воздушное прикрытие, необходимо снять этот блок и разрешить партнерам поддержать украинские ВВС платформами, которые они смогут быстро задействовать для поддержки воздушных операций.
Пополнение этих поставок американскими самолетами четвертого поколения, такими как F-16, также ускорит переход стран-членов НАТО в Центральной Европе с советских самолетов на более совместимые западные самолеты. Даже 50 дополнительных самолетов с соответствующими боеприпасами и запасными частями могли бы существенно изменить ситуацию в Украине. Без усиления воздушной поддержки победа Украины все еще возможна, если стратегия воздушного отрицания сохранится, но это будет связано с большими издержками для наземных сил.
Не менее важной, чем авиационная поддержка, является артиллерия, которая бывает трех видов: ствольная, реактивная и ракетная. Украина начала войну с мощной, но устаревшей ствольной артиллерией советской эпохи, что осложнялось нехваткой боеприпасов. Российская артиллерия, насчитывающая около 2000 артиллерийских орудий против 500 украинских, намного многочисленнее, современнее и мощнее, а ежедневный расход артиллерийских снарядов примерно в 10 раз больше, чем у Украины.
Как и в случае с ПВО, Украина разумно использует свою ограниченную артиллерию, быстро перемещаясь после огневых миссий, чтобы избежать контрбатарейного огня, и полагаясь на беспилотники для точного наведения на цель. Добавление буксируемых 155-мм гаубиц из США и меньшего количества 155-мм самоходных установок из Германии, Франции и других стран значительно укрепило потенциал ствольной артиллерии Украины, но преимущество России по-прежнему велико.
Здесь США могут помочь 155-мм самоходными гаубицами M109A6, которые недавно были заменены на более новую модель M109A7 и сейчас находятся на складах в большом количестве. M109A6 – это бронированная гусеничная машина, более устойчивая к контрбатарейному огню, более быстрая в перемещении и с меньшим экипажем. Он точен, смертоносен и прочен, что делает его хорошо подходящим для местности и оперативной обстановки в Украине. Примерно 320 таких систем дадут Украине четыре дополнительные артиллерийские бригады (по одной для каждого из четырех региональных штабов), плюс дополнительный батальон общей поддержки для каждой из 12 или около того дивизий Украины, оставив около 10% на обучение и запасные части.
По настоящему решающим фактором в артиллерии является реактивная система залпового огня в колесном (M142 HIMARS) и гусеничном (M270 MLRS) вариантах. Обе системы дальнобойные, точные, мобильные и очень разрушительные. На сегодняшний день их было поставлено небольшое количество, и они отлично себя зарекомендовали. Хотя Украина имеет на вооружении более старые системы реактивной артиллерии, такие как БМ-21 “Град” и БМ-30 “Смерч”, HIMARS и MLRS значительно превосходят их по дальности и точности стрельбы.
В соответствии с принятыми политическими соображениями администрация Байдена отказалась от поставок более дальнобойных боеприпасов ATACMS, способных поражать цели на расстоянии до 300 миль. Чтобы уравнять шансы на успех и перейти к наступательным действиям, Украине, вероятно, необходимо около 50 или около того систем HIMARS или MLRS, а также боеприпасы ATACMS. Эти возможности позволят украинским войскам поражать такие ценные цели, как командные пункты, аэродромы, логистические узлы, комплексы ПВО и пусковые установки баллистических ракет. Учитывая дисбаланс в воздушных силах, дальнобойная ракетная артиллерия способна переломить ход событий и помочь Украине встать на путь к окончательному успеху. Без нее победа останется недостижимой.
Сильная авиация и более современная реактивная артиллерия значительно улучшат шансы, но танковые войска Украины также должны быть усилены. Когда началась война, стандартным танком Украины был Т-64Б, устаревшая и маломощная советская разработка, не имеющая самой современной брон, тепловизионных прицелов и современных боеприпасов. Хотя Украина нанесла тяжелые потери российской бронетехнике (часто используя ручные противотанковые средства), ее собственные танковые силы были истощены, и наступательные прорывы с использованием тяжелых танков были невозможны.
Польша обязалась предоставить 240 основных боевых танков PT-91, а также небольшое количество чешских Т-72. Чтобы оснастить украинскую армию для наступательных операций в 2023 году, США должны рассмотреть возможность предоставления аналогичного количества танков M1A1 из своих больших резервных запасов. Хотя M1A1 и не самая последняя модель, он более чем подходит для большинства российских танков и доступен в большом количестве.
Для оказания помощи Украине НАТО следует рассмотреть возможность создания Учебной миссии НАТО для Украины (NTM-U), которая будет базироваться в Польше и развиваться в масштабах, аналогичных мощным организациям поддержки обучения в Ираке и Афганистане. Возглавляемая американским трехзвездным генералом с представительством на высшем уровне и персоналом из Великобритании, Франции, Польши и Германии, NTM-U могла бы предоставить опыт, техническую помощь и “соединительную ткань”, которые крайне необходимы Украине в борьбе за свое национальное существование. Эта организация может служить каналом связи с учебными базами и оборонной промышленностью стран-поставщиков, а также школой для украинских командиров и штабных офицеров.
Такая полнокровная поддержка, даже без непосредственного участия в боевых действиях, несомненно, вызовет гнев Путина. Почему США и их европейские партнеры должны так рисковать конфронтацией с Россией, обладающей ядерным оружием? Ясный ответ заключается в том, что мир в Украине, достигнутый путем переговоров, не будет иметь ничего подобного. Любое урегулирование, которое оставляет за Россией контроль над оккупированной территорией в обмен на прекращение боевых действий, будет вознаграждать Россию и поощрять новую агрессию.
Западные лидеры могут быть уверены, что успех России в Украине, даже ценой больших потерь, поставит союзников по НАТО, таких как страны Балтии, под прицел Путина. Нежелание США и Европы усилить поддержку Украины только убедит Путина в том, что Запад боится конфронтации и будет стараться ее избежать. Это не рецепт для сдерживания будущей агрессии.
Западу также не следует опасаться российской риторики о применении ядерного оружия. В самом общем виде это означает угрозу обмена ядерными ударами, если России не позволят вторгнуться и оккупировать своих соседей. Режим ядерного сдерживания, действующий с 1950-х годов, несомненно, достаточно силен, чтобы сдержать такой дикий авантюризм.
Постоянные заявления западных лидеров о том, что “мы не можем рисковать Третьей мировой войной”, только подталкивают Путина к мысли, что безрассудные угрозы о ядерном оружии работают. Хотя полностью исключить возможность ядерного конфликта нельзя (Россия может устроить тактический ядерный взрыв малой мощности в отдаленном районе, например, для устрашения и запугивания Запада), применение ядерного оружия в бою, когда существование российского государства не находится под угрозой, крайне маловероятно.
Исход конфликта в Украине будет иметь последствия далеко за пределами Европы. Китай внимательно наблюдает за происходящим и будет тщательно взвешивать обязательства Запада перед своими друзьями и партнерами при рассмотрении вопроса о военном завоевании Тайваня, особенно после хаотичного вывода войск США и НАТО из Афганистана. Так же поступят Иран и Северная Корея.
По большей части российская агрессия в Грузии, Крыму, Донбассе и в целом в Украине не была встречена с уверенностью и твердой решимостью. Вместо этого ответ Запада состоял из санкций, риторики и ярко выраженного нежелания рисковать конфронтацией. Мы не должны обманывать себя. На карту поставлено очень многое.
Пока идет война, у Украины есть преимущества, которые она может использовать. К ним относятся образованные и высокомотивированные военные и граждане, хорошо управляемая и эффективная железнодорожная система, хорошее понимание современных технологий, а также адаптивный и инновационный подход к проблемам современной войны высокой интенсивности.
Глубокое знание местности и внутренних линий обеспечило тактический успех на протяжении всей кампании. Украинское руководство, как гражданское, так и военное, в целом заметно превосходит российское. Прежде всего, украинский солдат показал себя жестким, находчивым и решительным, бойцом, который “знает, за что сражается, и любит то, что знает”.
Тем не менее, Украина находится в затруднительном положении и должна получить более мощную помощь извне, чтобы избежать расчленения и продолжения оккупации. США и Европе не нужно вводить наземные войска, чтобы обеспечить успех Украины. Великолепное украинское сопротивление нанесло серьезный урон российским вооруженным силам, которые почти полностью сосредоточены в Украине. Теперь появилась возможность положить конец дальнейшей российской агрессии в европейском пространстве безопасности на целое поколение, а возможно, и навсегда.
Украина может выиграть войну, но победа зависит от поддержки Запада, которая значительно превышает нынешний уровень. Мы не можем игнорировать тот факт, что Украина также понесла болезненные потери в войсках и материальных средствах. Украина последовательно и четко заявляет о своих потребностях. Мир в Европе, а возможно и во всем мире, зависит от их удовлетворения.
