Заголовок, собственно, как и сама тема настоящего очерка, родились в результате одной полемики на просторах фейсбука, причем в кругу людей, крайне отрицательно относящихся к путинской России и поддерживающих Украину. В ходе полемики возник вопрос, может ли Украина самостоятельно, без помощи Запада, противостоять московской агрессии. Якобы именно это сомнение является сейчас одной из важнейших причин проволочек в поставках Украине вооружений. Ответ очевиден: в нынешнем состоянии Украина самостоятельно противостоять путинской России не может! Нравится такой ответ или нет, но сие есть объективная реальность, данная нам в ощущениях, как учил классик.
Но возник встречный вопрос: способен ли весь коллективный Запад побороть без Украины путинскую Россию с ее бездонными ресурсами и такой же моральной деградацией власти и широких обывательских масс? способен ли будет Запад отразить более чем вероятное нападение Москвы на страны НАТО, если Украина, ее Вооруженные силы, оставшись без западной поддержки, не смогут уничтожить путинскую коричневую чуму? Ответ на этот вопрос: категорически нет!
Дискуссия происходила на фоне подготовки и проведения очередного Рамштайна, который идет ни шатко не валко, и на котором в очередной раз «мало дали», точнее даже не дали, а пока пообещали, а что реально дадут – жизнь покажет.
Давно пора переходить на военные рельсы
И если быть справедливым, то Запад имеет объективные основания для того, чтобы осторожничать с выделением Украине увеличивающихся объемов вооружений. Более того, если по хорошему, то опираться следует на собственные силы, ресурсы и возможности, которые в Украине, к сожалению, были разворованы и разбазарены, о чем недавно приходилось писать в материале «Трагедия украинского пацифизма от 1991 года до путинской агрессии-2022. Что теперь делать?». И уже после 2014 года в плане обороноспособности было сделано, мягко говоря, недостаточно, в том числе по причине коррупции, о чем, в частности, речь также шла в указанном тексте.
В этом смысле, весьма показательной является публикация в соцсетях воюющего сейчас где-то на востоке страны известного добровольца Юрия Касьянова, публикация, как всегда, эмоциональная, но очень верная.
«Ай-я-яй!.. Рамштайн дал нам только 18 гаубиц, а нам нужна 1000!.. Это провал, Карл, это провал… Как воевать дальше?!..
Спросите у «Укроборонпрома». Спросите у Гусева, который прислуживал Януковичу, потом Порошенко, теперь Зеленскому, но больше орудий, боеприпасов, танков, самолётов от этого искреннего и всестороннего лизоблюдства в стране не появилось.
Маленькая Чехословакия с населением 11 млн человек (1938 год) имела одну из самых сильнейших армий Европы, и производила вооружения – пушек, танков, снарядов, патронов – не меньше чем нацистская Германия. Не случайно после аннексии Судетской области Чехословакии (см. «Мюнхенский сговор») и захвата всей страны немцами, каждый второй танк в Вермахте был чешским – и в битве за Францию, и в первый год войны на востоке против СССР.
Теперь смотрим на Украину. Война идёт восьмой год. Широкомасштабная война – четвёртый месяц. Произведено за это время в Украине новых танков – ноль, новых самолётов – ноль, новых орудий – ноль, новых снарядов – ноль (не считая пробных, рекламных, натовского калибра 155 мм, за 5 тыс евро штука), новых пулемётов – ноль, новых автоматов – ноль, новых винтовок – ноль, новых патронов – ноль…
И нахера нам нужен такой «Укроборонпром»?.. Или «Рособоронпредательство», если уже точно?.. За такие вещи надо расстреливать, не меньше.
И вы спрашиваете после этого, почему «подлые» западные партнёры не дают нам много оружия?.. Да ради чего?!.. Когда в воюющей стране, в которой каждый день гибнут 100, 200 солдат, и ещё две сотни теряют руки-ноги, до сих пор не произведено ни одного патрона, до сих пор не введена семидневная рабочая неделя, до сих пор толпы уклонистов бухают в парках и на детских площадках по вечерам – и им пофиг, придут ли русские в Украину – и их никто не трогает!..
Короче так. Или мы, украинцы, великая нация, и мы не зависим ни от Востока, ни от Запада, либо грош нам цена. Рамштайн, как и Путин, это показал сполна.
Нечего надеяться на дядю. Сами, сами, сами!»
Возможно, товарищ Касьянов где-то погорячился, но в целом, он прав. У автора этих строк тоже уже давно крутятся на языке вопросы относительно отечественного военного производства, которое уже давно должно было разворачиваться, возможно, в сопредельных странах вроде Польше, Чехии и Словакии, которые, кстати, имеют свой оборонпром более или менее сопрягаемый с бывшими советскими стандартами, и здесь возможна была бы плодотворная кооперация. Возможно, нам чего-то не говорят из соображений секретности, и если это так, то было бы очень здорово…
Но полностью себя сейчас Украина не сможет обеспечить вооружениями даже при самых оптимистичных раскладах, и без помощи Запада мы действительно выстоять и победить не сможем.
Почему «мало дают» и «полу-не-вмешиваются»…
Причины того, почему Запад медлит с поставками вооружений по результатам последней встречи в формате «Рамштайн» 16 июня были названы в американском издании The New York Times в материале «U.S. and Allies Pledge Additional Arms for Ukraine, but Kyiv Wants More. Some NATO countries are wary of sending heavy weapons, hoping for a negotiated truce, but the alliance insists publicly that it is committed to helping Ukraine defeat Russia», то есть «США и союзники обещают дополнительное вооружение для Украины, но Киев хочет большего. Некоторые страны НАТО опасаются отправлять тяжелое вооружение, надеясь на перемирие путем переговоров, но альянс публично заявляет, что готов помочь Украине победить Россию».
При этом NYT отмечает, что «обещание оружия и его поставка – разные вещи». Обещал – не значит, женился, как говорится…
Издание указывает причины того, почему поставки вооружений постоянно тормозятся:
– нежелание Запада истощать свои арсеналы;
– невозможность быстро произвести дополнительное оружие;
– сложная логистика;
– опасения попадания в руки россиян чувствительных технологий;
– необходимость обучения украинцев обращению с новыми видами вооружений;
– опасность эскалации, если будут удары по России.
Позицию этакого «полу-невмешательства» Запада в войну озвучил Генсек НАТО Столтенберг, выступая в Финляндии 12 июня.
«НАТО не участвует в войне. В ответ на войну перед НАТО стоят две фундаментальные задачи.
Одна из них – оказать поддержку нашему близкому партнеру Украине отстоять свое право на самооборону, право, закрепленное в Уставе ООН. Мы делали это на самом деле в течение многих лет.
И после вторжения мы значительно усилили поддержку Украины, в том числе военной, экономической и гуманитарной помощью. Наша цель – обеспечить сохранение Украины как суверенного и демократического государства в Европе.
Другая задача НАТО – не допустить эскалации войны. Главная обязанность НАТО — защищать наш народ. Вот почему мы укрепляем нашу оборону, особенно на востоке Альянса, на суше, на море и в воздухе. Это сдерживание. Не спровоцировать, а предотвратить конфликт. И сохранить мир».
Но есть на Западе и диаметрально противоположное мнение, правда, его озвучил уже отставной командующий силами НАТО в Европе четырехзвездный генерал Уэсли Кларк (Wesley Kanne Clark). Известно, что «отставные» очень часто позволяют себе говорить, что думают, и «резать правду-матку», тем более что старый служака Кларк (годы службы 1966-2000) еще во Вьетнаме поучаствовать успел. В интервью «голосу Америки» отставной генерал, кстати, демократ, «чисто конкретно наехал» на Столтенберга и на всю политику в отношении войны в Украине.
Накануне последней встречи в формате «Рамштайн» советник главы ОП Подоляк через соцсети озвучил объем вооружений, который нужен от Запада, чтобы закончить войну.
По словам Подоляка, для паритета в тяжелом оружии Украине необходимо:
– 1000 гаубиц 155-мм;
– 300 РСЗО;
– 500 танков;
– 2000 единиц бронетехники;
– 1000 дронов.
В очередной раз отметим, что все это, и даже намного больше, Украине досталось при развале Союза, все это было разворовано, и никто за это не ответил.
Накануне встречи в формате «Рамштайн» советник министра обороны Юрий Сак сообщил, что Украина получили пока всего 150 гаубиц.
В ответ на эти заявления последовала публикация в британском издании The Guardian «Ukraine asks the west for huge rise in heavy artillery supply», то есть «Украина просит Запад значительно увеличить поставки тяжелой артиллерии».
В материале отмечается, что 300 установок РСЗО, которые советник главы Офиса президента Михаил Подоляк запросил у США для установления паритета в войне – это половина всех запасов США.
Запрос Киева по оружию западным странам будет удовлетворить тяжело по объективным причинам, то есть из-за ограниченного количества имеющихся в наличии вооружений. По данным Международного института стратегических исследований, которые приводит издание, армия США имеет 363 грузовых реактивных артиллерийских орудия Himars и 225 гусеничных пусковых установок M270, а морская пехота США имеет еще 47. Великобритания имеет 35 своих версий M270.
Запорошенные 1000 гаубиц примерно соответствуют всему арсеналу США.
Армия США имеет 518 буксируемых гаубиц M777 уже поставленного типа, а морская пехота США — еще 481 единицу.
Единственная просьба, которую можно было бы оценивать как реалистичную – 500 танков.
У США на вооружении 2645 танков Abrams и еще около 3450 на хранении.
Опять мало дали, но пообещали много, правда, потом…
Даже с учетом названного ограниченного количества вооружений у Запада, результаты последнего Рамштайна, мягко говоря, не впечатляют.
Накануне саммита Байден подтвердил выделение нового пакета военной помощи в размере одного миллиарда долларов.
Туда войдут «передовые ракетные системы», артиллерия и системы береговой обороны, артиллерийские боеприпасы, но это в будущем.
Пока что речь идет о поставках таких вооружений, боеприпасов и снаряжения:
– 18 155-мм гаубиц;
– 36 тысяч 155-мм снарядов;
– 18 тактических автомобилей для транспортировки гаубиц;
– дополнительные снаряды к HIMARS;
– 4 автомобиля для ремонта техники;
– две системы береговой охраны с ракетами Harpoon;
– тысячи защищенных радиостанций;
– тысячи оптических устройств, в том числе и ночного видения.
Также, по словам министра обороны США Ллойда Остина, Словакия предоставит Украине вертолеты Ми-17, а Канада, Польша и Нидерланды – артиллерию. Германия поставит Украине три реактивные системы залпового огня MARS.
При этом, конкретные объемы и сроки не называются. И гарантий, что поставки будут резко ускорены, чего настоятельно требует Киев, пока отсутствуют, как отсутствует уверенность, что все требования Украины удовлетворят.
Правда, накануне «Рамштайна-3» генсек НАТО Столтенберг заявил, Альянс объявит о выделении Украине новой военной помощи, включая тяжелое вооружение и дальнобойную артиллерию. Ожидается, что одобрен этот пакет будет на саммите в Мадриде 28-30 июня.
При этом министр обороны США Ллойд Остин призывает страны Запада мобилизовать дополнительную помощь для Украины. По словам министра, ослаблять поставки оружия Киеву нельзя, так как «ставки слишком высоки».
В свою очередь, глава комитета начальников штабов США четырехзвездный генерал Марк Милли, по информации Deutsche Welle, заявил, что количество артиллерийских систем, которые будут переданы Украине будет исчисляться сотнями.
Милли отметил, что россияне обладают значительным преимуществом в артиллерии, но точные цифры называть не стал, поскольку они засекречены. Вместе с тем он добавил, что на встрече “Рамштайн-3” Украине пообещали дополнительные артиллерийские установки.
«Речь идет, наверное, о 300-400 артиллерийских стволах, причем это именно ствольная, а не реактивная артиллерия, которую в общей сложности предоставят украинцам», – заявил Милли.
То есть о 1000 стволов, запрашиваемых Украиной, видимо, речь не идет
Кроме того, относительно реактивной артиллерии генерал Милли сказал следующее: «HIMARS – это только начало». Это высказывание вселяет надежды, тем более что наряду с HIMARS от Америки, Британия намерена передать более мощные системы М270 MLRS.
Когда автор оканчивал этот опус, появилась информация о том, что Пентагон подвел промежуточный итог своей помощи Украине в области безопасности, и предоставленаня Украине помощь включает:
– более 1400 зенитных комплексов Stinger;
– более 6500 противотанковых систем Javelin;
– более 20 000 других противотанковых систем;
– более 700 тактических беспилотных летательных аппаратов Switchblade;
– 126 155-мм гаубиц и 260 000 155-мм артиллерийских снарядов;
– 108 тактических машин для буксировки 155-мм гаубиц и 19 тактических машин для эвакуации техники;
– высокомобильные артиллерийские реактивные системы и боеприпасы;
– 20 вертолетов Ми-17;
– “сотни” бронированных высокомобильных многоцелевых колесных машин;
– 200 бронетранспортеров M113;
– более 7000 единиц стрелкового оружия;
более 50 000 000 патронов к стрелковому оружию;
– 75 000 комплектов бронежилетов и касок;
– 121 тактический беспилотный авиационный комплекс Phoenix Ghost;
– ракетные системы с лазерным наведением;
– беспилотные воздушные системы Puma;
– беспилотные корабли береговой обороны;
– 22 контрартиллерийских радара; 4 противоминометных радара; 4 радара воздушного наблюдения;
– 2 системы береговой обороны “Гарпун”;
– противопехотные боеприпасы M18A1 Claymore;
– взрывчатка С-4 и подрывное оборудование для расчистки препятствий;
– тактические защищенные системы связи;
– тысячи приборов ночного видения, тепловизионных комплексов, оптики и лазерных дальномеров;
– коммерческие услуги спутниковой съемки;
– защитное снаряжение для обезвреживания взрывоопасных предметов;
– химическое, биологическое, радиологическое, ядерное защитное оборудование;
– медицинские принадлежности, включая аптечки первой помощи;
– электронное оборудование для подавления помех;
– полевое оборудование и запасные части;
– финансирование обучения, обслуживания и поддержки.
А уже после этого в американском издании Politico появился материал о том, что власти США склоняются к тому, чтобы удвоить количество направляемых в Украину в нынешнем пакете помощи систем залпового огня – «U.S. officials weigh doubling the number of rocket launchers sent to Ukraine».
Известно, что США намеревались отправить на Украину четыре мобильные установки реактивных систем залпового огня HIMARS и высокоточные боеприпасы, которые могут поражать цели на расстоянии 80 км. Но со ссылкой на неназываемые источники, издание утверждает, что количество установок будет увеличено до 8 единиц.
Если это произойдет, то у Украины будет 14 реактивных установок – 8 от США, 3 от Британии и 3 от Германии, конечно, если Германия реально их поставит…
Нападет ли Путин на Европу?
Чтобы вернуться к поставленному в заголовке вопросу о том, сможет ли Запад совладать с Путиным без Украины, скажем, в случае, если Украина не устоит, следует оценить, какова вероятность того, что Путин пойдет дальше «на Европу», что значит, на НАТО, потому что все страны западнее Украины – это НАТО. Таким образом, возникает вопрос о возможности столкновения России с США, ибо очевидно, что НАТО – это Америка, Америка и еще раз Америка, а потому уже все остальные, вместе взятые.
От зарубежных «френдов» довелось услышать, что в нападение Путина якобы не верят даже в Польше, тем более не верят в Германии…
Вступать в особую полемику не будем. Отметим лишь, что даже невооруженным взглядом видно, что Польша и страны Балтии более чем серьезно относятся к путинской угрозе. В этих странах совершенно очевидно осознают, что Украина – это тот оплот и рубеж, который их прикрывает не меньше, чем НАТО, а может и намного больше, потому что к надежности НАТО, скажем так, есть вопросы, о чем далее, а Украина стоит насмерть, потому что отступать Украине просто некуда. Именно поэтому Польша и Балтия вкладываются по максимуму возможного, чтобы помочь Украине выстоять.
В свою очередь, премьер Словакии Эдуард Хегер на экономическом форуме в Давосе предельно конкретно высказался о том, что пора уступок России должна закончиться: «Если Украина потерпит неудачу, следующей будет Словакия… Они (Украина) должны победить… Мы слишком долго обменивали наши ценности на дешевый газ и нефть. Компромисс с Путиным вызвал войну в Украине. Агрессивная война, люди гибнут. Украинцы проливают свою кровь за наши ценности».
Поэтому было бы совершенно неправильным говорить о том, что в Европе не верят в опасность того, что Путин «пойдет дальше Украины».
Если же в Германии в это не верят, то тем хуже для Германии и немецких бюргеров.
Приходилось слышать даже такое. Дескать, если Путин все же нападет на Польшу, граничащую с Германией, то в Германии якобы сильно расстраиваться не будут, лишь бы Путин саму Германию не тронул. Автор не готов давать оценки относительно того, насколько такие настроения реально существуют в Германии и остальной Западной Европе относительно Восточной Европы. Но если это действительно так, то это означает полный крах НАТО, Евросоюза и все этих «западных ценностей», относительно которых, впрочем, давно существует много вопросов. Впрочем, это отдельная тема…
К тому же, нельзя сказать, что на Западе действительно легкомысленно относятся к перспективе агрессии путинской России
Вот, например, выдержка из вышеупомянутого выступления генсека НАТО Столтенберга в Финляндии, из которого следует, что в Альянсе вполне трезво оценивают опасность:
«Амбиции Путина выходят за пределы Украины.
Так называемые «договоры о безопасности», которые он представил НАТО и Соединенным Штатам в декабре прошлого года, содержали требования не только к Украине, но и к НАТО воздерживаться от любого дальнейшего расширения и вывести войска и инфраструктуру НАТО из стран, присоединившихся к Североатлантическому союзу после 1997 года, представляя своего рода членов первого и второго класса НАТО.
Эти требования равнозначны полному пересмотру европейского порядка обеспечения безопасности, закрепленного в Хельсинкском Заключительном акте.
Одним из основных принципов Хельсинкского Заключительного акта является право каждой нации выбирать свой собственный путь.
Именно это открыто оспаривает президент Путин.
Он пытается установить альтернативный мировой порядок, где право на силу, где великие державы решают, что могут или не могут делать меньшие страны…
Мой ответ на этот вопрос: да, они хотят другого мирового порядка. Они не хотят мирового порядка, о котором мы договорились во многих различных документах, соглашениях и учреждениях. И, может быть, отправной точкой этого миропорядка был заложен Хельсинкский Заключительный акт – Заключительный акт, который, конечно, очень близок ко всему, в котором фактически были сформулированы некоторые основные правила того, как себя вести и как уважать территориальную целостность и суверенитет. народов, особенно в Европе. Мы все знаем, что, конечно, мы можем обсуждать границы и исторические причины этих разных границ в Европе и в других частях мира. Но мы согласились там, и мы соглашались снова и снова, что эти границы должны быть основой нашей совместной работы и того, как вместе находить решения дипломатическими средствами. Другим ключевым принципом Хельсинкского Заключительного акта, который снова и снова повторяется во многих других документах, было право каждой страны выбирать свой собственный путь, включая то, частью каких механизмов безопасности они хотят быть. Таким образом, говорить о том, что это провокация и угроза того, что такие страны, как страны Балтии или нынешняя Финляндия и Швеция, подают заявку на членство в НАТО, само по себе противоречит основным принципам Хельсинкского Заключительного акта…
Так что да, когда такая страна, как Россия или президент Путин, так явно оспаривает и нарушает эти принципы не только на словах, но и на деле, применяя грубую военную силу, потому что все вторжение в Украину нарушает мировой порядок, я считаю, где мы уважаем суверенитет, целостность и свободные решения независимых стран, то я думаю, что единственный ответ на ваш вопрос, что да, они хотят другого миропорядка».
Справедливости ради придется отметить, что здесь следует вести речь не только о ценностях, в том числе закрепленных в Хельсинкском Заключительном акте, которые писались еще тогда, когда автор этих строк «еще пацаном был», и которые многократно нарушались всеми, кому не лень, включая развитой Запад. Но не в меньшей степени речь идет о «разборках» западного и российского империализмов. В эти подробности вдаваться сейчас не будем, поскольку на Украину напал именно московский империализм, а западный – наоборот, нам помогает, уж как может и как хочет. Напомним также, что победу над гитлеровским и японским империализмами в 1945 году одержал объединенный сталинско-англосанконский империализм, и в этом смысле что-то «новое под луной» найти трудно.
Следует обратить внимание также на недавнее заявление президента США Джо Бадена в интервью Associated Press, в котором он однозначно заявил, что нельзя игнорировать нападение Путина на Украину, потому что дальше будут Польша и другие. По мнению Байдена, Европу ждал бы хаос, если бы США проигнорировали российское вторжение в Украину, не стали помогать Киеву и вводить санкции против РФ.
«Вы бы увидели, что они (российские войска) двинулись бы дальше. Что бы случилось в Польше, Чехии и других странах-членах НАТО? Что бы Китай подумал о Тайване, что бы КНДР подумала о ядерном оружии?.. Я убежден, если мы позволим Путину идти дальше, он не остановится», – подчеркнул Байден.
Как говорится, коротко и ясно…
К тому же, интересные новости поступают из Москвы через анонимный телеграм-канал от тамошнего анонима, прячущегося под псевдо «генерал СВР», и хотя источник этот, откровенно говоря, своеобразный, но часто он неплохо отражает реальность, и к нему следует прислушаться, в том числе, и в этот раз:
«Президент России Владимир Путин провел совещание в режиме видеоконференции с руководством военного и силового блоков…
После основной части совещания, Путин продолжил общение с секретарем Совбеза Патрушевым, директором ФСБ Бортниковым, директором СВР Нарышкиным и ещё двумя людьми. В процессе обсуждения узким составом обговаривали текущее положение дел на фронте. Путин фактически признал ошибку – выбрав первой целью захват Украины. Путин высказав мнение и уверенность в том, что если бы спецоперация была проведена в отношении стран Прибалтики, то результат был бы «практически гарантирован». Участники обсуждения поддержали умозаключения президента, после чего Путин сказал, что именно страны Прибалтики, по его мнению, должны быть следующей целью, только спецоперация должна быть подготовлена и проведена на «принципиально другом уровне».
Что-то подсказывает, что эта информация от 14 июня американской разведке известна по своим каналам…
А вот еще более тревожная информация из того же источника:
«Во вторник 14 июня президент России Владимир Путин общаясь с несколькими людьми из близкого круга сделал довольно странное заявление. В процессе обсуждения перспектив специальной военной операции президент сказал буквально следующее: “ядерная война в ближайшем будущем неизбежна и мы должны быть готовы первыми нанести решающий удар”. Эти слова немало удивили присутствующих, более того практически все в окружении президента до последнего времени считали, что Путин снял с повестки возможность не только ядерного конфликта, но и ядерного шантажа. Секретарь Совбеза Николай Патрушев, перед носом которого уже ясно замаячила перспектива привести на президентский пост своего сына Дмитрия, поспешил отреагировать запустив в информационное пространство тезис о готовности к мирным переговорам с Украиной».
Автор этих строк не готов давать оценки этой информации, но думается, что в Вашингтоне она не прошла мимо внимания…
И буквально только что стало известно, что секретарь СНБО Данилов в интервью канадскому изданию The Globe and Mail заявил, что Украина готова к ядерному удару со стороны России (https://www.theglobeandmail.com/world/article-ukraines-national-security-council-head-talks-broken-rules-in-the-war/).
Но дальше всех пошел новый главнокомандующий британской армии, начальник Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс, который обратился с призывом: британская армия должна быть готова к борьбе Россией в потенциальной Третьей мировой войне. В британском таблоиде The Sun со ссылкой на бравого британского генерала вышла статья именно под таким названием: «UK army must get ready to fight the Russians and win in potential WW3, says Britain’s top general», да еще к рубрике «Prepare for war», то бишь «подготовка к войне».
«Сейчас наша насущная необходимость – создать армию, способную сражаться вместе с нашими союзниками и победить Россию в бою. Мы – то поколение, которое должно снова подготовить армию к сражениям в Европе», – заявил генерал.
Впрочем, боевой настрой – это, конечно, здорово, но, несмотря на крайнее обострение международной обстановки в связи с нападением Путина на Украину, в Великобритании пока что продолжается сокращение армии и вооружений. Намечено снизить численность личного состава вооруженных сил до 73 тыс. человек, число бронемашин будет снижено на 800 единиц, а танков Challenger-2 – на 80 единиц, хотя Джонсон вроде бы обещал армию не сокращать. Однопартийцы-тори Джонсона уже публично ставят вопрос о недопустимости сокращения вооруженных сил.
И все же, вопрос: может ли Украина воевать сама, без Запада, который не может, не успевает помогать или вдруг по какой-то причине помощь прекратит? Именно этот вопрос постоянно сквозит в том или ином виде в западных медиа. Этот же вопрос задают в вполне лояльные к Украине пользователи соцсетей. При этом много говорят о непрерывно растущих расходах Запада на поддержку Украины, о том, насколько эти расходы оправданы в свете того, что Украина может не устоять против путинской агрессии. Причем над всеми этими разговорами, как «тень отца Гамлета», витает призрак Афганистана, в который американцы «ввалили» что-то около триллиона (!) долларов, но в конечном итоге «сделали оттуда ноги», и это уже не говоря об Ираке, Сирии, Вьетнаме и прочих местах, где американцы «очень талантливо» сделали ставку «не на тех» и оказывали поддержку «не тем», в результате чего им приходилось ретироваться, понеся огромные финансово-материальные убытки, а часто и потери человеческих жизней.
Без Украины Запад Путина не одолеет – однозначно!
Ответ на вопрос, может ли Украина воевать и победить в войне без поддержки Запада, очевиден: не может!
В подробности того, почему так случилось, вдаваться не будем, поскольку об этом уже много раз говорилось-писалось, в том числе автором этих строк, в частности совершенно недавно в материале «Трагедия украинского пацифизма от 1991 года до путинской агрессии-2022. Что теперь делать?..». Если совсем коротко, то экономика, промышленность, включая военную, а также армия Украины за 30 лет были разворованы и уничтожены, и в этом процессе, в частности в разоружении Украины, кроме отечественных воров, мерзавцев и недоумков, активное участие принимал развитой Запад, прежде всего Америка, оказывавшая огромное давление в вопросах уничтожения как ядерных, так и обычных вооружений. Хотя наличие малой толики этих вооружений предостерегло бы Москву от любой агрессии, естественно, при наличии разумного и патриотичного руководства в самой Украине.
Здесь стоит обратиться к хорошо известной исторической аналогии. Без Запада, точнее без Америки, без ее огромной материально-технической помощи даже СССР едва ли смог бы одолеть Гитлера, что, в целом, даже признавали в СССР.
Но точно также, Запад, Америка с Британией без СССР не смогли бы победить Гитлера, особенно с учётом наличия Японии, с которой Штаты в основном и воевали. И с решающей ролью СССР в победе над гитлеризмом в те времена соглашались в Америке и в Британии.
Рискнем заявить, что едва ли не самым удачным вложением Америки можно считать ленд-лиз в годы Второй мировой войны, когда главным получателем американской материально-технической помощи, кроме Великобритании, был Советский Союз, поскольку он дрался с Гитлером действительно насмерть. Как и какой ценой – это уже другой вопрос, но насмерть.
То же самое сейчас имеет место в Украине, которая готова драться и дерется насмерть даже несмотря на все то, пардон, скотство, которое у нас вылезает по всем углам даже в нынешнее тяжелое и страшное время, но это отдельная тема.
Украина будет драться, потому что отступать некуда, а после Бучи с Гостомелем, Мариуполя и прочих преступлений путинской мрази уже всем адекватным в Украине стало понятно, что Путина нам здесь не надо от слова совсем, и что его нужно закопать, чтобы он опять не вернулся сюда.
Да, Украина не может сама, без Америки и других, победить в войне с Путиным, особенно с учётом его огромных ресурсов. И что? Давайте подождем, пока Путин перемелет Украину и двинет дальше на Польшу с Балтией? И вот не надо только рассказывать, что не двинет, уже понятно, что двинет. Выше приведены аргументы в пользу того, что перспектива нападения Москвы на одну из стран НАТО является более чем реальной. Складывается впечатление, что организм по фамилии Путин не слишком уж боится грозного слова «НАТО», то ли надеясь на ядерный шантаж, то ли по причине еще каких-то «тараканов в голове». Тем более что агрессия в Украине и та временами весьма неоднозначная помощь, которую Запад оказывает Украине, показывает слабость, уязвимость, медлительность Запада как такового.
Если Путина не сломают наши парни при помощи западного оружия, то Запад и НАТО, прежде всего Америка, будут иметь «удовольствие» лично разбираться с путинскими орками. И, честно говоря, есть большие сомнения, что Запад, его армии и войска, смогут даже при наличии оружия (которого, как оказалось, у Запада недостаточно!) что-то противопоставить этим «отморозкам», особенно с учетом их полной моральной опущенности.
От некоторых западных друзей доводилось слышать, что если Путин начнет «безобразничать» в отношении стран НАТО, например Польши или Балтии, то Америка нанесет массированный удар в ответ, не дожидаясь реакции Парижа и Берлина, которые, скорее всего, будут «телиться», «играть труса», «звонить Путину, а трубку будет брать Песков или Кабаева с Патрушевым»…
Извините, но «не верю», как говорил Станиславский! Не верю, что американские морские котики будут героически отражать орды морально опущенных путинских десантников где-то под Краковом или Вильнюсом! Не верю, что американские F-16, F-22, и прочие чудеса американской авиатехники будут героически прорывать не самую плохую по мировым стандартам российскую ПВО. Это если учесть, что украинская ПВО воюет на аналогичном, но еще советском старье – и таки очень неплохо воюет, пусть даже и с помощью американских партнеров, за что им огромное спасибо!
По аналогии с опытом антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, когда без Союза, как бы кто сейчас к нему не относился, Запад не смог бы справиться с Гитлером, возникает вынесенный в заголовок вопрос.
А именно: Запад, прежде всего Америка, не способны воевать с Путиным и победить его без Украины, которая будет грызть его зубами, потому что отступать некуда? У меня очень большие сомнения, что кто-то способен переломить этого урода, кроме наших хлопцев. А для этого нам нужно оружие, много оружия максимально возможной убойной силы, побольше инструкторов для обучения наших бойцов обращению с этим оружием – и все это как можно скорее!
Украина должна налаживать в спешном порядке свое военное производство, и вообще должна переводить экономику на военные рельсы, ибо уже понятно, что это война надолго. Но и западные партнеры, опять-таки, Америка, прежде всего, должны хотя бы часть мощностей перевести на военные рельсы, чтобы как можно скорее произвести для Украины и для себя те вооружения, которых не хватает.
Кроме того, дано пора официально создать антипутинскую коалицию, в которой Украина будет не просто равноправным, а ведущим членом, который несет на себе всю тяжесть войны с новоявленной «коричневой чумой ХХІ века» в виде путинской России. Ведь пока что жестоко воюющая, разрушаемая Украина, теряющая ежедневно сотни жизней, находится в положении этакого младшего братика/сестрички. Со стороны это выглядит откровенным цинизмом, поскольку Украина сейчас защищает покой западного обывателя, его возможность спокойно сиживать в кафе, потребляя кофе с круасаном, пиво с сосиской, лазанью-паэлью и прочие гамбургеры, пока у нас люди гибнут и калечатся, теряют жилье и вообще последнее добро.
Складывается впечатление, что на Западе, по крайней мере в Америке, это уже хоть и медленно, но начинают понимать, а в Польше и в Балтии это уже поняли быстро. Но тогда в чем дело? Жалко орудийного железа и систем залпового огня?..
Ну-ну… Как бы потом не пришлось жалеть о тысячах, если не миллионах безвинно загубленных жизней разнеженных западных обывателей…
Повторим в очередной раз давно самоочевидный тезис: сейчас только Вооруженные силы Украины способны закопать кремлевского мерзавца, причем желательно прямо на Красной площади, лучше на московской свалке. Но для этого нам нужно много оружия, включая авиацию и ракеты, как минимум, оперативно-тактического радиуса и мощности, а также нужна всецелая поддержка Запада – Соединенных Штатов и их союзников. Нужен настоящий ленд-лиз…
Наконец, нужна настоящая антипутинская коалиция, в которой несущая основную тяжесть войны Украина не будет выступать просителем, а будет играть одну из главных ролей!
