Как и ожидалось, ожидать вступления Украины в альянс в Вильнюсе было бессмысленно. Все ограничится «советом Украина-НАТО» и некоей поддержкой странами альянса Украины, но так, чтобы не напороться на прямой конфликт с Москвой. Ни в какое НАТО Украину принимать не собираются не только сейчас, но, вполне возможно, и потом. Можно сколько угодно говорить правильные слова о «язвах демократии» и коррупции в Украине, хотя иные давние страны-члены НАТО в этом смысле не особо отличаются от Украины. При этом с тупым упорством замалчивается тот хрестоматийный факт, что именно Запад несет огромную долю вины за то, что сейчас происходит в Украине. И все же, назвать результаты саммита для Украины провальными – тоже нельзя…
Можно сколько угодно и совершенно справедливо обвинять властно-капиталистический «элитняк» Украины в том, что страна и вооруженные силы были разворованы, и это дало возможность Путину напасть вообще. Точно также можно до бесконечности «перетирать» наличие в Украине мощной московской агентуры, что является излюбленной темой разномастных патриотов, хотя многие «патриоты» в разграблении страны постарались не меньше отъявленных кремлевских агентов.
Более того, отечественная властно-капиталистическая верхушка даже сейчас, через полтора года после начала войны ничего не делает для того, чтобы хотя бы минимально приблизиться к общественно-политическим стандартам НАТО, даже наоборот, уводит страну все дальше и дальше от них, о чем в Вильнюсе в очередной раз прозвучали вполне справедливые претензии со стороны Запада. К тому же, в Украине до сих пор делается ничтожно мало для мобилизации экономики страны в военное время с тем, чтобы хотя бы частично снизить зависимость от западной помощи с использованием отечественных ресурсов, прежде всего, в военном производстве, о чем шла речь в последней публикации «Беспилотники, дальнобойные ракеты и снаряды: где украинское оружие, которое изменит ход войны».
Но все же, сейчас о Западе и НАТО…
Западный «косяк» современного империализма
Фактический публичный отказ НАТО от приема Украины в альянс наглядно показал фашизоидной Москве, что Запад ее боится. Кроме того, Запад всячески стремится уйти от ответственности.
Ведь огромная доля вины за происходящее в Украине и с Украиной лежит на Западе. И дело далеко не только в том, что Украину принудили лишиться оружия сдерживания, прежде всего, Штаты под аплодисменты Москвы в обмен на «фиговый листок» Будапештского меморандума, о чем уже много раз говорено, и повторяться смысла нет.
Но проблема глубже и сложнее.
Развал СССР и возвышение Китая в последние десятилетия сформировали современную конфигурацию мировой системы империализма в треугольнике Запад во главе с США – Россия – Китай. Причем, сколько бы Китай и Россия не рассказывали о теснейших союзнических узах, Москва и Поднебесная – это разные полюса, но в эти подробности сейчас вдаваться не будем.
Как и ранее в истории, например, накануне Первой мировой войны, накопившиеся противоречия в глобальной системе неминуемо привели к обострению отношений между звеньями моровой империалистической системы. В начале ХХ века мировой войне предшествовал ряд локальных войн, вспыхнувших из-за обострения противоречий между крупными игроками. Прежде всего, это касалось возвысившейся после объединения в конце ХІХ века Германии, которая в начале ХХ века не хотела мириться с теми «объедками с империалистического стола», которые ей достались после раздела мира между другими крупными игроками. Войны, подобные нынешней войны в Украине, ранее становились предвестниками глобальных войн.
Нечто подобное имеет место сейчас. Можно сколько угодно слушать разного рода московский бред на тему «исконных русских земель Донбасса и Новороссии», о «скрепах воевавших дедов», о «несуществующей Украине, выдуманной Лениным и генштабом германского кайзера в 1914 году», прочую чушь. Но в основе нынешнего глобального обострения лежит крайнее недовольство Москвы оставшимся у нее влиянием в мире, прежде всего в Европе и на пространствах бывшего СССР.
При этом сама же Москва благополучно «прогадила» свое влияние на постсоветском пространстве, в Европе и в мире, о чем шла речь в публикациях «Путин и Россия – злейшие враги всего русского и советского, или «Прощальным костром догорает эпоха» и «Эпический геополитический провал Путина».
Война в Украине является прямым следствием крайнего обострения противоречий Москвы и Запада, прежде всего США. Со стороны Москвы, это типичная империалистическая агрессия за сферы влияния, осложненная крайней моральной деградацией современной России, вылившейся в масштабные преступления против человечности. И проблема лишь в том, что украинский «элитняк», движимый шкурными интересами, за последние 30 с лишним лет дал втянуть страну в эти разборки, хотя возникает вопрос о том, можно ли было этого избежать.
Об этом подробно говорилось в прошлогодней публикации «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие», некоторые формулировки которой следует здесь конспективно повторить.
Прежде всего, можно сколько угодно говорить об империалистических противоречиях капиталистической миросистемы, но не Запад, а именно Москва осуществила вооруженную агрессию против Украины, развязав на нашей территории полномасштабную войну. Именно путинская Россия массово убивает людей, разрушает жилью и инфраструктуру, сопровождая все это тотальными преступлениями против человечности. Запад в данном случае, пусть даже и с известными шатаниями, выступает союзником Украины, и без этого союзника мы просто не смогли бы держаться. Можно сколько угодно говорить о том, что Запад, прежде всего Америка, поддерживают Украину в своих интересах, и это правда, но факт остается фактом – Америка и коллективный Запад сейчас выступают союзником Украины в войне против империалистической агрессии Москвы, отягощенной злом масштабных преступлений против человечности, совершенных на нашей земле.
Что же касается характеристики путинской агрессии как империалистической войны, то об этом достаточно подробно шла речь в материале «Империалистическая агрессия Путина и идеологические судороги левых недоучек». В контексте настоящего очерка следует кратко повторить некоторые основные тезисы, содержавшиеся в упомянутом тексте.
Прежде всего, со стороны России имеет место несправедливая захватническая империалистическая война за сферы влияния.
В свою очередь, как бы кто не относился к современному украинскому государству, но со стороны Украины это война справедливая, имеющая целью защиту страны и граждан от внешнего нападения с перспективой порабощения и/или уничтожения. Со стороны Украины это война антиимпериалистическая по определению.
Теория и методология разработана сто и даже более лет назад, а потому следует только повторить некоторые давно и хорошо известные прописные истины.
Итак, войны бывают справедливыми и несправедливыми.
Несправедливая война – это, прежде всего, война захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран, чужих народов.
Именно таковой и является военная агрессия Путина, вторгшегося в Украину. Напомним, что сначала Путин и его пропаганда говорили о «денацификации», о «российских интересах», о «базах НАТО и угрозах с территории Украины», каковых угроз, реально не было, об агрессивных намерениях Америки и так далее. Теперь же в Москве уже в открытую говорит о «присоединении освобожденных» территорий к России, и именно такая политика проводится, в частности, в Херсонской и части Запорожской областей, которые сейчас оккупированы путинскими войсками, не говоря уже о Донбассе и Крыме.
Напротив, справедливая война – это война незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства, либо освобождение колоний и зависимых стран от (нео)империализма.
Цель военной агрессии, которую Путин назвал «военной спецоперацией», по его словам, является «денацификация и демилитаризация» Украины, ее отказ от вступления в НАТО и обретение внеблокового статуса, «освобождение страждущего народа от неонацистов». При этом Путин обещал ничего не отбирать и никого не убивать… Но миллионы граждан Украины стали свидетелями и непосредственными участниками тех трагических событий, к которым привела путинская преступная авантюра и психопатология. А теперь, повторим, уже вовсю встал вопрос об аннексии украинских территорий и их «присоединении» к России. При этом невозможно понять, зачем России «присоединять» еще какие-то земли, если львиная доля необъятных просторов этой страны прозябают в запустении.
Наконец, агрессией против Украины Путин пытается реализовать свои претензии к Америке, НАТО и Западу вообще, которые, по его словам, не считаются с мнением и интересами России, иными словам, не дают Путину возможности усилить глобальную роль Москвы.
Таким образом, Путин использует Украину и агрессию против нее как один из фронтов в империалистическом противостоянии с Америкой, то есть налицо банальная и хорошо известная из истории империалистическая война за сферы влияния.
Итак, Украина ведет справедливую оборонительную войну, имеющую целью защиту страны и граждан от внешнего нападения и порабощения.
В свою очередь, путинская агрессия в Украине представляет собой несправедливую захватническую войну, причиной которой являются империалистические интересы российской бюрократии и олигархии, а также криминальная психопатология лично Путина.
«Мюнхенский сговор» по Украине не прошел
Запад готов был и далее терпеть путинскую Россию, тем более что у многих на Западе был в этом свой шкурный интерес. В частности, экономика и благосостояние Германии, во многом, держались на российских энергоносителях. Европа вообще была заинтересована в разграблении России правящей верхушкой, поскольку капиталы выводились в западные банки, недвижимость, футбольные клубы, прочие активы на Западе.
Именно поэтому, когда на Западе стали понимать, что Путин готовится к нападению на Украину, там пытались договориться с Москвой о сохранении некоего статус-кво. Фактически, речь шла о таком себе империалистическом «догорняке».
Об этом, в частности, свидетельствует нашумевшая публикация в американском издании Newsweek «The CIA’s Blind Spot about the Ukraine War», что лучше всего было бы перевести как «Темное пятно ЦРУ в украинской войне». Публикация представляет собой пиар героических свершений разведуправления, которому приходится в нашей войне подменять вооруженные силы США и другие открытые силовые структуры именно для того, чтобы не доводить ситуацию до открытого конфликта Штатов и Москвы.
В публикации есть интересный момент, дающий основание утверждать, что по Украине готовилась новая редакция «мюнхенского сговора», для чего накануне нападения в Москву приезжал директор ЦРУ Уильям Бернс. Далее процитируем:
«Как бывший посол в России, Бернс имел особое влияние в отношении Украины. ЦРУ следило за наращиванием потенциала России, и в ноябре 2021 года, за три месяца до вторжения, Байден отправил Бернса в Москву, чтобы предупредить Кремль о последствиях любой атаки. Хотя российский президент пренебрежительно отнесся к эмиссару Байдена, остановившись в его убежище в Сочи на Черном море, в 800 милях от него, он все же согласился поговорить с Бернсом по защищенному Кремлем телефону.
«По иронии судьбы встреча прошла очень успешно», — говорит второй высокопоставленный сотрудник разведки, которого проинформировали о ней. Несмотря на то, что Россия вторглась, две страны смогли принять проверенные и верные правила дорожного движения. Администрация Байдена пообещала, что Соединенные Штаты не будут воевать напрямую и добиваться смены режима. Россия ограничит свое нападение территорией Украины и будет действовать в соответствии с негласными, но хорошо понятными принципами секретных операций».
Но сговор по «сливу» и разделу Украины, как это произошло в результате знаменитого Мюнхенского сговора с Чехословакией в 1938 году, не прошел по банальной причине. Украина оказала самоотверженное и достаточно успешное сопротивление.
«Как только российские войска вошли в Украину, Соединенным Штатам пришлось быстро переключать передачи. ЦРУ, как и все остальное разведывательное сообщество США, неправильно оценило военный потенциал России и устойчивость Украины, поскольку Россия не смогла взять Киев и отошла с севера.
К июлю прошлого года обе стороны приготовились к длительной войне. По мере того, как война смещалась, внимание Вашингтона сместилось с очень публичного и символического развертывания войск в Европе для «сдерживания» дальнейших действий России на предоставление оружия для поддержания боеспособности Украины. Перед лицом умелого публичного лоббирования Зеленского Соединенные Штаты медленно и неохотно согласились поставить более качественное и дальнобойное оружие, оружие, которое теоретически может угрожать российской территории и, таким образом, заигрывать с опасающейся эскалацией.
«Зеленский, безусловно, превзошел всех в получении того, что он хочет, но Киеву также пришлось согласиться подчиняться определенным невидимым линиям», — говорит высокопоставленный представитель военной разведки. В рамках секретной дипломатии, которую в основном возглавляло ЦРУ, Киев обязался не использовать оружие для нападения на саму Россию. Зеленский открыто заявил, что Украина не будет нападать на Россию.
За кулисами также пришлось убедить десятки стран принять ограничения администрации Байдена. Некоторые из этих стран, включая Великобританию и Польшу, готовы пойти на больший риск, чем это устраивает Белый дом. Другие, в том числе некоторые из соседей Украины, не полностью разделяют американское и украинское рвение к конфликту, не пользуются единодушной общественной поддержкой в своих антироссийских усилиях и не хотят противодействовать Путину…
Но операции ЦРУ всегда проводились с прицелом на то, чтобы избежать прямого столкновения с российскими войсками».
Откровенно раздражают приведенные в публикации Newsweek тезисы о том, что, дескать, «Зеленский превзошел в получении» поддержки. Указанная смена отношения Запада, западная поддержка Украине, популярность Зеленского, его мелькание на международных площадках, саммитах, медиа куплены жизнями и кровью сотен тысяч граждан Украины, оказавших бешеное сопротивление вооруженному до зубов и морально выродившемуся врагу, о чем следует специально напомнить, если в ЦРУ, у Зеленского, в «Ньюсуик» и в прочих местах это недостаточно четко понимают…
Нужно ли было ехать в Вильнюс, или саммит НАТО – это не детский садик
Сразу же оговоримся, что не ехать на саммит, где вопрос по Украине хоть и не решается, но рассматривается, Зеленский не мог. Вся эта детско-садовская бравада разнокалиберных «никифоровых», даже «кулеб» и лично самого Зеленского, на тему «поеду или не поеду», откровенно говоря, раздражали любого взрослого и здравомыслящего наблюдателя.
С одной стороны, Зеленский был прав, когда раскритиковал планы западных лидеров не включить никакой конкретики по членству Украины в НАТО в готовящемся заявлении.
«Сейчас, по пути в Вильнюс, мы получили сигналы о том, что обсуждаются формулировки без Украины. И я хочу подчеркнуть: эта формулировка только по приглашению, а не по членству Украины. Беспрецедентно и абсурдно – когда нет временных рамок и для приглашения (!), и для членства Украины; и когда добавляется какая-то странная формулировка об «условиях» даже для приглашения Украины… Похоже, что нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать ее членом Альянса. Следовательно, остается возможность торговаться членством Украины в НАТО – в переговорах с Россией. А для России это означает мотивацию и дальше продолжать свой террор. Неопределенность – это слабость. И я откровенно обсужу это на саммите», – написал в соцсетях Зеленский и продолжил делать достаточно резкие заявления уже в Вильнюсе.
Но, с другой стороны, следует помнить, что Украина противостоит империалистической агрессии Москвы уже полтора года, во многом, благодаря помощи западных союзников, прежде всего стран НАТО во главе со Штатами и в первую очередь, стараниями США, и это надо четко признавать. Не говоря уже о том, что на саммите был озвучен очередной пакет помощи, который, впрочем, не впечатляет, поскольку ни об истребителях, ни о дальнобойных ракетах речь пока и близко не идет, но все равно приходится благодарить за то, что дают, ибо у нас и этого нет.
В западных медиа появились публикации о том, что в правительствах ряда западных стран резкие заявления Зеленского и украинских чиновников вызвали резкое раздражение, переходящее в ярость.
В этом смысле, весьма показательным является высказывание министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, который, как известно, является ярым сторонником Украины и оказания поддержки нашей стране.
В ходе брифинга в Вильнюсе мистер Уоллес заявил, что Украина могла бы выказать больше благодарности Западу за оказанную поддержку.
«Хотим мы этого или нет, но люди желают видеть толику благодарности. Иногда вы просите страны отказаться от своих собственных запасов [оружия]. Иногда приходится убеждать законодателей на [Капитолийском] холме в Америке», — отметил Уоллес.
Он также рассказал, как в 2022 году потратил 11 часов, чтобы приехать в Киев, но там ему сразу вручили список необходимого оружия.
«Я сказал им: «Знаете, мы не Amazon», – вспоминает министр.
Уоллес также считает, что окончательное заявление об Украине, озвученное на саммите НАТО, является выгодным для Украины, что, откровенно говоря, спорно.
Но мистер Уоллес прав в том, что Зеленский обращается к украинской аудитории, когда критикует союзников, и это обращение есть попытка власти уйти от ответственности. В этом смысле весьма показательной является публикация в соцсетях Павла Вернивского, которую приводим на языке оригинала:
«Справжня трагедія полягає в тому, що вступ до НАТО розглядався як ЄДИНИЙ СЦЕНАРІЙ вирішення всіх наших проблем.
І до якихось інших сценаріїв, менш привабливих для нас, ми просто не готувались.
Саме тому ми не переводили економіку на воєнні рейки. Саме тому, замість системної роботи по створенню потужного ВПК, в нас займались косметичними змінами заради PR.
Логіка була наступна. Все, що треба для перемоги, нам дадуть союзники. Завдяки західній допомозі ми швидко переможемо Росію. Після цього нас приймуть в НАТО, і вже більше ні про що не треба буде хвилюватись.
Коли зараз цей план не спрацював, то в нас починають ображатись на НАТО, бо ті не виправдали наших очікувань…
В нас немає плану Б. І немає розуміння, як протистояти ворогу в довготривалій перспективі».
Не будем вдаваться в дискуссию о том, рассматривалось ли вхождение в НАТО как единственный сценарий.
Но высказывание о том, что «все нужное для победы нам дадут союзники, и мы быстро победим Россию» как насаждавшийся в Украине базовый пропагандистский штамп – это совершенно в точку!
Если бы не трагедия, которая разворачивается сейчас в нашей стране, то можно было бы даже провести шутейную аналогию со знаменитым высказыванием Остапа Бендера на «секретном» заседании «тайного союза Меча и Орала» в провинциальном Старгороде: «Запад нам поможет!». Вот только сейчас явно не время для шуток…
Кроме того, принять участие в саммите Зеленский должен был хотя бы для того, чтобы еще раз четко озвучить, что Украина воюет сейчас за весь «развитой Запад», а за войну в Украине огромная доля вины лежит на непосредственно на Западе, о чем сказано выше. Вопрос лишь в том, что едва ли он и его спичрайтеры были способны сформулировать вышесказанное о характере войны.
Наконец, итоги саммита для Украины нельзя назвать полностью провальными, о чем далее.
Итоговое коммюнике саммита НАТО и выводы из него
Итоговое коммюнике саммита содержит фундаментальные вещи, но в документе на 90 пунктов также содержится много деклараций, пафоса и откровенной «воды».
Огромное внимание в документе уделено России, что ожидаемо.
В частности, многократно повторяется, что по вине России нарушен мир в евроатлантическом регионе. Это свидетельствует о том, что НАТО воспринимает войну как событие в зоне своих прямых интересов.
«Российская Федерация представляет собой наиболее значительную и непосредственную угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе», – говорится в этом же пункте.
Далее говорится, что именно Россия несет полную ответственность за войну в Украине.
«Мы не признаем и никогда не признаем незаконных и нелегитимных аннексий России, в том числе и Крыма».
Говорится о привлечении всех виновных в этой войне. Отдельно упоминается насильственная депортация детей и сексуальное насилие. Также говорится о разрушении Каховской плотины.
Такие формулировки дают основания полагать, что никакого кулуарного компромисса с Россией, о котором часто говорят, пока что точно не намечается.
Резкие и конкретные заявления соседствуют с откровенными декларациями о том, что «Россия должна немедленно прекратить эту незаконную агрессивную войну… и полностью и безоговорочно вывести все свои силы и технику с территории Украины в пределах ее международно-признанных границ». Столь же декларативно говорится об ответственности Беларуси за предоставление российской армии своей территории, а также о том, что Иран «должен прекратить свое пособничество России».
Заявляется о поддержке «формулы мира Зеленского». Напомним, она заключается в том, что сначала Россия должна вывести свои войска с международно-признанной территории Украины в границах 1991 года, и только после этого должны последовать мирные переговоры.
Далее самое неприятное для Украины с точки зрения вожделенного членства в альянсе.
Сначала члены НАТО утверждают: «Мы полностью поддерживаем право Украины выбирать свои собственные механизмы безопасности. Будущее Украины в НАТО. Мы подтверждаем обязательство, взятое нами на саммите 2008 года в Бухаресте».
Здесь же говорится об отмене для Украины ПДЧ при будущем вступлении в альянс, которое неизвестно когда будет, и большой вопрос – будет ли вообще.
Далее начинаются сложности, которые возводятся вместо милостиво отмененного ПДЧ:
«Министры иностранных дел стран НАТО будут регулярно оценивать прогресс в рамках адаптированной годовой национальной программы. Североатлантический союз поддержит Украину в проведении этих реформ на пути к будущему членству. Мы сможем направить приглашение Украине присоединиться к Североатлантическому союзу, когда союзники согласятся, и будут выполнены условия».
Иными словами, вместо отмененного ПДЧ для Украины, речь идет о некой «адаптированной национальной программе». Критерии этой программы вообще еще нигде не прописаны.
При этом Украине обещают присоединение к НАТО, «когда союзники согласятся, и будут выполнены условия». Как сказано выше, условия неизвестны, а такие союзники, как Венгрия, могут никогда не согласиться, собственно, как и Штаты с Германией.
Создание широко разрекламированного совета «Украина – НАТО» тоже ничего особого не дает. В документе указано, что совет осуществляет «продвижение политического диалога» и «совместные консультации», то есть все то же, что сейчас происходит и без совета.
Не все положения документа касаются Украины.
В нем осуждается углубление военной интеграции России с Беларусью. В НАТО обещают сохранять бдительность и продолжать внимательно следить за развитием событий, в частности за возможным развертыванием в Беларуси российского ядерного оружия и так называемых частных военных компаний. Утверждается, что любое применение Россией химического, биологического, радиологического или ядерного оружия будет иметь серьезные последствия.
В то же время, говорится, что НАТО не является врагом России, а в самом альянсе по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы связи с Москвой, чтобы управлять рисками и снижать их, предотвращать эскалацию и повышать прозрачность.
Огромное внимание в документе уделено Китаю, «амбиции которого бросают вызов интересам» стран НАТО. Среди претензий альянса к Поднебесной названы стратегическое партнерство с Москвой, наращивание ядерного потенциала и даже стремление стать мировым технологическим лидером, причем последнее звучит достаточно гротескно.
В документе говорится также о развертывании 8 многонациональных боевых групп в Восточной Европе, создании Морского центра НАТО «по безопасности критически важной подводной инфраструктуры», что, очевидно, является последствием взрыва «Северных потоков». Звучит обещание воспрепятствовать созданию Ираном ядерного оружия.
Возвращаясь к Украине, следует сказать, что реально ее в альянс не берут и даже не особо обещают.
Подтверждением такого вывода служат слова координатора Совета национальной безопасности Белого дома по стратегическим коммуникациям Джона Кирби о том, что вступление Украины в НАТО в ближайшем будущем маловероятно, поскольку такой шаг втянет альянс в войну с Россией, а Украина не выполнила целый ряд реформ.
То же в эфире CNN заявил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан: «Почему НАТО, в том числе США, каждый из 31 члена, не были готовы принять Украину на этом саммите в НАТО, причина на самом деле довольна ясна. Если бы Украину приняли в НАТО сегодня, это бы означало, что НАТО будет в состоянии войны с Россией сегодня, что США будут в состоянии войны с Россией сегодня»
Очевидно, что отсылки к вопиющей коррупции и попранию демократических норм в Украине, будучи важным аргументом, являются лишь поводами, а главная причина – это Россия, а также отсутствие уверенности и полного согласия между членами альянса в том, что Украину вообще надо принимать в НАТО.
Объявление об однозначной перспективе вступления Украины в НАТО закроет для альянса возможность переговоров с Москвой, которая может вести войну бесконечно долго. Точнее, в этом случае, война может закончиться только в случае полного разгрома и капитуляции одной из сторон, а практически любые компромиссные варианты прекращения огня будут исключены. В этом случае, Украине тоже не «светит» НАТО, потому что в него не примут, пока не окончится война, а война в этом случае может длиться вечность.
К тому же, среди части политических кругов Запада бытует мнение, что не стоит наглухо закрывать двери для каких-либо договоренностей с Россией по поводу войны в Украине, и не только. И в этом смысле приведенная выше резкая критика Зеленского справедлива.
Более того, на Западе нет полной уверенности в том, что Украину вообще нужно брать в НАТО даже после окончания войны, так как велик риск нового конфликта с Россией, в который может быть втянут и альянс, а это не нужно ни США, ни ЕС.
Фактически, за счет войны, крови и разрушения Украины, НАТО оставило себе определенное поле для маневра в отношениях с Россией и потенциального диалога с Москвой, и здесь, повторим, Зеленский абсолютно прав.
Что Украина получила на саммите
И все же, Украине удалось в результате саммита кое-что получить, кроме создания декларативного «совета Украина-НАТО». О декларативной «отмене ПДЧ» говорить не будем, ибо фактически, повторим, на Украину все равно налагаются некие «условия», которых еще никто в глаза не видел.
Со стороны НАТО, Украине обещана долгосрочная программа военной помощи по 500 миллионов долларов в год для модернизации украинской армии и полного перехода на стандарты НАТО, но это тот случай, когда «мелочь, но приятно».
Но основные гарантии на саммите НАТО Украине дали страны «Большой Семерки». Вступать в войну на стороне Украины они явно не собираются, но официально пообещали следующее:
1. В военной и военно-технической сфере:
– помощь в сфере безопасности и современного военного оборудования на суше, в воздухе и на море с приоритетом на противовоздушную оборону, дальнобойную артиллерию и огневые средства дальнего действия, бронетехнику и другие ключевые средства, такие как боевая авиация, а также содействие повышению уровня оперативной совместимости с евроатлантическими партнерами;
– поддержка дальнейшего развития оборонно-промышленной базы Украины;
– тренировки и обучение украинских вооруженных сил;
– обмен разведданными и сотрудничество спецслужб;
– поддержка инициатив по киберзащите, безопасности и устойчивости, в том числе для противодействия гибридным угрозам.
Эти позиции будут предоставляться как сейчас, так и после окончания войны и в случае начала новой.
2. Укрепление экономической стабильности и устойчивости Украины, реконструкция и восстановление с целью создания условий, благоприятных для продвижения экономического процветания Украины, включая ее энергетическую безопасность.
3. Оказание технической и финансовой поддержки для удовлетворения неотложных потребностей Украины, вызванных войной с Россией, а также для того, чтобы Украина могла продолжать внедрять реформы, необходимые для продвижения на пути к евроатлантическим стремлениям.
Прописаны также и обязанности Украины:
a) вносить «положительный вклад» в безопасность партнеров и усиливать меры прозрачности и подотчетности партнерской помощи.
б) продолжать реализацию реформ правоохранительных органов, судебной системы, борьбы с коррупцией, корпоративного управления, экономики, сектора безопасности и государственного управления, уважения прав человека и свободы СМИ;
в) продвигать оборонные реформы и модернизацию, в частности, путем усиления «демократического гражданского контроля» над вооруженными силами и повышения эффективности и прозрачности в оборонных учреждениях и промышленности Украины.
Очевидно, что это лишь рамочный документ, а более детально гарантии будут прописаны во время отдельных переговоров с Украиной. Фактически, это декларация о начале переговоров с Украиной по их подписанию.
Есть мнение, что подписание это состоится только на следующем саммите НАТО в 2024 году, который пройдет в Вашингтоне и будет приурочен к 75-летию создания альянса. Все это время Украина будет продолжать войну с агрессором, не имея никаких гарантий того, что поддержка будет продолжена!
Еще один важный вопрос: будут ли в итоговом документе обязательства по конкретным объемам и срокам поставок военной и финансовой помощи, либо же Запад не захочет связывать себе руки и каждый раз будет решать по ситуации.
Сейчас имеет место именно второй вариант, который мало чем отличается от озвученных выше гарантий «Семерки», и таким образом, Украина ничего дополнительно в плане гарантий не получает.
Не менее тревожная ситуация просматривается относительно того, как долго может длиться такая поддержка. С одной стороны, союзники заявляют, что будут поддерживать Украину столько, сколько понадобится. С другой стороны, очевидно, что массированная поддержка не может длиться до бесконечности, что подтвердил Зеленский, отметивший, что уровень поддержки будет зависеть от успехов Украины на поле боя.
Более конкретные сроки с военной прямотой обрисовал президент Чехии генерал Петр Павел, ранее занимавший высокие посты в структурах НАТО.
«Все, что будет достигнуто к концу этого года, станет отправной точкой для переговоров. Мы также увидим очередное снижение готовности массово поддерживать Украину большим количеством оружия», — заявил на саммите чешский президент-генерал.
Такое пояснение расходится с официальными уверениями альянса в «поддержке сколько потребуется», но ближе к реальности. Тем более что в НАТО постоянно напоминают о нехватке оружия для Украины, и, по мнению Павла, это тоже станет одной из главных причиной перехода Запада к дипломатии.
Таким образом, Украине, разоруженной в том числе и стараниями Запада, предлагается и далее проливать кровь и к нужному сроку показать «хороший результат» в войне, возникшей в результате обострения противоречий между Западом и Россией.
