Негативные последствия санкций, введенных США и странами ЕС в отношении России, постепенно начинают усиливаться. Одними из наиболее неприятных сюрпризов стали ослабление рубля и рост ставок по кредитам, — пишет Кто в Курсе?
Стоит отметить, что определенная логика в таком «подходе» есть – высокая ставка сдерживает инфляцию, а падающий курс – обеспечивает дополнительные доходы в казну даже при дешевеющей нефти.
Однако, на взгляд ряда экспертов, подобные действия убивают малый и средний бизнес, чего и добиваются в США и Европе. Высокие ставки по кредитам делают нерентабельными целые отрасли, ужесточившиеся условия кредитования вообще лишают бизнес доступа к заемному капиталу. При этом, падающий курс рубля способствует удорожанию продукции завозимой из Европы, в том числе и комплектующих деталей. Российский бизнес теряет колоссальные средства на курсовой разнице.
Для того чтобы стимулировать развитие реального сектора экономики, ЦБ мог бы снизить ставку или представлять льготное кредитование для малого и среднего бизнеса, и одновременно с этим «отпустить» курс рубля. Инфляция в таком случае бы значительно преодолела целевые значения, но бизнес бы оставался на плаву.
С другой стороны, ЦБ мог бы сохранять высокие ставки, сдерживая инфляцию, при этом обеспечивая стабильность курс рубля. Помимо того, что курсовая разница не съедала прибыль небольших компаний, российская экономика могла бы стать целью для керри-трейд фондов. И хотя действия подобных фондов не всегда благотворно сказываются на экономике, в условиях оттока капитала, их активизация позволила бы привлечь спекулятивный капитал крупных фондов в экономику страны и не допустить ослабления курса национальной валюты даже в случае дальнейшего ужесточения санкций.
На текущий момент, своими действиями ЦБ не смог достичь ни одной из поставленных перед собой целей: инфляция по итогам года превысит целевое значение, а рубль так и не стал полностью «свободной» валютой.
В условиях международного давления, необходимо подстраиваться под ситуацию, а не игнорировать сложившиеся обстоятельства, продолжая намеченную еще несколько лет назад политику «освобождения рубля». Рыночные меры хороши в рыночных условиях.
Действия Банка России вызывают недоумение не только у бизнесменов, но и экспертного сообщества, еще ни одному ведомству не удавалось так удачно подыгрывать антироссийским санкциям..
Причем, крайне удивительной кажется позиция Центрального Банка России. Дело в том, что «санкции» — это экстраординарное явление, далеко выходящее за область обычной экономики, и противопоставлять им необходимо нестандартные меры и инструменты.
В Вашингтоне и Брюсселе понимают: для того чтобы добиться желаемого результата и подкосить экономику России, необходимо бить именно по тем, кто и является «источником» роста ВВП – бизнесу. И если первые санкции были направлены против группы «приближенных лиц», то закрытие доступа российским банкам к рынкам капитала, в первую очередь лишает мелкий и средний бизнес возможности кредитоваться.
Казалось бы, в такой сложной ситуации, государство должно было прийти на помощь к бизнесменам, работающим в реальном секторе экономики, и всячески стимулировать их сохранять высокую экономическую активность, а именно, предоставить им дешевые кредиты, не допускать резкого снижения курса рубля. Но пока что, Банк России действует ровно наоборот: ставка растет, курс национальной валюты готовятся отпустить в свободное плавание, а в это в это время рубль ежедневно обновляет рекордные минимумы.
Стоит отметить, что определенная логика в таком «подходе» есть – высокая ставка сдерживает инфляцию, а падающий курс – обеспечивает дополнительные доходы в казну даже при дешевеющей нефти.
Однако, на взгляд ряда экспертов, подобные действия убивают малый и средний бизнес, чего и добиваются в США и Европе. Высокие ставки по кредитам делают нерентабельными целые отрасли, ужесточившиеся условия кредитования вообще лишают бизнес доступа к заемному капиталу. При этом, падающий курс рубля способствует удорожанию продукции завозимой из Европы, в том числе и комплектующих деталей. Российский бизнес теряет колоссальные средства на курсовой разнице.
Для того чтобы стимулировать развитие реального сектора экономики, ЦБ мог бы снизить ставку или представлять льготное кредитование для малого и среднего бизнеса, и одновременно с этим «отпустить» курс рубля. Инфляция в таком случае бы значительно преодолела целевые значения, но бизнес бы оставался на плаву.
С другой стороны, ЦБ мог бы сохранять высокие ставки, сдерживая инфляцию, при этом обеспечивая стабильность курс рубля. Помимо того, что курсовая разница не съедала прибыль небольших компаний, российская экономика могла бы стать целью для керри-трейд фондов. И хотя действия подобных фондов не всегда благотворно сказываются на экономике, в условиях оттока капитала, их активизация позволила бы привлечь спекулятивный капитал крупных фондов в экономику страны и не допустить ослабления курса национальной валюты даже в случае дальнейшего ужесточения санкций.
На текущий момент, своими действиями ЦБ не смог достичь ни одной из поставленных перед собой целей: инфляция по итогам года превысит целевое значение, а рубль так и не стал полностью «свободной» валютой.
В условиях международного давления, необходимо подстраиваться под ситуацию, а не игнорировать сложившиеся обстоятельства, продолжая намеченную еще несколько лет назад политику «освобождения рубля». Рыночные меры хороши в рыночных условиях.
Действия Банка России вызывают недоумение не только у бизнесменов, но и экспертного сообщества, еще ни одному ведомству не удавалось так удачно подыгрывать антироссийским санкциям, — подытожило издание.
