Розслідування НАБУ масштабних корупційних схем в енергетиці може виявити ще немало кейсів цього комплексу оборудок. Аналіз тільки відкритих джерел дає підстави припустити, що наступним епізодом може стати «Черкасиобленерго» та його керівник
Нещодавно НАБУ наголосило, що окрім «Енероатома» викрило можливу корупцію і в інших підприємствах, зокрема «Центренерго» та «Харківобленерго». Проте на «плівках міндіча» фігурує ще одне державне енергетичне підприємство – «Черкасиобленерго». 11 листопада у Вищому антикорупційному суді відбувся розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу Ігорю Миронюку — одному з фігурантів резонансної справи НАБУ, ексраднику Міністра енергетики Германа Галущенка, колишньому співробітнику ДП «Енергоатом» та раднику Андрія Деркача. У суді лунали записи телефонних розмов Миронюка з різними особами про призначення на ключові посади в енергетичній галузі та розподіл грошових потоків. З оприлюднених матеріалів випливає, що Миронюк виступив проти кадрових змін у компанії. Прокурор зачитав фрагмент, де Миронюк заявляє, що запропонована кандидатура керівника його «не влаштовує», і тому жодних змін у Черкасиобленерго не буде.
На даний момент в.о. генерального директора ПАТ «Черкасиобленерго» є Вадим Яненко, якого призначила своїм рішенням Наглядова рада компанії 29 лютого 2024 року. Тобто хрологічно мова на «плівках міндіча» йде саме про нього. Зазначимо, що «Черкасиобленерго» входить до державного холдингу «Українські розподільні мережі», що управляється Міністерством енергетики України, яке до останнього часу очолював ще один фігурант плівок Герман Галущенко. Вочевидь, якщо співорганізатора оборудок в енергетиці влаштовує поточний керівник, його призначення було погоджено фігурантами викритої злочинної схеми. Саме тому варто звернути увагу на постать очільника ОСР Черкащини.
Вадим Яненко вже працював у топ-менеджменті «Черкасиобленерго» – комерційним директором за часів керівництва компанією Світлани Кузьмінської у 2016-2017 рр. Тієї самої Кузьмінської , якій у січні цього року Вищий антикорупційний суд призначив покарання 8 років позбавлення волі за розкрадання коштів підприємства. Іншого фігуранта схеми, Дмитра Крючкова засудили на 15 років За наданими НАБУ доказами Кузьмінська, «Енергомережа» організатора злочинної схеми Крючкова та підприємство олігарха Фірташа «Азот» домовились, що за поставлену електроенергію «Азот» розрахується з Крючковим, а він згодом віддасть гроші обленерго. Так Енергомережа отримала майже 315,5 мільйонів гривень. Але гроші обленерго досі не віддала.. Сам Яненко у цій справі не фігурує, проте складно уявити, щоб комерційний директор не бачив очевидного.
Вже більше півтора року Вадим Яненко очолює підприємство. З перших днів і на нарадах в компанії, і дуже потужно у ЗМІ він заявляв, що його місія – розвиток підприємства, погашення заборгованості обленерго, впровадження автоматизації та сучасних технологій. Щодо боргів, то борг перед «Енергоринком», що виник ще за часів вищезгаданої Кузьмінської (і виходить, самого Яненка), то він дійсно був виплачений. Але – за рахунок коштів, що повертав в якості боргів «Азот» внаслідок мирової угоди, якої вдалося досягти ще у 2023 році попередньому очільнику підприємства після років судової тяганини. А ось щодо розвитку картина явно не відповідає обіцянкам. За даними Opendatabot в 2024 році «Черкасиобленерго» отримало 119,5 млн. грн. збитків проти 4,7 млн. грн. прибутку у 2023 і 5,5 млн. грн. у 2022 (більша частина прибутку тоді йшла в державний бюджет, як дивіденди власнику – державі). В 2025 році тренд такий же – 64,5 млн. грн. збитків за 9 місяців. Більше того активи підприємства за останні 1,5 року зменшились майже на 1 мільярд грн. з 7,3 млрд. грн. до 6,4 млрд. грн. скоротилася на 10% і чисельність працівників. Списувати, звичайно, можна все на війну – зменшення споживання, пошкодження обладання. Проте широкомасштабна агресія триває з 2022 року, а збитки якось співпали зі зміною менеджементу.
Саме тому виникає ряд питань, що заслуговують як на аналіз колег – журналістів ЗМІ, антикорупційних Громадських діячів, Комітету ВРУ з питань енергетики та ЖКП, нового керівництва Міністерства енергетики, так і того ж НАБУ. Перше стосується матеріальної оцінки такого керівника – як пишуть журналісти Черкаського видання “Антена”, за 2024 рік він отримав майже 4 мільйони гривень заробітної плати та премій. Це втричі перевищує зарплату Міністра енергетики і в 20 (!) разів середню зарплату на підприємстві.
Друге питання – до закупівель, що здійснювалися товариством. Так, влітку цього року АТ «Черкасиобленерго» відхилило тендерну пропозицію АТ “Запоріжтрансформатор” на поставку трансформатора ТРДН-63000 кВА за 29,51 млн грн. На підставі того, що вона, начебто, «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі». Дуже сумнівно, щоб найбільший завод з виробництва трансформаторів в Україні запропонував не те, що просили. Додаткові сумніви викликає те, що перед відмовою, закупівельник затребував «обгрунтування аномально низької ціни». А ціна, запропонована вітчизняним виробником, що після конфіскації у олігарха Григоришина знаходиться в управлінні Міністерства оборони України, була на 45,8% нижче за очікувану ціну замовника – 54,4 млн грн (без ПДВ). Так, це не так просто, як «шлагбаум», тут кипа технічних папірців потрібна.
Але «шлагбаум» теж застосовувався. Віктор Куртєв, генеральний директор Групи Компаній “Метрополія”, у своєму дописі у Facebook розповів, що керівники обленерго «надіслали “гінця” (до нашого офісу, під камери) з пропозицією перепродати нашу ж роботу через іншого підрядника з “накруткою”, ну типу ми свої гроші отримаємо, але так треба». Йшлося про несплачені згідно договору послуги «Метрополії» з розробки схем та планів перспективного розвитку розподільчих електричних мереж для «Черкасиобленерго».
Ще одним наочним прикладом є закупівля понад 200 драбин різних видів у ТОВ «Трейдкомплект», яким офіційно керує харківська фітнес-тренерка. Пряма угода вартістю 2,88 млн грн була укладена поза конкурентною процедурою. Проведений NGL.media аналіз кошторису свідчить, що вартість завищена майже на 40% . Окрім того, АМКУ веде розслідування про недобросовісну конкуренцію щодо попередньої угоди між цими двома компаніями, де ціни також були значно завищені.
Це тільки «верхівка айсбергу» – те, що доступно будь-кому у відкритих джерелах. Той же Куртєв обіцяє звернути увагу правоохоронних органів на закупівлю кабелів на суму 2,6 млн. грн. (договір від 11.09.2024 №498-03/12-24, підрядники ТОВ “Кем Південь” і ТОВ “Землебудсервіс”). А також пише про «кейс “чорного обліку” електроенергії з перемичками на лічильниках, завдяки якому м’ясокомбинат “Еліт Міт” зі споживання понад 60-80 тис. “скотився” до споживання у 2 тис. кВтг на місяць».
Але повертаємось до початку – можливого зв’язку в.о. генерального директора «Черкасиобленерго» з фігурантами «Міндічгейту». Як відомо, Вадим Яненко працював у команді засудженої за крадіжки Світлани Кузьмінської. Наглядову Раду підприємства, яка призначала Кузьмінську, формував у 2015 р. Фонд державного майна України, заступником голови якого був тоді… Ігор Миронюк. Відтак стає зрозумілим, чому поточний керівник його влаштовує.
Звичайно, пов’язаність, знайомство – це не злочин і ніхто не звинувачує посадову особу. Але ж «Черкасиобленерго» належить державі, задокументована зацікавленість фігуранта корупційної справи в енергетиці в збереженні керівником підприємства посади, наявні кейси підозрілих тендерів, компанія за каденції керівника різко стає збитковою. Однак, НАБУ може звернути увагу та розслідувати епізод «Черкасиобленерго» в рамках масштабного викриття корупції в енергетиці.
