У понеділок , 22 вересня, «обличчя, схоже на Путіна», провів про незвичайну для цього дня тижня нараду з членами Радбезу держави-агресора , після якої було повністю оприлюднено виступ зачитаний за папірцем виступ вказаної особи, замість невеликого уривку зі згадуванням теми засідання . Цей спіч містив два основні посилки.
По-перше, було заявлено, що Росія може відповісти на будь-які загрози “не на словах, а шляхом застосування військово-технічних заходів”.
По-друге, було запропоновано Штатам автоматично продовжити Договір зі скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь (ДСНО) ще на рік після його закінчення в лютому 2026 року, а також було сказано про те, що Москва готова в односторонньому порядку ще рік добровільно дотримуватися обмежень, навіть якщо ДСНВ буде продовжено. про збереження вказаних добровільних самообмеження, оскільки, мовляв, Росія не зацікавлена в гонці озброєнь і хоче зберегти статус-кво, що склався завдяки ДСНО.
Заява була явно оприлюднена перед засіданнями ООН та НАТО, на яких планується обговорити п’ятничне вторгнення російських винищувачів у повітряний простір Естонії.
Крім того, за півтора тижні до цього в повітряний простір Польщі вторглися 19 російських безпілотників, про що докладно говорилося в публікації «Візит московських дронів до Польщі: Jeszcze NATO nie zginęła, але вже дала душок! ».
Спостерігачі звернули увагу на той факт, що вказана «обличчя» рідко проводить подібні наради очно, і зазвичай це робиться у відеорежимі.
Крім того, такі заходи зазвичай проводяться в п’ятницю, і сам факт проведення його в понеділок вкотре свідчить про те, що він був присвячений засіданням ООН та НАТО.
Про що сказала «обличчя, підозрюване у злочинах проти людяності»
Цю заяву різні медіа «розтягли» на вирвані із контексту цитати.
Щоб не було «ефекту зіпсованого телефону», наведемо в тому вигляді , в якому воно опубліковане в офіційних джерелах з незначними скороченнями, що не впливають на суть викладеного:
« Хотів би почати… з питання, яке має виключно важливе, принципове значення для захисту наших національних інтересів, суверенітету Росії, для забезпечення міжнародної безпеки загалом без жодного перебільшення. Маю на увазі ситуацію у сфері стратегічної стабільності – вона, на жаль, продовжує деградувати, що викликано сукупним впливом цілого ряду факторів, причому негативного характеру, які провокують загострення наявних та появу нових ризиків стратегічного порядку.
В результаті раніше зроблених країнами Заходу досить руйнівних кроків було суттєво підірвано фундамент конструктивних відносин та практичної взаємодії між державами, які мають ядерну зброю. Виявилися розхитаними основи для ведення діалогу у відповідних двосторонніх та багатосторонніх форматах. Крок за кроком було практично повністю демонтовано систему радянсько-американських та російсько-американських угод щодо контролю над ракетно-ядерними та стратегічними оборонними озброєннями – система, яка працювала як на стабілізацію обстановки між державами – володарями двох найбільших ядерних арсеналів, так і загалом на зміцнення всієї глобальної безпеки.
Знову повторю: про причини та можливі наслідки такого стану речей нами йшлося неодноразово. Численні проблеми, що накопичилися у стратегічній сфері з початку XXI століття, пов’язуємо з деструктивними діями Заходу, їх дестабілізуючими доктринальними концепціями та військово-технічними програмами, націленими на підрив глобального паритету, на набуття, спробу набуття абсолютної, переважної переваги.
Ми послідовно і докладно зупинялися цих питаннях, критикували цю позицію, як підкреслювали крайню небезпеку подальшої деградації ситуації, а й неодноразово висували конкретні ідеї з її спільному виправленню. Однак наші застереження та ініціативи не отримали чіткого відгуку.
Підкреслю, і в цьому ні в кого не повинно бути сумніву: Росія може відповісти на будь-які загрози, що існують і знову виникають, відповісти не на словах, а шляхом застосування військово-технічних заходів. Приклад тому – наше рішення про відмову від одностороннього мораторію на розгортання наземних ракет середньої та меншої дальності. Це був вимушений крок, продиктований необхідністю адекватно реагувати на програми з розміщення в Європі та Азіатсько-Тихоокеанському регіоні аналогічних озброєнь американського та іншого західного виробництва, що загрожує безпеці Росії.
Наші плани щодо зміцнення обороноздатності країни будуються з урахуванням мінливої обстановки у світі, реалізуються в повному обсязі та своєчасно. Ми впевнені у надійності та ефективності наших національних сил стримування, але водночас не зацікавлені у подальшому нарощуванні напруженості та підстьобуванні гонки озброєнь. Росія завжди виходила з переваги і пріоритетності політико-дипломатичних методів підтримки міжнародного світу з урахуванням принципів рівноправності, неподільності безпеки і зустрічного обліку інтересів.
Нагадаю, що останнім значним політико-дипломатичним досягненням у сфері стратегічної стабільності стало укладання у 2010 році російсько-американського договору про стратегічні наступальні озброєння. Однак надалі через вкрай ворожу політику Адміністрації Байдена, яка порушила базові установки, на яких було засновано даний договір, його повноформатне здійснення було у 2023 році призупинено.
Проте обидві сторони заявили про намір добровільно продовжувати дотримання центральних кількісних обмежень за договором про стратегічні наступальні озброєння до завершення його життєвого циклу.
Таким чином, вже протягом майже 15 років ця угода продовжує відігравати значну позитивну роль у підтримці балансу сил і визначеності у сфері стратегічних наступальних озброєнь.
Термін дії ДСНО спливає 5 лютого 2026 року, що означає швидке зникнення останньої міжнародної угоди про прямі обмеження на ракетно-ядерні потенціали. Повна відмова від спадщини цієї угоди стала б з багатьох точок зору помилковим і недалекоглядним кроком, що, зокрема, негативно позначилося б, на нашу думку, і на забезпеченні цілей Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.
Щоб не провокувати подальшу гонку стратегічних озброєнь, забезпечити прийнятний рівень передбачуваності та стриманості, вважаємо виправданим спробувати зберегти на нинішньому досить турбулентному етапі статус-кво, що склався завдяки ДСНО. Тому Росія готова після 5 лютого 2026 продовжити протягом одного року дотримуватися центральних кількісних обмежень за Договором про СНО.
Надалі на основі аналізу обстановки нами прийматиметься певне рішення щодо подальшого збереження зазначених добровільних самообмеження. Вважаємо, що цей захід стане життєздатним лише за умови, що США діятимуть аналогічним чином і не зроблять кроків, що підривають чи порушать існуюче співвідношення потенціалів стримування.
У зв’язку з цим прошу профільні відомства продовжити ретельно відстежувати відповідну діяльність американської сторони, насамперед стосовно арсеналу СНО. Особливу увагу слід також приділити планам нарощування стратегічних компонентів системи протиракетної оборони США, включаючи підготовку до розміщення засобів перехоплення у космосі. Виходитимемо з того, що практичне здійснення подібних дестабілізуючих дій здатне обнулити зусилля нашої сторони щодо підтримки статус-кво у сфері СНО. Відповідним чином ми і реагуватимемо.
Вважаю, що реалізація російської ініціативи могла б стати істотним внеском у створення атмосфери, що сприятиме предметному стратегічному діалогу зі Сполученими Штатами Америки, – природно при форматуванні умов для його повноформатного відновлення та з урахуванням всього комплексу зусиль щодо нормалізації двосторонніх відносин, усунення фундаментальних протиріч.
На що слід звернути увагу
Отже, «особа, схожа на Путіна», розпочала свій виступ із того, що звинуватило Захід у підриві «фундаменту конструктивних відносин та практичної взаємодії між державами, які мають ядерну зброю».
«Підкреслю, і в цьому ні в кого не повинно бути сумніву: Росія спроможна відповісти на будь-які загрози, що існують і знову виникають, відповісти не на словах, а шляхом застосування військово-технічних заходів. Приклад тому – наше рішення про відмову від одностороннього мораторію на розгортання наземних ракет середньої та меншої дальності», – сказав Путін.
Він додав, що Росія впевнена в «надійності та ефективності наших національних сил стримування» (ймовірно, йдеться про сили стратегічного стримування, тобто ядерну зброю). Водночас, за його словами, Москва не зацікавлена у нарощуванні перегонів озброєнь. Як приклад Путін навів рішення про відмову від одностороннього мораторію на розгортання наземних ракет середньої та меншої дальності, яке торкнулося насамперед Європи.
Також Путін сказав, що Росія готова продовжити дотримуватися обмежень на кількість озброєнь згідно з Договором про стратегічні наступальні озброєння (ДСНО) ще рік після закінчення терміну його дії 5 лютого 2026 року. Однак «життєздатним» цей захід, за його словами, буде лише у випадку, якщо США «не зроблять кроків, що підривають чи порушують існуюче співвідношення потенціалів стримування».
Таким порушенням, пояснив Путін, буде розвиток системи перехоплення ракет у космосі.
«Виходитимемо з того, що практичне здійснення подібних дестабілізуючих дій здатне обнулити зусилля нашої сторони щодо підтримки статус-кво у сфері СНО», — наголосив він.
Таким чином, всю провину за наростаючу у світі, насамперед у Європі, нестабільність Кремль із властивим йому цинізмом покладає на Захід, насамперед на Європу. Хоча саме Москва затіяла криваву бійню в Україні, саме Москва влаштовує безперервні провокації в Європі, зокрема зальоти дронів до Польщі, прольоти винищувачів у повітряному просторі Естонії тощо.
Повторимо, що на ніч із понеділка на вівторок за київським часом було намічено екстрене засідання Ради безпеки ООН на запит Естонії про порушення Росією повітряного простору країни. Ця подія має стати приводом для обговорення представниками НАТО у вівторок, що стало другим за місяць випадком застосування 4 статті НАТО. Вперше вона була задіяна після вторгнення в повітряний простір Польщі 19 російських безпілотників у ніч проти 10 вересня. Тоді НАТО вперше з початку війни в Україні застосувало зброю для знищення російських дронів у небі над територією альянсу.
Посилення напруженості у відносинах між Росією та Європою відбувається на тлі спроб знайти варіанти для припинення війни в Україні.
Можливі три версії причин такого кроку Кремля. Причому діяти можуть окремо одна з них, дві в різних комбінаціях або всі три одночасно, що швидше за все.
Версія перша: Кремль злякався
Почнемо з першої причини, яку в соцмережі добре виклав російськомовний автор з Берліна Boris Fel, очевидно, колишній радянський громадянин, якщо судити з історичної аналогії, що наводиться їм, добре відомої старшому, ще радянському поколінню:
« Путін вперше запропонував Трампу угоду
З ранку понеділка Кремль інтригував довірливе людство важливим повідомленням, яке має намір зробити у середині дня Путін.
І справді, Путін провів незвичайну для цього дня тижня нараду з членами Радбезу РФ, після якої було оприлюднено його виступ. У своїй промові Путін заявив, що Росія може відповісти на будь-які погрози “не на словах, а шляхом застосування військово-технічних заходів”. Виступ оприлюднено перед засіданнями ООН та НАТО, на яких планується обговорити п’ятничне вторгнення російських винищувачів у повітряний простір Естонії. За півтора тижні до цього, нагадаємо, у повітряний простір Польщі вторглися 19 російських безпілотників.
Світ розчаровано видихнув: загрожувати «військово-технічними заходами» після осені 2022 року, коли Москва була реально готова застосувати тактичну ядерну зброю для порятунку угруповання своїх військ, що застрягли під Херсоном, вважається вульгарністю.
Тим часом найважливіше повідомлення справді прозвучало. Просто його поки не гідно оцінили, але це станеться найближчим часом.
Вперше за роки війни Путін запропонував США угоду, причому не фантомну імені Трампа, а цілком реальну, як за найкращих часів Холодної війни.
Путін сказав, що Росія готова продовжити дотримуватися обмежень на кількість озброєнь згідно з Договором про стратегічні наступальні озброєння (ДСНО) ще рік після закінчення терміну його дії 5 лютого 2026 року. Однак «життєздатним» цей захід, за його словами, буде лише у випадку, якщо США «не зроблять кроків, що підривають чи порушують існуюче співвідношення потенціалів стримування».
Таким порушенням, пояснив Путін, буде розвиток системи перехоплення ракет у космосі.
«Виходитимемо з того, що практичне здійснення подібних дестабілізуючих дій здатне обнулити зусилля нашої сторони щодо підтримки статус-кво у сфері СНО», — наголосив він.
І це справді важлива промовка. Кремль знову, як і 40 років тому, панікує на тему т.зв. американських зоряних війн. Тоді таким евфемізмом називалася Стратегічна оборонна ініціатива президента Рейгана.
Вона змусила Андропова гранично напружити ресурси та остаточно підірвала економічне здоров’я СРСР.
«Настав час, щоб Вашингтон перестав вигадувати одну за одною нові можливості розв’язати ядерну війну якнайкраще, з надією виграти її. Займатися цим не просто безвідповідально. Це божевілля», – говорив генсек Андропов у березні 1983 року.
Нині йому вторить Путін. Навіть лексика та тональність схожі.
Різниця лише в тому, що Андропов вів колоніальну війну на південних кордонах країни, де втрачав безповоротно по півтори-дві тисячі військових на рік, а Путін затіяв конфлікт із усім Заходом і втрачає на своїх західних кордонах по 100 тисяч чоловік на рік убитими.
І Путін, як і Андропов, з жахом дивиться на небо. Якби в нього було ядерна перевага хоч на рік, він би вдарив першим без роздумів. Після Аляски Путін розуміє: Трамп однієї з ним крові, якщо побачить шанс – натисне кнопку.
І це передчуття змушує Путіна швидко йти на угоду, він знає, що шанс Трампу відкриється за максимум рік ».
Деякі твердження в цій публікації є досить спірними, але вдаватися до подробиць не будемо і погодимося з наступною головною думкою зазначеного вище автора цієї посади.
Москва загрузла в Україні, виснажила і просто «сточила» про Україну свої матеріальні, військово-технічні, фінансові та людські ресурси. «Мляві успіхи» агресора, якому поки що вдається віджимати невеликі території України, не можуть приховати того все більш очевидного факту, що ніякого прориву на фронті і розгрому України не передбачається, зате наближаються осінь-зима-весна хоч і дуже повільно, але все ж таки підточують економіку та соціалку агресора, тим більше на тлі падіння цін на нафту.
У цих умовах можна далі у млявому режимі вести війну в Україні, яка сама виснажена до краю, навіть можна лякати нервових європейців, особливо Балтію та прилеглі країни Східної Європи.
Але з Америкою цей фокус не особливо пройде, навіть з урахуванням неадекватності та боягузливості Трампа, в оточенні якого «яструбів» вистачає.
Якщо в цих умовах Штати починають чергове видання «зоряних воєн», створення космічних озброєнь, глобальних систем протиракетної оборони, про що вже, до речі, заявляв Трамп, то Москва все це просто не витягне, особливо з урахуванням падіння цін на нафту і санкцій, оскільки на це знадобляться не мільярди, а трильйони доларів.
І жодний Китай тут не допоможе. Тим більше, що навряд чи Китай допомагатиме Москві створювати космічні наступальні та оборонні озброєння, які Пекін хоче створити сам і перетворитися на головну наддержаву.
Версія друга: Кремль боїться обвалу економіки та поспішає лякати Захід ядеркою
Ця версія викладена ТГ-каналом з екзотичною назвою « Wave function collapsed », щоправда, місцями в досить «хуліганській» формі, тому деякі пасажі приведемо у відповідність до норм пристойності, не змінюючи суті:
Плешивий (Путін) не витримав і побіг лякати Трампа ядерною зброєю.
З одного боку, цього слід було чекати ще у лютому-березні. Враховуючи, який Трамп боягуз, панікер і «аби не було третьої світової війни» (принаймні на словах), то ставка легко б спрацювала. Дістаєш ящірку – і США капітулюють, бо ризикувати ядерним конфліктом заради України точно не будуть. Але тоді це навіть не знадобилося, клієнт виявився настільки теплим і сам впав у руки, що не було потреби лякати.
З іншого боку, а чому зараз? 22 вересня якась зачарована дата для Путіна, щоб пускатись в істерики на камери. Мабуть, «великий наступ», що практично намертво став на Донбасі, ефективний НПЗцид і економічний колапс, про який все ж таки «доповіли», припік нижче попи. Днями треба намагатися публікувати перший бюджет, а там, окрім декоративної брехні, нічого доброго не відбувається ».
Ця ескапада має продовження:
Або (Путін) біжить лякати не тільки Трампа, а й Європу, готуючи плацдарм для подальшої ескалації. Тим більше, що попередні раунди він переміг усуху і переконався, що Європа просто побоїться з ним воювати (так, Туск і Навроцкі?) і капітулює при реальній загрозі.
До речі, за Францією , Німеччина говорить про початок підготовки медичних закладів до прийому поранених. Ціль – бути готовими приймати 1000 поранених на день, згідно з заявою «главлікаря» німецького Бундесверу. В інтерв’ю Reuters він заявив, що природа війни дуже змінилася. Дрони та створення kill zone зробило евакуацію набагато важчим, а рівень втрат – кратно вищим. Тому, за його словами, по-перше, Німеччина працює над створенням необхідного транспорту, який зможе вивозити поранених з подібного поля бою; а по-друге, розпочинають підготовку 15 тисяч ліжкомісць у німецьких клініках для прийому поранених солдатів.
Якщо це «крякає як майбутня війна, плаває як майбутня війна, і літає як майбутня війна», то що це?».
За всієї «відвазаності» цього виливу, він акцентує наступну очевидну річ.
Путінську кліку все більше підтискають наростаючі соціально-економічні проблеми, і потрібно хоча б на якийсь час виходити з конфронтації в Заході, принаймні, з Америкою, тим більше що Трамп є матеріалом, що дуже підходить для цього. Але вийти треба максимально на своїх умовах, щоб це можна було подати як «перемогу російської зброї».
Для цього запускається фактична загроза ядерною зброєю, але зодягнена в таку миролюбну форму: мовляв, «ми мирні люди, але наш бронепоїзд стоїть на запасному шляху», як співалося в ранньорадянській пісні, яка «молодняку» може бути незнайома, як і не зрозумілий її контекст.
Іншими словами, Москва готова миритися, але на своїх умовах, бо «Захід у всьому винен», і якщо треба, то «покажемо кузьчину матір». Повторимо, що Трамп є дуже благодатним матеріалом для такого маніпулювання.
Версія третя: Кремль грає у піддавки з Трампом, заграючи з ним
Цю версію висловлює якась Дослідницька група Russian Elite (Франція), пряме посилання на публікацію якої знайти не вдалося, і є посилання лише на передрук:
« Ініціатива Путіна щодо одностороннього продовження дотримання договору щодо стратегічних наступальних озброєнь є відвертою грою у піддавки Трампу. Путін усвідомлено здає позицію, щоб сподобається Трампу на тлі його заяв про невдоволення поведінкою Путіна.
Погодившись не перевищувати існуючі обмеження на стратегічні ядерні озброєння, Путін поступається Трампу ініціативою, буквально стратегічно не виграючи нічого, але тепер він явно добрий хлопець в очах Трампа. Це психологічна гра на тлі навіть втрати позицій Росії .
Путін створює дипломатичні важелі для стримування нарощування арсеналу Китаю та виграє час для переговорів щодо майбутнього Договору щодо СНО. Путін явно пасує перед Трампом, публічно зберігаю позицію шановного гравця у переговорах із Трампом.
Ініціатива Путіна не вимагає від Трампа та його адміністрації буквально нічого. Але це створить емоційне тло підтримки контактів. Путін щоразу доводить ситуацію до зриву та поступається Трампу в інших областях, захоплюючи його у затяжний контакт із Кремлем ».
Така версія виглядає вельми адекватною, зовсім не виключає дві зазначені вище, а також цілком адекватно описуючи раніше коливалися «коливальні» сценарії відносин між Трампом і Путіним.
Трамп, який вважає себе миротворцем, навряд чи зможе відкинути пропозицію Москви щодо заморожування стратегічних наступальних ядерних озброєнь. Поки триватиме «довгий і нудний» переговорний процес у цьому питанні, Москва може продовжувати провокації та гібридну війну проти Європи, а також бійню в Україні під свою малахольну балаканину про «необхідність подолання корінних причин СВО».
Провокації в Європі та війна в Україні не належать до сфери СНО, але якщо Вашингтон втягнеться у процес контактів з Кремлем щодо СНО, але адміністрації Трампа буде не до Польщі з Балтією, навіть не до війни в Україні.
За останніми даними, Трамп цілком може дзьобнути на цю приманку Кремля.
Як заявила прес-секретар Білого дому Керолайн Лівітт, Трамп ознайомився із пропозицією Путіна зберегти обмеження в рамках ДСНО, заявив, що вони звучать «досить добре», і пообіцяв «особисто висловитися» на цю тему. Поки що відсутні реальні надії на те, що однією з вимог контактів щодо СНО у Трампа висунуто безумовне припинення Москвою військових дій проти України лінією фронту та початок мирних переговорів.
