Відомо, що російський інтелігент закінчується українським питанням. Але відтепер те саме мірило можна застосовувати до керівництва Штатів: «крутизна» Америки та її архашки вщент розбивається про проблему України, оскільки в цьому питанні замішана Москва, якої у Вашингтоні останнім часом або боягузливо бояться, як Байден і Обама, або підлабузницькі перед нею, шукаючи, переслідуючи, можливо, переслідуючи. який поки що, попри своє головне гасло, зі змінним успіхом намагається зробити Америку не «знову великою» ( great ) , а дедалі мізернішою і маленькою ( insignificant & small ).
Саме останній «запобігливий» сценарій розгортався на наших очах, починаючи скандальним самітом на Алясці 15 серпня, потім зустріччю 18 серпня у Вашингтоні Трампа з Зеленським і європейськими лідерами і продовжуючи нинішню «рознуздану тягомотину» навколо того, про що насправді (не) домовилися на карного злочинця Путіна». Ще більше розмов про перспективи «повномасштабного мирного врегулювання», яке нібито запропонувала Москва, а Трамп погодився, але виявляється, що це черговий прийом Кремля, щоб і далі «водити за ніс» Трампа, продовжуючи війну.
Щоправда, останні заяви Трампа та його адміністрації, а також «сливи» в західні медіа свідчать: американцям знову повертається розуміння того, що Москва продовжує гру на затягування війни, а московські «хотілки» викликають наростаючу реакцію відторгнення, про що далі.
Але апофеозом підлещування Трампа перед Москвою стала його остання заява, в якій він запросив «обличчя, схоже на міжнародного кримінальника Путіна», на футбольний чемпіонат 2026 року, гордо показавши спільне фото, яке було присутнім на прес-конференції під час зустрічі на Алясці.
Що стосується глухого кута, в який зайшов ініційований Трампом новий раунд абсолютно нікчемних переговорів щодо України, то тут Трамп заявив, що протягом двох тижнів він вирішить, з чиєї вини переговори в цей глухий кут зайшли. Хоча Зеленський вже кілька разів публічно заявив про свою готовність зустрічатися з «обличчям, схожим на Путіна», у будь-якій точці земної кулі, крім Москви і вести предметні розмови, у тому числі про гарантії України та територіальні питання, але Москва в особі глави ворожого МЗС Лаврова фактично від зустрічі на зустрічі відмовляється. такої зустрічі з натяком на багато місяців, а також у черговий раз поставивши питання про (не)легітимність Зеленського тощо.
Події останнього тижня мчать з такою швидкістю і таким щільним потоком, що дуже важко зафіксувати якийсь «звітний період», щоб проаналізувати його, зробити висновки та подати у вигляді якогось аналітичного огляду, що виходить за рамки «нарізки новин», що йдуть безперервним бурхливим потоком.
Тому вже немає сенсу обговорювати саміт на Алясці у всіх цих «червоних доріжках» та «вітальних оплесках» Трампа на адресу «особи, схожої на міжнародного карного злочинця» Путіна. Тим більше, що реальний зміст їх переговорів залишився невідомим.
«Очевидною частиною айсберга» став той очевидний факт, що Трамп начебто їхав на саміт в Анкориджі з твердим наміром вимагати від Москви встановлення перемир’я для початку мирних переговорів і «просто подивитися в очі Путіну, щоб зрозуміти, чи налаштований він серйозно на встановлення миру», до того ж, Трамп нібито був проти передачі Москві підконтрольних Україні територій.
Але з заяв, що пролунали після саміту, слід було, що Трамп нібито підтримав передачу Москві частини територій Донбасу, які путінські війська так і не зуміли захопити. Також Трамп нібито погодився з відмовою Москви встановити повне перемир’я по нинішній лінії фронту як умову мирних переговорів, яку сам Трамп на початку висував, і Україна це підтримала. Натомість Трамп нібито схвалив вимогу Москви одразу зайнятися опрацюванням остаточного мирного договору, не припиняючи війну.
Для України та Європи спочатку було зрозуміло, що це не більше, ніж хитрощі Москви для того, щоб і надалі продовжувати війну, оскільки обговорення та узгодження всіх нюансів мирного договору може тривати довгі місяці.
Зустріч Трампа з Зеленським та євролідерами 18 серпня висвітлила два головні питання, на яких слід акцентувати увагу, не відволікаючись на різні другорядні речі.
Насамперед, це територіальне питання і пов’язане з ним гіпотетична особиста зустріч Зеленського з Путіним, яка, судячи з усього, навряд чи стоїть принаймні в найближчому майбутньому, про що пости прямим текстом заявив Лавров.
Не менш важливим є питання надання Україні повоєнних гарантій, у чому нібито згоден не лише у Вашингтоні, а й у Москві. Цинізм ситуації полягає в тому, що, будучи агресором, який розв’язав війну, Москва нав’язує себе як гарант, та ще й з правом вето, але це окрема тема.
Як зазначає Politico , Європа спочатку вважала, що мирні переговори Трампа закінчаться провалом, але в Європі все одно хотіли, щоб вони відбулися та викрили блеф Путіна. Це має спровокувати Трампа посилити тиск на Москву – санкціями та військовими постачаннями Україні.
Звернімо увагу, що поки йдуть ці ігрища, в Україні триває війна, гинуть люди, а країна зазнає величезних економічних збитків.
Планом Європи було підігравати Трампу, хвалити його та потурати йому, доки він сам не усвідомлює, що Путін не хоче припинення війни. Що й спостерігалося під час зустрічі Трампа із лідерами Європи у Вашингтоні 18 серпня.
У цьому «ярмарку пихатості Трампа» змушений був взяти участь і Зеленський. За підтримки «старших європейських товаришів» він твердо погоджувався на те, що Україні вкрай необхідно і вигідно, насамперед, на підтримку Заходу та надання гарантій безпеки, хоча з цим є величезні проблеми, про що далі.
У той же час, Зеленський за підтримки європейців досить гнучко лавірував у відповідь на сумнівні ідеї Трампа на кшталт передачі Москви територій.
Від себе відзначимо, що логічним було б зупинити війну по лінії фронту. Але Москва не була б собою, якби не намагалася когось «нагнути» і залишити в дурні.
З одного боку, Зеленський однозначно заявив, що не має наміру віддавати Москві ті регіони Донбасу, які вона так і не змогла захопити. Мотивував це Конституцією, а також тим, що Краматорсько-Слов’янська агломерація, яку Москва хоче отримати без бою, використовуючи Трампа, прикриває стратегічно важливий напрям, і в цьому його підтримали європейські лідери, зокрема, президент Фінляндії Александер Стубб.
Але, з іншого боку, не вступаючи в конфронтацію з Трампом, Зеленський погодився обговорювати територіальні питання, як запропонував Трамп, але лише в особистій зустрічі з Путіним чи на тристоронніх переговорах за участю Трампа.
Таке лавірування, власне, готовність зустрічатися з Москвою для обговорення будь-яких, у тому числі територіальних питань, мало на меті збереження нормальних відносин з Трампом, оскільки без підтримки Америки в тому чи іншому вигляді, Україні буде вкрай важко. Наскільки можна зрозуміти, має на меті також продемонструвати відсутність реального прагнення Москви до укладання миру, що зараз реально і спостерігається, про що далі.
Нагадаємо, що з подачі спецпредставника Віткоффа про те, що Москва нібито готова піти на якісь поступки, і відбувся саміт на Алясці, про передісторію та спонукальні мотиви якого докладно йшлося в публікації « Анкоридж як політичне казино: що задумали Трамп і Путін без свідків ».
Правда, як і слід було очікувати, реально Москва ні на якісь особливі поступки йти не має наміру, а Уіткофф чи то не зрозумів, що йому сказали в Москві, то вдав, що не зрозумів, можливо, переслідуючи деякі свої інтереси.
Насправді Путін розглядає як свою поступку згоду заморозити лінію фронту в Запорізькій та Херсонській областях, знявши вимогу щодо виведення з усієї території цих областей українських військ, причому від решти вимог він не відмовляється, повідомили Reuters джерела, близькі до Кремля.
За їх словами, спочатку Кремль наполягав на повному контролі чотирьох регіонів, а також передачі РФ частини територій Харківської, Сумської та Дніпропетровської областей. Наразі він продовжує вимагати встановлення контролю над усією територією Донецької та Луганської областей.
Зберігаються й політичні умови Москви: відмова України від вступу до НАТО, припинення розширення альянсу на схід, обмеження для української армії та заборона розміщення на території країни західних військ.
Посилаючись на московські джерела, Reuters пише, що майбутня угода щодо України може бути оформлена в кількох варіантах.
Перший варіант – тристороння угода Росія-Україна-США. Згодом вона може бути підтверджена Радою Безпеки ООН.
Інший варіант — повернутись до Стамбульських угод 2022 року, де Росія та Україна обговорювали постійний нейтралітет України в обмін на гарантії безпеки від п’яти постійних членів Ради Безпеки ООН: Великобританії, Китаю, Франції, Росії та США.
Альтернатива – це продовження війни. «Є два вибори: війна чи мир, і якщо немає миру, то буде ще більше війни», — сказав один із джерел.
Співрозмовники, близькі до Кремля, повідомили агентству, що саміт на Алясці «надав найкращі шанси на світ із початку війни». Там «були конкретні дискусії щодо умов Росії, і Путін продемонстрував готовність піти на поступки (мається на увазі відмова від вимог вивести ЗСУ з усієї території Херсонської та Запорізької областей із збереженням вимог вивести українські війська з усього Донбасу). Хоча економічні питання для Путіна є другорядними, він розуміє економічну вразливість Росії та масштаб зусиль, необхідних для того, щоб просунутися набагато далі в Україні».
При цьому в Москві не знають, чи готова Україна поступитися підконтрольною їй частиною Донбасу. Але кажуть, що коли вона цього не зробить, то війна продовжиться. Також війна продовжиться, якщо Україна не відмовиться від вступу до НАТО та не проголосить нейтральний статус.
Але вже під час зустрічі Трампа у Вашингтоні із Зеленським та лідерами Європи почало формуватися взаємне розуміння Москви та Вашингтона, що жодного мирного процесу у них не буде, про що справедливо пишуть американські медіа.
The Washington Post пише, що у Путіна були хороші шанси на Алясці, але саміт у Вашингтоні показав, що він переоцінив свої сили, оскільки в адміністрації Трампа позиція Москви щодо України викликає неприйняття, що росте, навіть якщо Трамп і його команда поки ще продовжують говорити про перспективи мирного врегулювання.
Друга стаття The Washington Post говорить про те, що «обмеженість дипломатичних можливостей Трампа стає очевидною — Москва чинить опір планам щодо України», що було очевидно спочатку з тією поправкою, що Москва не «противиться», а відверто саботує інфантильну «миротворчість» Трампа, тому що їй за це «ніщо не буде», оскільки Трак сам не буде серйозно.
Ситуація для Трампа вкрай ускладнюється тим, що в переговорах з американської сторони практично не беруть участь експерти та фахівці з Росії, України та (пост)радянської проблематики. Натомість Трамп використовує «інтуїтивний підхід», а найскладніші завдання, включаючи дипломатичні, доручає обраним за принципом особистої лояльності персонажам, багато з яких не мають достатньої кваліфікації та досвіду, про що, зокрема, пише The New York Times у публікації під красномовним заголовком. у відповідальний момент».
Звертає увагу той факт, що Трамп у кадрових питаннях використовує такий поширений в Україні непотично-кумівський підхід замість залучення фахівців, які мають знання та відповідний досвід.
Загалом стає все більш очевидним, що переговори зайшли в глухий кут, причому однозначно з вини Москви.
Про це свідчить ціла низка публікацій в американських медіа.
Зокрема, Politico пише, що «переговори на найвищому рівні між Росією та Україною перетворюються на «каторгу».
Щоправда, Трамп намагається й надалі демонструвати впевненість у переговорах, які фактично зупинилися, оголивши складність та невизначеність майбутніх оборонних зобов’язань.
Кремль публічно охолодив запал Трампа, заявивши, що Москва все більш відкрита для нових гарантій безпеки, одночасно нарощуючи ракетні удари по Україні. У середу міністр закордонних справ Сергій Лавров назвав трансатлантичні переговори “дорогою в нікуди”.
У Західному крилі Трамп висловлює впевненість своїм помічникам у тому, що переговори все ще йдуть за планом, за словами одного із співробітників Білого дому. Однак зростає розуміння того, що переговори, які, за публічними прогнозами Трампа, можуть завершитися тристороннім самітом протягом тижня, — це «важка робота», сказав другий співробітник Білого дому.
“Поки Трамп відчуває, що переговори просуваються вперед, він вважає, що це добре”, – сказав співрозмовник.
Трамп та його команда з національної безпеки «продовжують взаємодіяти з російськими та українськими офіційними особами у напрямку двосторонньої зустрічі», сказав перший чиновник Білого дому. На запитання про явну ухильність Кремля від відповіді чиновник відповів негативно, заявивши, що «подальше публічне обговорення цих питань не відповідає національним інтересам».
Президент США, звісно, вже давно веде публічні переговори. За словами трьох людей, знайомих з перебігом його думок, він, як і раніше, не хоче тиснути на президента Росії Володимира Путіна, переконаного, що в нього більше важелів впливу на Україну та європейських союзників.
“Він давно вважає, що Росія має перевагу у самій війні і її потрібно схилити до мирних переговорів”, – сказав один із колишніх співробітників адміністрації. «З іншого боку, Україна значною мірою покладається на США щодо постачання зброї та розвідданих. Тож у них більше точок тиску, щоб змусити їх погодитись на угоду».
Саме в цьому полягав сенс загадкового повідомлення Трампа в соцмережах у четвер, в якому він стверджував: «Дуже важко, якщо взагалі можливо, виграти війну, не нападаючи на країну-загарбника… У нас немає шансів на перемогу!»
За словами високопосадовця адміністрації, Трамп не посилав Путіну попередження про те, що він розгляне можливість масованого озброєння України у разі провалу мирних переговорів, а пояснював відсутність у України важелів впливу на переговори провиною свого попередника.
Трамп, продовжив високопосадовець, вважає, що Україні доведеться погодитися на угоду, в основному на умовах Росії, щоб покласти край війні.
Трамп, навіть зневірившись у Путіні за останні місяці, не бажає посилювати тиск шляхом запровадження нових економічних санкцій, вважаючи, що цього буде недостатньо для стримування Путіна.
І, за словами представника Білого дому, публічні коментарі Лаврова не обов’язково відображають перебіг приватних обговорень. Лавров відкинув ідею надання гарантій безпеки Україні без Росії. “Це не спрацює”, – сказав він.
Згодом він сказав в інтерв’ю NBC, що зустріч не планується. «Путін готовий зустрітися із Зеленським, коли буде готовий порядок денний для саміту. А цей порядок денний взагалі не готовий».
За словами Джонатана Гріна, вашингтонського стратега з нацбезпеки, тим самим Лавров «вимовив тиху частину вголос». «Зникли усі ілюзії щодо намірів Росії. Путін хоче повернення радянського режиму і крапка».
Коментарі Лаврова наголошують на складності досягнення угоди. Якими б спірними не були можливі обговорення територіальних поступок, отримати достатньо надійні гарантії безпеки, які задовольнили б Київ і не були відкинуті Москвою, теж буде нелегко.
«Дуже важко буде переконати росіян у необхідності ввести в Україну якісь європейські війська», — сказав один із колишніх співробітників адміністрації. «Чи зможуть вони змиритися з присутністю спостережних сил із країн, які не входять до НАТО? Можливо. Змішані сили, що складаються з кількох європейців та саудівських та індійських військовослужбовців? Можливо. Тут вся справа у мистецтві можливого».
Хоча за останні шість місяців багато європейських лідерів зуміли налагодити міцні відносини з Трампом, він все одно дистанціювався від війни, поклавши на Європу обов’язок оплачувати всю майбутню оборонну допомогу, яку направляють в Україну.
“Розрив із Трампом нікому не вигідний, тому вони зберігають видимість того, що між ними, як і раніше, існують міцні відносини”, – говорить Іво Даалдер, колишній посол США в НАТО при Обамі. “Вони уникають усвідомлювати, що з моменту обрання [Трампа] вони надані самі собі і що в якийсь момент вони прокинуться”.
У понеділок союзники НАТО побачили проблиск надії в заяві Трампа про те, що США готові зіграти свою роль у підтримці будь-яких повоєнних гарантій безпеки, на які зможе погодитися Європа. Проте менш ніж через 48 годин головний політичний чиновник Пентагону Елбрідж Колбі заявив невеликій групі керівників європейських оборонних відомств, що будь-яка участь США буде «мінімальною».
“Є деякі причини для оптимізму”, – сказав один високопосадовець з європейської країни. «Але є і побоювання, що він все ще не розуміє, наскільки це складно, і якщо все не вийде так швидко, як він хоче, то йому просто стане нудно і він втратить інтерес».
Інші знаходять надію в репутації Трампа як людини, яка вміє домовлятися, що може завадити їй повністю піти, доки не буде досягнуто домовленості. “За останні кілька місяців він виявив, що все набагато складніше, ніж він думав, і Путін не готовий надати йому послугу ціною національних інтересів Росії і припинити цей конфлікт”, – сказав Том Грем із Ради з міжнародних відносин.
Від себе ще раз підкреслимо, що різка зміна повістки, коли Трамп відмовився від озвучених планів щодо різкого посилення тиску на Москву за допомогою санкцій і дозволив Кремлю втягнути себе в абсолютно безглуздий саміт на Алясці і подальшу «тягомотику», що дозволяє Москві і далі тягнути час і продовжувати війну. виходу з якого поки що не видно від слова взагалі.
Москва тепер відверто знущається, висуваючи нові умови для зустрічі Зеленського і Путіна, вимагає «детальну підготовку» цієї зустрічі, тобто це на місяці. Москва вимагає зробити її, тобто агресора, «гарантом України з правом вето», а також наполегливо вимагає віддати їй весь Донбас, відкривши шлях углиб країни.
Не маючи нагоди щось зробити, Трамп «зливається», пропонуючи Зеленському «устаканювати» те, що Трамп «замутив» із самітом на Алясці.
Ще безжально констатує ситуацію The Wall Street Journal у публікації з промовистим заголовком «Як зусилля Трампа щодо досягнення миру в Україні зайшли в глухий кут за чотири дні».
Зазначається, що ще в понеділок 18 серпня Трамп хвалився швидким укладанням мирної угоди, яка покладе край кровопролитному конфлікту в Україні. До четверга він уже заявляв, що Київ не має шансів виграти війну без нових атак на Росію.
Його розворот підкреслив згасаючий оптимізм щодо останніх зусиль Трампа щодо припинення війни.
Надії Трампа на зустріч із Путіним та Зеленським для вироблення мирної угоди не виправдалися. Не вдалося реалізувати і його запасний план, який передбачав зустріч Путіна та Зеленського для обговорення питання про припинення війни.
Американські та європейські офіційні особи все ще ведуть переговори про склад миротворчих сил, які мають стримувати майбутні напади Росії на Україну у разі досягнення мирної угоди. Однак ця ідея була швидко відкинута Кремлем і викликала питання готовності Трампа визначити важливу роль для американських збройних сил.
Оскільки більшість його планів залишається нереалізованою, Трамп стикається з невизначеністю, яка переслідує його останні сім місяців — наскільки він готовий чинити тиск на Путіна і як далеко готовий зайти на підтримку Зеленського?
«З позитивного боку люди тепер говорять про реальні речі, про які не говорили кілька місяців тому. Ми говоримо про гарантії безпеки та про те, як вирішувати територіальні питання», — сказав Томас Грем, колишній високопосадовець Ради національної безпеки з питань Росії. «Зовсім очевидно, що президент не розумів складності проблем, що стоять перед ним, і схильний був прихильно сприймати деякі висловлювання Путіна».
Трамп, схоже, визнав, що світ не став ближчим, у своєму посту в Truth Social у четвер, який, мабуть, був спрямований на те, щоб підштовхнути Україну до активізації воєнних дій, і не згадав про свої миротворчі зусилля.
Нездатність досягти дипломатичного прориву частково пояснюється різкими відмінностями у стилі ведення переговорів Путіна та Трампа. За словами колишніх помічників, президент США вважає за краще імпровізувати і значною мірою покладається на особисті стосунки. Путін методичний у своїх приготуваннях і не піддається емоціям, відзначають колишні американські чиновники, які уважно спостерігали за російським лідером.
Трамп прагне швидкого закінчення конфлікту. Путін грає вдовгу, розраховуючи, що Росія зможе поступово покращити свої позиції на полі бою, поки дипломати ведуть переговори, навіть якщо це коштуватиме тисяч життів з обох боків.
«Росіяни вважають, що у цьому конфлікті час на їхньому боці… Вони не поспішають домовлятися про мирне врегулювання. Сторони, як і раніше, далекі одна від одної з усіх ключових питань», — сказав Нейт Рейнольдс, який займався російськими питаннями в Раді національної безпеки президента Джо Байдена.
Повідомлення президента в Truth Social, в якому він радить Україні завдати ударів по російській території, може бути спробою повернути собі важелі впливу, оскільки дипломатія, мабуть, затягується, вважають аналітики.
“Це говорить про те, що він розуміє – тиск на Росію був найбільш кричущою відсутньою ланкою в його так званій стратегії”, – сказав колишній посол США в Росії та НАТО Олександр Вершбоу.
Трамп не надав Україні ракети дальньої дії і не санкціонував надсилання додаткової зброї із запасів США. Натомість адміністрація Трампа розробила механізм, через який США продаватимуть зброю Європі, щоб та могла надати Україні більше озброєнь, насамперед системи ППО Patriot.
Трамп заявив, що американські війська не братимуть участі в наземних операціях в Україні, хоча можуть надавати допомогу військам європейських країн.
Це повідомлення Трампа різко контрастує з його заявами перед його другою інавгурацією, коли він критикував Байдена за постачання Україні ракет класу «земля-земля» ATACMS.
“Я категорично не згоден з відправкою ракет на сотні миль углиб Росії”, – заявив Трамп журналу Time у грудні. «Навіщо ми це робимо? Ми тільки посилюємо цю війну і робимо її ще гіршою».
Фіона Хілл, яка була провідним експертом з Росії у Раді національної безпеки під час першого терміну Трампа, заявила, що його нещодавні зустрічі з Путіним, Зеленським та європейськими лідерами призвели до заплутаного процесу, і, можливо, лідери США та Росії по-різному розуміють гарантії безпеки.
«Ми ніби борсаємося в ситуації в Україні, і зараз усі, включаючи Путіна, намагаються керувати Трампом. Росіяни використовують терміни у певному контексті, а Трамп цього не розуміє. Можливо, Путін навмисно давав йому зрозуміти, що він погоджується», — сказала вона.
В той час, як адміністрація Трампа продовжує сподіватися на швидке досягнення угоди, деякі колишні чиновники вважають, що всеосяжне врегулювання малоймовірне.
“Ми знаходимося там же, де були два тижні тому, там же, де були шість місяців тому”, – сказав Курт Волкер, який у перший термін Трампа обіймав посаду спеціального представника США з переговорів з Україною. «Угоди не буде. Путін ніколи не погодиться».
Отже, додамо від себе, черговий «припадок умиротворення» Трампом агресора зазнав очікуваного фіаско, що потрібно було довести.
Трамп намагається знайти виправдання тому незаперечному факту, що Москва вкотре його обдурила, утримавши від тих заходів, які справді могли б змусити Кремль піти на поступки, та й то не одразу.
Саме тому в соцмережах спостерігається істерика Трампа: він пропонує Україні фактично капітулювати і відразу заявляє, що Україна має завдавати
Змусити Кремль припинити війну можуть лише по-справжньому забійні санкції, а також єдиний військовий фронт Заходу та України, тобто як мінімум масовані постачання ударного далекобійного озброєння.
Підсумовуючи, констатуємо, що наразі повністю паралізовано можливість особистої зустрічі Зеленського та Путіна за участю або без участі Трампа для обговорення територіальних питань, на чому так наполягав Трамп. Причому головною і єдиною перешкодою є небажання Москви такі переговори проводити під різними надуманими приводами.
Питання гарантій Україні поки що за інерцією обговорюється на експертному рівні, але й тут очевидна практично повна розбіжність основних позицій, знову ж таки, через те, що Москва висуває неприйнятні умови, зокрема, нав’язуючи себе як «гарант», що саме по собі виходить за межі розумного.
Втім, гарантії та переплетення інтересів навколо них – це окрема велика тема, яка потребує спеціального розгляду.
Загалом, результат поки що сумний. Війна триває, причому не лише на фронті, оскільки московський агресор завдає ударів по мирному населенню та цивільній інфраструктурі всієї країни, включаючи навіть місто Мукачеве, яке знаходиться на крайньому заході України, буквально за лічені кілометри від Євросоюзу та НАТО.
Це саме те, чого домагалася Москва, використавши Трампа у своїх цілях, вкотре обдуривши його імітацією готовності до миру.
