На фоне попыток Трампа остановить войну и маневров Москвы, которая с тупым упорством эту бойню продолжает, мало замеченной прошло заявление Москвы об отказе от «одностороннего моратория» на разработку, производство и размещение ракет средней и малой дальности (РСМД). Это заявление прозвучало также на фоне информации о том, что в России якобы налажено серийное производство «полутаинственной» ракеты «Орешник» и/или даже некоей усовершенствованной версии этой ракеты.
Показательно, что заявление об отказе от моратория по РСМД и данные о «росте Орешников на просторах России» прозвучали именно в момент обострения, пока только словесного, между США и Москвой, в ходже которого известный своими пагубными пристрастиями бывший «зиц-президент», а ныне замглавы Совбеза «Алко-Димитрий» Медведев, в ответ на ультиматум и обещания Трампа ввести санкции за войну в Украине, в очередной раз пустился угрожать ядерным оружием; на что Трамп ответил своими «двумя атомными подводными лодками, которые переместились ближе к московскому Кремлю».
Эти коллизии подробно рассматривались в двух последних публикациях Интернет-издания «Экономические Новости» под заголовками «Путин требует Украину, Медведев пугает ядеркой: Трамп угрожает санкциями и подводными лодками» и «Подводные лодки Трампа против пьяных выходок Медведева: клоунада или призрак ядерной войны».
Немного (пред)истории и тактико-технических данных
Нынешний окончательный выход Москвы из обязательств по РСМД имеет давнюю предысторию. Она началась в далеком 1987 году, когда между США и тогда еще СССР был заключен договор о запрете РСМД, и нашла продолжение в 2018-2019 годах, когда этот договор, перешедший в наследство Москве от СССР, во время первой каденции Трампа, был расторгнут, что положило начало новой гонке ядерных вооружений, которая с тех пор постепенно набирает обороты.
Об этом подробно говорилось в давней, датированной 13 февраля 2019 года, публикации «Мир ожидает «полный РСМД-ец»?.. На очереди ОСНВ?!», некоторые места из которой здесь придется кратко повторить для понимания сути.
Договор по ракетам средней и меньшей дальности был заключен СССР и США в лице Горбачева и Рейгана в 1987 году. Считается, что именно этот договор положил конец так называемой холодной войне.
Актуальность этого договора состояла в том, что ракеты средней и малой дальности имеют малое подлетное время, а потому их труднее своевременно обнаружить, перехватить и обезвредить. Даже стратегические межконтинентальные средства доставки ядерного оружия в этом отношении представляются менее опасными, если так можно выразиться. Старшее поколение должно хорошо помнить начало 1980-х годов, когда СССР и США размещали РСМД на территориях своих стран-сателлитов в Европе, и это действительно было очень тревожное время, когда существовала очень высокая вероятность ядерной войны.
Поэтому договор по РСМД был действительно огромным шагом в направлении международной безопасности. Тот факт, что сейчас, почти через 40 лет обязательства по этому договору окончательно упраздняются, вызывает огромные опасения, поскольку этот документ был один из основополагающих в предотвращении ядерной угрозы.
Суть же договора заключалась в том, сторонам запрещается иметь ракеты с ядерными боеголовками дальностью до 1000 км для ракет малой дальности и до 5000 км для ракет средней дальности. В течение нескольких лет после подписания договора РСМД были сняты с вооружения и уничтожены под контролем международных наблюдателей.
Более всего этому договору обрадовались в Европе, поскольку его выполнение исключало американо-советский/российский конфликт на территории европейских стран. Прежде всего, в Европе находились объекты, на которые были нацелены ракеты этого класса.
Теперь же, как видим, история поворачивает вспять, и мир снова скатывается к ядерной угрозе, особенно с началом войны в Украине.
О своем выходе из договора по РСМД США заявили в декабре 2018 года, мотивируя тем, что Россия разрабатывает и испытывает ракеты подобного класса. Вашингтон дал Москве 60 дней на приведение ситуации к договорной, но Москва должным образом не отреагировала. Поэтому 2 февраля 2019 года США из договора вышли. Впрочем, не совсем вышли, а заявили о «временной приостановке своего участия в договоре». Но дело в том, что «временная приостановка» договором не предусмотрена, то есть действия США можно расценивать как выход из договора.
Обвинения в адрес Москвы в Вашингтоне имели место еще во времена Обамы. Но никаких практических шагов по разрыву договора не предпринималось. В ответ Москва всячески отрицала нарушения договора.
При Трампе вопрос в Вашингтоне актуализировался, в том числе, и по причине глобальной торговой войны, развернутой Белым домом, прежде всего с Китаем, который начинает все более открыто противостоять Америке и доминировать в мире.
В этом смысле демонстративное, даже вызывающее поведение Москвы стало для Вашингтона очень удобным поводом для выхода из договора, который перестал соответствовать реалиям и устраивать Америку.
Штаты стали все более оглядываться на Китай, который, будучи свободным от каких-либо договорных ограничений, все эти годы, по данным зарубежных СМИ, успешно разрабатывал и испытывал ракетное оружие.
Формально ракетно-ядерные Франция и Великобритания международных конвенций придерживались.
Но кроме них, гласно или негласно ракетные средства имеют и/или разрабатывают в целом ряде других стран, в частности, в Индии, Пакистане, Иране, Израиле, Саудовской Аравии, не говоря уже о Северной Корее. Эти страны вообще ни в какие договоры по ограничению не входят. И хотя российские и американские достижения в ракетной технике значительно превосходят достижения других стран, включая Израиль и Северную Корею, но, соблюдая договор, Москва и Вашингтон ставили себя в неудобное положение. Поэтому «очередной виток гонки ракетно-ядерных вооружений» (используя старые советские штампы!), включая фактическое прекращение действия договора по РСМД, где-то даже выгоден США и Москве, поскольку развязывал им руки в разработке и испытании ракет.
Конкретным же возмутителем спокойствия стала российская крылатая ракета 9М729, являющаяся сухопутной модификацией корабельной ракеты «Калибр».
Вашингтон утверждал, что эта ракета нарушает условия договора по РСМД. Москва всячески это опровергала на словах, утверждая, что ракета полностью соответствует пунктам договора по дальности. Одним из аргументов Москвы является то, что ракета снабжена не ядерной, а обычной боеголовкой. Американцы парируют тем, что заменить обычную боеголовку на ядерную – это, как говорят в Одессе, «пара пустяков».
Словом, налицо хорошо известная старшему поколению склока между Москвой и Вашингтоном, результатом которой может стать новый виток гонки ядерных вооружений и новая опасность для мира.
Описанная выше ситуация получила продолжение 2 августа 2019 года, когда, по прошествии отведенного полугода США официально вышли из советско-американского договора по РСМД, а след за Штатами о выходе заявили и в Москве,о чем подробно говорилось 7 августа 2019 года в публикации «Полный РСМД-ец настал! Что будет после выхода России и США из договора о запрете ракет средней и меньшей дальности».
Здравствовавший еще на тот момент Михаил Горбачев (1931 – 2022), который вместе с покойным тогда уже Рональдом Рейганом (1911 – 2004) в 1987 году подписал договор об РСМД заявил, что прекращение договора приведет к разрушению принципов стратегической стабильности и новой гонке вооружений, а мировая политика будет развиваться непредсказуемо и хаотично.
«Прекращение действия договора вряд ли будет полезно для мирового сообщества, этот шаг ведет к подрыву безопасности не только в Европе, но и во всем мире», — сказал первый и последний президент СССР.
«Горби» особо подчеркнул, что необходимо сконцентрироваться на сохранении «последней опоры глобальной стратегической безопасности» — Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), судьба которого остается неясной.
От себя отметим, что договор об СНВ и обязательства по нему де-факто уже мертвы, что делает мир еще опаснее, но это отдельная тема.
К тому же, еще более призрачными представляются надежды на перезаключение договора расширенным составом, например, в «треугольнике» Москва-Вашингтон-Пекин, а тем более с привлечением новоявленных обладателей ядерного оружия, то есть Индии, Пакистана и Израиля, тем более в нынешней ситуации, которая с 2019 года стала намного острее.
Кроме того, следует не забывать об Иране, который пока вроде бы не имеет ядерного оружия, но, как показала практика, имеет весьма серьезные РСМД.
Но в 2019 году Кремль объявил, что хотя из договора об РСМД Москва вышла, но будет придерживаться некоего моратория на разработку и размещение ракет этого класса.
Под «липой» моратория вырос «Орешник» и/или «Кедр»
Было изначально очевидно, что мораторий был объявлен исключительно для отвода глаз на время разработки новой ракетной системы средней дальности, а точнее, доработки задела, оставшегося со советских времен.
Правда, есть информация о том, что американцы тоже время даром не теряли и разрабатывали ракетные системы этого класса. Но нас интересуют «фокусы» Москвы, поскольку Штаты по Украине ракетные удары не наносят и вообще с нами не воюют.
Доказательством того, что со стороны Москвы мораторий был обманом, является так называемый «Орешник», ракета, скорее всего, средней дальности, которой агрессор в декабре 2024 года нанес удар по Днепру в испытательных целях с полигона Капустин Яр в Астраханской области.
Об этом детально говорилось 16 декабря 2024 года в публикации «То ракетами пугают, мол, «Орешники» летают, то министры угрожают, то Герасимов звонит…», поэтому кратко повторим только основные моменты для лучшего понимания.
Прежде всего, испытательный пуск по Днепру ракеты, боевая часть которой, скорее всего, не была снабжена взрывчатым веществом, был актом устрашения, причем направленным не на Украину, а на Запад, чтобы припугнуть Европу.
Очевидно, что для Украины ракеты на дальность до 5500 км совершенно ни к чему, но, чтобы доставать до Парижа, Лиссабона или Глазго, это «самое то». Впрочем, если Украина сумеет нарастить свои дальнобойные средства, и пуски по Киеву или Виннице придется осуществлять из-зав Урала, то тогда тоже понадобятся ракеты средней дальности.
Правда, расстояние от Капустина Яра до Днепра составляет около 800 км и «не тянет» даже на градацию ракет средней дальности, рассчитанных на расстояния от 1000 до 5500 км. В связи с этим, есть версия, что у Москвы есть технические проблемы, система доводится, и пуск по Днепру был как раз испытательным пуском с этой целью.
По некоторым данным, эта система называется не «Орешник», а «Кедр» – ракетный комплекс, испытания которого проходили на полигоне Капустин Яр в октябре 2023 года и в июне 2024 года. Но название особого значения не имеет.
По сообщению ГУР Минобороны Украины, боевая часть ракеты содержит шесть разделяющихся боеголовок, оснащена шестью суббоеприпасами. Их скорость на конечном участке траектории – составляет более 11 «чисел Мах», то есть, с некоторыми оговорками, примерно в 11 раз выше скорости звука. Для справки: современные истребители могут развивать скорость до 2,25 Махов (2400 км в час); один из наиболее скоростных истребителей МиГ-31 на больших высотах может достигать скорости 2,8 Маха (3100 км в час).
О разработке проекта «Кедр» стало известно за год до начала «большой войны». Его принятие на вооружение планировалось до 2030 года, а на 2024 год планировались только опытно-конструкторские работы.
До сих пор нет четкого представления о том, налажено ли серийное производство этого «Орешника-Кедра» или есть единичные экземпляры, на которых производится доводка.
Утверждается, что «Орешник/Кедр» может нести как ядерный, так и обычный заряд.
По данным ВСУ, при испытательном ударе по Днепру в декабре боевая часть вообще не была снаряжена взрывчаткой, а разрушения были произведены за счет кинетической энергии падающих боеголовок, о чем свидетельствует характер разрушений. Утверждается, что при ударе по Днепру «Орешник» нес шесть боеголовок, каждая из которых состояла из шести суббоеприпасов, но взрывчатки там не было.
О том, что ракетный удар мог быть нанесен в демонстрационных целях свидетельствовала информация во вражеских медиа о том, что Кремль предупредил США за 30 минут до запуска ракеты, как того требует соглашение между двумя странами от 1988 года. Соглашение предусматривает уведомление о времени и месте проведения ракетных испытаний.
По мнению западных экспертов, «если бы русские не предоставили уведомление, американцы были бы крайне обеспокоены тем, что русские только что запустили, поскольку над конфликтом в Украине всегда нависала ядерная тень».
Утверждается, что пуск «Орешника» по Украине следует расценивать как предупреждение Западу после того, как США и Великобритания разрешили Украине выпустить свои ракеты по территории России.
Западные медиа в декабре отмечали, что особого впечатления на Запад пуск «Орешника» не произвел.
Западные разведки на тот момент делали упор на то, что Москва будет оказывать давление не столько ракетно-ядерной эскалацией, сколько диверсией и гибридными методами.
При этом на Западе понимают, что пуск «Орешника» – это сигнал Москвы, причем несущий именно ядерную подоплеку.
Считается, что это был сигнал Кремля о намерении ослабить НАТО и подчинить архитектуру безопасности Европы воле России.
Вскоре после пуска ракеты, телеканал RT выпустил в эфир видеоролик с изображением времени полета «Орешника» до основных европейских столиц: 20 минут до Лондона и Парижа, 15 минут до Берлина и 12 минут до Варшавы.
По мнению аналитиков, «Орешник» представляет собой прямую и потенциально разрушительную угрозу для Европы. Некоторые западные эксперты по вооружениям рассматривают это как первый выстрел в новой европейской гонке вооружений, которая может продлиться десятилетия и потребовать миллиарды долларов.
Предполагается, что Москва может уничтожить авиабазы и военные объекты на обширной территории Европы с помощью всего нескольких «Орешников», и что ядерный потенциал этого оружия несет в себе поражающую ядерную угрозу. «Орешник», вероятно, способен доставить шесть ядерных боеголовок в Европу примерно за 15-20 минут, а благодаря скорости и траектории полета ракеты ее будет крайне сложно перехватить.
Западные аналитики полагают, что Европа стоит на пороге «новой ракетной эры». Начинается новая гонка вооружений, она будет развиваться в течение следующих 20 лет, и в ходе ее Россия, страны Европы, США будут наращивать свои арсеналы.
При этом в медиа Трампу, который в декабре готовился во второй раз занять Овальный кабинет, припомнили его грехи, а именно то, что по его вине, правда, вместе с Путиным, вопрос «Орешника» вообще возник.
В частности, издание The Washington Post напомнило, что «Орешника» не должно было существовать в соответствии с Договором 1987 года между США и СССР, который запрещал ракеты с дальностью от 310 до 3400 миль, но Трамп вывел Соединенные Штаты из договора в 2019 году после длительных обвинений США в нарушениях со стороны России.
Выйдя из моратория, Москва опять грозит «Орешником»
О том, что Москва отменит мораторий на разработку, производство и размещение РСМД Лавров предупреждал еще в конце прошлого года, хотя, как видим, имело место, как минимум, опытное производство и испытания ракеты такого класса.
На днях тема «Орешника» и вообще РСМД «неожиданно» опять актуализировалась на фоне перепалки, в ходе которой, в ответ на пьяные угрозы Медведева ядерным оружием, Трамп пригрозил «атомными подводными лодками».
Вражеский МИД выступил с официальным заявлением о том, что Москва больше не считает себя связанной мораторием на развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Москва констатирует «исчезновение условий» для сохранения одностороннего моратория на размещение РСМД.
В соцсетях немедленно «нарисовался» Медведев, который призвал ждать «дальнейших шагов» от России по размещению ракет малой и средней дальности в Европе.
Так он прокомментировал заявление МИД о выходе из моратория, назвав это «результатом антироссийской политики стран НАТО».
«Это новая реальность, с которой придётся считаться всем нашим оппонентам. Ждите дальнейших шагов», – написал Медведев.
Затем пресс-секретарь Кремля Песков заявил, что после отказа от одностороннего моратория по РСМД Москва имеет право на «соответствующие шаги».
«У России больше нет никаких ограничений на этот счет. Россия больше не считает себя чем-то ограниченной. Соответственно, Россия считает себя вправе в случае необходимости принимать соответствующие меры и делать соответствующие шаги. Здесь вряд ли стоит ожидать анонса решения по развертыванию систем. Все-таки речь идет о сфере обороны. Это достаточно чувствительная и непубличная область», – сказал Песков.
При этом «лицо, похожее на Путина», недавно заявило о серийном производстве этих ракет и том, что первый серийный «Орешник» якобы уже поступил в войска.
Наблюдатели отмечают, что разворачивание Москвой «Орешников» (если это не блеф, и некое их количество имеется в готовом виде) является ответом на планы США разместить в Европе «Томагавки», а также гиперзвуковое оружие.
Кроме того, тема РСМД актуализирована Москвой в расчете на будущие переговоры о безопасности Европы.
В то же время, размещение таких ракет с обеих сторон усилит угрозу ядерной войны, поскольку практически не оставляет времени на размышления, наносить ли ответный удар при запуске. Это тоже может стать поводом для новых переговоров по разоружению.
При этом вспомнили о том, что прошлогодний пуск «Орешника» по Днепру на самом деле был адресован Западу, поскольку это оружие может быть использовано против всех стран НАТО, кроме США и Канады, для поражения которых нужны межконтинентальные средства на дальность от 5500 км и более.
По некоторым данным, «Орешник» сделан на базе ракет средней дальности С-20 «Пионер», которые были запрещены договором по РСМД 1987 года. В советское время в Беларуси уже были готовы площадки для размещения «Пионера», где теперь может быть размещен «Орешник». Оттуда эта ракета может быстро нанести «первый обезоруживающий удар» по ядерному комплексу Франции и Британии.
Это может быть использовано Москвой для побуждения западных стран к переговорам о безопасности в Европе.
Воспоминания прошлого, или О круговороте человеческой агрессии в истории
Размещение ракет средней дальности в Европе на границе столкновения СССР и НАТО началось во второй половине 1970-х годов, когда автор этих строк пребывал в подростково-юношеском возрасте, но память сохранила этот сюжет, поскольку советские медиа непрестанно обсуждали эту тему. Речь шла о так называемой системе передового базирования (Forward Based System) НАТО на основе баллистических ракет Pershing и крылатых ракет Tomahawk наземного базирования, а также о советских ракетах РСД-10 «Пионер» и других, которые противостояли ракетам НАТО.
Но если при администрации Картера ситуация была относительно спокойной, то с приходом к власти в 1981 году Рейгана началась эскалация противостояния.
В это время автор уже вышел во взрослую жизнь, в том числе, стоял в строю в погонах, с шевронами, кокардой и в прочей «форме одежды», а информация об «обострении международной напряженности по вине американских империалистов» доводилась до личного состава при каждом построении, не говоря о обязательных политзанятиях.
Затем в 1985 году к власти пришел Горбачев, начались перестройка, гласность, разрядка международной напряженности и, наконец, ядерное разоружение, важнейшим элементом которого стал упомянутый договор о запрете ракет средней и малой дальности 1987 года, подписанный Горбачевым и Рейганом.
Наряду с РСМД, резко сокращались стратегические ядерные и обычные вооружения.
К началу 1990-х годов казалось, что человечество, наконец, поумнело, и эра кровавых военных конфликтов осталась в тумане варварского прошлого, а ядерной катастрофы земной цивилизации удалось избежать…
Но прошло «каких-то» 30-35 лет, и Москва развязала в Украине кровавую бойню, подобную той, о которой рассказывали участники Великой отечественной, с которыми вдоволь довелось пообщаться в детстве-юности-молодости.
И вот теперь, в очень уже зрелом возрасте приходится переживать возврат ядерной опасности, новый виток ядерного противостояния, который пока только зарождается, но грозит вернуть мир к той кошмарной опасности, с которой, казалось, было покончено почти 40 лет назад.
История, а вместе с ней и человеческая агрессивность, о которой писал покойный Эрих Фромм, совершила цикл и вернулась к тому же, наглядно продемонстрировав, что траектория цивилизации в виде спирали может не обязательно бывает восходящей и вполне может стать нисходящей.
Вот и не верь после этого в идеи Энгельса, Ницше, Шпенглера и ряда других мыслителей прошлого о том, что ход цивилизации – это далеко не обязательно прогресс, а вполне возможны регресс и деградация…
