Обіцянка Трампа “пересунути підводні човни кудись ближче до Кремля” у відповідь на звичайні алкогольно-ідіотичні випади колишнього “зіц-президента” Медведєва очікувано викликали небувалий ажіотаж. У зв’язку з цим постало ребром питання про те, що це може означати і до чого привести: чи це можливий пролог до світової ядерної війни, чи це просто клоунада, результатом якої може стати (або не стати) якась «угода по Україні» між Москвою та Штатами із встановленням миру на певних умовах?
Саме ця дилема цікава і важлива, а не міркування різного роду «військових експертів», багато з яких навіть бойової зброї в руках не тримали, про те, чи знаходяться горезвісні «підводні човни Трампа» вже давно там, де їм треба перебувати для прицільного пуску ракет саме по Кремлю, або ці «підводні човни» океану.
До того ж досить неоднозначний хід Трампа «підводними човнами» викликав таку ж неоднозначну реакцію в Штатах.
Пристрасті навколо «підводних човнів Трампа» затьмарили важливе питання щодо санкцій, обіцяних Трампом приблизно до 8 серпня, якщо Москва не піде на перемир’я з Україною. І тут ситуація залишається патовою. На перемир’я Кремль лінією фронту явно йти не має наміру, як і раніше вимагаючи «виведення військ, роззброєння» та інше. Прийняття закону про 500% санкції до Конгресу застопорилося, хоча це, можливо, не найгірше, оскільки у Трампа, схоже, не зовсім розуміють, що робити з уже обіцяними 100% санкціями, на які поки що ніхто особливо не реагує.
Яскравим прикладом тут є Індія, яка начебто мала намір відмовитися від російської нафти, без якої вона ще кілька років жила щасливо, але тепер «з батьківщини індійських слонів» долинають стогін і голосіння про те, що без важкої нафти марки Urals там жити не можуть, а разом з Індією можуть виникнути великі проблеми на Заході! – з початком війни в Україні всіляко заохочував Індію закуповувати російську нафту за низькою ціною, переробляти її, засмічуючи екологію Індії, і постачати на світовий ринок нафтопродукти, утримуючи тим самим низькі ціни.
Але якщо Індія поки що відмовляється реагувати на санкційні загрози Трампа, але це тим більше зроблять Китай, а також Туреччина, які утрьох є найбільшими споживачами російської нафти, рятуючи від санкцій її економіку і забезпечуючи фінансування фашизоїдної московської агресії проти України.
Все це змушує продовжити тему, започатковану в попередній публікації « Путін вимагає Україну, Медведєв лякає ядеркою: Трамп загрожує санкціями та підводними човнами ».
На «індійському фронті» без змін
Попри заяви Трампа та західних ЗМІ, індійські НПЗ продовжують закуповувати нафту у Росії, а Захід у цьому був спочатку зацікавлений, як виявилося.
Про це повідомляють джерела індійського інформагентства ANI.
Про це пише ділове видання Mint , що входить в одну з найбільших медіагруп Індії Hindustan Times Media.
В Індії побоюються, що витіснення російської нафти зі світового ринку штовхне ціни вгору, оскільки Росія — другий у світі виробник нафти з обсягом видобутку близько 9,5 млн. барелів на добу, і покриває майже 10% світового попиту.
«Якби Індія не почала закуповувати російську нафту зі знижкою на тлі скорочення видобутку країнами ОПЕК на 5,86 млн барелів на добу, світові ціни могли б перевищити березневий пік 2022 року в $137 за барель, що посилило б інфляційний тиск у всьому світі».
Раніше Трамп оголосив, що США запровадять 25-відсоткове мито «плюс штраф» на товари з Індії, яке закуповує «велику частину» свого військового спорядження та енергії у Росії, хоча «всі хочуть, щоб Росія припинила вбивства в Україні».
Після цього агентство Reuters повідомило, що державні НПЗ Індії призупинили закупівлю російської нафти.
Але це відповідає дійсності.
У суботу офіційні особи Індії заявили, що продовжать закуповувати дешеву нафту у Росії, незважаючи на загрозу санкцій з боку Трампа, пише The New York Times .
Політика не змінилася, уряд «не давав нафтовим компаніям жодних вказівок» щодо скорочення імпорту з Росії.
На прес-конференції на день раніше представник МЗС Індії Рандхір Джайсвал відмовився прямо коментувати загрозу Трампа. Однак він дав зрозуміти, що політика щодо Росії не зміниться.
“Наші двосторонні відносини з різними країнами мають свою власну цінність і не повинні розглядатися через призму третьої країни”, – заявив представник МЗС Індії Рандхір Джайсвал. «Індії та Росії пов’язують міцні та перевірені часом партнерські відносини».
Трамп не уточнив, які заходи буде вжито до Індії, якщо вона продовжить купувати російську нафту.
Є думка, що акцент Трампа на закупівлі Індією російської нафти може бути переговорною тактикою в умовах, коли Індія та США намагаються укласти перші етапи двосторонньої торгової угоди. Китай і Туреччина, два інші великі імпортери російської нафти, не зіткнулися з аналогічними санкціями.
Індія різко збільшила закупівлю російської нафти після початку війни в Україні. Зараз Росія забезпечує понад третину імпорту нафти до Індії, хоча до війни було менше 1%. Купуючи більше 2 млн. барелів сирої нафти на день, Індія є другим за величиною імпортером російської нафти після Китаю.
На початку російського вторгнення в Україну Індія зіткнулася із сильним тиском, який змушує скоротити економічні зв’язки з Росією.
Але до другого року війни тон щодо імпорту Індії почав змінюватись. Індія переконала своїх американських та європейських союзників, що розширення закупівель дешевої російської нафти — за ціновою межею, встановленою ЄС та «Великою сімкою», — сприяє стримуванню світових цін на нафту.
На початку минулого року високопосадовці Мінфіну США, які відвідали Нью-Делі, заявили, що Індія працює за формулою, яка довела свою ефективність: зберегти приплив російської нафти до світових поставок, але за досить низькою ціною, що призведе до скорочення доходів Росії.
«Вони купували російську нафту, тому що ми хотіли, щоби хтось купував російську нафту за фіксованою ціною; це не було порушенням», — заявив минулого року Ерік Гарсетті, тодішній посол США у Нью-Делі. «Насправді це була мета політики, оскільки, як товар, ми не хотіли зростання цін на нафту, і вони це виконали».
Від себе ще раз повторимо, Захід спочатку був зацікавлений у закупівлі Індією ворожої нафти.
Продовження Індією закупівель російської нафти залишалося в центрі уваги західних медіа протягом уїк-енду, і Bloomberg опублікував про це низку матеріалів у неділю.
Позитивною новиною є те, що ОПЕК+, до якого входить РФ, погодив чергове рекордне збільшення видобутку нафти у вересні.
Учасники організації домовилися про збільшення видобутку приблизно на 548 000 барелів на день наступного місяця. Це завершує відміну скорочення на 2,2 мільйона барелів, прийнятого вісьмома країнами в 2023 році, причому на рік раніше запланованого терміну.
Недільне рішення нагадує, пише Bloomberg, було ухвалено на тлі посилення дипломатичного тиску президента Трампа на Росію, одного з лідерів ОПЕК+. Трамп пригрозив Москві запровадженням додаткових мит для її покупців нафти, якщо не буде досягнуто припинення вогню в Україні.
Перебої з постачанням російської нафти загрожують зростанням цін та суперечать закликам Трампа до зниження цін.
Як ще раз зазначив Bloomberg , Індія не зупинила закупівлю російської нафти, незважаючи на погрози Трампа.
Індія не давала вказівок нафтопереробним заводам країни відмовитися від російської нафти.
«Жодного рішення про припинення імпорту з Росії поки не прийнято. Як державні, так і приватні НПЗ можуть закуповувати нафту у постачальників, і ці закупівлі залишаються комерційними рішеннями», – заявили кілька джерел видання.
При цьому влада країни «намагається збалансувати енергетичні потреби та підтримку зв’язків з Москвою без додаткового загострення відносин із президентом США».
Тому, за даними Bloomberg, минулого тижня індійським НПЗ було запропоновано підготувати плани закупівлі нафти за межами Росії.
«Державні переробники отримали завдання намітити, звідки і в яких обсягах можна буде постачати альтернативну нафту, якщо російські постачання буде перервано. Одне із джерел охарактеризувало це як планування на випадок надзвичайної ситуації», – повідомляє агентство.
Зазначається, що зниження чи припинення закупівель російської нафти змусило б Індію закуповувати дорожчу нафту країн Перської затоки.
Таким чином, додамо від себе, резервні джерела для покриття обсягів у разі відмов є у вигляді нафти з країн Затоки. Причому відомо, що собівартість нафти в країнах Затоки суттєво нижча, ніж у Росії, а російська нафта дешевша лише через санкційні обмеження. Щоправда, якість нафти Затоки вважається вищою, але вдаватися не будемо.
Якщо підсумовувати, то від російської нафти Індія та Захід, який отримує від неї нафтопродукти, цілком могли б відмовитися, якщо наростити видобуток у країнах ОПЕК+.
Але натомість нагнітається істерія навколо того, що Індії загрожують багатомільярдні збитки, якщо вона відмовиться від закупівель російської нафти, від яких вимагає відмовитися Трамп, пише Bloomberg .
Видання повторює відомі факти: Індія пристосувалася переробляти та експортувати нафту з Росії до третіх країн, що дозволило отримувати індійським компаніям рекордний прибуток. А відмова від закупівлі нафти з РФ призведе до величезних наслідків, на думку індійського нафтобізнесу.
«Фінансові наслідки є величезними. Якщо припустити, що знижка у 5 доларів за барель скоротиться за постачання 1.8 млн. барелів за добу, витрати Індії на імпорт можуть збільшитися на 9-11 млрд. доларів на рік. Але збитки можуть виявитися ще вищими, якщо світові ціни зростуть через скорочення поставок російської нафти», – пише Bloomberg.
Російська нафта становить 35–40% споживання сирої нафти країни. Відносно низька ціна на неї допомагає Індії зменшити загальні витрати на імпорт енергоносіїв, контролювати роздрібні ціни на паливо та стримувати інфляцію.
Від себе відзначимо, що «плач у землях індійських» з приводу страшних збитків, які спіткають індійську економіку у разі відмови від російської нафти, викликають дедалі більше роздратування.
Адже ще якихось три з половиною роки тому до початку війни в Україні Індія спокійно обходилася без російської нафти, споживання якої в Індії залишало мізерні обсяги. Так само дратує скиглення на Заході про те, що без постачання індійських нафтопродуктів з російської нафти настане колапс.
Виходить, що ті нафтопродукти, які Захід до війни отримував із Росії, тепер він отримує з Індії.
Хоча у світі достатньо нафти, яка б могла замінити російську, до того ж ОПЕК+ збільшує видобуток, про що йшлося вище.
До речі, якщо говорити про суто американські санкції, то з цим багато незрозумілого, незважаючи на різкі заяви Трампа останнім часом.
Як зазначає The Hill , законопроект про санкції проти Росії, незважаючи на заклики низки сенаторів, не ухвалять до осені.
«Хоча затяті прихильники підтримки України в Сенаті хотіли, щоб законопроект про санкції був прийнятий до місячної перерви, у результаті вони повністю залишили рішення за Трампом — принаймні на літо», – повідомляє видання.
Хоча деякі сенатори відкрито висловлювали бажання проголосувати до початку канікул, але «жодних оголошень щодо графіка голосування щодо законопроекту Грема — Блюменталя не було» (цей законопроект запроваджує 500-відсоткові мита проти країн, які торгують з Росією).
Незважаючи на це, низка сенаторів вважають, що сам факт існування законопроекту вже впливає. За словами сенатора Блюменталя, «це надало ідеї санкцій ваги та імпульсу, і тепер навіть президент Трамп, який раніше, здавалося, був найкращим другом Путіна, висуває йому ультиматуми: припинити війну або зіткнутися з санкціями».
Втім, для початку цілком достатньо буде і обіцяних 100% санкцій, якщо Трамп дійсно їх готовий вводити.
«Підводні човни Трампа»: реакція у Москві
Реакція ворожих медіа загрозу Трампа підводними човнами, точніше, майже повну відсутність реакції в цікавих коментарях колишнього топ-журналіста московських медіа Дмитра Скоробутова, який емігрував до Швейцарії, яку наводимо зі збереженням фразеології та стилістики:
Цікаво спостерігати, як російські ЗМІ реагують на слова Трампа про перебазування пари ядерних підводних човнів у «чутливі» для РФ райони. Трамп заявив про це після чергового медведівського піздіжу про ядерний попіл. Понторези, як виявилося вкотре, можуть лише песдіти, а реальні пацани – роблять.
То й що ж там у російських ЗМІ? Та майже нічого. Тиша. Принаймні поки що: ніхто нічого не пише, не каже, нікому і нічим не загрожує. Не кажучи вже про перших осіб (головне з яких вчора весь день нагладжувало мохнатку лукашенки – шпіца Умку). Ну, можливо, ще й скажуть, звичайно.
А поки найцікавішою мені здалася реакція головного запутинського каналу : його редакція вранці запостила млявого і похмурого чергового «професора» МДІМВ Безрукова (хто не знає чи не пам’ятає – це один з викритих радянсько-російських нелегалів, вигнаних із США в 2010 році. їм подібних). І ось цей Безруков своїм безбарвним голосом щось там мямлить про ніхто ж не дурень, ніхто ж не хоче вмирати, ніхто ж не натисне на кнопку, та всі всі розуміють, усі хочуть жити, світові – світ, хай завжди буде сонце!
Як цікаво виходить , правда? Спочатку вся РФ дружно і весело п*зд*т про ядерний попіл з посейдонами, «мертві руки» і підлітковий час, про свою святість і божественність або, як каже великий мислитель сучасності і геніальний геостратег: ми як мученики потрапимо до раю, а вони просто здохнуть.
Але як тільки до їхніх берегів висуваються іноземні носії ядерної зброї (нехай навіть і на словах – Трамп той ще балаканина), так вся РФ, виявляється, і вмирати не хоче, і сподівається на те, що на Заході теж не хочуть, і що всі люди-то, розумієш, розумно мисляться, і звіти собі віддають, і звіти собі віддають, і звіти собі віддають, хочуть, як цього хочуть росіяни. Раптом. Захотіли. Хто б міг подумати?
І куди тільки поділася вся ця російська бравада і відвага, вся ця телеграмна сміливість та телевізійна зухвалість, усі ці вербальні понти та словесні геройства? А просто в черговий раз РФ показала свою слабкість та убогість. Її максимум – надручити Кисельова і випустити його в кадр з розчепіреними руками і витріщеними очима. Або напоїти Медведєва та залити його вульгарними нечистотами мережу.
А чого б не підняти свої іржаві стратеги і не політати на них біля Аляски чи над Гавайями? Чи не підірвати демонстративно півкіло плутонію над Сибіром порожньою б*шкою Симоньян? Тим більше, що їй «вчені» сказали: шкоди від цього жодної, а ось користь величезна. Так чи хоча б просто відповісти дзеркально – направити пару своїх підводних човнів з ЯО в «чутливі» для США райони!
Нехай Путін, як Трамп, грізно скаже: у відповідь на агресивні дії США, я, як верховний головнокомандувач всієї Русі, віддав наказ про направлення в задані райони двох ПЛАРБ – Князь Пожарський і Князь Потьомкін – на бойове чергування з повним боєкомплектом.
Але – ні! – Нічого такого, крім колишнього розвідника-шептуна не знайшлося. Ще не вечір, звичайно, і щось може бути, але поки що так: світові – світ! і ми за мир у всьому світі! ..»
Від себе додамо, що швидше за все десь у понеділок якийсь Пєсков щось промимчить у відповідь.
Нинішню ситуацію найкраще характеризувати наступним перефразованим висловом Трампа.
За Брежнєва такого не було… За Андропова теж…
Справді, на той час у СРСР було прийнято було публічно лякати «ймовірного противника» ядерним ударом. І організмів, подібних до Медведєва, тоді в керівництві не тримали.
Це ще один доказ того, що путінська Росія – це аж ніяк не СРСР, хоч би як ставитися до останнього.
Російський редактор ВВС Стів Розенберг наголошує , що Москва поки що зберігає мовчання у зв’язку з ядерним кроком Трампа.
Чи може це стати першим випадком в історії, коли суперечка в соцмережах призводить до ядерної ескалації?
Президент Трамп, ображений постами колишнього президента Росії Дмитра Медведєва, заявив, що він наказав двом ядерним підводним човнам наблизитися до Росії.
Як відреагує Москва? Чи ми на шляху до ядерного протистояння між Америкою та Росією? Інтернет-версія кубинської ракетної кризи 1962 року?
Сумніваюсь, судячи з початкової реакції у Росії. Російські видання новин віднеслися до заяви Трампа досить зневажливо. У розмові з газетою “Московський комсомолець” військовий коментатор дійшов висновку, що Трамп “закотив істерику”.
Генерал-лейтенант у відставці заявив «Комерсанту», що розмови президента США про підводні човни – це «безглузда балаканина, від якої він отримує задоволення».
“Я впевнений, що Трамп насправді не віддавав жодних наказів”, – припустив російський експерт з безпеки.
«Комерсант» також згадує, що в 2017 році Трамп заявив, що направив два атомні підводні човни до Корейського півострова як попередження Північній Кореї. Проте невдовзі після цього Трамп провів зустріч із Кім Чен Ыном.
Чи може останнє розгортання підводних човнів Трампа бути провісником саміту США та Росії? Я б не заходив так далеко.
Але реакція російської влади була б цікавою. На момент написання статті її не було. Ні від Кремля. Ні від російського МЗС. Ані від міністерства оборони. І я не бачив жодних заяв про те, що російські атомні підводні човни будуть розміщені ближче до Америки.
Це говорить про те, що Москва все ще вивчає ситуацію і вирішує, що робити, або не вважає за потрібне реагувати. Реакція російської преси свідчить про останнє.
Коли Медведєв був президентом Росії в період з 2008 до 2012 року, він вважався щодо ліберальної фігурою.
«Свобода краща, ніж несвобода», — відомий його вислів.
Але його позиція стає дедалі агресивнішою. Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну він набув репутації автора різких антизахідних постів у соцмережах. Більшість із них залишилася непоміченою, оскільки її не вважають голосом Кремля.
І раптом його помітили президент Сполучених Штатів. І не просто помітили. Він заліз прямо під шкіру Трампа.
Одна річ — поставити дизлайк публікації у соціальних мережах. Ми всі через це проходили. Але якщо він не подобається настільки, що ви використовуєте ядерні підводні човни, це вже перебір.
То чому ж Трамп так вчинив?
Ось пояснення самого Трампа з його інтерв’ю Newsmax: «Медведєв сказав кілька дуже поганих речей, говорячи про ядерну зброю. Коли ви згадуєте слово «ядерний», у мене спалахують очі, і я кажу, що нам краще бути обережними, бо це головна загроза».
Але Медведєва вже давно звинувачують у брязканні ядерною зброєю у соціальних мережах. У цьому нічого нового. Очевидно, що Трамп сприйняв останні пости Медведєва дуже особисто та відреагував відповідним чином.
Можливо, у цьому також є якась стратегія? Непередбачуваність — це більшість стилю поведінки Трампа, як у бізнесі, і у політиці; ухвалення несподіваних рішень, які можуть вивести з рівноваги суперників та опонентів перед переговорами або під час переговорів.
Наприклад, про припинення війни в Україні. Раптове розгортання підводних човнів цілком може потрапити до цієї категорії.
У жодному разі не приймаючи бік Трампа, від себе поставимо питання: чому Москві, нехай навіть в особі «штатного алкаша», дозволено вже котрий рік лякати всіх і вся «ядреною бомбою», а Трамп не може собі таке дозволити?
«Підводні човни Трампа»: реакція у США
Поки на момент написання цих рядків Москва продовжувала «оглушливо мовчати» про «переміщення двох підводних човнів Трампа» у відповідь на погрози Медведєва, у Штатах заява Трампа сприйнята неоднозначно.
Сам Трамп в інтерв’ю телеканалу Newsmax продовжує наполягати, що атомні підводні човни США стали «ближчими до Росії».
Своє рішення він пояснив ядерними погрозами Медведєва.
“Коли ти вимовляєш слово “ядерне”, мої очі спалахують, і я кажу: “Треба бути обережнішим”, тому що це – гранична загроза”, – сказав Трамп.
За його словами, у відповідь на заяви Медведєва він розпорядився направити два американські атомні підводні ракетоносці ближче до російських кордонів.
“Вони тепер ближче до Росії”, – підтвердив він.
За словами Трампа, він хоче бути впевненим, що «слова Медведєва залишаться лише словами».
Нагадаємо, що заступник голови Ради безпеки Росії Медведєв звернувся до Трампу в Telegram, згадавши радянську систему автоматичного ядерного удару «мертва рука» у разі знищення керівництва країни. Він також порадив Трампу згадати фільми про «ходячих мерців».
Це продовження публічної суперечки між ними: раніше Трамп погрожував запровадити вторинні санкції проти покупців російської нафти. Медведєв заявив, що це крок у бік воєнного конфлікту між США та Росією.
Заява Трампа про передислокацію атомних підводних човнів викликала неоднозначну реакцію у США.
Однозначно його підтримав один із головних «яструбів» у Республіканській партії сенатор Грем.
«Моїм друзям у Росії: президент Трамп прагне миру, а не конфлікту. Однак, будь ласка, зрозумійте, що він не Обама, не Байден і з ним жарти погані. Ви переоцінюєте свої можливості», – написав Грем.
У той же час Washington Post наводить цитату сенатора від Демпартії Кріса Кунса, який дивується навіщо Трамп взагалі повідомляє про плани передислокації підводних човнів.
Разом із ним здивування висловлює і екс-полковник морської піхоти Марк Канчіан:
«Пентагон зазвичай не розкриває таких подробиць, якщо тільки не прагне таким чином щось сказати. Підводні човни не здатні перехоплювати ракети противника, вони можуть лише забезпечити удар у відповідь», – каже він.
Washington Post також наводить цитату і колишнього посла США в РФ Макфола:
«Якщо Трамп хоче привернути увагу Медведєва, йому слід дати Україні більше зброї. Двигати субмарини – це неправильний підхід».
В американській Асоціації з контролю над озброєннями (ACA) розкритикували Трампа та Медведєва за обмін ядерними загрозами.
«Жоден лідер чи його заступник не повинен загрожувати ядерним ударом, тим більше робити це за допомогою емоційних, інфантильних публікацій у соціальних мережах. Останнім часом світові лідери, включаючи країни «Групи семи», засудили риторику ядерних загроз як «безвідповідальну» та небезпечну», – заявили в організації , що базується у Вашингтоні.
«Якщо Дональд Трамп дійсно стурбований російською ядерною зброєю, він має розпочати серйозні переговори з російською стороною з метою зберегти обмеження на величезні арсенали США та Росії, а також домовитися про конкретні заходи щодо запобігання ядерній конфронтації та скороченню ядерних запасів», – додали експерти .
Трамп заганяє себе в «пастку зобов’язань» своїми заявами про передислокацію атомних підводних човнів. до. підживлює очікування, що він зможе вдатися до ядерної зброї за подальшої ескалації, заявив у коментарі Reuters Ханс Крістенсен, експерт з ядерних програм федерації американських учених.
За його словами, з практичної точки зору заяви про передислокацію ядерних підводних човнів сенсу немає, оскільки вони, як частина американської ядерної тріади, і так перебувають у постійній готовності до запуску ракет.
«Підводні човни завжди на місці, і їх не потрібно переводити на позицію. Вони завжди готові до запуску ракети з ядерними боєголовками для цілей у Росії», – каже Крістенсен.
Від себе відзначимо, що за всієї правильності деяких висловлених вище претензій до Трампу, слід зазначити, що жоден «миротворець», жоден «експерт з ядерної зброї та/або роззброєння» поки що не зміг зробити нічого, що хоча б трохи змогло зупинити агресора.
Цілком очевидно, що якщо після хамських заяв Медведєва Америка запропонує Москві «переговори щодо ядерного роззброєння», як це пропонують зазначені вище експерти з ядерної безпеки з американської Асоціації з контролю над озброєннями, це однозначно сприйме Кремль як слабкість. А добре відомо, що коли Москва відчуває слабкість, там починають «бурзети» ще сильніше.
Передача зброї Україні, про яку правильно говорить колишній посол США в Москві МакФол, хоч і потрібна, але й це зараз не зупинить агресію, тим більше, що зброї, яка зможе переламати ситуацію Україні, не дадуть. До того ж, передача та використання цієї зброї, наприклад, розпіарених «томагавків» є дуже непростою з технічної точки зору справою, яка потребує значного часу.
Байден вже «пригальмовував» за кожної нової «ядерної загрози» з Москви, але це не дало нічого доброго, а навпаки, це тільки погіршувало ситуацію.
«Ворожіння на кавовій гущі»
На основі викладених вище фактів зараз у медіапросторі має місце інтенсивне «ворожіння на кавовій гущі» на тему того, що може бути далі.
Дуже багато говориться про те, що взаємні погрози «мертвою рукою Москви» і «підводними човнами Трампа» загрожують скочуванням до прямого конфлікту США та Москви з переходом до глобальної ядерної війни, а ситуація вже нібито схожа на Карибську кризу 1962 року.
Висловлюючи суто особисту думку, зазначимо, що «лякалки» світової ядерної війни поки що видаються більш ніж сумнівними, а ситуація не має нічого спільного з Карибською кризою, тим більше, що зараз вже далеко не 1962 рік.
Можна скільки завгодно і цілком справедливо говорити про «відмороженість» кліки, що править у Москві, але будь-яка війна, тим більше світова ядерна, вимагає досить серйозної і тривалої підготовки, оскільки за півгодини таке не робиться. Сьогодні практично неможливо приховати цю підготовку від засобів об’єктивного контролю та агентури, оскільки, повторимо, вже давно не 1962 рік.
У тому ж 1962 році для підготовки стартових позицій для нападу на Штати з території Кубі були потрібні місяці. До речі, зараз не прийнято згадувати, що призвідником був не СРСР, а Штати, які розмістили ракети в Південній Європі та Туреччині, для чого Грецію та Туреччину прийняли до НАТО ще 1952 року, хоча вони й близько не відповідали горезвісним «принципам НАТО». Потрібні були стартові майданчики для авіації та ракет якомога ближче до кордонів Союзу, оскільки міжконтинентальний засіб тоді не існував, як не було і супутникових засобів контролю. Карибська криза була відповіддю СРСР на події Америки.
Ці історичні подробиці приведені до того, що зараз ситуація зовсім інша, і якби з’явилися найменші ознаки реальної підготовки однієї зі сторін до ядерної війни, то про це відразу стало б відомо протилежній стороні, а швидше за все також медіа.
Поки що очевидна спонтанна реакція Трампа на п’яну витівку Медведєва, і не більше. Наскільки можна зрозуміти з інформації у відкритих джерелах, у Москві це розуміють і серйозно до цих підводних човнів не ставляться.
Власне, як не ставляться серйозно у Вашингтоні до випадів Медведєва, які, швидше за все, були його особистою ініціативою, і не факт, що не отримає за це «люлів», як це, послухам, нібито вже бувало.
До того ж, війна між двома наддержавами з ризиком переростання в ядерний конфлікт виключно через тарифи виглядає поки що неправдоподібно.
Швидше за все, Трамп просто використовував випад «Алко-Димитрія» для того, щоб трохи хитнути ситуацію, оскільки вже очевидно, що Москва і Пекін на санкційний ультиматум навряд чи піддадуться, і потрібен буде якийсь вихід із ситуації. Тим більше, що, як показано вище, Індія теж не поспішає відмовитися від російської нафти під загрозами санкцій.
Інша річ, що загострення через «підводні човни» навряд чи дасть якийсь результат. Навіть не факт, що буде загострення, але на момент написання цих рядків офіційної реакції Москви ще не було, тому подивимося, що буде далі.
У цьому сенсі абсолютно безглуздими видаються очікування, що позначилися в медіа, що «підводні човни Трампа» якимось чином підштовхнуть до перемир’я в Україні. Москва поки що змінювати свої умови не має наміру, а тому це теж поки що «ворожіння на кавовій гущі», оскільки Україна однозначно не віддасть чотири області і не визнає юридично їхню приналежність до Москви разом з Кримом, так само як Україна не збирається роззброюватися і так далі.
На цьому ставимо поки що крапку, але на завершення відзначимо одну обставину.
Трамп анонсував прибуття на вихідні до Москви для переговорів свого спецпосланця Стівена Віткоффа.
Вікенд закінчився. У той момент, коли писалися ці рядки, на годиннику було вже 1:25 ночі понеділка, 4 серпня, але жодних повідомлень про прибуття до Москви Віткоффа не було.
Що б це означало?
