Заява «особи, схожої на Путіна», та/або тих, хто за нею стоїть, котра була проголошена в терміновому порядку о 2-й годині ночі за київським і московським часом, є ще одним способом агресора затягнути війну, прикриваючись цинічними гаслами про нібито прагнення миру, але ігноруючи цілком слушну вимогу України, Європи та США щодо оголошення 30-денного перемир’я для проведення повноцінних мирних перемовин.
Адже цілком очевидно, що реальні мирні переговори неможливі, якщо триватиме розв’язана Москвою нинішня бійня на фронтах та в тилу України, куди летять ворожі ракети та дрони.
Попередньо слід зазначити, що, роблячи цей крок, у Москві вміло скористалися деякими непродуманими, хаотичними, навіть інфантильними діями та заявами американської сторони та особисто Трампа.
Що передувало
Відразу ж зазначимо, що зазначеним «обличчям» та/або тими, хто за ним стоїть, було демонстративно проігноровано сформульовану напередодні українсько-європейську позицію, яка полягала в готовності 12 травня оголосити 30-денне перемир’я з метою проведення мирних переговорів, що відповідає раніше висловленому, що відповідає раніше висловленому напередодні висловленому випадку. різке посилення санкцій.
Повідомлялося, що Зеленський доніс цю позицію до Трампа в телефонній розмові, після чого з Вашингтона нібито були сигнали про те, що Білий дім позицію готовий підтримати, включаючи санкційний тиск у разі відмови Москви.
Зокрема про це повідомило видання The Axios.
Видання нагадує, що Трамп закликав до 30-денного припинення вогню в російсько-українській війні на початку цього тижня, і хоча Україна погодилася, Кремль наразі не дав чіткої відповіді.
Трамп пригрозив запровадити нові санкції проти сторони, яка відмовиться погодитися на припинення вогню.
Повідомляється, що лідери Франції, Великобританії, Німеччини та Польщі відвідали Київ у суботу та зустрілися із Зеленським, щоб обговорити план припинення вогню.
Наприкінці зустрічі Зеленський та європейські лідери зателефонували Трампу та виклали йому свою позицію.
«Україна та всі союзники готові до повного та беззастережного припинення вогню на суші, у повітрі та на морі як мінімум на 30 днів, починаючи вже з понеділка», — заявив міністр закордонних справ України Андрій Сибіга.
«Якщо Росія погодиться і буде забезпечено ефективний моніторинг, міцне припинення вогню та заходи щодо зміцнення довіри можуть прокласти шлях до мирних переговорів».
Два джерела видання, поінформовані про 15-хвилинну розмову, повідомили, що Зеленський та європейські лідери повідомили Трампу, що у разі досягнення угоди про припинення вогню Україна готова розпочати прямі мирні переговори з Росією.
За словами джерел, вони наголосили у розмові з Трампом, що якщо Путін відмовиться від 30-денного припинення вогню, європейські країни введуть нові санкції проти Росії.
“Трамп, схоже, був задоволений тим, що Україна ухвалила угоду про припинення вогню і погодилася на прямі переговори з Росією”, – повідомило одне з джерел.
Друге джерело сказало, що Трамп був радий почути, що всі вони підтримують його пропозицію.
«Тепер ми чекаємо на дії Росії», — сказало джерело.
Раніше телеканал NBC News з посиланням на джерела також повідомляв , що американські, європейські та українські переговорники за останні дні погодили «перелік умов» із 22 пунктів, які спецпредставник Трамп Уіткофф має представити найближчим часом Путіну.
До документа входить 30-денне припинення вогню. Також він відповідає вимогам Путіна про те, що США не підтримуватимуть вступ України до НАТО.
“Якщо Путін хоче виходу, ось його вихід”, – сказав чиновник про пропозиції.
Уіткофф повинен буде подати їх російському президенту, додав він.
У відповідь була заява Пєскова, що «загрози нових західних санкцій не лякають Москву, країна вже звикла до подібних заходів тиску і знає, як мінімізувати їхні наслідки».
Крім того, пішов похабний твіт заступник голови радбезу Росії Медведєва , наступного змісту в перекладі платформи Х: «Макрон, Мерц, Стармер і Туск мали обговорити світ у Києві. Натомість вони випалюють погрози на адресу Росії. Або перемир’я для перепочинку бандерівських орд, або нові санкції. Засуньте ці мирні плани у свої пангндерні пори».
Найцікавіше, що на адресу Трампа цей індивід не висловив нічого подібного.
За іншою версією , від імені європейської «коаліції охочих» та України з Києва Трампу дзвонив Макрон і нібито на словах заручився підтримкою Трампа. Про це повідомляє Politico.
За інформацією джерел Politico, ініціативу зателефонувати Трампу по мобільному телефону після тригодинних переговорів у Маріїнському палаці взяв президент Франції Еммануель Макрон. Американський президент відповів на дзвінок, хоча у Вашингтоні ще не було й 7 ранку.
Двоє неназваних чиновників заявили, що президент США погодився підтримати європейські вимоги.
Після цього канцлер Німеччини Фрідріх Мерц сказав на прес-конференції у Києві: “Ми вдячні, що американський президент повністю підтримує нашу ініціативу”. Пізніше, спілкуючись із журналістами, він додав, що «американський уряд узяв на себе зобов’язання контролювати припинення вогню».
Неназвані європейські чиновники, які були присутні у Києві, назвали підсумок зустрічі великим успіхом, особливо з урахуванням того, що лідерам вдалося отримати підтримку Трампа. Водночас, один із чиновників попередив: президент США має тенденцію швидко змінювати свою думку.
Все це на тлі повідомлень про подразнення Трампа, що росте, і його оточення позицією Москви.
Зокрема, це вилилося у заяву віце-президента Венса про те, що «Москва дуже багато хоче» у переговорах щодо припинення війни в Україні, про що пише Politico.
Венс також заявив, що наступним кроком буде досягнення згоди між Україною та Росією щодо проведення переговорів.
“Ми хотіли б, щоб і росіяни, і українці насправді домовилися про деякі основні принципи, щоб сісти і поговорити один з одним”, – сказав він. “Це наступний великий крок, який ми хотіли б зробити”, – додав Венс, з чого випливає, що адміністрація Трампа як “миротворця”, так би мовити, “закінчилися, так і не розпочавшись”, що було очікувано, оскільки до хвалької заяви Трампа про те, як він встановить світ за 10 хвилин за 10 хвилин до 20 годин. спочатку не можна було ставитися серйозно.
Водночас, міністр фінансів США Скотт Бессент під час слухань у Конгресі без винятку визнав, що «Путін є військовим злочинцем», хоч і заявив, що «з ним доводиться мати справу».
Нарешті, як повідомило видання The Wall Street Journal , Трамп виявив, що вирішення іноземних конфліктів складніше, ніж він очікував, незважаючи на те, що пообіцяв швидко закінчити війни в Україні та в Газі.
«Коли минулого тижня президент Трамп виступав на зустрічі з провідними донорами у своєму клубі у Флориді, він описав закінчення війни Росії в Україні як зростаюче розчарування, яке не дає йому спати ночами», – повідомляє видання з посиланням на одного з учасників зустрічі.
За його словами, Трамп заявив, що з Володимиром Путіним було особливо важко вести переговори, і він хотів «усього», маючи на увазі Україну.
«В останні тижні Трамп приватно заявив радникам, що Путін не хоче закінчувати війну, і що обидві сторони відмовляються йти на компроміс. Трамп також запитав радників, чи вважають вони, що Путін змінився з того часу, як Трамп востаннє був на посаді, і висловив здивування деякими військовими кроками Путіна, включаючи бомбардування районів з дітьми, за словами людей, знайомих із зауваженнями», – пише видання.
Раніше цього року Трамп заявив, що, на його думку, Київ буде складніше переконати, аніж Росію, якщо умови угоди не будуть умовами України, що призвело до скандальної зустрічі в Овальному кабінеті з Володимиром Зеленським у прямому ефірі.
«Але нещодавно високопосадовці адміністрації Трампа визнали, що Росія залишається найбільшим стримуючим фактором, відмовляючись погоджуватися на безумовне 30-денне припинення вогню, яке вже підтримав Київ, і натомість домагаючись великих поступок від України», – пише видання.
При цьому спецпосланник Трампа Уіткофф заявив, що тепер він просто хоче, щоб обидві сторони сіли за стіл переговорів.
«Інші американські чиновники також припустили, що Трамп може вважати свою роботу виконаною, якщо він змусить росіян та українців розпочати серйозні прямі переговори. За словами офіційних осіб, те, що відбудеться після цього, буде вже їхньою справою, що дозволить США зосередитись на інших пріоритетах», – пише видання.
Таким чином, у Вашингтоні заговорили про те, що Москва та Київ повинні самі сісти за стіл переговорів, у чому простежувалося реалізувати неодноразово озвучену загрозу про те, що «Трамп вийде з гри», підкріплену чутками про «розчарування, втому та фрустрацію» Трампа.
У той же час, лідери Франції, Британії, Німеччини та Польщі нарощували підтримку України, впливаючи на Вашингтон, щоб залучити Трампа на свій бік, і це у них почало виходити, як сказано вище, з урахуванням, повторимо, подразнення Білого дому, що зростає, позицією і діями Москви.
Нічний бенефіс та реакція на нього
Результатом стала екстрена заява «особи, схожої на Путіна», що відбулася о 2 годині ночі 11 травня, зміст якої вже багаторазово передавався в медіа, тому детально повторювати її немає сенсу.
Кратно зазначимо лише, що цинічною брехнею та маніпуляціями є звинувачення цією «обличчям» України в порушенні березневого мораторію на удари по об’єктах енергетики, великоднього перемир’я, перемир’я 8-10 травня, у «п’яти спробах нападу на кордон Курської та Білгородської областей», у «Старому». Тому що Москва сама порушувала свої ж перемир’я, атакуючи на різних ділянках фронту, ракетно-дроновими ударами, у тому числі, під час церковних свят, Москва вбила десятки і поранила сотні цивільних осіб у Сумах, у Києві, в інших регіонах України, під час відвідування Києва та інших міст іноземними делегаціями Москва неодноразово наносила.
Такою ж «дичиною» прозвучали звинувачення європейців у тому, що вони розмовляють із Москвою «мовою ультиматумів», оскільки євролідери вимагали лише встановити перемир’я та розпочати мирні переговори, про готовність до чого Москва неодноразово заявляла на словах, але продовжувала кровопролиття.
Характерно, що на адресу Штатів претензій не висловлювалося, оскільки з Трампом Москва поки що сваритися остерігається.
У результаті, «обличчя» фактично відкинуло пропозицію про перемир’я, що неодноразово відбувалося раніше шляхом висування зустрічних умов.
Цього разу буквально у наказовому порядку було «призначено» переговори на четвер 15 травня у Стамбулі, де вони вже велися навесні 2022 року, але були зірвані.
“Йде війна, а ми пропонуємо мир”, – заявила особа з цинізмом, властивим Москві, яка цю війну розв’язала.
На думку автора цих рядків, найважливішим спонукальним моментом для раптової нічної заяви з метою випередити заявлену Європою та Україною дату перемир’я 12 травня стала та обставина, що розкол між Штатами і Європою, що утворився після зміни влади в Білому домі через позицію Трампа в українському питання, почав долатися, а позиції євролідерів. Трампом політики євролідерів у санкційному тиску на Москву, тим більше, що українсько-європейська позиція підтримує пропозицію Трампа про перемир’я як перший крок до мирних переговорів.
Крім того, Кремль вміло скористався «розчаруваннями» Трампа та заявами американської сторони про те, що Україні та Москві час розпочати прямі переговори без посередників. Прагнення Штатів дистанціюватись Кремль вирішив доповнити відсіканням України від підтримки європейських союзників.
«Продовження переговорів із Стамбуле з урахуванням нових реалій», як заявляють у Москві, означає постановка Москвою перед Україною вимоги про фактичну капітуляцію, включаючи припинення постачання західної зброї та знищення вітчизняного військовопрому, різке скорочення армії та озброєнь, щоб зробити Україну легкою здобиччю в недалекому; також це юридично закріплений від Криму та чотирьох областей та ін. Штати на ці умови не погоджуються, а Європа їх різко відкидає, чим і викликані нападки Москви на Європу, дебільні заяви про «єврофашизм» та іншу нісенітницю для внутрішнього «ватного» користування.
Далі сценарій очевидний навіть для недорослей. Москва висуває Україні абсолютно неприйнятні умови, що суперечать Конституції, Статуту ООН, міжнародному праву, а також заповідям Христа, Мохаммеда, Яхве, Будди та решти, разом узятих. Тим самим Москва підштовхне Україну до виходу з переговорів, виставляючи себе «миротворцем», а Україну – «палієм війни», хоча саме Москва, знову повторимо, розгорнула цю бійню.
У результаті Москва отримує необхідний їй результат – продовження війни та звинувачення України в її ескалації.
Якби переговори почалися в умовах перемир’я, як наполягають Європа, Україна і навіть Трамп, то зробити такий трюк Кремлю було б складніше, тому що Москві довелося б відновлювати бойові дії, зайвий раз показуючи, що давно відомо: реальний агресор – це Москва, що загострило б стосунки з Трампом, підштовхнувши його.
Реакція на нічний бенефіс «особи, схожої на Путіна» була наступною.
Зеленський дав зрозуміти, що пропозицію Путіна про переговори він ухвалить, але тільки якщо Москва погодиться на перемир’я з 12 травня, щоб не продовжувати вбивства.
«Це хороший знак, що росіяни нарешті замислилися про закінчення війни. Усі у світі вже дуже давно чекали на це. Нема рації продовжувати вбивства навіть на день. Очікуємо, що Росія підтвердить припинення вогню – повне, тривале та надійне – починаючи із завтрашнього дня, 12 травня, і Україна готова зустрічатися», – заявив Зеленський.
Щоправда, у Москві озвучили зворотну пропозицію – спочатку переговори, а потім перемир’я. Могло скластися враження, що через це Україна може відмовитися від переговорів у Стамбулі, але все виявилося більш екстравагантним, про що далі.
За інформацією агентства France Press, президент Франції Макрон заявив, що пропозиція Москви є “першим, але недостатнім кроком”, оскільки “безумовному припиненню вогню не повинні передувати переговори”, і додав, що Путін “шукає вихід і хоче виграти час”.
За інформацією того ж агентства France Press, коментуючи заяву Путіна, канцлер Німеччини Мерц заявив: “Добре, але мало”.
«Пропозиція Росії про прямі переговори з Україною – добрий знак, але далекий від достатнього», – конкретизував Мерц, закликавши Росію погодитися на 30-денне перемир’я з Україною, яке підтримується Європою та США.
«Ми очікуємо, що Москва погодиться на припинення вогню, яке дозволить розпочати реальні переговори. Спочатку зброя має замовкнути, і лише потім можуть розпочатися обговорення», – йдеться у заяві нового німецького канцлера.
Ще раз коментуючи в соцмережах пропозицію Москви про переговори у Стамбулі, президент Франції Макрон нагадав, що у Києві європейські лідери зробили чітку пропозицію: безумовне 30-денне припинення вогню, що починається з понеділка.
«Зеленський взяв на себе зобов’язання, не ставлячи жодних умов. Тепер ми очікуємо на таку ж чітку відповідь від Росії. Не може бути переговорів, коли каже зброя. Не може бути діалогу, коли водночас бомбардують мирних жителів. Наразі потрібне припинення вогню, щоб переговори могли розпочатися», – написав Макрон.
Відверто сумбурною була перша реакція Трампа : «Потенційно чудовий день для Росії та України! Подумайте про сотні тисяч життів, які будуть врятовані, оскільки ця нескінченна «кривава лазня», сподіваюся, закінчиться. Це буде абсолютно новий і кращий світ. Я продовжу працювати з обома сторонами, щоб переконатися, що це станеться. Натомість США хочуть зосередитися на відновленні та торгівлі. Має бути великий тиждень!».
З цього коментаря абсолютно незрозуміло, чию ідею Трамп підтримав – Зеленського та європейців (перемир’я з понеділка), або Путіна (початок прямих українсько-російських переговорів без перемир’я).
Щоправда, однозначно висловився спецпредставник Трампа Україною Кіт Келлогг, який відкинув ідею Москви про переговори до припинення вогню і закликав спочатку оголосити 30-денне перемир’я, а потім уже розпочати переговори, як того вимагають Київ та європейці.
«Як неодноразово говорив президент Трамп, перестаньте вбивати! Спочатку беззастережне 30-денне припинення вогню, а протягом цього часу перейти до всеосяжних мирних переговорів. А не навпаки», – написав Келлог у Х.
На цьому можна було б зупинитися, резюмуючи, що Москві потрібен не мир, а війна, як мінімум, до осені, залежно від результату літніх боїв, але щоб остаточно не розлютити Трампа, Кремль продовжує тягнути час, влаштовуючи «ігри в мирні переговори.
Далі слід очікувати суперечок між Москвою та Києвом на тему того, що має бути раніше – перемир’я чи переговори. У цій сварці євролідери підтримували б Україну, а Трамп намагався б і надалі «зберігати баланс», фактично ставлячи на одну дошку агресора та жертву агресії, в чому він досі добряче відзначився.
«Кінью ходи, конем!..»
Але раптом окремі учасники цієї вистави почали робити вельми екстравагантні ходи на умовній «шахівниці», нагадавши винесений у підзаголовок знаменитий вислів героя старої кінокомедії, якого талановито зіграв Савелій Крамаров.
Почав Трамп, який опублікував другий, відверто інтригуючий пост у соцмережі, в якому він закликав Зеленського «негайно» погодитись на переговори з Росією у Стамбулі, але річ навіть не лише в цьому.
«Президент Росії Путін не хоче укладати угоду про припинення вогню з Україною, а скоріше хоче зустрітись у четвер у Туреччині, щоб обговорити можливе припинення кровопролиття. Україна має на це погодитися, НЕГАЙНО. Принаймні вони зможуть визначити, чи можлива угода, а якщо ні, то європейські лідери та США знатимуть, як справи, і зможуть діяти відповідно! Я починаю сумніватися, що Україна піде на угоду з Путіним, який надто зайнятий святкуванням Перемоги у Другій світовій війні, яка не могла бути виграна (навіть близько!) без Сполучених Штатів Америки. Зберіться зараз!!» – написав Трамп.
Ця заява господаря Білого дому може мати два трактування.
Згідно з однією з них, Трамп фактично підтримав варіант Москви, тобто спочатку розпочати прямі переговори з Україною, де й обговорюватиме перемир’я.
Але якщо ще раз перечитати переклад цієї заяви Трампа, то в ній можна виявити загрозу Кремлю в тому сенсі, що якщо «угода» не відбудеться з вини Москви, то, як сказано у Трампа, «європейські лідери та США знатимуть, як справи, і зможуть діяти відповідно».
Що мається на увазі під «відповідними діями», тим більше, наскільки ці дії будуть адекватними та ефективними, це окреме питання, але сам факт такої постановки привертає увагу, як і те, що Трампу, схоже, набридло загравати з Москвою, але від відверто різких рухів він поки воліє утриматися.
До цього Трамп додав ще один , абсолютно вже загадковий пост, хоча й дуже короткий пост: «Моя наступна публікація буде однією з найважливіших і найвпливовіших, які я коли-небудь випускав. Приємного перегляду!
Що хотів цим сказати Трамп, поки що зовсім незрозуміло , але далі стало ще цікавіше.
У відповідь на заклик Трампа «негайно» розпочати переговори з Москвою, Зеленський у своєму ТГ-каналі заявив, що обов’язково особисто чекатиме на Путіна в Стамбулі в четвер.
«Ми чекаємо із завтрашнього дня припинення вогню – повне та тривале, щоб дати необхідну основу дипломатії. Нема рації затягувати вбивства. І чекатиму Путіна у четвер у Туреччині. Особисто. Сподіваюся, що росіяни цього разу не шукатимуть причин, чому вони не можуть», – написав президент.
Зі висловлювання Зеленського важко зрозуміти, чи поїде він до Стамбула, якщо припинення вогню завтра не настане. Але щось нагадує, що Зеленський «зловив кураж» і у будь-якому разі поїде до «міста на берегах Босфору».
З тієї ж причини видається, що Зеленський готовий зустрічатися з Путіним особисто, хоча в медіа висловлюється припущення про те, що розрахунок Зеленського та оточення нібито будується на тому, що Путін не приїде.
Водночас видання Axios з посиланням на свої джерела стверджує, що Зеленський прилетить до Стамбула для переговорів з Росією, навіть якщо Москва з понеділка не зупинить вогонь.
На момент написання цих рядків ще нічого не було відомо про реакцію намір Зеленського прибути на переговори особисто з боку Москви, Вашингтона та європейських столиць.
Вкрай песимістичні очікування
Тим більше, нічого не можна сказати про перспективи переговорів та встановлення миру, але деякі спостерігачі висловлюються дуже песимістично.
Наприклад, старший науковий співробітник Берлінського центру Карнегі з вивчення Росії та Євразії Тетяна Станова, проаналізувавши траєкторію переговорного процесу за участю американців як посередників, опублікувала в соцмережі Х песимістичний прогноз, зміст якого наводимо нижче:
Деякі міркування з приводу пропозиції Путіна про прямі переговори з українцями.
До середини квітня Москва дотримувалася позиції, що вестиме переговори лише з американцями. Кремль вважав Зеленського нелегітимним і чіплявся за надію, що швидко тане, що Трамп, розчарований упертістю Києва, погодиться відсторонити його від влади.
Ситуація почала швидко змінюватися 17 квітня, коли Уіткофф у супроводі Рубіо вирушив до Парижа, щоб подати «остаточну пропозицію США». Київ відхилив його за підтримки Макрона та Стармера. Потім Україна, Франція та Великобританія погодили альтернативну пропозицію, яка була направлена у Вашингтон — Reuters опублікувало обидва тексти (від себе нагадаємо, що обидва ці плани детально розглядалися в публікації від 28 квітня « Лабіринти мирних планів: куди Трамп і Путін заведуть Україну »).
Того ж дня Рубіо де-факто визнав, що угода розвалюється і позиції двох протиборчих сторін є непримиренними. Він заявив, що американці можуть вийти із угоди. До кінця квітня, незважаючи на численні контакти між усіма сторонами, стало очевидним, що угода зірвана.
Це була погана новина для Росії, хоч і не найгірша. Основна проблема полягала не в провалі самої домовленості (вона, швидше за все, була приречена), а в тому, що Трамп тепер був незадоволений Путіним. Цей розвиток подій підготував ґрунт для наступних подій – великоднього перемир’я, поспішного «визволення» Курської області та триденного перемир’я на День Перемоги. Послання Трампу було ясним: будь ласка, залишайтесь у грі – ми докладаємо зусиль.
Я не кажу, що відхід Трампа буде катастрофою для Росії, але це значно ускладнить просування порядку денного «нормалізації» у двосторонніх відносинах.
До середини травня стало зрозуміло, що короткочасне перемир’я не справило враження на Трампа, тоді як європейські лідери зуміли організувати переконливішу демонстрацію підтримки Києва, перехопивши ініціативу і закликавши Трампа підтримати безумовне перемир’я.
Путіну потрібно було щось суттєвіше, ніж триденна пауза. Він вирішив запропонувати прямі переговори — крок, який повністю відповідає інтересам Москви. На той час першу проблему — Курську область — було вирішено. З другого питання Путін змінив свою позицію. Третє питання залишається відкритим, оскільки бойові дії продовжуються; він може призупинити операції, якщо Захід погодиться припинити постачання зброї.
Про що не свідчить пропозиція щодо прямих переговорів:
— Що Путін боїться нових санкцій та змінив свою позицію під тиском.
— Що він переглядає свої військові цілі чи готовий піти на поступки?
— Що він має намір скоротити військові удари?
— Що він щиро прагне угоди із Зеленським.
— Що він готується до зустрічі із Зеленським.
Що це означає?
Це означає, що Путін бачить можливість втягнути Україну в процес «Стамбул-2», дуже схожий на переговори березня-квітня 2022 року, щоб досягти тієї ж мети, тепер включаючи нещодавно анексовані території. Його мета – загальмувати постачання західної зброї, скористатися будь-яким ослабленням позиції Зеленського та посилити внутрішню нестабільність в Україні.
Він також хоче, щоб Київ зняв заборону переговорів з росіянами, що дозволило б розширити коло спілкування всередині України. Він ні на хвилину не вірить, що Київ у його нинішньому стані може погодитись на російські умови.
Тепер найскладніше. Реальність така, що ні Москва, ні Київ не готові погодитись на міцний світ, оскільки їхні позиції є принципово несумісними. Для досягнення прийнятної угоди необхідні або внутрішні зміни (у Росії чи Україні), або військовий прорив, для якого у Москви більше можливостей, але все ж таки малоймовірний, і практично неможливий для України.
В даний час об’єктивно неможливо досягти сталого припинення вогню. Американська ініціатива щодо посередництва у укладанні угоди приречена на провал — принаймні на даному етапі. Сьогодні досягнення угоди не є реальним.
І, нарешті, жодний зовнішній тиск, включаючи «найжорсткіші санкції у світі», не змінить позицію Путіна. Його мета, як і раніше, полягає в тому, щоб перетворити Україну на «дружню» державу, і доки вона залишається при владі, вона продовжуватиме або воюватиме, або примушуватиме до капітуляції ».
Зазначимо, що деякі твердження Тетяни Станової видаються досить спірними, але в подробиці вдаватися не будемо, а загалом вона приходить до песимістичних, але адекватних висновків.
Що ж до самої (не)зустрічі Зе і Пу на берегах Босфору в четвер, то сюжет стає все більш «хвацько закрученим», і за ним далі можна було б спостерігати з попкорном і навіть з гумором, точніше з сарказмом, якби не складність ситуації і трагізм подій, що відбуваються в нашій країні, коли явно.
