Каховська ГЕС це не Кримський міст. Це Кримському мосту достатньо однієї вантажівки з вибухівкою, щоб завалити цілу секцію. Каховська ГЕС будувалася під час Холодної війни із розрахунку на можливість витримати ядерні удари.
В теорії підірвати її можна. На практиці це потребує серйозних робіт, включно з бурінням високоміцного бетону, для чого потрібні спеціальні установки. Таких робіт на греблі станції ми не бачимо. Натомість бачимо, як росіяни вигнали на греблю дві вантажівки і сказали, що вони завантажені вибухівкою. Про це пише у своєму телеграм-каналі журналіст Андрій Цаплієнко.
В західній пресі активно розганяється версія про 4-метрову хвилю та 80 затоплених населених пунктів у разі вибуху станції. Це явно перебільшені оцінки можливої катастрофи. І це дає підстави говорити про те, що страшна картина розганяється на заході в інтересах Росії.
Бо навіть, якщо росіянам і вдасться щось підірвати, українські фахівці оцінюють короткостроковий рівень підвищення води не в 4, а в 1 метр. Причому майже весь потік піде на лівий берег. Туди, куди російські війська нібито виводять свої війська.
Чому вони розганяють інформаційну хвилю, зрозуміло.
– Втрата контролю над Херсоном може сильно вдарити по іміджу Путіна.
– Відступ від Херсона може деморалізувати російську армію в цілому і позбавити її мотивації воювати.
Якщо обидва процеси увійдуть в резонанс, то це може мати незворотні наслідки та призвести до тектонічних змін в керівництві Росії.
Тому Росія намагається тиснути через Захід, переконуючи наших партнерів, що, мовляв, треба зупинити український наступ. Бо якщо не зупинять, то росіяни просто змушені будуть підірвати дамбу. «Чи варте звільнення Херсона життя тисяч людей?» – такий наратив російські майстри ІПСО проштовхують через західне суспільство з метою впливу на політиків.
Інфернальні прогнози щодо наслідків такого вибуху почали циркулювати саме в західній пресі. Ймовірно, їхнім першоджерелом є підконтрольні Росії журналісти та експерти.
Та інформаційна операція не вдалась. Не знаємо, чи був непублічний тиск на військове керівництво України з метою зупинити наступ. Але в публічному просторі ми його не бачили. Українські війська продовжують рух в бік Херсона на тих ділянках, де це можливо і доцільно.
Що в такій ситуації робить Росія?
Підіймає ставки.
ІПСО «Вибух на ГЕС» призупиняють і починають іншу інформаційну операцію під назвою «Брудна бомба». Наратив: українці хочуть підірвати вибухівку з радіоактивними матеріалами, щоби звинуватити Росію в теракті.
Операція триває із значно більшим розмахом. Дзвінки Шойгу міністрам оборони західних країн. Лавров ініціює обговорення «брудної бомби» в ООН. МАГАТЕ знову хоче відправити інспекцію до України.
Всі розуміють, що Росія бреше. Всі вважають, що Росія хоче підірвати заряд та звинуватити Україну, якщо «брудна бомба» вибухне.
А, може, саме такого сприйняття Заходом ситуації й добивається Росія? «Так, ми божевільні, ми зробимо це. Ми підірвемо бомбу з радіоактивними матеріалами. Але якщо ви зупините наступ українців, ми передумаємо». І, знову ж таки «Чи варте життя тисяч мирних людей одного звільненого Херсона?»
Потрібні дзвінки Шойгу та заяви Лаврова, щоб наміри виглядали серйозними? Немає питань. Ось і перше, і друге.
Яку позицію займе Захід, окрім заяв МЗС деяких країн? Побачимо найближчими днями.
Чи є ймовірність, що Росія не блефує? Є, але мінімальна.
Втім, ані перше, ані друге вже не вплинуть на військові рішення командування Збройних Сил, як би там не хотів Путін, чи, під впливом російської брехні, не думав Захід.
Справжня небезпека – це паніка
Таку “брудну бомбу” ще називають “пристроєм радіологічного розсіювання” (ПРР). “Брудна бомба” – це коли вибухівка використовується для поширення радіоактивного пилу або гранул”, – пояснює Департамент охорони здоров’я штату Меріленд США. “Брудна бомба” відрізняється від ядерної зброї тим, що вона не генерує такої ж потужності і такого ж рівня масового ураження, як ядерний вибух”, – сказав він.
Отже, цей тип бомб не вважається атомною зброєю, вибух якої відбувається в результаті поділу ядер (А-бомба) або синтезу (H-бомба) і спричиняє величезні руйнування у великому радіусі. “Брудна бомба” набагато менш складна у виготовленні і включає в себе звичайну вибухову речовину, основною метою якої є зараження географічної території та людей, що знаходяться на ній, як шляхом прямого випромінювання, так і шляхом потрапляння радіоактивного матеріалу всередину організму або вдихання його всередину.
Однак, лише люди, які знаходяться дуже близько до місця вибуху, зазнають впливу радіації, достатньої для того, щоб викликати негайне серйозне захворювання. Однак радіоактивний пил і дим можуть поширюватися далі і становити небезпеку для здоров’я при вдиханні пилу або вживанні забрудненої їжі чи води.
Хоча шкода від “брудної бомби” може бути набагато меншою, ніж від атомної, головним наслідком такого вибуху може стати широкомасштабна паніка. “Брудна бомба” – це не “зброя масового знищення”, а “зброя масового ураження”, яка в першу чергу призначена для забруднення і залякування”, – резюмує Комісія ядерного регулювання США (КЯР США). “Щоб зробити “брудну бомбу”, потрібно знайти матеріали, які є достатньо небезпечними і загрозливими, щоб мати сильний медійний ефект. Не обов’язково токсичний ефект: реальна небезпека – це паніка”, – сказав Патрік Каппе де Байон, речник Французької комісії з атомної енергії, в інтерв’ю AFP.
Радіоактивні матеріали, необхідні для виготовлення такого вибухового пристрою, використовуються в лікарнях, науково-дослідних установах, на промислових або військових об’єктах. “Радіоактивні речовини зі сховищ ядерного палива, що використовуються на атомних електростанціях (наприклад, Чернобильській, або Запорізькій, які перебували, чи знаходяться під контролем росіян), можуть бути використані” для створення “брудної бомби”.
Новий етап ескалації
Чи існує ризик застосування “брудної бомби” у цьому конфлікті? Захід вважає, що Україна в жодному разі не має наміру застосовувати таку загрозу. У спільній заяві в понеділок Париж, Лондон і Вашингтон заявили, що звинувачення Москви на адресу Києва є “брехливими”. “Нікого не обдурить спроба використати цей наклеп як привід для ескалації”, – заявили три міністри закордонних справ.
Міністр закордонних справ Франції Катрін Колонна також “говорила з міністром закордонних справ України вчора ввечері про закиди Росії, які однозначно є брехнею”, – написала вона у Твіттері.
Українці та західні країни вбачають у цьому загрозу підготовки атаки під чужим прапором, підозрюючи, що Росія готова сама підірвати “брудну бомбу”, щоб виправдати військову ескалацію, наприклад, застосувавши у відповідь тактичну ядерну зброю.
Президент України Володимир Зеленський, також відкидаючи звинувачення, заявив, що вони свідчать про те, що Росія готує “новий етап ескалації”, і що світ повинен відреагувати “максимально жорстко”.
