Переможні публікації в західних медіа про те, що Україна стала «законодавицею мод» у сфері дронів, протидії їм, застосування штучного інтелекту та обробки великих баз даних, а якщо говорити загалом, то в галузі кібернетизації війни, викликають змішані почуття, оскільки будь-яка медаль, як відомо, має зворотний бік.
З одного боку, це сталося, як то кажуть, не від хорошого життя, Україна захищається від агресії.
З іншого боку, кібернетизація та автоматизація війни тягне за собою важко передбачувані наслідки глобального характеру, про що вже цілком справедливо заговорив навіть такий авторитет, как Папа Римський.
Зрештою, виникає питання, про яке сором’язливо замовчують ті, хто зараз «крутиться» навколо цієї теми, а «крутяться» там багато різних, тому що там «крутяться» величезні гроші.
Чи стануть громадяни України, які вже п’ятий рік несуть тяготи і злидні війни, вигодоодержувачами або, як нині модно говорити, бенефіціарами бурхливого розвитку військової кібернетики, чи на ній, як і в іншому, нагріє руки тільки «вузьке коло обмежених людей», як говорив один нині вже покійний сатирик із ворожої країни.
Болтовню модних нині «лібертаріастів» про приватну власність та іншу приватну «підприємницьку ініціативу» до уваги брати не будемо хоча б тому, що цю «болтологію» можна легко «покрити» не лише нецензурною лексикою, а й цілком собі пропрацьованою науковою теорією, яка розглядає діалектично суперечливу єдність імманентно суспільного характеру праці та приватно-капіталістичного характеру привласнення продуктів цієї праці.
Тим паче що на розробку та впровадження цих систем спрямовуються величезні кошти з держбюджету країни і з коштів, які західні партнери виділяють на підтримку України у боротьбі з агресором.
Потому суспільну природу цієї нової галузі, що бурхливо розвивається, дурно ставити під сумнів.
Автору цих рядків не траплялася в доступних джерелах постановка питання про громадян країни як вигодонабувачів цієї галузі.
Але ставити це питання все одно давно пора.
Тому зафіксуємо таку постановку наступною публікацією.
«Тож вип’ємо за кібернетику!»
Епізодичний герой старої кінокомедії «про Шурика» закликав «випити за кібернетику».
У цьому опусі використовується дещо старомодний і зараз не надто часто використовуваний термін «кібернетика» стосовно того комплексу програмно-апаратних та організаційно-техничних рішень на основі дронів, інформаційних технологій і систем обробки великих масивів даних, що іменуються штучним інтелектом, які зараз використовуються для автоматизації бойових дій з тим, щоб зменшити участь у них людей, виключити їхню безпосередню участь узагалі, а також оптимізувати і прискорити прийняття рішень і ведення бойових дій.
Кібернетика — це наука про загальні принципи управління і передачі інформації в складних системах, зокрема, в технічних системах, що включають комп’ютери, робототехніку і модний нині штучний інтелект, а також технічна галузь, яка займається автоматизацією управління в складних технічних і соціальних системах.
Техніка взаємодіє з біологічними кібернетичними системами (нервова система, робота мозку, адаптація живих організмів) і соціальними системами (економіка, політика, соціальні відносини).
«Несподіваний» бурхливий розвиток в Україні військової кібернетики, взагалі кажучи, може дивувати тільки іноземців і тих, хто не знає вітчизняної історії.
Україна за радянських часів мала великий заділ у цій галузі, навіть з урахуванням того, що найкращі кадри витікали до Москви.
Саме в Києві, точніше у Феофанії, що була тоді передмістям Києва, у 1948–1951 роках під керівництвом Сергія Лебедєва (1902–1974) було розроблено першу в континентальній Європі Малу електронно-лічильну машину (МЕЛМ).
Цей громіздкий агрегат на тригерних комірках із тактовою частотою 5 кілогерц, що містив 6000 електровакуумних ламп і споживав 25 кіловат потужності, тим не менш, дозволяв здійснити цілий ряд наукових та інженерно-технічних розрахунків.
Машина (слово «комп’ютер» у наших краях використовували вкрай рідко аж до розвалу СРСР, а в обігу був термін ЕОМ) була запущена в експлуатацію наприкінці 1951 року і довела можливість побудови повноцінних обчислювальних комплексів.
Лебедєва, як часто траплялося в таких випадках, відкликали до Москви.
З Україною та Києвом тісно пов’язана діяльність світила кібернетики світового рівня — Віктора Глушкова (1923–1982).
Очоливши у 1956 році залишки лабораторії Лебедєва, Глушков створив Обчислювальний центр Академії наук УРСР, заснував Інститут кібернетики АН України, кафедру технічної кібернетики в Київському університеті, на основі якої створив факультет кібернетики.
За активної участі Глушкова в СРСР розроблялася і фрагментарно впроваджувалася Загальнодержавна автоматизована система обліку та обробки інформації (ЗДАС) для управління всім народногосподарським комплексом, але в підсумку вона впроваджена не була, а з розвалом СРСР ідея була похована остаточно.
Глушкова також висунули до Москви, де він раптово помер через хворобу.
Загалом, обчислювальна техніка і кібернетика за радянських часів в Україні бурхливо розвивалися і мали цілий ряд пріоритетів світового рівня навіть з урахуванням знаменитих радянських гонінь на «кібернетику як продажну дівку імперіалізму».
Цей розвиток був значною мірою зупинений з розвалом Союзу, але деякий заділ і школа все ж залишилися і сяк-так вижили протягом останніх 35 років, використовуючи нові апаратні та програмні рішення, що бурхливо розвиваються у світі.
Тому, коли іноземці дивуються тому, що в «якійсь» Україні «аборигени» буквально «на коліні» примудряються створювати сучасні кібернетичні системи на закупленій за кордоном елементній базі та програмних рішеннях, це викликає сміх, бо свого часу Україна мала пріоритет у цій сфері, і багатьом країнам Європи до нас дуже далеко в цьому питанні і донині.
Людям із радянським досвідом цікаво спостерігати за нинішнім розвитком цієї галузі.
Автор цих рядків входив у доросле життя в ті часи, коли відбувався масовий перехід до цифрових систем автоматизації та управління від аналогових.
Зараз це може здатися смішним, але свого часу існували аналогові комп’ютери, в основі роботи яких були процеси диференціювання та інтегрування за допомогою так званих операційних підсилювачів із диференційованими вхідними транзисторними каскадами і зворотними зв’язками.
Доводилося навіть стикатися на лабораторних заняттях із такими «штуковинами» і складати заліки-іспити з цієї теми.
Хоча на той момент уже щосили розвивалася мікроелектроніка і цифрова техніка, в експлуатації ще перебувало багато аналогових пристроїв, зокрема, в авіації.
Більше того, доводилося стикатися з лічильними пристроями та системами автоматизації, які були побудовані не лише на вакуумних радіолампах, а й навіть на релейно-контактних та електромеханічних елементах.
На початку 1980-х все це знімалося з експлуатації та з озброєння, йшло в розбирання, тому помацати все це руками довелося.
На цьому екскурс в історію кібернетики закінчимо і звернемося до головної теми цього опусу.
Революція в оборонних технологіях України викликає заздрість у США та Європи
У наведений вище підзаголовок винесено переклад назви розгорнутої публікації інформагентства Reuters — «Ukrainian defence tech revolution has US and Europeans envious».
Далі наводимо її переклад із невеликими правками, що не перекручують суті:
«У той час, як американські та українські офіційні особи цього тижня наблизилися до укладення знакової угоди про виробництво безпілотників, міністр обори Німеччини Борис Пісторіус відвідав передовий командний пункт разом зі своїми українськими колегами, демонструючи підтримку Берліном київського уряду.
Днем раніше Алекс Карп, генеральний директор компанії Palantir, гіганта в галузі інтеграції та аналізу даних, здійснив власне паломництво до Києва, де зустрівся з президентом Володимиром Зеленським і підписав угоду про партнерство в галузі обміну даними з українськими військовими в межах нового проєкту під назвою «Brave1-Datamine».
Переживши морозну зиму, під час якої російські безпілотники та ракети атакували найважливішу інфраструктуру, і успішно застосувавши ряд нових технологій для скорочення втрат і стабілізації лінії фронту, Україна все частіше привертає увагу потенційних покупців, зокрема й американських військових, своїми технологічними інноваціями.
Після безрезультатної інтервенції США в Іран, яка значно виснажила американські арсенали, і на тлі зростаючої стурбованості щодо готовності Європи до будь-якої майбутньої війни з Росією, українські інновації все частіше розглядаються як єдиний світлий промінь у складній глобальній стратегічній картині.
Українські технології перетворюють біль на прибуток
Це приємний поворот подій для країни, яка, коли Росія почала повномасштабне вторгнення, значною мірою залежала, зокрема, від США в плані ефективного озброєння.
Навіть у колись скептично налаштованій адміністрації Трампа високопосадовці хвалили темпи технологічної революції, яка змінила характер війни.
Україна лідирує в обробці бойових даних та створенні безпілотних систем, особливо у вигляді дронів для протиповітряної оборони та безпілотних наземних транспортних засобів.
Нещодавно міністр армії США Ден Дрісколл заявив Комітету Сенату зі збройних сил, що українська система командування та управління «Дельта» тепер здатна «інтегрувати кожен безпілотник, кожен датчик і кожну стрілецьку платформу в єдину мережу» — те, чого армія США все ще намагається досягти.
Міністр оборони Піт Хегсет заявив, що направляє американських військовослужбовців в Україну, щоб «переконатися, що мы виносимо всі можливі уроки з конфлікту і застосовуємо їх у режимі реального часу при обороні та наступі в епоху, коли потрібне домінування безпілотників».
За даними Financial Times та CBS, американські та українські офіційні особи зараз просуваються до укладення меморандуму про взаєморозуміння, який дозволить проводити випробування українських безпілотників — і, можливо, навіть їхнє виробництво за ліцензією — у Сполучених Штатах.
Іншими словами, під тиском екзистенціального конфлікту українські оборонні інновації в багатьох випадках перевершили розробки більш уникливих, але більш неповоротких партнерів із США та Європи як за масштабом, так і за рівнем складності.
Карп заявив українському телеканалу «Юнайтед 24», що Україна створила «одну з найважливіших, найпростіших у використанні, інтерактивних та адаптивних систем наведення у світі, причому частина цієї першої системи належить нам, але більша частина була створена ними».
Цей процес розпочався практично одразу після повномасштабного вторгнення Росії у лютому 2022 року, але отримав потужний імпульс за останні три місяці при новому міністрі оборони України Михайлі Федорові.
Ці досягнення збіглися з набагато масштабнішим глобальним стрибком у розвитку технологій на основі штучного інтелекту, які перебудовують системи військової координації.
За словами глави Пентагону зі штучного інтелекту та цифрових технологій Кемерона Стенлі, система наведення Maven, розроблена компанією Palantir, забезпечила підтримку майже всіх із 13 500 американських ударів по Ірану.
Простота проти вишуканості
Але, як Стенлі пояснив на конференції зі штучного інтелекту, це вимагало безпрецедентної кількості обчислювальних потужностей;
настільки великої, що у американських чиновників виникли побоювання, що майбутні конфлікти можуть вимагати більше мегабайт, ніж вони можуть забезпечити.
І все ж, попри заявлену ними витонченість, ці удари різко скоротили запаси американської передової та дорогої високоточної зброї великої дальності, не нейтралізувавши при цьому здатність Тегерана завдавати ударів по суднах, прилеглих державах Перської затоки та американських базах.
Успіх України, навпаки, був досягнутий за рахунок зниження витрат і складності, а також максимального збільшення обсягів виробництва частково набагато дешевших безпілотників і ракет.
Після візиту Зеленського на Близький Схід наприкінці березня Україна уклала угоди про підтримку Саудівської Аравії, Об’єднаних Арабських Еміратів та Катару у зміцненні оборони як від іранських безпілотників типу «Шахед», так і від балістичних ракет.
Збільшення кількості перехоплень обох типів атак було одним із першочергових завдань Федорова та його нової команди в Україні, які також співпрацювали з компанією SpaceX Ілона Маска, щоб не допустити доступу російських безпілотників до систем мобільного інтернету Starlink, які деякі з них використовували.
У березні генеральний директор німецького оборонного гіганта Rheinmetall Армін Паппергер назвав українські безпілотники — переважно продукт невеликих фірм, які використовують інноваційні рішення з низькою пропускною здатністю, — «творчістю домогосподарок».
Після гнівної реакції в соціальних мережах в Україні візит Пісторіуса цього тижня, судячи з усього, частково був спробою згладити розбіжності та відзначити видатні досягнення.
Але цей візит був підкріплений реальною підтримкою: Німеччина тепер замінила США як головний спонсор України в питаннях військової допомоги.
Очікується, що цього року буде поставлено 100 000 артилерійських снарядів, з наступного року — зенітні ракети PAC-3, а також буде здійснено ряд інших допоміжних заходів, включаючи співпрацю в розробці нових ударних безпілотників великої дальності, здатних вражати цілі в глибоких районах Росії.
«Ми стратегічні партнери, — заявив Пісторіус у понеділок. — З одного боку, ми продовжуємо підтримувати вас у вашій оборонній боротьбі, а з іншого — все більше вибудовуємо структуроване, довгострокове партнерство, з яким доведеться рахуватися».
У середу Україна уклала аналогічну угоду з Литвою, ще однією країною, яка почувається вразливою перед потенційною російською агресією.
Бомбозахисні готелі та страхування від військових дій
По всьому світу компанії наввипередки прагнуть отримати доступ до оборонних даних України.
У квітні 1300 делегатів із понад 30 країн взяли участь у київському Тижні оборонних технологій, який завершився триденним «хакатоном», присвяченим вирішенню цілого ряду реальних технічних і тактичних завдань.
Україна доклала всіх зусиль, щоб стати привабливим місцем для ведення бізнесу, попри триваючі російські удари, надаючи захищені від вибухів номери в готелях та державну страховку для мандрівників, яка гарантує лікування та репатріацію іноземних туристів, які постраждали від бомбардувань.
Попри все це, українська зима виявилася не для слабкодухих: російські удари пошкодили системи централізованого опалення у великих містах.
Стічні води замерзали, і вразливим мешканцям доводилося збиратися в «пунктах незламності» (опалення), щоб просто вижити, оскільки після кожного удару мобільні кризові бригади поспішали усунути пошкодження.
За даними київських чиновників, за зиму Росія запустила близько 19 000 безпілотників далекого радіусу дії «Шахед», але до кінця березня Україна збила майже 90% із них.
Україна також заявляє про швидке покращення показників нанесення ударів по російських смертоносних безпілотниках із видом від першої особи (FPV) поблизу лінії фронту.
Одночасно і, можливо, однаково важливо, що нове покоління безпілотних наземних транспортних засобів – багато в чому безпрецедентне на Заході – допомогло знизити втрати на фронті, значною мірою зупинивши і без того вкрай повільне просування російських військ.
Інститут вивчення війни (ISW) повідомив, що у квітні Україна відвоювала більше території, ніж втратила.
За даними українських чиновників, за перші три місяці цього року Росія зазнала близько 26 000 втрат – більше, ніж Кремль зміг завербувати за той самий період.
При всьому цьому немає жодних ознак того, що Україна зможе силою покласти край війні на своїх умовах.
Але навіть якщо це і станеться, це може бути лише питанням часу, коли Кремль перевірить свої сили в інших місцях.
Партнери України по обороні приїжджають до Києва вже не просто для того, щоб дізнатися, чим вони можуть допомогти: все частіше вони приїжджають туди, щоб учитися і озброюватися для набагато масштабніших зіткнень і війни нового типу».
Папа Римський проти штучного інтелекту
Папа Римський Лев XIV заявив, що розвиток штучного інтелекту в поєднанні з сучасною зброєю веде світ до «спіралі знищення», повідомляє інформаційне агентство The Associated Press.
Папа різко розкритикував зростання інвестицій у штучний інтелект та високотехнологічну зброю, заявляючи, що це веде світ до «спіралі знищення».
Також він закликав до миру на Близькому Сході та в Україні під час виступу в одному з найбільших університетів Європи.
У своїй промові в Римському університеті La Sapienza Лев XIV засудив різке зростання військових витрат у світі, особливо в Європі, зазначивши, що це відбувається за рахунок освіти та медицини і «збагачує еліти, яким байдуже до загального блага».
Папа Римський закликав до посиленого контролю за розвитком і використанням штучного інтелекту як у військовій, так і в цивільній сферах, щоб він «не знімав з людей відповідальність за їхні рішення і не посилював трагедію конфліктів».
«Те, що відбувається в Україні, в Газі та на палестинських територіях, у Лівані та в Ірані, показує нелюдську еволюцію зв’язку між війною та новими технологіями у спіралі знищення», — заявив понтифік.
Не будемо вдаватися в екзистенційну проблему так званого штучного інтелекту, оскільки це окрема тема, як і те, що в реальності ніякий це не інтелект.
Що стосується конкретного застосування цього інструменту збору, обробки та використання даних у військових цілях, то папа одночасно правий і наївно неправий.
Діалектика, однак…
Правий він у тому, що використання комп’ютерних алгоритмів як засобу знищення собі подібних – це справді вкрай небезпечний шлях із непередбачуваними наслідками, який неодноразово обговорювався фантастами-футурологами минулого.
Відсутність у системі прийняття рішення людини, тобто відсутність етичного та гуманістичного, втім, як і антиетичного та антигуманного фактора – це справді величезний ризик із невідомою траєкторією.
Особливо у виконанні різного роду «геніальних придурків» типу всіх цих «палантірів», «алексів карпів» та інших, які реально життя не бачили, наприклад, не відчули на своїй шкурі, що таке справжня війна, як це відчули ми в Україні.
На думку автора цих рядків, такі системи мають бути розімкнутими, тобто людина повинна мати можливість втручатися в її роботу.
Яскравий приклад – автопілот літака, який передбачає можливість відключення та ручного керування пілотом повітряного судна.
Але штучний інтелект, взагалі кібернетика, за висловом Зигмунда нашого Фрейда, є амбівалентними, тобто можуть бути спрямовані во зло і на благо одночасно.
На Україну напав ворог, який значно переважає за чисельністю, озброєнням та ресурсами.
Україна захищається, як може, оскільки це екзистенційна війна на знищення, як би не ставитися до потворної української держави.
Ворог не гребує нічим для нашого знищення, наприклад, нічними ракетними ударами по житлових будинках, через які за один раз гинуть десятки мирних жителів, а сотні втрачають дах над головою, тобто йдеться про терор і війну на знищення.
Україна стала жертвою агресора за попустительства так званого розвиненого світу, а тому має тільки два шляхи – або оборонятися всіма можливими засобами, щоб вижити, або зникнути взагалі.
У цьому сенсі наслідування шляху пацифізму, який пропонує Папа Римський, є інфантильним суїцидом.
Україна обирає перший шлях тотальної війни за своє існування. Оскільки ворог значно переважає за всіма показниками, за чисельністю, за ресурсами, у військово-технічному відношенні, Україні доводиться застосовувати будь-які доступні форми та методи ударів у відповідь по ворогу.
Україна знайшла таку нішу – військову кібернетику на основі порівняно недорогих інформаційних технологій, дронів усіх видів та систем обробки великих обсягів даних, що іменуються штучним інтелектом.
Загальний біль має дати загальний прибуток
Один із підзаголовків наведеної вище публікації інформагентства Reuters якнайкраще відображає суть того, що є головною думкою цього опусу: «Ukrainian technology turns pain into gain», тобто «українські технології перетворюють біль на прибуток».
Залишається тільки виразно озвучити фінальне питання: хто буде отримувати прибуток із технологій, що стали результатом болю мільйонів?
Досягнення української військової кібернетики, за якими зараз вишикуються черги політиків та бізнесів провідних країн і на яких дехто має намір добре заробити і вже заробляє, є надбанням багатьох сотень тисяч громадян країни на фронті та в тилу, які брали участь у розробці, розвитку, випробуваннях та бойовому застосуванні цих систем.
Більше того, ці системи тією чи іншою мірою є надбанням усіх тих громадян, які вже п’ятий рік продовжують воювати, жити і працювати в країні, часто розплачуючись своїм здоров’ям і життям за неможливість та/або небажання країну залишати.
На тлі розрухи та розвалу через війну та мародерство цілого ряду галузей економіки, що годували країну і людей, несподіваним чином через необхідність виживати виникла і бурхливо розвивається така галузь, как військова кібернетика, що обіцяє не тільки захист від ворога, а й чималі грошові надходження.
Якщо проводити паралелі, то зараз військова кібернетика для України може стати аналогом нафти, золота, алмазів, тобто певним ресурсом, вигоду від якого має отримувати все суспільство, а не окремі індивіди, часто сумнівного походження.
Найближчим прикладом може слугувати Національний фонд Норвегії. Це найбільший у світі суверенний фонд добробуту, обсяг активів якого перевищує $1,8 трлн, що був створений для інвестування надлишкових доходів від видобутку нафти і газу з метою захисту економіки країни.
У випадку з військовою кібернетикою України додатковим плюсом має стати та примітна обставина, що тут джерелом доходу служить не сировина і корисні копалини, як зазвичай у таких випадках, а інтелект, сучасні технології, що бурхливо розвиваються.
Ще раз повторимо, військова кібернетика тією чи іншою мірою є спільним надбанням громадян України, а її розвиток і використання фінансується за рахунок величезних коштів державного бюджету та фінансової допомоги західних союзників.
Тому в умовах, коли вишиковується черга охочих платити за її напрацювання великі гроші, логічною є постановка питання про те, щоб певний розумний відсоток спрямовувався на післявоєнне відновлення та розвиток країни, на підтримку громадян, насамперед тих, хто безпосередньо постраждав від цієї війни, втративши рідних і близьких, годувальників, житло, майно, а також на створення на майбутнє такої собі «подушки фінансової безпеки».
