Новини сьогодні: В Україні до 2014 року не існувало досвіду заочного засудження, тому була потреба внести певні корективи до українського законодавства через те, що після 2014 з явилася необхідність у переслідуванні злочинного режиму. Проте, як виявилось, така форма процесу не є екстраординарною.
Таку заяву було зроблено юристом, експертом-кримінологом Ганною Маляр, коли вона аналізувала судове засідання справи про державну зраду колишнього президента Віктора Януковича.
Вона розповіла, що можливості чекати допиту Януковича у залі засідання немає. Крім цього, заяви колишнього президента про те, що він небезпечно почувається у країні саме тому не може приїхати та взяти безпоередню участь у процесі змушують задуватися, чому він і досі не попросив допомоги в СБУ, особливо враховуючи те, що законодавством передбачена така можливість.
Експерт зазначає, що українським судом формально дотримано усі норми українського законодавства. Оскільки повістку, а саме виклик до суду Януковича, передати йому особисто не вдалося, про це було повідомлено так, як визначає КПК України.
«Якщо усунутися від формальностей, то адвокати, яким Янукович оплачує послуги, знають, в який момент, де буде відбуватися судове засідання. Відповідно, готуючись до цього засідання, вони не могли не спілкуватися зі своїм клієнтом для того, щоб з’ясовувати певні деталі. Тому те, що зараз вони уникають відповіді на питання, чи відомо їм, де Янукович, теж викликає багато запитань», – розмірковує експерт.
На думку Маляр, важливо те, що попри згоду з позицією прокуратури, суддя дотримується практики європейського суду і відкладає засідання для того, щоб забезпечити Януковичу можливість онлайн-звязку.
«Це приклад того, що суд намагається дотримувати міжнародних стандартів, щоб не припуститися процесуальної помилки у цій справі», – вважає фахівець.
