У Чернівцях суд виніс вирок жінці, яка зняла відео біля військової частини та виклала його до мережі. Ситуація викликала резонанс: одні вважають її дії провокацією, інші – виявом громадянської активності. Давайте розберемося.
Влітку 2023 року жінка зняла кілька відео біля будівлі військової частини, повідомляє “Судовий репортер” з посиланням на вирок. Вона зафіксувала на камеру військовослужбовців, поліцейських та навколишню місцевість, включаючи адресу. Відеозапис потрапив на YouTube-канал із 12,7 тис. передплатників та TikTok. Незабаром відео привернули увагу правоохоронців.
На роликах чути, як вона коментує те, що відбувається, називаючи адресу. Її неодноразово просили припинити зйомку, але вона відмовилася, посилаючись на свої права. Жінка стверджувала, що записувала відео для захисту незаконно затриманого знайомого.
Чому це порушення?
Наразі в Україні діє військовий стан, а зйомка військових об’єктів та публікація таких матеріалів може загрожувати безпеці. За версією слідства, жінка усвідомлено розповсюджувала інформацію, яка могла бути використана ворогом.
Суд вважає, що дії обвинуваченої порушують закон. Їй закинули незаконне розповсюдження даних про місцезнаходження військових.
Що сказала сама обвинувачена?
На суді жінка не визнала провини. Вона заявила, що не мала злого наміру та знімала відео виключно для захисту прав людей. За її словами, вона не усвідомлювала, що на записі видно військову частину, і виклала відео в мережу для розголосу.
Вона наполягала, що керувалася громадським інтересом, а свої дії вважала за прояв громадянської активності.
Психічний стан та вирок
Судово-психіатрична експертиза показала, що жінка страждає на біполярні розлади, але в момент інциденту вона могла усвідомлювати свої дії.
Її засудили до п’яти років позбавлення волі. Крім того, в ході розгляду з’ясувалося, що має подвійне громадянство – України та Румунії.
Чому це важливо?
Цей випадок порушує питання балансу між свободою слова та національною безпекою. Суд вважає, що публікація таких відео в умовах війни загрожує безпеці країни. Проте сама жінка стверджує, що просто намагалася допомогти.
Історія викликає неоднозначні емоції, особливо з огляду на те, що обвинувачена називає себе правозахисницею та журналісткою. Її вирок уже обговорюють у соцмережах, де думки розділилися.
Що думаєте ви: де межа між громадянською активністю та порушенням закону?
