Реагуючи на сюжет програми bigus.info авторства Аліси Юрченко про Вадима Слюсарєва, Адвокатка Вадима Слюсарєва Олена Бардіна спростувала низку закидів на його адресу.
Про це йдеться у коментарі Бардіної.
«По-перше, вимушена констатувати, що пані Юрченко (журналістка bigus.info) вдалася у своєму так званому розслідуванні до маніпуляцій та зумисного викривлення інформації через висвітлення не реальних фактів подій, а більше власних емоцій та суджень.
На жаль, та отримавши попередньо відповідь від мене на свій запит, пані Юрченко вирішила використати його не задля висвітлення об’єктивного стану речей, а лише як незначне і малозначуще доповнення до вже нібито істинних своїх висновків про Вадима Слюсарєва.
З основного, я хочу ще раз спростувати інформацію про нібито якісь бізнес-зв’язки Вадима Слюсарєва з росією чи тимчасово окупованим Кримом. Жодного бізнесу ані він, ані його партнери там не ведуть.
З жодних з Азаровів Слюсарєв особисто не знайомий і ніколи не був.
Активи харківського заводу «Рапід», придбані Слюсарєвим, не належали Мураєву, і були продані їх реальними власниками з метою фактично порятунку від військових дій. Саме тому, частина виробничих потужностей заводу перебуває зараз на відповідальному зберіганні в Угорщині, а частина – у західних областях України. Пояснювати чому так сталося більш детально, наразі, на жаль, я не маю повноважень через дію обмежень воєнного стану та ризики розголошення інформації, яка може негативно вплинути на питання обороноздатності нашої країни.
Стосовно Франції. Пані Юрченко було повідомлено, що нерухомість ніхто там не купував. Частка акцій в компанії і нерухомість – це юридично різні речі. Компанія ж сама попередньо належала резидентам Швейцарії. Інша частка акцій у компанії належить людині, яка, підкреслюю, не веде готельного бізнесу в Криму», – йдеться у коментарі Бардіної.
Вона також пояснила, що в американській компанії Bonita, яка теж звучала в сюжеті, «Слюсарєв не є учасником».
«Окремо, зазначу, що ми спостерігаємо вже системні спроби поширення неправдивого негативу про Вадима Слюсарєва в українському медіапросторі. І кожного разу, вважаю, вони насправді спрямовані на дискредитацію влади та Першої особи, оскільки скрізь безпідставно стверджується, що нібито Слюсарєв – людина мало не з найближчого оточення президента Володимира Зеленського. Це маніпуляція, яка, як наслідок, дозволяє її авторам певною мірою нівелювати імідж команди Президента, знецінювати досягнення. І все це відбувається на підставі псевдо-фактів та штучного нав’язування міфу про «російський слід».
Загалом, таке штучне притягування «російського сліду» до персони Слюсарєва, викликає багато запитань. А тому з причинами цього явища та з тим, яким саме чином були задіяні досить впливові українські медійні майданчики для цього, ми будемо розбиратися. Зокрема, звертатимемося за допомогою і до відповідних правоохоронних органів», – резюмувала Бардіна.
