Год после Евромайдана: взгляд изнутри и снаружи

26 ноября 2014, 8:24
no image

«Хорошая музыка, но когда я на них смотрю, вижу музыкантов, которые играли на «Титанике», когда тот шел ко дну» — говорит Ганс, предприниматель из Голландии, который последние четыре года работает в Украине. С грустной улыбкой он кивает в сторону струнного квартета, аккомпанирующего завершению международной конференции «The Tiger Conference» организованной ИД «KyivPost», посвященной годовщине Евромайдана.

Среди участников форума были представители бизнеса из разных стран, многие из которых давно работают в Украине или имеют партнерские отношения с местными компаниями. И все они выражали ту самую, ставшую нарицательной, «глубокую обеспокоенность», которая в отличие от дипломатической фигуры речи, в данном случае была искренней. Несмотря на общий позитивный настрой конференции, в ходе дискуссий были оговорены острые вопросы, многие из которых рискуют остаться риторическими.

Заграница не поможет. Пока

Первая часть форума была посвящена вопросам формирования новой международной системы безопасности и роли Украины в этом процессе. Самым активным спикером был председатель комитета по вопросам разведки при президенте Украины Игорь Смешко. Он охарактеризовал нынешнюю ситуацию не просто как российско-украинскую войну, но как борьбу двух цивилизаций — «Западной» и «Русской», позиционируя последнюю, как крайне специфическую и агрессивную. «Не только Европа, весь мир не был готов к сложившейся ситуации, которая стала вызовом всему цивилизованному обществу и западным демократическим ценностям», — говорил Смешко.

По его мнению, единственная возможность противостоять очевидной для него экспансии России на Запад — активное вмешательство США и поддержка украинской армии со стороны американских военных. Кроме того, Смешко сетовал на бездействие и бесполезность специальной миссии ОБСЕ в Украине. Она, на его взгляд, не оказывает влияния на предоставление международной помощи.

В ответ на открытую просьбу о помощи, бывший командующий американскими войсками в Европе Марк Хертлинг сказал, что США всегда готовы принять участие в решении проблем международной безопасности, но очень избирательно относятся к тому, в каких ситуациях действительно стоит вмешиваться, особенно в случае вооруженных конфликтов. По его словам, поведение лидера России с одной стороны довольно предсказуемо (вспоминая опыт Грузии, Молдовы, Чечни), и это определенным образом подсказывает возможный сценарий, с другой стороны ситуация беспрецедентна, поэтому пока США заняли выжидательную позицию.

При этом, Хертлинг дал неожиданный совет — при помощи дипломатической работы акцентировать внимание на внутренних проблемах России, способствовать поддержанию недовольства определенных групп населения и этническому напряжению. По его мнению, так можно отвлечь внимание президента РФ Владимира Путина от украинского вопроса и от Донбасса, в частности.

Эксперт по вопросам обороны и разведки Джозеф ЛеГасс не стал особо обнадеживать украинскую сторону по части помощи от Европы и США. По его словам, Украина не является приоритетом, и чтобы получить действенную помощь, необходимо убедить мировое сообщество поддержать страну в борьбе против России и завоевать международное доверие. В подтверждение своих слов он заявил о незначительной доле средств, выделенных на помощь Украине в бюджете США на 2014 год в сравнение с финансированием поддержки стран, уже входящих в НАТО. «Украина должна доказать Европе и США, что действительно прилагает все возможные усилия, чтобы выстоять в этой войне, а не только рассчитывает на помощь извне», — говорит ЛеГасс.

Кроме того, он критически прокомментировал заявление президента Украины Петра Порошенко о готовности Украины к войне, отметив, что к полномасштабной войне не готова ни одна страна, а учитывая состояние украинской армии, эти слова выглядят весьма странно. Еще одной ключевой проблемой безопасности является коррупция, которая, помимо прочего, препятствует модернизации армии и укреплению обороноспособности.

Подводя итог панели, министр иностранных дел Украины Павел Климкин сказал, что происходящее на Востоке страны является краш-тестом для международной системы безопасности. Но благодаря участию в украинских событиях у нее есть возможность трансформироваться и модернизироваться, повышая уровень доверия между странами-партнерами. Также, Климкин отметил необходимость контроля действий правительства и армии со стороны гражданского общества, что поспособствует борьбе с коррупцией.

Не словом единым

Темой следующего блока стала информационная война. Эксперты сошлись во мнении, что в современных условиях информационная война очень действенна, и зачастую оказывает прямое влияние на ход войны реальной. Координатор бюро международных информационных программ Мэйкон Филлипс, бывший специальным помощником президента США Барака Обамы и директором по диджитал-стратегиям в Белом Доме, посоветовал контролировать информационные процессы на уровне правительства.

В частности, стоит разработать на государственном уровне стратегию работы со СМИ, и в первую очередь международными, т. к. российские медиа за рубежом крайне активны. Здесь стоит напомнить, что недавно канал RussiaToday помимо английского, начал вещание на испанском языке, ориентируясь на аудиторию Латинской Америки, и в частности, Аргентины, которая лояльна к политике России и президенту РФ Владимиру Путину.

Известный эксперт в области внешней политики, безопасности и международных отношений Ариэль Коэн напомнил о временах холодной войны. По его мнению, сегодня Россия вернулась к практике советской пропаганды, и вполне успешно реализует годами отточенные приемы. Также он рассказал о том, что в администрации 40-го президента США Рональда Рейгана работал специалист по работе с информацией и стратегическому планированию коммуникационной политики, посоветовав руководству Украины также уделить пристальное внимание этому направлению или как минимум, сохранять контроль над информационными потоками.

Третья часть конференции была посвящена вопросам выхода на новые рынки. После введения взаимных санкций многие украинские производители лишились возможности экспортировать товары в Россию, что сильно ударило по их бизнесу. Соучредитель и главный исполнительный директор компании HorizonCapitalНаталья Яресько считает, что в вопросах экспорта Украине стоит обратить внимание на ближневосточные и азиатские рынки на фоне развития торговых отношений со странами ЕС.

Советник правления по вопросам сельского хозяйства банка Credit Agricole Вank Жан-Жак Эвре считает, что Украина обладает хорошим потенциалом для развития сельского хозяйства, которое должно стать приоритетом в развитие экономики страны. По его мнению, Украина имеет все шансы конкурировать с ведущими производителями сельхоз-товаров, однако очевидно, что эта стратегия рассчитана на долгие годы и нуждается в особом внимании и поддержке со стороны государства. Однако, на фоне необходимости освоения новых рынков, она должна стать одной из приоритетных.

В свою очередь хочу добавить, что из личного опыта общения с французскими специалистами в области сельскохозяйственного комплекса, главным вопросом всегда был: «как, имея такие земли, вы до сих пор не реализовали свой удивительный потенциал?» (это очень мягкая форма месседжа).

Заключительная панель была посвящена обсуждению возможных сценариев для Украины, которая проходила при поддержке Мирового экономического форума, где обсуждались пути выхода страны из кризиса. Первый вариант — позитивный, при котором все происходящее в стране даст толчок для новых стартапов, активизирует человеческие ресурсы, что при демонстрации потенциала восстановления и развития страны поспособствует привлечению ресурсов и иностранных инвестиций. Второй — противоположный, при котором страна погрузится в стагнацию и кризис затянется на долгие годы, что в последствие может сказаться и на геополитике. При третьем варианте развития событий, политические реформы, направленные на поддержку малого и среднего бизнеса, налоговые и правовые реформы, приведут к трансформации не только экономики, но и общества.

Завершающим аккордом конференции стало выступление посла США Джеффри Пайетта, который ожидаемо и убедительно заявил, что США заинтересованы в экономическом успехе Украины, подчеркнув при этом, что времени ждать нет, и результаты необходимы в самое ближайшее время, в чем, собственно был в консонансе со всеми спикерами из Америки. И с этим сложно не согласиться — поговорка «время-деньги» актуальна как никогда, а учитывая, что ждать помощи особо не откуда, необходима всеобщая мобилизация для того, чтобы корабль не пошел ко дну, и таки вылавировал, несмотря на встречные ветры, подводные рифы и айсберги.

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
2 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
9 лет назад

Ну что господа кунгуру майданные допрыгались ? Вам уже сверх умные Американцы все объяснили , что мы все – люди 2 сорта , а вы надеялись на халяву – учиться в Американских универах , получать европейскую зарплату , приэтом ни хера не делая , только тырить американские и европейские деньги…Вы заслужите попрыгав на майдане, постойте как дворняжки встойке , пооблизывайте задницу черножопую , может и примут вас в великую ЕВРОЖОПУ,

9 лет назад
Ответить на  Герман Шевченко

все зашибись! идем ко дну!

Все статьи