Итак, Украина в обозримом будущем должна получить западные танки, а вполне возможно, даже истребители. Оценивая этот факт положительно, приходится напоминать второй стороне «диалектической медали»: в скором времени Украину ожидают тяжелые времена, а именно эскалация затеянной Путиным войны, о чем уже во весь голос говорят как наши военные, так и западные политики и медиа. Это одной из важнейших причин, по которой Запад стал наращивать военные поставки.
В свою очередь, новость о серьезном наращивании западных военных поставок и расширении номенклатуры за счет наступательного вооружения далеко не так оптимистична, как может показаться на первый взгляд.
Прежде всего, проблема в небольшом количестве западных танков, применение которых в условиях реальной войны высокой интенсивности вызывает много вопросов, а война обретает все более затяжной характер, и техники нужно все больше и больше.
К тому же, эти танки едва ли смогут существенно помочь Украине в проведении весенне-летнего наступления ВСУ, о котором сейчас много говорят как у нас, так и за рубежом. Что касается количества, то его мало для создания «наступательного танкового кулака», а что касается сроков, то это слишком поздно. В то же время, появляется все больше информации о том, что в феврале-марте Москва готовит мощное наступление на одном или нескольких участках фронта.
Танки дают, но мало, долго и разные
Начнем с того, кто, какие именно танки и в каком количестве обещает передать Украине.
Если говорить об общем количестве, то последнюю цифру 27 января озвучил посол Украины во Франции Вадим Омельченко в интервью французскому телеканалу BFM TV – это 321 тяжелый танк. В подробности о том, какое отношение имеет к танкам амбассадор Украины в Париже, вдаваться не будем. Но если указанная им цифра соответствует действительности, то поставка такого объема может растянуться минимум на год. Наступление же ВСУ, повторим, ожидается весной-летом, а Москва и вовсе может начать наступление в скором времени.
При этом Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в конце прошлого года заявлял, что украинским Вооруженным силам для того, чтобы быть эффективными не только в обороне, но и в наступлении, нужно 300 танков, 600–700 БМП, 500 артиллерийских систем. Так что цифры количества танков примерно соответствуют одна другой.
Киев просил у Запада танки почти с самого начала войны. После нескольких месяцев мучительных дискуссий Германия и США синхронно объявили о передаче Украине «Леопардов» и «Абрамсов», а Британия несколько ранее заявила о передаче Украине роты своих «Челленджеров». Таким образом, в Украине появятся сразу три совершенно разных танка, под каждый из которых нужна отдельная ремонтно-снабженческая база, и это создает дополнительные сложности, но другого выбора нет.
К тому же, «Леопарды» придут не раньше весны, а «Абрамсы» – пока вообще неизвестно, в лучшем случае, к осени. Относительно «Челленжеров», Британия выдвигает целый ряд достаточно сложных условий, прежде всего, в смысле рисков попадания этой машины в руки России на поле боя, что вполне может произойти, потому что бой – это бой, а не пионерская игра «Зарница» на маневрах.
Согласно подтвержденной и не очень информации, возможные объемы поставок танков и список их поставщиков выглядят примерно так:
– Испания – 53 танка Leopard (но из них сейчас на ходу только 20, остальные нужно ремонтировать);
– Германия – 14 танков Leopard-2;
– Нидерланды – 18 танков Leopard-2 (сейчас они находятся у Нидерландов в аренде, но рассматривается вопрос их выкупа и передачи Украине);
– Польша – 14 танков Leopard-2;
– Португалия – 4 танка Leopard-2;
– Норвегия – до 8 танков Leopard-2.
Итого – 111 танков Leopard разной модификации, из которых 33 машины ещё нужно отремонтировать. В перспективе до года Украина может получить ещё 60-80 западных танков.
Также некоторое количество танков могут предоставить Финляндия и Швеция.
К тому же, это будут танки разных модификаций, что создаст дополнительные проблемы с обучением экипажей и технического персонала в условиях войны и крайне ограниченного лимита времени.
Самые передовые модели 2A6 передает Германия. Они вооружены более длинной пушкой L/55 (соотношение длины ствола к калибру), что улучшает бронепробиваемость. Именно эти танки получит Украина на первом этапе – они уже есть в наличии и готовы к отправке, как заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус.
Писториус уточнил, что первые «Леопарды» могут быть доставлены в Украину из Германии примерно через три месяца, для чего «очень скоро» начнется обучение украинских танкистов.
Министр иностранных дел Португалии Жоао Гомеш Кравиньо, очевидно, хорошо разбирающийся в вопросах бронетанковой техники, допустил, что для обучения хватит и двух месяцев, но при соответствующей подготовке, поскольку «это сложная и технологически продвинутая техника», а кроме того, надо решить целый ряд логистических проблем.
В свою очередь, заместитель министра обороны Польши Войцех Скуркевич считает, что Варшава может передать танки Украине уже через несколько недель. А это, повторим, 14 машин, образующих танковую роту.
Наконец, Белый дом официально сообщил о намерении отправить в Украину еще 31 танк M1 Abrams, которые сформируют один танковый батальон. Какую именно модификацию «Абрамса» могут поставить Украине, Байден не уточнил. Американская пресса сообщала, что «Абрамсы» предполагается заказать у производителя, а не передать из запасов американской армии. Это увеличивает сроки поставок, но повышает вероятность, что Украина получит современные версии M1A2+.
На доставку «Абрамсов» уйдут месяцы, а вскоре начнется подготовка украинских танкистов к использованию этих машин. Также в Украину направят 8 ремонтно-эвакуационных машин для обслуживания танков.
Кроме того, Британия передаст 14 танков «Челленджер» и обещает сделать это до конца марта. Также Швеция не исключает поставку танков Stridsvagn 122 (модификация немецкого Leopard 2А5).
Наконец, Франция якобы хочет уже в феврале передать колесные легкие танки AMX10-RC и продолжает думать над поставками тяжелых танков AMX-56 Leclerc.
Таким образом, если Украина получит еще и французскую технику, то в ВСУ появятся еще четвертая и пятая модификации вооружений, и все они радикально отличаются друг от друга, что создаст сложнейшие проблемы с обслуживанием.
При этом следует понимать, что AMX-56 Leclerc уже сняты с вооружения, находятся на консервации, и на их подготовку уйдет много времени. В свою очередь, колесные легкие танки AMX10-RC являются скорее разведывательной бронемашиной с легкой алюминиевой броней, предназначенной для борьбы с бронетехникой и снабженной для этого артиллерийской системой калибром 105 мм, тогда как все современные западные танки имеют орудие калибром 120 мм. К тому же, AMX10-RC снята с производства 25 лет назад, но находится на вооружении у ряда африканских стран, бывших ранее колониями Франции.
Немного о технических параметрах и опыте боевого применения
Слишком глубоко в технические подробности танков вдаваться не будем, оставив это специалистам, но краткий технический экскурс на дилетантском уровне сделать придется для лучшего понимания.
Сравнивать западные и советские модели танков не всегда корректно, потому что их эффективность зависит от многих особенностей ведения боя, подготовки экипажа, внешней поддержки и так далее.
Но в целом, западные модели танков существенно тяжелее. Если советские и российские модели весят обычно не более 50 тонн, то масса танка Abrams M1A1 превышает 66 тонн. Примерно таков же по весу более современный Leopard 2A7, хотя более старые модели имеют массу легче 60 тонн. Боевая масса британского танка Challenger 2 вместе с дополнительной защитой достигает 75 тонн.
Для сравнения – боевая масса российского Т-80У составляет 46 тонн, Т-72Б3 и Т-90 – 46,5 тонн.
Более тяжелый вес западных танков обусловлен более сильной броневой защитой, но создает проблемы с логистикой, поскольку для их транспортировки по дорогам требуются более мощные тягачи с прицепами, при переправах через водные преграды требуются более мощные понтоны, западные танки теряют подвижность на топких грунтах, у них больше расход топлива и так далее. Будучи технологически более сложными, западные танки требуют больше времени и сил для подготовки экипажей.
Есть еще один важнейший момент, о котором на Западе предпочитают не особо распространяться, но этот момент наверняка был одной из причин, по которой решение о передаче танков Украине рождалось так долго и мучительно. Указанные три типа танков считаются лучшими преимущественно на основе медийных и экспертных оценок, поскольку они никогда нигде серьезно не воевали. Исключение составляет «Абрамс», но и он применялся в боевых условиях преимущественно на Ближнем Востоке, а интенсивность боевых действий при этом была существенно ниже того кошмара, который сейчас имеет место в Украине.
Как себя ведет в реальном интенсивном бою советско-российская танковая техника при всех ее плюсах и минусах, уже более или менее известно. Кстати, на этом уже споткнулась Москва с ее широко разрекламированной «аналогов-нетной» техникой, которая показала себя далеко не такой «могущественной», как об этом трубила московская пропаганда. Есть данные, что это уже привело российскую военную перомышленость к утрате заказов и, соответственно, доходов.
Того же самого опасаются на Западе относительно своей техники. Ведь если росийско-советская техника уже опробована в боях высокой интенсивности, выявивших ее сильные и слабые стороны, то из западных танков в боевых действиях участвовал, повторим, только «Абрамс», но интенсивность этих боев едва ли можно сравнить с той бойней, которую Путин устроил в Украине.
Как западные танки поведут себя в украинских климатогеографических условиях, пока никто толком не знает. В то же время, даже русско-советские танки, рассчитанные на наши условия, часто тонут в отечественной зыбкой почве.
В свою очередь, «Леопарды», а особенно «Челленджеры» в реальных боевых условиях участия не принимали, и сказать наверняка, как они себя поведут в реальном бою такой огромной интенсивности, как сейчас в Украине, никто не может. Показательным является пример немецких гаубиц PzH-2000: при всей их точности и продвинутости, оказалось, что такую интенсивность боев, как сейчас в Украине, они не выдерживают и выходят из строя, после чего их необходимо вывозить за пределы Украины для проведения ремонтных работ. В Германии это понимают, а потому осторожничают, чтобы не потерять репутацию, а вместе с ней заказы и деньги.
К тому же, по «Леопардам» есть настораживающая информация, поскольку в реальном бою низкой интенсивности они все же немного, но участвовали. Эти танки стоят на вооружении в Турции, и в ходе боевых действий регулярной турецкой армии в Сирийском Курдистане против местной народной милиции, включая популярные у курдов женские подразделения, по некоторой информации, несколько десятков этих танков были выведены из строя достаточно простыми средствами поражения, очевидно, типа гранатомет, скорее всего старого советского разлива, поскольку более современные средства типа того же «Джавелина» или украинской «Стугны» у курдов едва ли имеются.
Американские танки также подбивали, впрочем, когда они использовались не армией США, а, например, силами Саудовской Аравии либо Ирака. Только йеменские повстанцы-хуситы подбили не менее 20 саудовских «Абрамс M1A2S». Примерно столько же их уничтожили и боевики ИГИЛ в Ираке. При этом и хуситы, и игиловцы использовали отнюдь не самые передовые противотанковые средства.
Современные западные танки, как и русско-советские их образцы, разрабатывавшиеся под каноны Холодной войны, как правило, имеют один общий серьезный недостаток. При наличии мощной лобовой брони, с боковой части кормы они слабо защищены, как минимум, на уровне гусениц и катков, которые при достаточном мастерстве гранатометчика можно повредить при помощи даже допотопных советских РПГ и тем самым, как минимум, обездвижить танк. Сейчас же ручные противотанковые средства стали намного более мощными, что наглядно продемонстрировал отпор российским оккупантам на севере Украины в феврале-марте 2022 года, когда танки из-за кустов сжигали целыми колоннами при помощи «джавелинов», «стугн», NLAW и даже обычных РПГ. На вооружении российской армии подобные средства тоже имеются, пусть даже не такие мощные, как «джавелин», но вполне достаточные для вывода из строя западных танков, и это надо понимать, а не предаваться излишней эйфории.
В то же время, весьма положительной особенностью западных танков является расположение боекомплекта отдельно от экипажа, что повышает шансы на выживание людей при детонации снарядов при попадании. В российско-советской танковой технике боекомплект находится рядом с экипажем, и в случае детонации шансов у экипажа практически нет. К сожалению, находящиеся на вооружении ВСУ танки также обладают этим крайне отрицательным качеством.
Кроме того, бронебойные снаряды у «Абрамса» считаются более мощными, чем у российских танков. Зато российские танки намного дешевле западных машин.
Впрочем, все это пока догадки и «рассуждизмы», а эффективность и живучесть западных танков будет сильно зависеть от подготовки экипажей, и реальную картину покажет только реальный бой высокой интенсивности.
Что касается сроков, то можно сказать, что в среднесрочной перспективе получить порядка 100 танков и сформировать два танковых батальона. В долгосрочной перспективе можно ожидать около 200 танков, то есть примерно две танковые бригады, что уже неплохо.
Если верить приведенным выше словам посла Украины во Франции, то в долгосрочной перспективе возможно получение более 300 танков, но такая перспектива пока вызывает большие сомнения.
При этом, повторим, Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в конце прошлого года заявлял, что украинским Вооруженным силам для того, чтобы быть эффективными не только в обороне, но и в наступлении, нужно 300 танков, 600–700 БМП, 500 артиллерийских систем.
Танки в режиме передвижных артсистем?
Журналиста Юрий Бутусов высказал достаточно правдоподобную мысль о том, что начавшаяся сравнительно многочисленная передача западных танков Украине вызвана еще и таким фактором, как нехватка снарядов основного крупного натовского калибра 155 мм, запасы которого война в Украине истощила, если верить заявлениям западных чиновников и публикациям в западных медиа.
В то же время, снарядов под танковые орудия калибра 120 мм на Западе якобы имеются в большом количестве, и их должно хватить надолго даже при высокой интенсивности боев и использования этих снарядов.
Получается, что танки будут скорее использоваться в качестве передвижных артсистем, наподобие САУ, а не для прорыва обороны врага и наступления, о котором много говорят. Тем более что указанного количества танков для «прорывного кулака» явно недостаточно, и это очевидно даже для профанов в военном деле.
Другое дело, что по дальности стрельбы танки не идут ни в какое сравнение с гаубицами, стреляющими на десятки километров. В то же время, для самых продвинутых моделей западных и российских танков, например, Абрамс, Леопард, Т-80 и Т-90, эффективная дальность стрельбы декларируется на расстояние 4-5 км, иногда – якобы до 12 км. Это никак не сравнимо с 20-30-40 км для гаубиц в зависимости от моделей.
Таким образом, танки будут размещаться близко к линии фронта, а значит, могут стать мишенью для различных вражеских средств поражения, включая артиллерию, беспилотники, ПТУРСы.
В целом же, указанного количества танков явно недостаточно для прорыва, например, к Азовскому морю через глубоко эшелонированную вражескую оборону.
Кстати, если говорить об оборонительных укреплениях врага, то даже самый совершенный западный танк типа Leopard 2А6, скорее всего, будет выведен из строя, наехав на дешевую советскую противотанковую мину ТМ-62М, и если танковая броня и экипаж от этого вряд ли пострадают, то гусеничные траки будут перебиты, а возможно, и повреждены катки. Если же говорить о кумулятивно-фугасной мине ТМ-89, которая способна пробить 200-мм катаную броню, то столкновение с ней почти наверняка приведет к уничтожению танка и вполне возможной гибели экипажа. И это только если вести речь о минах. Думается, командование ВСУ прекрасно знает все это и намного больше, и поэтому стремительных танковых прорывов без соответствующей подготовки не будет, тем более таким небольшим количеством танков.
«Учиться, учиться, и еще раз учиться»
Еще один важнейший вопрос – уровень подготовки экипажей, о которого зависит, в том числе, и живучесть танков, равно как и самих экипажей. Есть версия, что указанные выше потери турками танков «Леопард» в войне сирийскими курдами были обусловлены, в том числе, слабой подготовкой экипажей.
В то же время, согласно американским специализированным источникам, базовый курс обучения в армии США для танков Abrams составляет 22 недели, и только потом танкист отправляется уже в действующую строевую часть, где продолжает учиться. Правда, некоторые американские генералы имеют очень высокое мнение о наших танкистах, а потому полагают, что наши хлопцы смогут освоить технику быстрее. И все же, одно дело освоить технику для участия в учениях, но совершенно иное, если речь идет о жесточайшей войне с путинскими войсками, которые многому научились за почти год войны в реальных боях.
Правда, в некоторых источниках приходилось читать о том, что подготовленных даже на отечественную технику танкистов в Украине и до войны было недостаточно, а после интенсивных боев их численность, к сожалению, сильно уменьшилась, и теперь придется направлять на подготовку к боям с использованием западной техники неподготовленный личный состав. Давать оценку этой информации, естественно, не будем, но отметим, что война – это страшная вещь, тем более та война, которую затеял в Украине Путин.
Также отметим, что в связи с вышесказанным высказываются догадки, что на стороне Украины в западных танках могут воевать, скажем так, не совсем украинские экипажи. Не беремся судить, насколько это реально. Отметим только, что такие допущения вызывают сомнение, поскольку едва ли найдется много иностранцев, желающих принять участие в той «мясорубке», которую устроили здесь Путин и его «орки».
И снова о сроках, объемах и перспективах
Возвращаясь к возможным объемам поставок западных танков, обратим внимание на достаточно противоречивые заявления поставщиков.
Например, немецкий концерн «Рейнметалл» анонсирует возможную передачу до 139 танков Украине, но это в случае их изготовления с нуля. В этом плане немцы пытаются немного себя обезопасить от американских конкурентов и не растерять свой танковый рынок в Европе. Но для Украины эти танки, если и будут изготовлены, то получит она их в лучшем случае к концу текущего года. То есть весной их у ВСУ точно не будет, а потому принять участи в предполагаемых весенних наступлениях они точно не смогут.
Заявления о сроках поставок танков из разных западных источников звучат все чаще, и далеко не все эти заявления вызывают оптимизм.
В частности, 26 января о том, что США не успеют отправить танки Abrams Киеву к весне, заявила заместитель госсекретаря Виктория Нуланд. До этого американское издание Foreign Policy писало, что американские танки появятся в Украине не ранее, чем через несколько месяцев.
Задержка с отправкой 31 обещанного США танка M1A2 Abrams в Украину, как пишет издание Politico, вызвана тем, что единственный производящий эти машины завод компании General Dynamics способен выпускать не более 12 танков в месяц и в настоящий момент загружен заказами для Тайваня и Польши.
27 января агентство CNN и вовсе написало, что может пройти больше года, прежде чем Украина сможет развернуть американские танки Abrams на своей территории.
Кроме того, по информации BBC, в Украину американские танки отправятся без секретной брони, в состав которой входит обеднённый уран, поскольку федеральная политика США запрещает экспорт новейшего, охраняемого военной тайной вооружения и оборудования в другие страны.
В целом, большинство политиков, обозревателей и СМИ сходятся во мнении о том, что в Украину американские танки смогут попасть не ранее июля-августа текущего года. И это – лишь предполагаемая дата поставок первых машин. В какой срок будет поставлена вся партия из 31 танка, пока неизвестно.
Очевидно, что в Украине такой перспективой недовольны. 27 января Владимир Зеленский заявил, что если «Абрамсы» придут только к августу, то «будет слишком поздно».
Что касается немецких танков Leopard, то очевидно, они начнут прибывать в Украину только через 3 месяца, то есть, не ранее конца апреля, о чем заявил министр обороны Германии Борис Писториус.
Поскольку Германия пообещала отправить Украине 14 «Леопардов», а их поставки начнутся не ранее конца апреля, первый батальон из этих и поставленных другими европейскими странами танков будет сформирован, в лучшем случае, в начале лета. Это опять-таки, делает невозможным участие этих танков в предполагаемом весеннем наступлении ВСУ.
В передовиках по поставкам, как и следовало ожидать, числятся братья-поляки. По словам заместителя министра обороны Польши Войцеха Скуркевича, роту «Леопардов» Речь Посполитая готова передать к началу весны.
Кроме того, по словам премьера Польши Тадеуша Моравецкого, Польша готова передать Украине 60 танков PT-91, который является польской лицензионной модернизацией советского Т-72. Эти танки хорошо знакомы украинским танкистам, так как в прошлом году Польша уже поставляла ВСУ более 250 таких машин. Но говорить о том, что 60 PT-91, даже если они будут поставлены быстро, способны в корне изменить ситуацию на фронте, явно не приходится.
Таким образом, поставки западных танков призваны не обеспечить предполагаемое весеннее наступление, о чем много говорят, а восполнить потери ВСУ в бронетехнике за почти уже год войны с путинской агрессией.
А это значит, что самая страшная со времен Второй мировой война в Европе, затеянная выжившими из ума Путиным и его кликой, к сожалению, будет продолжаться, и по многочисленным прогнозам, Украину в ближайшем будущем ожидают тяжелые времена.
Например, британское издание The Guardian прогнозирует, что наступающий третий этап войны в Украине станет полномасштабной битвой с использованием общевойсковых соединений — мотопехоты, артиллерии, авиации и, возможно, морского десанта, причем мир не видел ничего подобного со времен ирано-иракской войны 1980-х годов, а Европа – со времен Второй мировой войны.
