Известная поговорка призывает не путать страсть с суетливостью. В телодвижениях и заявлениях западных партнеров непродолжительное время наблюдалась страсть помочь Украине, а если точнее, то руками Украины защититься от новоявленной «чумы ХХІ века» в лице рашизма-путинизма. Страсть выразилась в существенной поддержке Украине, включая поставки вооружений. Но сейчас страсть эта все более сменяется суетливостью: необходимое вооружение в нужных объемах не поставляется, зато за спиной воюющей Украины предпринимаются попытки поскорее закончить утомительную для Запада войну, дав возможность «сохранить Путину лицо» за счет Украины и ее территорий.
В свою очередь, разговоры о поставках в Украину наступательных вооружений, прежде всего систем залпового огня, совмещенных с оперативно-тактическими ракетными системами, которые могли бы переломить ход войны, пока остались разговорами. Более того, пока что складывается впечатление, что разговоры о поставках этих систем M270 MLRS были запущены на Западе в качестве элемента торга c Путиным.
В последние дни чаще в сети мелькает восточная поговорка: «Удары в спину чаще всего наносят те, кого защищаешь грудью». Украина сейчас защищает не только себя и свое существование, но и так называемый «развитой Запад», как минимум, Европу. Но это в Европе понимают далеко не все, или делают вид, что не понимают. Пытаясь за счет Украины выторговать у Путина какие-то сиюминутные удобства и выгоды, эти соглашатели не только втыкают нож в спину Украине, которая проливает за них кровь, но и программируют себе в будущем ту же участь, которая сейчас постигла Украину. Причем по итогу трех месяцев уже можно с высокой степенью ответственности констатировать: какой бы не готовой к этой войне ни оказалась разграбленная местной властно-капиталистической верхушкой Украина, так называемый «развитой Запад», даже несмотря на свои ресурсы, оказался еще более неготовым к обострению агрессии со стороны путинской России. Западу просто повезло, что на пути Москвы оказалась Украина, которая приняла на себя удар, но похоже, на Западе это еще далеко не до всех дошло, или там делают вид, что не дошло, пытаясь представить войну в Украине сугубо местной украино-российской разборкой, а не тем, чем она является на самом деле – началом глобального конфликта с непредсказуемыми последствиями.
Народ своей земли не отдаст: Мюнхена-1938 никогда не будет в Украине!
Сказать, что в Украине против того, чтобы умиротворять Путина за счет нашей земли и вообще Украины, это еще ничего не сказать. За подобные разговорчики могут запросто «отбить голову», причем на полном серьезе…
Недавно советник президентского офиса Подоляк высказался об этом следующим образом:
«Хочу максимально полного понимания того, что еще ничего не кончилось. Поэтому нужно продолжать воевать по всем направлениям. Россия тратит огромные ресурсы, чтобы доказать миру главное: якобы россияне имеют право убивать украинцев. И не получать за это полноценное наказание.
Вот почему пророссийские лоббисты в Европе начинают понемногу поднимать голову. Еще вчера на информационной повестке было исключительно нефтяное эмбарго и российские военные преступления. Сегодня определенными политическими устами нам предлагается новая адженда: прекращение огня, замороженный конфликт и сдача части территорий ради мира. Чего только не предложишь, чтобы обезопасить свою комфортную ленту в соцсетях от плохих новостей и возобновить бизнес с Россией.
«Мы же хотим вернуть старый, довоенный образ жизни. Соглашайтесь на какие-то компромиссы» – в некоторых западных глазах можно прочесть буквально следующее…
Мы не торгуем своими гражданами, территориями или суверенитетом. Это четкая красная линия. Украинское общество заплатило страшную цену и не позволит никому сделать даже шаг в этом направлении – ни одной власти, ни одной стране. Любой намек на это со стороны любого партнера будет получать принципиальную реакцию. Не может быть и речи о замораживании конфликта…
Всякая война завершается за столом переговоров, и эта не будет исключением. Но переговоры станут возможны только тогда, когда стороны будут готовы договариваться. Для этого России нужно начать трезво оценивать ситуацию. Вряд ли заявления об уступках, сохранении лица или замораживании конфликта будут этому способствовать.
Сегодня кратчайший путь к завершению войны – оружие, санкции и финансовая помощь Украине.
Украине давали от трех дней до нескольких недель. Украинцы же защитили Киев, освободили три области и завершают освобождение четвертой. Сегодня те же люди предлагают нам подарить России восток и юг. Спасибо за совет, но, пожалуй, примем помощь оружием».
Не менее критично в видеообращении от 25 мая выступил и сам Зеленский:
«1. Этот день я начал с общения с участниками Украинского завтрака, который прошел в рамках Давосского форума. Мир оказался не готов к украинской смелости. К смелости всех наших людей, не уступающих России и продолжающих защищать наше государство.
2. Что бы ни делало российское государство, находится кто-то, кто говорит: давайте учтем его интересы. В этом году в Давосе это снова прозвучало. Несмотря на тысячи российских ракет, ударивших по Украине. Несмотря на десятки тысяч убитых украинцев. Несмотря на Бучу и Мариуполь. Несмотря на разрушенные города.
3. Все равно в Давосе из глубокого прошлого выныривает, например, господин Киссинджер и говорит, что якобы нужно отдать России кусок Украины. Чтобы вроде бы не было отчуждения России от Европы…
4. Начали появляться и симптоматические редакционные статьи в некоторых западных СМИ о том, что Украина должна принять так называемые тяжелые компромиссы, отдав территорию в обмен на мир…
5. Мы должны сделать все возможное, чтобы в мире появилась устойчивая привычка – принимать во внимание Украину. Чтобы интересы украинцев не перекрывались интересами спешащих на очередное свидание к диктатору…»
В эти дни стали очень часто вспоминать так называемый «Мюнхенский сговор» 1938 года. Но такое сравнение является абсолютно некорректным, о чем далее. Запад же в своей попытке «умиротворения Путлера» повторяет те же ошибки, что при попытке «умиротворить Гитлера» путем сдачи ему Чехословакии, в результате чего Чехословакия прекратила свое существование, но это не предотвратило страшную Вторую мировую войну, а наоборот только стимулировало Гитлера к дальнейшей агрессии.
Чтобы понять это, очень кратко перескажем этот сюжет 85-летней давности.
Касавшееся Чехословакии Мюнхенское соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией было подписано в ночь на 30 сентября 1938 года Адольфом Гитлером, Бенито Муссолини, а также премьерами Франции Эдуаром Даладье и Великоритании Невиллом Чемберленом. Соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область, исторически заселенную немцами. Под давлением Польши и Венгрии к мюнхенскому соглашению были добавлены приложения, требующие от Чехословакии скорейшего урегулирования территориальных споров с данными странами. Характерно, что представители Чехословакии присутствовали, но не были приглашены на обсуждение условий соглашения и только подписали готовый документ. Утром 30 сентября президент Чехословакии Эдвард Бенеш принял условия данного соглашения, без согласия Национального собрания.
Уже 1 октября 1938 года германские войска пересекли границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской области Чехословакии. В свое время довелось проезжать эти места на северо-запад от Праги в направлении на Дрезден, откуда издавна жившие здесь немцы после Второй мировой были поголовно выселены, а немецкие топографические названия были наспех заменены на чешские, и это только одно из многочисленных последствий того безумия, подобное которому может повториться через 85 лет в ХХІ веке, если мир не остановит все это.
В тот же день, 1 октября Чехословакия приняла ультиматум Польши об уступке ей Тешинской области, которая 2 октября была занята польскими войсками. Это к вопросу о том, что Польша была далеко не «безвинной овечкой», и тоже «внесла посильный вклад» в разжигание Второй мировой, но это к слову… А уже 2 ноября на «высосанном из пальца» в правовом отношении Венском арбитраже от Чехословакии в пользу Венгрии были отчуждены территории на юге Словакии, а также Подкарпатская Русь, то есть наше Закарпатье. Часть северных территорий Словакии были аннексированы в пользу Польше. В марте 1939 года была провозглашена Первая Словацкая республика из того, что осталось от Словакии. А вскоре Германия заявила об образовании Протектората Богемии и Морации в составе Рейха. В результате, Чехословакия, созданная после Первой мировой Томашем Гарригом Масариком при деятельной поддержке США, перестала существовать.
Вам не кажется, что Украину иные круги на Западе, коррумпированные Москвой, пытаются направить по такому пути якобы с целью установления мира и предотвращения дальнейшего кровопролития. Тогда, в конце 1930-х, с той же целью Гитлеру и его союзникам позволили разделить и аннексировать Чехословакию, но это не предотвратило инфернальное кровопролитие Второй мировой.
А дальше – пожалуй, самое главное. Великобритания и Франция тогда дали понять чехословацкому правительству, что, если требования Германии будут отклонены, никакой помощи ожидать не стоит. Но никакой помощи так и не оказали, закрыв глаза на уничтожение Чехословакии.
Главное отличие с нашей ситуацией состоит в том, что Украина сражается, чего не делала Чехословакия, хотя чехословаки имели такую возможность. К 1938 году между Чехословакией и Германией был сооружен пояс мощных оборонительных рубежей. Кроме того, армия Чехословакии была одной из наиболее технически оснащенной на тот момент в Европе, с мощной артиллерией, бронетанковыми частями и авиацией.
Чехам и их государственному руководству тогда не хватило главного – смелости и воли. Мнения среди высшего командования чехословацкой армии тогда разделились. Часть генералов заняли пораженческую позицию и согласились сдаться. Но часть генералитета готова была драться, причем – что интересно – среди этой части были бывшие царские офицеры, эмигрировавшие после революции из России и поступившие на службу в Чехословакии.
Итог известен. Высшее политическое руководство в лице президента Бенеша приняло решение сдаться, якобы поверив гарантиям Британии и Франции, которые фактически «кинули» Чехословакию. Эта страна перестала существовать, а вскоре все равно разразилась Вторая мировая война, в ходе которой мощная военная промышленность Чехословакии работала на гитлеровский Рейх.
А теперь замените Британию (которая пока что серьезно поддерживает Украину) на Германию, добавьте сюда Францию и Италию – вы получите перечень тех, кто сейчас особо усердствуют в закулисных маневрах на тему «умиротворения Путина» за счет Украины и ее земель, а также получите едва ли не кальку событий 85-летней давности.
Отличие лишь в том, что Украина поднялась на войну, отчаянно, смело и активно сопротивляется, и именно это, в конечном итоге, заставило Запад оказывать нам помощь.
Все те на Западе, кто сейчас ведет закулисную возню в интересах Москвы, не понимают самого главного. А именно того, что мнение и действия власти в Украине сейчас являются далеко не самым важным, и даже если им удастся склонить украинскую власть к миру в интересах Путина – это ровным счетом ничего не даст, поскольку Украина и ее армия все равно продолжат воевать.
Налицо категорический настрой подавляющего большинства народа, который не хочет отдавать свою землю Путину. Об этом свидетельствуют результаты опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного 13-18 мая 2022 года.
Согласно опросу, 82% украинцев считают недопустимыми территориальные уступки ради мира. Из оставшихся 18% – 10% опрошенных готовы на территориальные уступки, а 8% не готовы ответить.
По большому счету, власть в лице Зеленского и других лишь отражает мнение народа. Будет немедленно снесен, скорее, даже «вынесен вперед ногами» тот во власти, кто заикнется о сдаче без боя территорий в обмен на какой-нибудь очередной «мир с Путиным», который в скорости, кстати, сам же Путин и «похерит», учинив новое нападение с целью отобрать еще больше земли.
Закулисные инсинуации, или Не валяй дурака, Америка!
Впрочем, не все на Западе такие непонятливые и не все играют в закулисные «договорняки» с Путиным.
Например, премьер Словакии Эдуард Хегер на экономическом форуме в Давосе предельно конкретно высказался о том, что пора уступок России должна закончиться: «Если Украина потерпит неудачу, следующей будет Словакия… Они (Украина) должны победить… Мы слишком долго обменивали наши ценности на дешевый газ и нефть. Компромисс с Путиным вызвал войну в Украине. Агрессивная война, люди гибнут. Украинцы проливают свою кровь за наши ценности».
Такой же позиции придерживаются Польша и страны Балтии, которые хорошо понимают, что следующими могут стать они, а пример Бучи, Мариуполя, других городов и сел Украины наглядно показывают, как это может выглядеть.
Поддержка на вербальном уровне звучит и от НАТО в лице генсека альянса Йенса Столтенберга, который призвал членов организации быть готовыми оказывать поддержку Украине «в течение длительного времени». Он считает, что конфликт уже перешел в стадию «войны на истощение» и никто не может дать уверенный прогноз сроков его завершения.
Но НАТО – это, прежде всего, США, а там все непросто, как и в других странах Запада.
Как известно, вопрос о зраде за спиной Украины впервые официально озвучило правительство Италии, предложившее так называемый план мирного урегулирования в Украине из четырех пунктов:
1) прекращение огня и создание условий для соблюдения этого режима;
2) переговоры о нейтралитете и внеблоковости Украины, обеспеченные международными политическими гарантиями и процедурой вступления Киева в ЕС;
3) разрешение территориальных споров между Киевом и Москвой, прежде всего – статус Крыма и Донбасса, якобы путем возврата их в Украину на правах широкой автономии с возможностью поддерживать свои языковые и культурные отличия, экономические свободы и открытость границ, а также «свою безопасность», что очень напоминает очередной «Минск», в котором отдельным районам Донецкой и Луганской областей тоже давалась большая свобода действий в политике и экономике, а также право на собственную милицию, прокуратуру и суды;
4) заключение многостороннего соглашения о «реорганизации международных балансов, начиная с отношений между ЕС и Россией».
Переговорный процесс предлагается вести под надзором заинтересованных стран, ЕС и ООН, которые направят в зону конфликта наблюдателей и миротворцев, а также созовут «конференцию доноров» для восстановления разрушенных войной территорий.
Словом, такой себе «Минск-3» при полном отсутствии ответственности Путина, его банды, войск и России за военные преступления, а также при отсутствии репараций с Москвы и «болтовня» о каких-то «донорах», которых никогда не будет, как не будет и денег на восстановление, хотя совершенно ясно, что оплатить восстановление и моральные издержки должна Россия как виновник и преступник.
Впрочем, насколько можно понять, этот «итальянский план» Москва уже «похерила». По крайней мере, бывший формальный президент, а ныне всего лишь замглавы совбеза Дмитрий Медведев в соцсетях заявил, что у него появилось впечатление, будто план «готовили не дипломаты, а местные политологи, которые начитались провинциальных газет».
По глубокому мнению Медведева, пункт о членстве в ЕС – «вранье», и что Украину в ЕС не ждут, и надо отдать должное, что, судя по последним «фрикциям» в ЕС, так и есть, но вдаваться в эту тему не будем.
Предложение о сохранении Донбасса в составе Украины Медведев назвал «явным бредом», заявив, что «республики обратно не вернутся», а постановку вопроса о Крыме в составе Украины назвал «хамством в адрес России», угрозой ее территориальной целостности и поводом для начала войны.
Также Медведев заявил, что такие планы – это «попытка помочь Киеву сохранить хоть какое-то лицо» и пригрозил, что «в случае изменения сценария военной операции украинские власти и военное командование не спасут даже подземные бункеры», очевидно угрожая, по излюбленной московской привычке, на применение ядерного оружия.
Пока трудно сказать, совпадает ли с официальной позицией Москвы по поводу итальянских предложений это заявление Медведева, о котором ходят слухи как о большом любителе горячительных напитков.
Но куда большую настороженность вызывают некоторые публикации в весьма серьезных американских изданиях.
В частности, издание Politico сообщило, что некоторые политики на Западе выступают за решение конфликта «с сохранением лица Москве», даже если это будет стоить Украине части территорий. В частности, лидеры Франции, Германии и Италии заговорили о важности прекращения огня и мирного соглашения как раз в тот момент, когда Украина изменила ход событий на фронте. И все это на фоне участившихся разговоров о том, что членство в ЕС Украине если и светит, то лет этак через 20, но это отдельная тема.
Позиция ряда стран ЕС понятна, поскольку именно Евросоюз более всего страдает от войны, так как она спровоцировала резкое подорожание продовольствия и энергоносителей, а также нестабильность их поставок и угрозы прерывания поставок.
Более того, уже есть прецеденты снятия санкций с ряда российских компаний. В Швейцарии разморозили счета компании Еврохим под смехотворным предлогом того, что подсанкционный российский миллиардер Мельниченко передал акции своей жене, которая под санкции не попала. Причина же состоит в том, что Еврохим является крупнейшим в мире производителем химических удобрений, и швейцарские власти разблокируют работу фирмы под благим предлогом спасения голодающих по инициативе ООН и ЕС. Поискать у себя дополнительные резервы удобрений, очевидно, было лень.
Но голоса в пользу скорейшего завершения войны в последнее время начали раздаваться и в США.
Речь идет о скандальной редакционной статье в New York Times.
По мнению издания, Россия остается слишком сильной, и «какой бы потрепанной и неумелой она ни была», она по-прежнему способна нанести Украине многочисленные разрушения и до сих пор является «ядерным сверхдержавой с обиженным, непостоянным деспотом, который не проявляет склонности к урегулированию путем переговоров».
NYT пишет, что именно украинцы должны принимать трудные решения: они воюют, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. Но если конфликт действительно приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать «болезненные территориальные решения» (читай – отдать Путину украинские земли).
США и НАТО показали, пишет издание, что поддержат украинскую борьбу, и как бы не завершились боевые действия, Штаты и их союзники должны быть готовы помочь Украине отстроиться. Но поскольку война продолжается, Байден также должен ясно дать понять Зеленскому, что существует предел тому, насколько далеко Соединенные Штаты и НАТО будут противостоять России, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которые они могут мобилизовать.
«Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений Украина может выдержать», – говорится в статье.
«Столкновение с такой реальностью может быть болезненным, но это не умиротворение. Это то, что правительства обязаны делать, а не гнаться за иллюзорной «победой». Россия еще долгие годы будет страдать от изоляции и изнурительных экономических санкций, а г-н Путин войдет в историю как мясник. Теперь задача состоит в том, чтобы избавиться от эйфории, прекратить насмешки и сосредоточиться на определении и выполнении миссии», – резюмирует издание.
А далее следует поворот к сугубо внутриамериканским проблемам, влияющим на поддержку Украине со стороны Штатов.
«Американцы гальванизированы страданиями Украины, но народная поддержка войны вдали от берегов США не будет продолжаться бесконечно. Инфляция является гораздо более серьезной проблемой для американских избирателей, чем для Украины, и проблемы с глобальными рынками продовольствия и энергоносителей, вероятно, будут усиливаться», – пишет NYT.
Следует подчеркнуть, что осенью нынешнего года состоятся выборы в Конгресс США, а у правящей партии демократов очень плохие перспективы. Поэтому газета Нью-Йорк Таймс, которая считается близкой к Демпартии, не случайно поднимает эти вопросы.
И вывод, который делает издание такой: «заманчиво рассматривать ошеломляющие успехи Украины в борьбе с российской агрессией как признак того, что при достаточной американской и европейской помощи Украина близка к тому, чтобы отбросить Россию на позиции, которые она занимала до вторжения. Но это опасное предположение. Решающая военная победа Украины над Россией, в результате которой Украина вернет себе всю территорию, захваченную Россией с 2014 года, не является реалистичной».
Правда, если верить некоторым публикациям в соцсетях в Америке, то статья в NYT, это не мнение администрации Байдена, а мнение левых пацифистов в его партии на нижнем уровне, которые коллективно перед выборами дали понять, что война им не нравится. Иными словами, это конфликт мнений внутри демократов, между умеренными и левыми демократами ().
Реакция на подобные высказывания со стороны власти и общественности в Украине была крайне резкой.
Но здесь есть один нюанс, на который мало кто обратил внимание. Допустим, указанная статья является мнением лишь некоторой части Демпартии, в которой есть разные течения. В конце концов, Байден в День Победы демонстративно в пику Кремлю подписал нашумевший «закон о ленд-лизе».
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что по этому ленд-лизу непосредственно Украине светит не так уже и много, если судить по разъяснениям посла Украины в США, и намного больше американцы выделяют не нас, а себе и другим:
1) 6 млрд – предоставление вооружения, военного оборудования, подготовки логистической поддержки материально-технического обеспечения и разведывательной поддержки (нам и себе);
2) 4 млрд – программа иностранного военного финансирования Госдепа США для дополнительной поддержки Украине и странам восточного фланга НАТО по развитию и укреплению их оборонных возможностей (не нам);
3) 8,7 млрд – пополнение американских запасов вооружения и военной техники, предоставленных Украине (себе);
4) 3,9 млрд – Европейскому командованию операций по поддержке миссий (не нам);
5) 550 млн – приобретение боеприпасов для увеличения запасов Минобороны США и разработку стратегий защиты систем, определенных для возможного будущего экспорта (не нам и себе);
6) 600 млн – уменьшение существующих ограничений промышленной базы (себе);
7) 9 млрд – дополнительная экономическая и техническая помощь Украине, в том числе 8 млрд для предоставления прямой бюджетной поддержки (нам);
8) 6,58 млрд – дополнительная гуманитарная помощь для решения проблемы продовольственной безопасности и помощи людям, пострадавшим от российской агрессии (не нам).
Насколько можно понять, Украина получит средства и ресурсы частично по пункту 1 и по пункту 7, и всего это будет где-то 10 млрд долларов, тогда как остальные 30 млрд пойдут на другие цели. То есть о как-то масштабных поставках тяжелоко наступательного вооружения речь вести сложно, не говоря уже о финансировании разваленной экономики Украины.
В этом же ряду следует рассматривать прожекты по поставкам в Украину танков, истребителей, системе ПВО типа «Patriot», а также дальнобойных систем залпового огня и оперативно-тактических ракетных комплексов.
Отнюдь не являясь специалистом в данном вопросе, автор позволит себе выразить сомнение в реальности поставок американских истребителей и систем ПВО, прежде всего, с точки зрения возможности быстрого обучения персонала, особенно пилотов. Думается, что собрать по миру остатки советских МиГов и систем ПВО – это куда более реальный и эффективный путь усиления боевой мощи ВСУ. Вопрос танков иностранного производства обсуждать не будем.
А вот что Украине критически необходимо – это так называемые MSRL типа М277 (Multiple Launch Rocket System), то есть дальнобойные системы залпового огня с дальностью 45-80 км в зависимости от ракетного снаряда, имеющие также возможность осуществлять пуски тактических ракет на дальность 130-300 км в зависимости от типа ракеты. Естественно, что к пусковым установкам должны прилагаться необходимые виды боекомплектов в количестве «чем побольше».
Поставленные уже Украине 100 дальнобойных гаубиц – это, конечно, хорошо, но это мало, и это недостаточно мощное и дальнобойное оружие.
Чтобы переломить ход войны на юге и востоке, Украине нужно порвать оборону и линии снабжения путинской армии, и это можно сделать только таким вооружением. Кроме этого, необходимы противокорабельные ракеты, которые якобы уже согласилась вместе с пусковыми установками поставить Дания, правда, пока непонятно, в каком количестве. Хотя по личному мнению автора этих строк, тактическое ракетное вооружение дальностью 300 км – это маловато, и намного лучше было бы вести речь о 500 км или даже 1000 км. Чтобы в Москве зачесалось!..
Пока у нас не будет серьезной «дубины», уговоры Путина образумиться совершенно бессмысленны – это уже совершенно очевидно.
Только один пример. Буквально на днях в одной из бухт аннексированного Севастополя происходила демонстративная загрузка в подводные лодки крылатых ракет «Калибр», которыми потом обстреливается территория всей Украины из акватории Черного моря. Имей Украина ракеты соответствующей дальности и мощности – и можно было бы во время погрузки снести все эти ракеты, подводные лодки, причалы и всю бухту в придачу, чтобы, как говорится, «никогда более»…
А заодно отправить вслед за крейсером «Москва» Черноморский флот, как минимум, его надводную часть. А заодно линии коммуникаций захваченного рашистами юга Украины с Крымом, по которым идет снабжение и переброска войск. А еще есть Крымский мост, который давно надо превратить в развалины, если это возможно технически. А еще следует нанести удары по линиям снабжения и дальнобойным огневым средствам путинской армии на Донбассе и под Харьковом. Нынешнее тяжелое положение ВСУ и успехи рашистов на Донбассе является прямым следствием отсутствия у ВСУ указанных средств поражения.
Разговоры о поставках такого рода ракетного вооружения вроде бы начались, но дальше разговоров дело не пошло, а ситуация на фронтах все более усложняется.
Причины торможения называются разные. Например, есть версия, что американцы заявили о возможности таких поставок исключительно для того, чтобы получить возможность для закулисного торга с Москвой, что вполне возможно.
Говорят также и о том, что американцы просто боятся поставлять Украине ракетное вооружение, опасаясь, что ВСУ будут наносить удары по территории России, и в результате Америка окажется напрямую втянутой в конфликт под угрозы из Москвы о применении ядерного оружия. Получается, что Россия может атаковать Украину со своей территории, а мы – нет…
Кстати, об угрозах Москвы применить ядерное оружие. Понятное дело, что давать советы президенту Байдену – это как-то несерьезно, но все же… Американскому руководству уже давно следовало выступить в адрес Москвы с заявлением о том, чтобы в Кремле даже думать забыли о ядерной угрозе и шантаже, поскольку адекватный ответ будет незамедлительным, для чего Штаты имеют все необходимые силы и средства. У Путина понимают только силу, и если не поймет Путин, то дойдет до его окружения, которое жить хочет.
Подводя итоги, еще раз подчеркнем следующее. Поддерживая Украину деньгами, вооружением и другими ресурсами, Запад защищает, прежде всего, себя, ибо только разгром Путина в Украине и восстановление Украиной суверенитета над своими международно-признанными территориями предотвратит нападение путинской России на страны НАТО. Такое нападение повлечет необходимость вводить в действие 5-й пункт Вашингтонского договора, и есть огромные сомнения, что все это сработает.
В любом случае, если не остановить Путина в Украине, то следующей на повестке может встать мировая война во всей ее красе!
