Итак, произошедшее в ночь на воскресение 21 апреля 2023 года по киевскому времени событие можно охарактеризовать словами из известной поговорки: в лесу что-то «сдохло», причем очень большое. Иными словами, Палата представителей Конгресса США под неожиданно мудрым и умелым руководством спикера Майка Джонсона приняла законопроект о выделении Украине помощи, то есть решила, наконец, проблему, которая не решалась фактически еще с лета прошлого года, которая держала в напряжении всю страну и союзников, которая привела к трагическим последствиям на фронте и в тылу из-за катастрофической нехватки вооружений и боеприпасов.
Наряду с некоторым сдержанным оптимизмом в связи с выделением помощи, поскольку она дает лишь определенное облегчение, но радикально не решает проблемы с противостоянием значительно превосходящему агрессору, возникает ряд вопросов.
Прежде всего, что изменилось, почему после полугодовых проволочек по вине республиканцев, спикера-республиканца Джонсона и лично экс-президента Трампа, имеющего большие шансы опять занять Овальный кабинет на выборах в нынешнем году, проблема с выделением помощи неожиданно была решена значительной частью республиканцев и спикером Джонсоном при явной смене настроений самого Трампа, который теперь этому не мешал и откровенно поддержал это решение?
Ответ на этот вопрос крайне важен для понимания того, что будет дальше с американской поддержкой Украины, с позицией США по Украине и войне, развязанной Москвой против нашей страны, вообще с геополитической ситуацией и местом в глобальном мире Америки и Европы, наших главных союзников, благодаря которым Украина имеет шансы выстоять в неравной борьбе.
Ведь выделенная помощь рассчитана на текущий финансовый год США, который окончится в сентябре, и эта помощь будет выбрана если не до сентября, то достаточно быстро.
С лета начнется борьба за следующий пакет помощи, поскольку эта война надолго. Эта борьба будет осложняться предвыборной борьбой в Америке, перспективой смены власти в Вашингтоне и целым букетом связанных с этим факторов.
Поэтому, повторим, возможные причины и последствия неожиданного разрешения проблемы американской помощи Украине представляют интерес далеко не только с точки зрения упражнений в разговорном жанре с целью «кликабельности» в интернете и «пригласибельности» на разного рода посиделки в эфире «для поболтать» с последующей «монетизацией» мелькания в информпространстве.
Новая американская помощь Украине в цифрах и фактах
Итак, в ночь на 21 апреля по Киеву (в Вашингтоне еще был 20 апреля из-за разницы во времени) Палата представителей Конгресса США проголосовала, в числе других, за пакет помощи Украине.
На англо-американском канцелярите документ называется «A Bill. Making emergency supplemental appropriations to respond to the situation in Ukraine and for related expenses for the fiscal year ending September 30, 2024, and for other purposes», что не менее занудливо можно перевести как «Закон о выделении чрезвычайных дополнительных ассигнований для реагирования на ситуацию в Украине и на сопутствующие расходы за финансовый год, заканчивающийся в сентябре 30, 2024, и для других целей».
За помощь проголосовали 310 голосов конгрессменов, из них – 100 республиканцев и 210 демократов. При этом 112 республиканцев проголосовали против, и демократы проголосовали за законопроект тоже не все.
Для справки. Общее количество мест с правом голоса в Хаузе (Палате представителей) сейчас составляет 435. В настоящий момент республиканское большинство составляет 218 человек, демократическое меньшинство – 213 человек, а 4 места являются вакантными.
В пакете из четырех законопроектов, помощь Украине набрала наименьшее число голосов. Помощь Тайваню набрала 385 голосов, Израилю – 366 голосов, запрет ТикТок и конфискация российских активов – 360 голосов.
Теперь законопроект отправляется для голосования в Сенат, где имеется демократическое большинство. Рассмотрение законопроектов о помощи Украине, Израилю и Тайваню Сенатом США запланировано на вторник, 23 апреля, заявил лидер большинства в Сенате Чак Шумер. Отметим, что в Сенате до сих пор имелось достаточное количество голосов обеих партий для принятия решения, и здесь неприятных сюрпризов вроде бы ожидать не следует.
После принятия в Сенате документ будет отправлен на подпись президенту США, после которой он немедленно вступит в силу, и Америка может тотчас начать поставки вооружений. Президент Байден уже пообещал скрепить выстраданный документ своей подписью без малейшего промедления.
Основные положения законопроекта о помощи США Украине суть следующие.
В законопроект заложены 60,84 млрд долларов, большая часть из которых будет освоена самими американцами.
Более трети этой суммы, 23,2 млрд долларов, пойдет на восполнение арсеналов армии США, сократившихся после военных поставок Киеву.
13,8 млрд долларов пойдут на закупку новых вооружений для Украины. Речь идет как о быстрых поставках со складов в Европе и США, так и о заказах оружия, которое еще нужно будет произвести.
Еще 11,3 млрд будут потрачены на текущую деятельность американских военных в регионе – например, на обучение ВСУ и военное присутствие в странах восточного фланга НАТО.
Более 7,8 миллиардов заложены для поддержания экономики Украины (эти деньги пойдут в украинский бюджет для покрытия дефицита), но уже в форме кредита, что было условием республиканцев.
Остальные ассигнования идут на менее масштабные нужды: например, контроль за наркотрафиком, ядерной безопасностью или усиление правоохранительных органов.
Отдельным пунктом законопроект обязывает Байдена в течение 45 дней представить стратегию по дальнейшей поддержке Украины. Она должна быть «рассчитана на несколько лет, устанавливать конкретные и достижимые цели, определять и ставить во главу интересы национальной безопасности США».
Ответственные американские лица обещают, что первая партия вооружений поступит буквально сразу после окончательного вступления закона в силу. В частности, об этом заявил пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер. По его словам, в первый пакет помощи будет включено больше боеприпасов для ПВО и артиллерии.
Пока неясно, будут ли переданы дальнобойные, на 300 километров, ракеты ATACMS. Закон обязывает Байдена это сделать, но позволяет не передавать ракеты, если президент решит, что это будет угрожать безопасности США.
При этом президент будет обязан объяснить Конгрессу причину отказа. Есть мнение, что это может быть сугубо политическим «крючком» для того, чтобы заставить Байдена отчитываться за этот шаг перед Конгрессом.
Политическими мотивами объясняют требование к администрации предъявить стратегию по Украине, с указанием сроков поддержки. Белый дом этого постоянно избегал, предпочитая делать помощь Киеву фактически бессрочной, дозируя ее в зависимости от неких негласных задач и не объявляя своих дальнейших планов, то есть сохраняя возможность влияния, если угодно, манипуляций властями Украины.
Навязывание администрации такого требования ставит Белый дом в некие рамки и требует от него обозначить границы оказания помощи Украине, то есть и самой войны, поскольку до сих пор декларировалась помощь “сколько понадобится”.
К тому же, если с исчерпанием помощи конфликт не закончится победой Украины, то начнутся переговоры на тех или иных условиях.
Если же Байден в такой стратегии ничего конкретного не укажет, его начнут обвинять в затягивании войны и непрозрачном расходовании средств.
Характерно, что после 15 ноября 2024 года Байден будет иметь право списать 50% долга с согласия Конгресса, а начиная с января 2026 года, президент США будет иметь право простить вторую часть долга, если Украина не сможет вернуть кредит. Правда, трудно сказать, как все это будет реализовано на практике с учетом позиции Конгресса и возможности смены власти в США.
Но в целом, принятие законопроекта, безусловно, важный знак поддержки Украины со стороны США, включая Республиканскую партию, которая даже сняла свое главное требование – увязать помощь Украине с вопросом о границе. И это является сигналом, что политика США может не поменяться принципиально даже в случае прихода к власти Трампа. Фактически значительная часть республиканцев пошла против принципиального для своего кандидата в президенты момента по безопасности границы, приняв фактически позицию Белого дома по помощи Украине.
Впрочем, позиция Трампа по Украине, насколько можно понять, тоже несколько изменилась, но об этом далее.
Насколько американская помощь сможет переломить нынешний крайне неблагоприятную для Украины ситуацию на фронте, пока сказать трудно, и только со временем это станет понятно.
Кроме того, в виду запутанности исходного текста законопроекта, отсутствует единое мнение о том, на какую именно сумму реально получит помощь Украина, и даже якобы скрупулезный перевод на украинский здесь не особо что проясняет.
Накануне голосования CNN и другие западные агентства называли сумму в 13,8 млрд долларов на закупки военной техники для Украины.
В некоторых отечественных медиа пишут, что 13,8 миллиардов – это производство нового оружия до сентября 2025 года, и тогда в нынешнем году Украина, в лучшем случае, получит половину этих поставок.
О сумме прямых поставок оружия из арсеналов Пентагона также приводятся разные цифры – от 7,8 млрд до 13,4 (включая и обучение, и ремонт техники) долларов.
В итоге, по разным данным, поставки оружия в этом году составят от 13,8 до 20 млрд долларов, то есть меньше, чем в прошлом году, когда, по словам Зеленского, Украина получила помощи на 24 млрд долларов.
В эту «непонятку» с цифрами вдаваться не будем, уделив внимание сути и логике ситуации.
После принятия решения в Конгрессе, Зеленский поблагодарил американскую сторону за поддержку.
Что этому предшествовало и как это было
Сначала, по сообщению ABC News, лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер заявил, что в предыдущее воскресение во время разговора между президентом Джо Байденом и лидерами конгресса был достигнут «консенсус» о том, что конгрессу необходимо действовать быстро, чтобы направить помощь как Израилю, так и Украине.
Определенным катализатором мог стать и стал конфликт Израиль-Иран, о чем шла речь в публикации «Ирано-израильское ф(р)айер-шоу при участии Голливуда, но Украине такое «не светит». В том, что влиятельное израильское лобби в Америке будет продавливать помощь Израилю, шедшую сначала одним законопроектом с Украиной, едва ли стоило сомневаться. Главная опасность для Украины здесь крылась в том, что если пакеты помощи Тайваню, Израилю и Украине будут разделены на отдельные законопроекты, то за помощь Израилю могут проголосовать, тем более что там сумма меньше, а Украину отложить в долгий ящик, что имело бы для нас тяжелейшие последствия.
Это предположение подтвердилось. Как сообщал The Hill, спикер Майк Джонсон представил на закрытой встрече с конгрессменами четыре отдельных законопроекта о помощи Украине, Израилю, Тайваню, а также о приоритетах национальной безопасности. При этом были опущены положения об охране границы, что вызвало недовольство республиканцев-сторонников жесткой линии, увязывавших эти меры с помощью Киеву.
На фоне таких новостей в Украине крепли самые пессимистические ожидания относительно выделения помощи.
Но спикер Джонсон оказался очень дальновидным и искусным политиком, а его решение о разделении стало важной предпосылкой положительного решения вопроса.
По мнению The Washington Post, план Джонсона состоял в том, чтобы попытаться успокоить своих критиков справа и одновременно дать ястребам шанс продвинуть миллиарды долларов на помощь Украине, Израилю и Тайваню. При этом, Джонсон намеревался получить поддержку как части республиканцев, так и политических оппонентов-демократов.
Правда, успокоить особо «упоротых» критиков, вроде скандально-знаменитой Марджори Тейлор Грин, Джонсону не удалось, но он сумел их обойти. Правда, они стали поднимать вопрос о его снятии с должности спикера, но пока безрезультатно.
Как напишет сразу после голосования The Guardian, разделив законопроект на четыре части, Джонсон стремился дать непокорным ультраправым членам своей собственной конференции GOP возможность проголосовать по совести по тем частям, которые им не нравятся.
Накануне рассмотрения вопроса обратили внимание некоторые резонансные заявления.
По информации Politico, директор ЦРУ Уильям Бернс выступил в Конгрессе с суровым предупреждением для законодателей: если вы не одобрите помощь Украине сейчас, Киев может проиграть к концу года, и это даст возможность Москве диктовать условия политического урегулирования.
Поддержка Украины сейчас — это нечто большее, чем конфликт с Россией, заявил Бернс.
«Речь идет и о Си Цзиньпине в Китае, его амбициях, а также о наших союзниках и партнерах в Индо-Тихоокеанском регионе… На самом деле это вопрос о том, понимают ли противники нашу надежность и решимость, и понимают ли это также наши союзники и партнеры», — сказал директор ЦРУ.
Напомним, что относительно позиции мистера Бернса ходят разные слухи по причине ее якобы неоднозначности в вопросе безоговорочной поддержки Украины.
Возможно, в администрации Байдена, наконец, поняли, что заигрались со своей политикой изматывания Москвы за счет смертей и разрушений в Украине, что подобные игрища могут окончится грандиозным геополитическим провалом США, развалом глобальной системы сдержек и противовесов, развалом и деградацией НАТО, утратой Штатами статуса надежного союзника в глазах европейских, азиатско-тихоокеанских партнеров.
Если все это произойдет, то не удастся всю вину переложить на Трампа и протрамповское крыло республиканцев, на какую-нибудь Викторию Спартц, урожденную Кульгейко из Носовки на Черниговщине, или Марджори Тейлор Грин, сторонницу теории заговора из Джорджии…
Впрочем, повторим, позиция Трампа тоже существенно изменилась, и похоже, что он и ряд его сторонников (но не все) стали осознавать опасность геополитического провала Америки и всего Запада, если Украина проиграет, о чем далее.
Обратило внимание заявление республиканца Дона Бэйкона, члена Хауза от Небраски и отставного бригадного генерала ВВС, которого цитирует The Hill.
Он заявил, что «Украина, скорее всего, падет», если США не смогут одобрить помощь.
«У русских есть огромные заводы по производству боеприпасов. Их вооружают Северная Корея, Иран и Китай. Вполне логично, что Украине нужна помощь против всей этой поддержки, которую получает Россия», — сказал Бэкон.
Он предупредил, что Россия может усилить свои претензии, если Украина потерпит поражение. Конгрессмен добавил, что, по его мнению, Кремль уже угрожает другим странам, таким как Молдова, Латвия и Эстония.
«Если Украина падет, вы, скорее всего, увидите, как Молдова немедленно рухнет и снова станет частью России». Мы должны остановить хулигана сейчас, потому что будет еще хуже, если мы не дадим ему отпор», – подчеркнул Бэйкон.
С поддержкой плана Джонсона выступил президент Байден, что нашло отражение на официальном сайте Белого Дома.
Очень впечатлила состоявшаяся 17 апреля неожиданная и проникновенная пресс-конференция спикера-республиканца Майка Джонсона, который доселе числился в противниках выделения помощи Украине.
Джонсон подчеркнул, что выделение помощи Украине является сейчас «критически важным», и даже угроза отставки его не пугает.
«История судит нас за то, что мы делаем. Сейчас критическое время, критическое время на мировой арене. Я мог бы принять эгоистичное решение и поступить по-другому, но я делаю то, что считаю правильным. Я считаю, что оказание помощи Украине оружием сейчас критически важно», – заявил Джонсон.
Он сказал, что «предпочел бы послать пули в Украину, чем американских мальчиков». И рассказал, что его сын собирается поступить в военно-морскую академию этой осенью, поэтому он особенно переживает за ситуацию, поскольку верит в возможность нападения России на НАТО.
«Я действительно верю данным разведки и брифингам, которые мы получали, что, я считаю, Си, Владимир Путин и Иран – это ось зла. Я думаю, что они координируют свои действия. Я думаю, что Владимир Путин продолжал бы маршировать по Европе, если бы ему позволили. Я думаю, что он может пойти на Балканы. Я думаю, что у него могут быть разборки с Польшей или одним из наших союзников по НАТО», – заявил спикер, фактически повторяя все «нарративы» администрации Байдена.
Эти слова спикера Джонсона произвели эффект разорвавшейся бомбы…
Наконец, позиция Трампа тоже изменилась. Кстати, это произошло после того, как Трамп принял Джонсона в своей резиденции Мар-а-Лаго во Флориде, по результатам которой Трамп публично поддержал Джонсона, заявив, что он «очень хорошо справляется с работой», как сообщил «Голос Америки».
На совместной пресс-конференции Трамп сказал, что Джонсон был хорошим оратором и не мог выступить лучше.
Анализируя неожиданную эволюцию Джонсона, швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung отмечает следующее.
Когда Джонсона спросили, почему ему потребовалось так много времени, чтобы прийти к выводу о поддержке Украины, он ответил, что он возглавляет исторически узкое большинство, и ему нужно время для внутреннего убеждения.
Говоря о смене настроений самого Трампа после их встречи во Флориде, Джонсон предложил интересную версию: когда Трамп начнет свой второй срок, он будет в состоянии вести мирные переговоры, и это легче сделать с позиции силы, то есть предоставив Украине помощь и дав ей возможность улучшить свое положение на фронте.
По мнению Neue Zürcher Zeitung, отдельное голосование за Украину было оправданной хитростью Джонсона, чтобы предотвратить альянс правых и левых голосов «против».
Издание предполагает, что инициатива Джонсона, скорее всего, была подстегнута нападением Ирана на Израиль, а призывы о помощи из Украины становятся все более настоятельными. Внутри страны вновь усилилось давление со стороны Пентагона и республиканцев в Сенате, которые поддерживают Украину. Законопроект Майка Джонсона поддержали все республиканские председатели парламентских комитетов, занимающихся вопросами безопасности и обороны.
Издание высказывает обоснованное предположение, что Джонсон заручился поддержкой Трампа, позиция которого изменилась, но не все так просто.
Пока Джонсон знает о защищающей руке Дональда Трампа, он может чувствовать себя в достаточной безопасности. Но все может быстро измениться. После разрыва с республиканскими сторонниками жесткой линии Джонсон теперь зависит от демократов в Палате представителей.
Резюмирует Neue Zürcher Zeitung очень любопытно. Бывший сторонник христианского фундаментализма с мягкими манерами Джонсон привносит движение в Конгресс. Мало кто ожидал этого от ультраконсервативного южанина из Луизианы, особенно демократы. Они считали Джонсона персоной нон грата с тех пор, как тот попытался представить избрание Джо Байдена неконституционным. Теперь они сотрудничают с Джонсоном, в то время как сторонники жесткой линии республиканцев терпят поражение.
Издание задается вопросом: как долго это продлится?
Именно после визита Джонсона во Флориду в соцсети появилось заявление Трампа: «Выживание Украины важно для США, но Европа в этом заинтересована гораздо больше и должна увеличить свою помощь».
«Почему Европа не выделяет больше денег на помощь Украине? Почему Соединенные Штаты потратили на войну в Украине на 100 миллиардов долларов больше, чем Европа, а между нами есть разделение океаном! Почему Европа не может сравняться или соответствовать деньгам, вложенным США, чтобы помочь стране, которая отчаянно нуждается в помощи? Как все согласны, выживание и сила Украины должны быть гораздо важнее для Европы, чем для нас, но это важно и для нас! Шевелись, Европа!», – написал Трамп.
Из этого спича следует, что он тоже поддерживает Украину. Что же касается его претензий Европе, то здесь с ним трудно не согласиться.
В ходе голосования 20 апреля в отношении законопроекта Джонсона и его самого имели место выпады наиболее оголтелых представителей протрамповского крыла, которые либо не получили вовремя «команду свыше», либо не поняли, что политика вдруг резко изменилась, либо Трамп их «использует по вызову», чтобы держать в узде Джонсона, дабы тот не «расслаблялся».
В частности, как сообщает The Washington Post, против Джонсона и его плана выступили уже упомянутые Виктория Спартц родом из Черниговщины и Марджори Тейлор Грин. Они предложили ряд совершенно неадекватных поправок, которые в ходе рассмотрения приняты не были.
Кроме того, по сообщению CNN, Марджори Тейлор Грин предложила отстранить Джонсона от руководства палатой, но особого интереса это предложение не вызвало, сам Джонсон это проигнорировал, а демократы на вопрос о том, будут ли они защищать Джонсона от нападок его однопартийцев-республиканцев обтекаемо дали понять, что спикера поддерживают.
По сообщению The Guardian, предложение Марджори Тейлор Грин о смещении Джонсона поддерживают республиканцы Томас Масси из Кентукки и Пол Госар из Аризоны, но вопрос «завис», а демократы заявили, что могут поддержать Джонсона при любой попытке ультраправых республиканцев сместить его из-за помощи Украине.
В итоге, как отмечает СNN, Майк Джонсон пока сохраняет свой пост, поскольку после недельного перерыва Палата представителей вернется только 29 апреля, а Марджори Тейлор Грин заявила, что не будет пока подавать ходатайство об отставке – редко используемый процедурный инструмент для отстранения спикера палаты, поскольку она и ее коллеги-республиканцы пока намерены «отправиться домой и послушать своих избирателей».
Причины смены настроений: широкая палитра мнений
Что все же стало причиной резкой смены настроений Трампа, Джонсона и значительной части республиканцев, в результате чего билль о помощи Украине был принят Палатой представителей в том момент, когда надежды на это почти иссякли после многомесячных политиканских игрищ?
На сей счет имеет место широчайшая палитра мнений от рационально-логичных до авантюрно-конспирологических.
Если говорить о последних, то следует еще раз напомнить, что накануне имело место обострение конфликта между Израилем и Ираном.
В связи с этим, довелось где-то видеть предположение, что обострение якобы было спровоцировано администрацией Байдена с целью проломить республиканцев. Для этого была подкинута Ирану идея – нанести массовый удар по Израилю, который, впрочем, особого ущерба не нанес, о чем подробно шла речь в публикации «Ирано-израильское ф(р)айер-шоу при участии Голливуда, но Украине такое «не светит».
Иран якобы купился, но его мастерски «развел» Белый дом, республиканцы и Трамп разблокировали помощь Украине, а в Москве теперь локти кусают.
Идея, откровенно говоря, так себе. Во-первых, удар Ирана по Израилю был спровоцирован ударом Израиля по консульству Ирана в Дамаске, в результате чего погиб иранский генерал. Во-вторых, насколько можно понять, в Белом доме крайне опасаются резкой эскалации на Ближнем Востоке, да еще перед выборами, а потому выступают против любых ударов, в том числе, Израиля, которые чреваты взрывом страстей в регионе.
Еще одной вариацией на авантюрно-конспирологическую тему является мысль о том, что к разблокированию помощи американцев якобы подтолкнули удары украинских беспилотников по России, в том числе, по объектам нефтяной промышленности, что ведет к проблемам на мировом нефтяном рынке, а также эскалацией, чреватой ядерной войной. Идея тоже так себе, потому что удары беспилотников по территории агрессора не прекратились, вряд ли прекратятся, и американцы ничего с этим сделать не смогут, но общая задумка идеи – красивая…
В то же время, очевидно, что разблокирование американской помощи явно связано со сменой настроений Трампа, который дал этому явную отмашку, как показано выше.
О том, что заставило Трампа изменить мнение, есть разные мнения, и причин здесь можно назвать несколько.
Есть версия, что на Трампа сильно повлиял бывший премьер, а ныне министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон. Британский министр лично встречался 9 апреля с Трампом, который якобы ценит отношения с британскими консерваторами.
Второй причиной может быть желание выглядеть в глазах определенной части электората лучше, чем Байден и его администрация, свидетельством чего якобы может служить тот факт, что законопроект Майка Джонсона содержал передачу Украине ракет ATACMS, а Белый дом до сих пор сильно тормозит эту возможность. Дело в том, что помощь Украине якобы стабильно популярна среди части независимых избирателей (особенно в крупных городах), которые могут определить ход кампании в некоторых колеблющихся штатах. Трампу и республиканцам нужны эти голоса, а его штаб занят проблемой расширения электорального поля.
В качестве третьей причины называется психологический эффект, который произвел на американцев удар Ирана по Израилю вопреки позиции США, что стало ударом также по реноме Штатов, их позициям сверхдержавы, по тому самому трамповскому лозунгу «Make America Great Again». И это, наконец, осознали у Трампа, несмотря на его картинный изоляционизм, в который он до сих пор играл. Можно себе представить, какой моральный ущерб понесет Америка в случае падения Украины.
Впрочем, как пишет The New York Times, голосование по Украине привело к расколу в окружении Трампа.
Отмечается, что во внешней политике Республиканская партия не полностью согласна с бывшим президентом Дональдом Трампом и его движением «Америка прежде всего». В то же время, против помощи проголосовало больше республиканцев, чем за нее, что свидетельствует о том, насколько широкий изоляционизм Трампа и антипатия его движения к Украине разделили ряды партии в год выборов.
Это якобы и заставило Трампа сменить позицию, поддержать помощь Украине и спикера Джонсона, защитив последнего от попыток отстранить его от руководства палатой и предотвратив тем самым хаос в Хаузе.
Пока Трамп долго молчал, его самые ярые сторонники в Палате представителей, такие как Марджори Тейлор Грин и Мэтт Гейтц, предпринимали усилия по блокированию помощи. Даже сын Трампа Дональд Трамп-младший присоединился к осуждению Джонсона и его действий в отношении помощи Украине.
Чтобы не нести далее публичные потери, особенно накануне первого уголовного процесса над американским президентом в лице самого же Трампа, он и выступил в поддержку Украины и с обоснованными претензиями к Европе, о чем говорилось выше.
The New York Times справедливо отмечает, что внешняя политика уже давно является одним из слабых мест Трампа в его контроле над Республиканской партией. В частности, одобренный в декабре 2023 года закон, запрещающий президенту в одностороннем порядке выводить Соединенные Штаты из НАТО, был принят с участием республиканцев, в частности, сенатора Марко Рубио из Флориды. Рубио подчеркнул тогда, что мера направлена против любого президента, но было ясно, что это явная указка на Трампа с его высказываниями относительно возможности выхода Штатов из альянса.
Во время голосования по Украине некоторые республиканцы, в частности Ларри Бакшон, ссылались на бывшего президента-республиканца Рональда Рейгана, сравнение которым дает результат не в пользу Трампа.
The New York Times напоминает, что, говоря о войне в Украине, Трамп настаивает на том, что, если бы он победил в 2020 году и был у власти, войны бы не случилось, поскольку он якобы сумел бы удержать бы Путина от развязывания войны. Трамп также настаивает на том, что если он победит в ноябре, то сможет урегулировать военное противостояние до инаугурации, хотя пока и не представил конкретного плана, как он может это сделать.
Издание отмечает, что Трамп решил «не оставлять отпечатков своих пальцев» на голосовании, то есть он не пытался заставить республиканцев проголосовать против и не высказывал никаких угроз. В то же время, он продолжает публично настаивать, что только он сможет положить конец крупнейшей сухопутной войне в Европе со времен Второй мировой.
Далее от себя отметим, что голосование по Украине показало: внутри американского истеблишмента существует консенсус относительно внешнеполитического курса страны, который, в общем и целом, совпадает с тем, как его видит Байден. Причем консенсус этот настолько сильный, что даже внутриполитические приоритеты (вроде борьбы с нелегальной миграцией) влиятельные республиканцы готовы вынести «за скобки», сколько бы их не пытались «пристегнуть» к внешней политике.
Если Трамп станет президентом, переломить эту ситуацию будет крайне тяжело, скорее невозможно. В результате, может повториться ситуация его прошлого президентского срока, когда он так и не смог полностью взять под контроль внешнюю политику страны.
Таким образом, это будет сигналом Москве, что смена власти в Америке ничего в ее внешней политике не изменит, в том числе в отношении Украины.
Логично предположить, что Трамп осознал: если он намерен, как обещает, в случае прихода к власти, прекратить войну, то прекращать ее Америка должна в сильной позиции Украины, чтобы не Москва, а Америка могла диктовать условия, иначе это будет поражение Америки, утрата ею лица, влияния и так далее, потому что это даже не уход из Афганистана, затеянного, кстати, республиканцем Бушем-младшим. И эта позиция согласована с мнением чиновников и политиков из обеих партий.
Наконец, логично предположить, что в Америке, наконец-то, вызревает консенсус относительно того очевидного даже из квартиры киевского «спальника» обстоятельства, что падение Украины и провал Америки в Украине, повторим, чреват грандиозным геополитическим провалом США, развалом глобальной системы сдержек и противовесов, развалом и деградацией НАТО, утратой Штатами статуса надежного союзника в глазах европейских, азиатско-тихоокеанских партнеров.
Все это дает Украине определенные шансы, хотя разного рода сомнений и рисков имеется более чем в избытке, но о них пока говорить не будем.
