Бурная реакция на заявления «русской диссидентуры», освобожденной из путинских застенков путем обмена на российских убийц и прочих мерзавцев, вызвала смесь недоумения и сарказма. В реальности, эта публика ни на что не влияет, ее заявления и глубокие мысли ничего не означают, а львиная доля российской диссидентствующей публики пребывает в неадеквате, и новоприбывшие Яшин с Кара-Мурзой и Пивоваровым ничего нового собой не представляют. Кроме того, Запад уже перенасыщен разного рода «борцами с путинским режимом», некоторые еще с «советским» стажем, но толку от их «борьбы с Путиным» – абсолютный ноль, а присоединение к ним освобожденных по обмену диссидентов ничего к этому нолю не добавит, поскольку влияния в России эта публика не имеет.
Сам обмен «безвредно-бесполезных» диссидентов и иностранных граждан, которым в России по беспределу фальсифицировали уголовные дела и давали огромные сроки заключения, показывает все более опасные тенденции современного мира, которые, казалось бы, должны были остаться в страшном далеком прошлом, но эти обмены свидетельствуют, что будущее может оказаться не менее ужасным. Но на эти тенденции внимания обратили если и обратили, то намного меньше и преимущественно на Западе, тогда как в Украине больше пережевывали рассуждизмы Яшина с Мурзой.
К тому же, кроме русских оппозиционеров, которые удобно устроившись у западных кормушек, имитируют бурную деятельность (ИБД) на тему «борьбы с Путиным, есть и другие, настоящие хорошие русские, являющиеся союзниками Украины в борьбе с врагом. Некоторые из них воюют в иностранных вооруженных формированиях на стороне Украины, хотя, справедливости ради, народ там разный, и среди них попадаются откровенно нацистские элементы, что дает определенные козыри московской пропаганде и нервирует западных партнеров, которые этого не любят.
Кроме того, в самой России есть определенная прослойка тех, кто в рядах партизанского подполья противостоит путинскому режиму. Антипутинское подполье пускает под откос военные поезда, устраивает участившиеся взрывы и поджоги, устраивает «акты прямого действия» в отношении тех, кто служит правящему режиму, в частности, занимается разработкой и производством вооружений, которое используется против Украины. Некоторые координаторы подполья находятся в Украине.
Эти люди рискуют многим, часто жизнью. О них мало что известно, их не обменивают с большим пафосом, не устраивают в отношении их буйные шабаши в медиа. Они не делают громких заявлений с СМИ.
Такие русские действительно являются хорошими без всяких кавычек, что бы там не визжали отечественные «патриоты», обычно находящиеся в глубоком тылу или вовсе на «западно-европейском фронте». По крайней мере, Украине в ее борьбе с врагом от таких русских пользы куда больше, чем от своих «патриотов» указанного типа.
Краткое введение в никчемность русской «диссидентуры»
Глубокое исследование и категоризация русско-зарубежной «диссидентуры» не является целью настоящего очерка, но некоторые краткие наброски для понимания сделать следует.
Итак, на Западе базируется Форум свободной России, одним из сооснователей которого является бывший шахматный чемпион Гарри Каспаров (1963), диссидентствующий еще с советских 1980-х годов. Форум известен лишь тем, что раз в два года проводит конференции в Вильнюсе.
Кстати, Илья Яшин (1983) достаточно резко высказывался в адрес Каспарова. Чего здесь больше – конфликта поколений или дележа места под оппозиционным солнцем – судить не беремся, но это далеко не единственный конфликт внутри статусной российской оппозиции, представляющей собой «сборную солянку», отдельные ингредиенты которой враждуют между собой.
К Каспарову примыкает древней советской закалки математик Андрей Пионтковский (1940) года, бывший член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность» и бывший член Координационного Совета российской оппозиции.
Указанные многочисленные «российские оппозиции» существуют с десятых или даже нулевых годов, но толку от них для нашей борьбы с агрессором «абсолютный ноль». Но это еще далеко не все…
Есть «оппозиционеры», вышедшие из рядов постсоветского дерибана России 1990-х годов. Прежде всего, это Михаил Ходорковский (1963) бывший олигарх, «раскулаченный» Путиным, но парень не бедный, сооснователь Фонда Открытая Россия, а ныне персонаж, претендующий на звание «главного оппозиционера России», с чем не согласны многие другие оппозиционеры. Кстати, выпущенный по обмену Андрей Пивоваров был директором Открытой России.
Еще один представитель старой «советской диссидентской гвардии» – историк Юрий Фельштинский (1956), первый раз выехавший из СССР еще в 1978 году. Фельштинский – соавтор книги Александра Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», посвященной взрывам жилых домов в России осенью 1999 года и возможной роли ФСБ в этом. Фельштинский ис конца 1990-х годов входил в ближний круг еще одного «знаменитого дерибанизатора» России, а потом «пламенного оппозиционера» – Бориса Березовского. Интересно, с советской властью у Фельштинского были огромные идейные разногласия, но Березовским их не было, поскольку Березовский финансировал Фельштинского.
На Западе подвизаются различные персонажи, причастные к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) покойного Алексея Навального, в частности, Мария Певчих, прославившаяся недавно фильмом «Предатели» о 1990-х.
Со структурами Навального сотрудничал и выпущенный на свободу Илья Яшин, который ранее состоялся в либеральном «Яблоке» урожденного львовянина Григория Явлинского, а затем в движении «Солидарность» покойного Бориса Немцова, куда входил и упомянутый Пионтковский.
В свою очередь, лауреат Пулитцеровской премии Владимир Кара-Мурза (1981) успел побывать соратником Немцова и членом Союза правых сил, членом бюро движения «Солидарность», Координационного совета российской оппозиции, членом Партии народной свободы, вице-президентом фонда «Открытая Россия» Ходорковского, который, повторим, «не контачит» с «навальненскими».
Где-то еще бродит Андрей Илларионов (1961) бывший советник Путина, носивший за ним портфель, а затем прозревший и ставший оппозиционером. Правда, Илларионов существует вне указанных российских оппозиционных структур, но подвизается в американских исследовательских центрах (удачно женился на американской гражданке), а также в украинском «институте будущего».
Есть бывший депутат Госдумы Илья Пономарёв, получивший от Порошенко украинское гражданство, когда-то подвизавшийся в ЮКОСе у Ходорковского. Пономарев утверждал, что является инвестором оппозиционного путинскому режиму ютуб-канала «Утро февраля», ориентированного на Россию, потом заявил о своей близости к Легиону «Свободная Россия», состоящему из российских граждан, воюющих на стороне Украины, затем засветился в скандале среди российской левой оппозиции, где получил прозвище «Хлестаков».
Это далеко не исчерпывающий перечень российской «диссидентуры», но на этом остановимся.
Как видим, в России, а теперь преимущественно за ее пределами имеет место разномастная и разношерстная оппозиция, отдельные ингредиенты которой не любят друг друга. Многие из этих диссидентов и их структур существуют в виде эмигрантских кружков за кордоном, в России они запрещены, а подпольная работа – это не для них. Даже в те времена, когда эти структуры в России еще существовали, они никогда не пользовались сколько-нибудь значительным влиянием в массах. Собственно, разномастные либералы и даже «розовые шовинисты» вообще никогда в России не пользовались влиянием еще с царских времен, о чем писали живые свидетели того времени, например, знаменитый русский мыслитель и урожденный киевлянин Николай Бердяев.
Именно поэтому истерика, которая поднялась в отечественных медиа после призывов Яшина и Кара-Мурзы «снять санкции, чтобы не страдали простые русские люди», вызвала смех. Во-первых, повторим, эта свежезавезенная по обмену из России «диссидентура» едва ли способна повлиять на политику Запада, поскольку Запад уже и без них давно перегружен российскими эмигрантскими кружками, каждый из которых «поет что-то свое», но реально ничего собой толком не представляет. А во-вторых, повторим, вся эта статусная и не очень оппозиция не имеет совершенно никакого влияния в России, и на Западе это должны хорошо понимать.
Драчка за 1990-е и борьба с Ельциным 30 лет спустя
Неадекватность статусных русских диссидентов, преимущественно, пребывающих за границей, хорошо иллюстрирует недавняя драчка вокруг оценок «лихих 1990-х» и «светлой памяти» Бориса Ельцина.
У автора этих строк склока «руссо-диссиденто» на эту тему вызвала интекрес, поскольку по возрасту пришлось застать, как забытый уже Егор Кузьмич Лигачев в 1988 году говаривал в адрес Бориса Ельцина знаменитое: «Борис, ты не прав!». Затем имел место до сих пор до конца не выясненный инцидент, когда Ельцина, с его слов, во время прогулки в дачной местности неизвестные сбросили в Москву-реку с мешком на голове, каковому событию в сентябре нынешнего года исполнится аккурат 35 лет, хотя эта версия на заседании Верховного Совета СССР была подвергнута сомнениям, и прозвучали саркастические высказывания на тему известных пристрастий Бориса Николаевича.
Наконец, волею случая очутившись в Москве в понедельник 19 августа 1991 года и пробыв там пять дней, случилось стать свидетелем путча ГКЧП, в ходе которого Ельцин то залезал на танк, то выступал с балкона местного московского «белого дома», о чем доводилось писать на другом ресурсе в юбилейной публикации к 30-летию путча и развала Союза «Как добивали СССР. Записки очевидца».
Поэтому забавно было посмотреть, как к Ельцину относится «молодняк», который во времена развала Союза еще «сидел по горшкам». «Молодняк» из структур Навального не подкачал. Такая себе Мария Певчих, соратница Навального, сняла фильм «Предатели», в котором вполне справедливо в крайне негативных тонах описывается деятельность Ельцина и вся политика Кремля в 1990-е годы – коррупция, залоговые аукционы, фальсификация выборов президента в 1996 году, что и привело в итоге к путинизму. В фильме утверждается, что по вине Ельцина и тогдашней российской элиты, в которую, в частности, входил экс-олигарх Ходорковский, России не удалось воспользоваться шансом в построении европейского государства.
Кроме ельцинско-путинской верхушки и так называемых «системных либералов» (сислибов), примыкающих к российской власти, этот киноопус наносит удар по российской эмигрантской «диссидентуре», прежде всего, по Ходорковскому и его структурам, а также по Абрамовичу, который сейчас часто фигурирует в качестве «голубя мира».
Эти разборки в среде «хороших русских» нам ничего не дают, но есть ряд важных моментов.
На Западе обратили внимание на то, что русская «оппозиция в изгнании» представляет собой не нечто целое и нацеленное на борьбу с режимом, а ряд враждующих эмигрантских кружков, во главе с мелкими «наполеончиками». Об этом, в частности, пишет Der Spiegel в публикации «Warum eine YouTube-Serie die russische Exilopposition spaltet» или «Почему сериал на YouTube разделяет российскую оппозицию в изгнании».
Отмечается, что в рядах российской оппозиции в изгнании разгорается ожесточенный спор на тему интерпретации 1990-х в фильме Маши Певчих. Особо усердствует Ходорковский, обидевшийся на отображение его исторической роли в дерибане России в числе других героев типа Абрамовича, Березовского и прочих. Ходорковский публично «наехал» на Певчих и высказался в том смысле, что сделает так, чтобы она больше «рот не открывала».
Все это к тому, что если сейчас к этой базарной склоке русских заграничных диссидентов добавятся Яшин и Кара-Мурза с их малахольными идеями «снять санкции с русских людей, чтобы они не страдали», то едва ли на Западе серьезно отнесутся к этому «русскому оппозиционному стриптиз-шоу».
Обозреватель Bild Александр Плющев назвал все это «борьбой всех против всех в каком-то закутке».
Но лучше всех на примере «возни вокруг Ельцина» неадекватность русской оппозиции обозначил находящийся в Украине российский оппозиционер, руководитель и координатор проекта «Роспартизан» Роман Попков:
«Такое впечатление, что куча народу наглухо свихнулась…
У вас страна ракетами города расстреливает, телебашни напополам ломает. У вас в числе ваших сограждан целая армия насильников и садистов. Вы решили для себя, что ничего не можете с этим делать. Зато в падучей бьетесь, проклиная и прославляя Ельцина и залоговые аукционы. Серьезно? Ваши «мальчики» с триколорами на рукавах насиловали массово женщин в Киевской области из-за того, что Ельцин был хорош или плох?
Представьте себе 1942 год, вермахт на Волге и под Эль-Аламейном, трубы крематориев уже чадят, а немецкое Сопротивление… грызется на тему того, насколько успешным был Фридрих Эберт во главе Веймарской республики, был ли он «предателем».
Хотите похуже аналогию? Пожалуйста. Заключенные ГУЛАГа в конце 30-х идут друг на друга с заточками, барк на барак, из-за вопроса о Керенском…
Это попытка закуклиться, отгородиться от реальных бед, реальных вызовов и актуальной исторической ответственности…
Интеллектуальная жизнь, рефлексия на тему переломных моментов истории всегда должны быть.
Но уж тогда лучше бы сняли фильм про то, как антипутинская оппозиция последовательно всё просрала в 2010-х – со своими Триумфальными и Болотными площадями, домиками для уточек, фонариками и прочими аттракционами «ненасильственного протеста».
Статусная русская «диссидентура»: влажные фантазии и избалованность
Иные идеи и начинания русских оппозиционеров в эмиграции вызывают недоумение и часто лучше всего характеризуются известным выражением: «дурью маются».
Ярким образчиком здесь может служить статья Каспарова и Ходорковского для Politico «A ‘Free Russia’ passport could undermine Putin» или «Паспорт «Свободной России» может подорвать позиции Путина», где уже заголовок говорит о многом.
Авторы предлагают находящимся за границей и якобы оппозиционно настроенным к путинскому режиму россиянам выдавать некий «паспорт Свободной России».
Россияне, желающие получить такой паспорт, должны будут подписать Берлинскую декларацию, в которой изложены ключевые принципы победы Украины и России без Путина. После прохождения необходимых проверок подписантам будут выданы документы, признающие их членами «Свободной России», что позволит им получать визы и въезжать во все страны-участницы соглашения.
Такая мера будет иметь сугубо утилитарное значение, поскольку многим эмигрантам российские консульства за рубежом отказывают в выдаче паспортов по окончании срока действия или аннулируют паспорта. Это еще можно хоть как-то понять, хотя на Западе существуют другие виды идентификации личности вроде вида на жительство и т.д.
Главное в этой идее Каспарова и Ходорковского состоит в том, что это позволит создать за кордоном некую международно-признанную «Россию без Путина», которая в перспективе позволит соорудить «Россию без Путина» в самой России. Это вызывает сарказм, ибо, перефразируя профессора Преображенского, Путин не в паспортах и не в месте обитания, а в головах, и таких голов в России – подавляющее большинство.
И здесь дело даже не в самой этой идее, а в том, какой ерундой, на самом деле, заняты статусные российские оппозиционеры.
Телеграм-канал «Толкователь», за которым стоит российский (полу)оппозиционный журналист Павел Пряников, интересно пишет о генезисе многих русских оппозиционеров, используя при этом словечко «прол», то есть «пролетарий», позаимствованное у Джорджа Оруэлла.
В верхушку оппозиции трудно было пробиться человеку «проловским» происхождением. В 2010-х году в оппозицию пришли те, кто считал, что «госдеды» перекрыли социальные лифты в «основной» среде, и они решили сделать карьеру в альтернативной среде.
Важным фактором было то, что в 2010-х в этой среде был большой поток грантов. В верхушке «Открытой России» оклады высшим либералам за 10-20 часов работы в неделю могли достигать 5-15 тысяч долларов. Гранты на написание книг могли достигать 20-30 тысяч долларов. В пыльных госконторах тогда платили мало, а жизнь там была тоскливой.
Но оказалось, что и в «прекрасной России будущего» социальные лифты не работают. Точнее, работают только для 1% подхалимов.
В качестве примера Пряников приводит какого известного персонажа, как бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Этот нищий школьный учитель начал свою карьеру на радио в 1990 году с того, что его назначили принимать звонки слушателей. В 1998 году он уже главред ЭМ, затем долларовый миллионер.
«Кто в либеральной оппозиции из пролов может похвастаться тем, что за 8 лет стал из нищеброда-активиста в стоптанных ботинках долларовым миллионером, статусным человеком?» – задает справедливый вопрос Пряников.
Он констатирует, что эта «либеральщина» утвердила и усугубила пропасть между «элитняком» и низовыми «пролами». При этом потеряло от своей оппозиционности подавляющее большинство, а возвысились единицы, и точно такое же соотношение имеет место в официальной путинской системе.
Не будем вдаваться в подробности о том, что все это очень похоже на ситуацию в среде грантополучателей Украины.
Пряников подмечает еще одно обстоятельство. После того, как путинский режим начал «посадку» ведущих оппозиционеров, социальные лифты в этой среде должны были заработать на полную мощность, но массового возвышения «пролов» не произошло. Среди оппозиционных начальников «все те же рожи», переехавшие, кроме «посаженных», за кордон, а «пролам» остались «срачи» в соцсетях.
Именно отсюда происходят освобожденные из путинской неволи Яшин, Кара-Мурза, Пивоваров и другие.
«Юродствование во оппозиционности» и реальный портрет русских за границей
В подробности заявлений Яшина и Кара-Мурзы после прибытия в Германию вдаваться не будем, поскольку это уже обильно обсуждалось в медиа. По той же причине не будем передавать подробности ответного «благородного негодования» со стороны наших патриотов – «диванно-фейсбучных» и настоящих, тем более что это скучно и ничего нового не несет.
Для связности изложения напомним лишь, что освобожденные новомученики заявили о необходимости «отменить несправедливые санкции, которые должны быть направлены против правящего в России режима, а не простых россиян, которые незаслуженно страдают». О том, что творят на нашей земле многие из «простых россиян», а оставшиеся в России их при этом рьяно поддерживают, бывшие «сидельцы в путинских застенках» решили не вспоминать.
Кроме того, Яшин призвал к началу мирных переговоров между Украиной и Россией и к остановке боевых действий по линии фронта, поскольку надо остановить кровопролитие, а пауза позволит подготовиться к дальнейшей войне не только Путину, но и Украине.
От себя отметим, что речь идет не о том, чтобы остановить кровопролитие, а о том, чтобы подготовиться к новому, возможно, еще более сильному кровопролитию.
Вот что пишет российский оппозиционный тг-канал «Роспартизан», выражающий взгляды тех, кто реально борется с путинским режимом силовыми методами:
«Немецкая пресс-конференция свежеосвободившихся активистов – очередное пробитое дно старой российской оппозиции. Этот клубок мертвых структур и конструкций уже пару с лишним лет падает вниз, во тьму, со свистом пролетает подземные этажи позорного ада, один за другим…
Отметим набивший оскомину тезис… о внезапно наступающих переменах…
Отвратительно-удобная позиция: можно просто ничего не делать. Всё как-то разрешится само собой. В столице начнутся бунты в хлебных очередях, гарнизон откажется стрелять, командующие фронтами потребуют от государя отречения. А нас, прогрессивных, с хорошей родословной, потом просто позовут управлять. Главное – поддерживать на нужном уровне свою медийность до часа Х, чтобы о нашем существовании не забыли…
Часа, когда все само собой как-то рухнет, можно ждать десятилетиями… На такое ожидание представители РФ-истеблишмента и нацелились. Надеются дожить в комфортных Великобритании и ФРГ, почему бы нет?
Но многие другие не доживут. Погибнут».
Обращает внимание затасканный еще со времен народничества ХIХ века тезис «выпущенных отсидентов» о «хорошем народе и плохой власти», над каковым тезисом еще Федор-Михалыч Достоевский (1821-1861) потешался, но есть более актуальный пример.
Сбежав от гитлеризма в США, гениальнейший мыслитель ХХ века Эрих Фромм (1900-1980) с удивлением обнаружил, что в Америке даже интеллектуальная тусовка полагает: проблему Германии в том, что власть в ней захватил бесчеловечный гитлеровский режим, а немецкий народ сам по себе является мудрым и гуманным, тем более что Германия внесла огромный вклад в мировую культуру. Это заблуждение стало одним из побудительных мотивов для написания Фроммом хрестоматийной книги «Бегство от свободы» (Escape from freedom), которая сделала его известным и только при его жизни переиздавалась более двадцати раз на разных языках. Среди прочего, в этой книге Фромм постулирует и обосновывает тезис о том, что гитлеровский фашизм и/или нацизм произрастал из немецкой обывательской массы и ее психологии.
С рядом поправок, это относится к путинизму и современной России, о чем обстоятельно говорилось в апрельской 2022 года публикации «Что такое русский фашизм и фашизм вообще», поэтому в подробности вдаваться не будем, но отметим, что постановка о «хороших россиянах и плохом режиме» – это несерьезно.
Лишним подтверждением этого стал тот вопиющий факт, что в то время, когда Яшин и Кара-Мурза в Германии распространялись о «хороших работниках Федеральной службы исполнения наказаний» (ФСИН), эти работники в далекой Биробиджанской тюрьме сгноили пианиста Павла Кушнира, осужденного за антивоенный ролик на ютубе и высказывания о кремлевском упыре.
А далее приведем коллективный портрет сбежавших из России граждан, который дает в своем телеграм-канале некто Глеб Кузнецов, такой себе «софт-путинист», но из умных, а потому пишущий часто дельные вещи:
«Ознакомился с докладом «Новая российская диаспора: вызов и шанс для Европы», выпущенным лавкой статусных эмигрантов Center for Analysis and Strategies in Europe (CASE). В соавторах – вся «сборная»: Гудков, Алексашенко, Иноземцев и т.д.
Заявленная цель: «Аргументированно объяснить западным политикам, почему Европе экономически и политически выгодно поддержать уехавших и уезжающих из России граждан, а не ставить для них новые иммиграционные барьеры».
Надо отдать должное, авторы опубликовали и сами социологические таблички, а не только блок выводов. И если рассматривать цифры в отрыве от текста, полного благоглупостей про «гражданское сопротивление», «ценности демократии»… получаются совсем другие наблюдения:
– 1/4 эмигрантов одобряют политику Путина. В некоторых странах этот показатель еще выше: 30% во Франции, 26% – внезапно в Польше;
– по «украинскому кризису» больше 10% эмигрантов целиком поддерживают Россию, 20% считают, что ситуация спорная, а 16% отказались отвечать. То есть половина эмигрантов отказались дать крайне социально одобряемый и прямо навязываемый ответ про фундаментальную вину России;
– чем нестабильнее статус эмигранта в новой стране, тем более явно он выражает антипатии к России и ее политике; среди имеющих ПМЖ ее сторонников 24%, среди имеющих гражданство – 44%; это, кстати, неплохой «тест на социально одобряемость»; логично, что стоящие в очереди за заветной карточкой граждане склонны избегать «рискованных» для данной среды ответов, а те, кто легализовался и чувствует себя уверенно, наоборот, более откровенны;
– Разрушается миф о том, что меньше всего сторонников Путина среди образованных и высокооплачиваемых специалистов, которым легко найти себя в любой стране. Те, у кого в Европе высокий доход (от 7 тыс. евро на семью в месяц), склонны поддерживать Путина больше всего – 40% по сравнению с 13% тех, кто получает в районе минималки в каждой стране. Обеспеченные ощутимо чаще поддерживают Россию в украинском конфликте: 17% против 9% у бедных;
– чем дольше эмигрант проживает в Европе, тем более скептически он настроен по отношению к ценностям демократии; если среди уехавших из России после февраля 2022 г. с утверждением «невозможно построить страну с высоким уровнем жизни без демократии» не согласились 13%, то среди эмигрировавших до этого – почти четверть (23%); чем более эмигрант погружен в политическую систему страны пребывания, тем менее он ей доверяет;
– большинство эмигрантов ответили, что хотели бы вернуться в Россию без каких-либо условий (11%) или если ситуация изменится (37%); только 34% не хотели бы вернуться, 18% отказались отвечать; декларируемое желание вернуться не так сильно связано со “стажем миграции”: у уехавшие после февраля 2022 г. – 55%. Для уехавших до этого: 44%.
Итак, усредненный «пропутинский эмигрант»: уехавший до 2022 г., проживающий в странах континентальной Европы (кроме Германии), имеющий гражданство/ПМЖ, средний и выше доход; он также поддерживает Палестину в палестино-израильском конфликте.
Усредненный «хороший русский»: эмигрант после февраля 2022 г., проживающий на Кипре, в Израиле или Германии, ожидающий или только что получивший ВНЖ и располагающий средним и ниже доходом, поддерживает Украину и Израиль.
В общем авторы – чтобы они ни писали в аналитическом резюме – убедительно с цифрами в руках показали, что во всех ограничениях «прав и возможностей» русских в Европе евроначальники правы. Чем больше у русского человека легальных прав, чем лучше он устроен, чем больше зарабатывает, тем меньше он верит в «правильные» европейские нарративы. И наоборот, идеальный для европейских начальников мигрант – несчастное существо, стоящее в очереди за каждой справкой и оспаривающее очередной отказ в открытии счета».
Этот текст «софт-путиниста» является очень показательным в контексте заявлений Яшина с Кара-Мурзой о страданиях «простых русских людей».
Также этот текст является важным с точки зрения совершенно дебильной установки отечественной власти по блокированию российских источников информации как «вражеской пропаганды». Вражескую пропаганду надо знать хотя бы для того, чтобы понимать врага и его действия, и не какому-то многократно переобувавшемуся «Потураеву» решать, что и кому читать или смотреть, но это отдельная тема.
Москва навязывает Западу «игру в заложников»
В Украине не особо обратили внимание на то, что Западу пришлось играть в навязанную Москвой игру: обменять преступников, включая убийц, на часто совершенно невинных граждан России и иностранцев, в отношении которых в России нагло фальсифицируются уголовные дела с явной целью формирования «обменного фонда заложников». Это еще одно преступление путинского режима.
На Западе это понимают, но вынуждены идти на это в гуманитарных целях.
Об этом, в частности, пишет The Economist в публикации «The deal that freed Evan Gershkovich was more than a prisoner swap» или «Сделка, которая освободила Эвана Гершковича, была больше, чем просто обмен заключенными».
Отмечается, что Москва получила убийц, контрабандистов, хакеров и агентов под прикрытием. Запад это вынужден признать, причем попадая под критику.
Об этом пишет The Times в публикации «Victim’s family criticise Germany over release of ‘Putin’s favourite hitman’» или «Семья жертвы критикует Германию за освобождение «любимого киллера Путина».
Сообщается, что с резкой критикой выступила Манана Циатиева, вдова чеченского оппозиционера Зелимхана Хангошвили, убитого Вадимом Красиковым, которого пожизненно осудили в Германии, но вернули Москве. С критикой выступил и брат погибшего Зураб.
О том, что обмен создает прецедент навязывания Москвой «игры в заложников», и это надо прекращать, пишет Der Tagesspiegel в публикации «„Dieser Austausch muss der letzte gewesen sein“: Macht Putins Geiseldiplomatie jetzt Schule?» или «Этот обмен, должно быть, был последним»: создает ли путинская дипломатия заложников прецедент?», в которой подаются мнения ряда немецких политиков.
Отмечается, что Путин может захватить еще больше иностранных граждан, чтобы шантажировать Германию и другие страны. Граждан западных стран, включая сотрудников компаний, предостерегают от поездок в Россию, поскольку они становятся потенциальными заложниками.
Отметим, что рискуют и российские оппозиционеры, которых также могут использовать в качестве заложников для обменов.
В то же время, подавив инакомыслие внутри страны, Москва разворачивает охоту на оппозиционеров в эмиграции, о чем говорится в публикации ВВС «‘They’re tightening the screws’: Kremlin ups attacks on critics abroad» или «Они закручивают гайки»: Кремль усиливает атаки на критиков за рубежом». Исполнители этой «охоты» могут попасть в руки зарубежного правосудия, их придется менять, и для этого Москве нужны заложники.
Обмен Яшина и других известных диссидентов проблему не решил, потому что в путинских застенках содержатся около тысячи оппозиционеров, о которых мало кто знает, и их шансы обрести свободу пока крайне малы, о чем Politico пишет в публикации «‘This is breaking him’: Putin’s prisoner swap leaves hundreds behind» или «Это следует прекращать»: обмен пленными по Путину оставил сотни людей позади списка».
Но есть другая Россия: она малочисленная, но борется!
На Западе наивно верят, что освобождение Яшина, Кара-Мурзы и Пивоварова возродит антипутинское движение в России, о чем говорится в одноименной публикации Politico «Washington lawmakers hope released opposition leaders revive anti-Putin movement in Russia» или «Законодатели Вашингтона надеются, что освобожденные лидеры оппозиции возродят антипутинское движение в России». Такие надежды в интервью изданию высказали сенаторы Том Тиллиси и Крис Мерфи, бывший посол США в России Майкл МакФолл, а также Фиона Хилл, работавшая в Белом дома при трех администрациях, в том числе заместителем помощника президента США по нацбезопасности, и считающаяся экспертом по России.
Надежды представляются совершенно пустыми, поскольку в России освобожденные диссиденты, повторим, не имеют сколько-нибудь серьезной социальной базы, а появление их на Западе только добавит раздрая между и без того враждующими кружками эмигрантов.
Но есть другая Россия, она малочисленная, но она ведет активную силовую борьбу с путинским режимом, а не раздает интервью и не занимается склоками по заграницам.
Информация об этой России противоречивая и неполная, но в глубине страны-агрессора все время что-то взрывается, горит, иногда идут под откос поезда, ходят слухи, что против некоторых ретивых сторонников режима устраиваются «акции прямого действия», включая тех, кто участвуют в разработке и производстве оружия.
В отличие от статусных диссидентов за границей, об этих людях никто не кричит, их не обменивают, о них вообще мало знают. Но эти люди борются с путинским режимом, как могут, рискуя жизнью и здоровьем, и от этих людей Украине намного больше пользы, чем от статусной «диссидентуры», включая недавно освобожденных новомучеников.
Поэтому вызывает отвращение визг отечественных «люмпен-патриотов», чаще всего «диванно-фейсбучного разлива», о том, что «хороших русских не бывает».
Некоторые координаторы антипутинского сопротивления находятся в Киеве, в частности, те, кто стоит за телеграм-каналом «Роспартизан», включая упомянутого выше журналиста Романа Попкова. В этой среде обоснованно полагают, что никаких мирных методов борьбы с путинским режимом не существует, и смысл имеет только силовая борьба.
В частности, отмечается, что в России не следует писать со своих аккаунтов проклятия в адрес Кремля и присоединяться к каким-то «подпольным» структурам навальнистов, поскольку возможны только две формы антикремлевской активности: силовое сопротивление, а также посильная помощь силовому сопротивлению и пленным партизанам.
Если ни первое, ни второе не по силам, следует уехать из страны, или сидеть тихо. «Протестная активность» с антивоенными бумажками и комментами в соцсетях не только бессмысленна, но и приведет в тюрьму, чем будет глупо пополнен путинский обменный фонд и опущен вниз обменный список реальных борцов, нуждающихся в спасении.
Упомянутый оппозиционер Роман Попков ставит вопрос о том, чтобы попавшие в плен к путинскому режиму члены Сопротивления считались политзаключенными, как это было, кстати, в царские времена, потому что сейчас либеральные правозащитники в России относят их к уголовникам.
Попков отмечает, что в России сформировался самый страшный со времен сталинизма тоталитарный режим, устроивший кровавую бойню в Украине. В этих условиях, по его мнению, право на силовое сопротивление россиян путинскому государству абсолютно легитимно, причем в условиях полного уничтожения какой-либо политической жизни в стране единственной доступной людям формой политической деятельности становится силовая борьба, и других механизмов смены власти и изменения государственного курса нет.
Если россиянин сейчас хочет заняться политической борьбой, ему бессмысленно рассуждать о выборах – они тотально фальсифицируются. Ему также нет смысла думать об уличных акциях протеста – они запрещены. Ему не реализовать свои политические цели, занимаясь журналистикой и общественными проектами, поскольку у государства нулевая медиачувствительность, нулевая рефлексия, оно не обращает внимания ни на прессу, ни на общественность.
Никаких способов нанести ущерб режиму и приблизить его крах, кроме силового, не существует.
Люди, вступившие на путь силового сопротивления, занимаются именно политикой, потому что иных форм политической деятельности в России нет.
В одном из интервью Роман Попков, не называя имен, рассказывает, как действует партизанское сопротивление внутри России.
В России есть люди, которые не только поджигают военкоматы и релейные шкафы на железной дороге. Есть и те, кто пускает под откос поезда, разрушающие военные предприятия, устраивающие «акции прямого действия» против путинских пропагандистов и военных преступников.
Этим людям должна помогать Украина, поскольку они борются на стороне Украины.
А не тратить время и ресурсы на дурацкие скандалы вокруг заявлений какого-то Яшина на берлинской Унтер-ден-Линден между Александер-платц и Бранденбургскими воротами.
