Вопрос о том, как далеко Москва готова идти в войне против Украины и намерена ли она нападать на страны НАТО, не сходит с повестки дня, и западные медиа к этому вопросу регулярно возвращаются. Мнения на сей счет существуют разные, и здесь важнее понимать реальные возможности агрессора «взять Киев», «дойти до Львова», «напасть на НАТО или одну из стран-членов альянса». С этим связан еще один важнейший вопрос о том, когда Запад перестанет отсиживаться за спиной Украины и активно включится в противостояние агрессору, поскольку проигрыш в любом виде Украины, фактически Запада, закончится очень серьезными проблемами для Штатов, их союзников в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Наконец, не снимается с повестки дня вопрос о том, как может выглядеть цель Украины и Запада в этой войне и победа в ней.
Указанную тему актуализировала публикация в респектабельном американском издании Foreign Affairs статьи «How Russian Elites Made Peace With the War» или «Как российские элиты примирились с войной» авторства Михаила Зыгаря, российского писателя и журналиста. В настоящий момент он обитает и преподает в США, в октябре 2022 года он был объявлен в России «иностранным агентом», с апреля 2024 года числится в России в розыске, а знаменитый Басманный суд Москвы заочно его арестовал в рамках уголовного дела о распространении «фейков» о российской армии по мотивам политической или идеологической ненависти.
Статья вызвала значительный резонанс, поэтому имеет смысл тезисно изложить ее основные моменты, предварительно отметив некоторую неточность приведенного выше заголовка. Из текста следует, что российские олигархи не так «примирились» с войной, как поддерживают агрессию до достижения ею того или иного результата, который можно будет считать победой Москвы, причем не столько над Украиной, сколько над Западом, хотя в начале большой войны в 2022 году значительная олигархата, как минимум, войну не одобряла.
Краткое содержание публикации в Foreign Affairs
Отмечается, что успехи Москвы в войне привели к ослаблению оппозиции Кремлю.
Когда началась война в Украине, российская элита впала в состояние шока. По мере того, как Запад вводил санкции и запреты на поездки, богатые и политически связанные граждане России убеждались, что их прежняя жизнь закончилась. Боевые потери быстро росли, и многие посчитали военные действия катастрофической ошибкой.
«Россия, которую мы так любим, попала в руки идиотов», — сказал бывший глава крупнейшей судостроительной компании страны Роман Троценко, другому бизнесмену во время телефонного разговора, утечка которого произошла в апреле 2023 года.
«Они придерживаются причудливых, устаревших идеологий XIX века. Это не может закончиться хорошо. Это закончится катастрофой», – подчеркнул Троценко.
(Для справки. Троценко — человек из команды Игоря Сечина, занимавшийся рейдерством в интересах своего покровителя и его «Роснефти», то есть это типичный путинский олигарх. Сам Сечин является сотрудником и партнером Путина еще с конца 1980-х годов сначала по Ленинградскому университету, а затем по мэрии Санкт-Петербурга под руководством Анатолия Собчака).
В другом просочившемся разговоре известный музыкальный продюсер Иосиф Пригожин (не родственник Евгения Пригожина) назвал президента России Владимира Путина и его правительство «гребаными преступниками».
Некоторые олигархи, находившиеся во время конфликта за границей, отказались возвращаться в Россию, в том числе Михаил Фридман, владелец крупнейшего частного банка страны.
Но времена изменились. С наступлением 2023 года элита начала одобрять конфликт. Все больше музыкантов стали ездить выступать на оккупированных территориях. В октябре Фридман вернулся в Москву из Лондона, решив, что жизнь на Западе в условиях санкций невыносима, а в России — сравнительно комфортна.
Новых записей олигархов, осуждающих войну, больше не появлялось. Более того, трудно представить, чтобы такие разговоры велись.
Это потому, что российские элиты научились не беспокоиться о конфликте. Они пришли к выводу, что военный конфликт, даже если они не поддерживают его в открытую, является вполне терпимым фактом жизни.
В результате, вероятность того, что они могут оспорить решения Кремля, которая всегда была невелика, полностью исчезла. И вместо того, чтобы обсуждать, поддерживать ли Путина, российские элиты теперь обсуждают другой вопрос: как может закончиться конфликт?
У них есть разные ответы. Одни считают, что крупная победа на поле боя позволит Путину заявить о частичной победе и, следовательно, приостановить противостояние. Другие считают, что Путин не остановится, пока не дойдет до Киева.
Некоторые убеждены, что для Путина действительно важна конфронтация с Западом, а не победа на Украине, и что поэтому он нападет на другое государство в Европе независимо от того, что произойдет в текущем конфликте.
Но некоторые пессимисты утверждают, что сама постановка вопроса неверна. По их мнению, конфликт отвечает политическим интересам Путина, поэтому он будет продолжать воевать до тех пор, пока жив.
Существует несколько причин, по которым российская элита переметнулась на сторону Путина. Одна из них заключается в том, что они стали более осторожными, поскольку Москва пресекает инакомыслие.
Другая, связанная с этим, заключается в том, что они понимают бессмысленность протестов.
Но, возможно, самая главная причина их перемен заключается в том, что они стали видеть конфликт в принципиально ином свете.
Сегодня они считают, что Россия одерживает верх. Москва, в конце концов, добивается стабильных, пусть и медленных, успехов на поле боя. Украина избита и уступает в вооружении, имея огромный недостаток артиллерийских снарядов. А поддержка Киева со стороны Запада ослабевает, что ставит под угрозу доступ Украины к военным поставкам.
«Плохо быть изгоем в роли победителя, но еще хуже быть изгоем в роли проигравшего», — приводит автор публикации слова одного российского олигарха, который раньше критиковал конфликт, но теперь, похоже, понимает его.
Олигарх указал, что в России изменилось все: отношение к Путину, взгляды на Украину, взгляды на Запад.
«Мы должны выиграть это противостояние. Иначе они не позволят нам жить. И, конечно, Россия распадется», – заявил этот олигарх неназванный якобы лично Зыгарю.
С учетом этого изменения перспективы олигархи сейчас обсуждают, при каких условиях в Украине может быть одержана победа. Для относительных оптимистов достаточно любого крупного успешного наступления.
По их мнению, такая победа удовлетворит Путина и сломит волю Украины к освобождению новых территорий. Наиболее вероятной целью такого наступления они считают Харьков, второй по величине город Украины.
Тотальный штурм Харькова был бы ужасен. Этот город, столица Украины с 1919 по 1934 год, до начала конфликта был оживленным центром украинской и российской культуры, науки и образования.
Если Россия попытается взять его, то в Харькове произойдет практически полное разрушение оставшейся инфраструктуры, что приведет к быстрой депопуляции населения, поскольку и без того скудные услуги первой необходимости станет невозможно поддерживать.
Но как бы ни был ужасен такой исход, это наименее страшное видение, отстаиваемое российской элитой. По словам другого бизнесмена, имеющего тесные связи с Кремлем, Путина не удовлетворит победа на северо-востоке Украины.
Единственный результат, который его устроит, — это взятие Киева. Путин питает особую, почти мистическую связь с украинской столицей, которую он считает колыбелью русской цивилизации.
Путин особенно любит Киево-Печерскую лавру, старинный православный монастырь, где он провел почти все время во время своего последнего официального визита в город в 2013 году.
В Лавре покоятся несколько почитаемых русских святых и исторических деятелей, в том числе императорский премьер-министр Петр Столыпин, которым Путин глубоко восхищается. Путин даже заказал статую Столыпина, которая теперь стоит возле Кремля.
Его желание сохранить Лавру может объяснить, почему Россия не подвергает Киев интенсивным бомбардировкам, как другие украинские города. Новый министр обороны России, глубоко религиозный Андрей Белоусов, также питает сильную привязанность к Лавре.
(От себя обратим внимание на то, что все эти сантименты Путина и прочих уродцев по поводу Киева и Лавры выглядят, мягко говоря, фальшивыми, но будем считать, что автор публикации Михаил Зыгарь честно заблуждается. По крайней мере, Святогорскую Лавру на Донбассе путинские отморозки чуть было не стерли с лица земли, и их рисованная православная религиозность этому ничуть не помешала).
Если Россия начнет вторую кампанию по захвату украинской столицы, военные начнут наступление в Беларуси, как это было зимой 2022 года.
Возможно, как и тогда, российские войска проедут по радиоактивной пустоши вокруг Чернобыльской АЭС.
Но многие в Москве считают, что на этот раз, когда российские вооруженные силы усилены, а резервы Украины ослаблены, их страна сможет победить.
По мнению российской элиты, украинцы просто слишком устали, чтобы организовать еще одну упорную оборону.
Однако для Путина конфликт в Украине — это не только и даже не столько конфликт на Украине. Люди, близкие к президенту России, говорят, что он рассматривает военные действия на Украине, как один из фронтов в конфликте с Западом.
Это означает, что успехи России на поле боя могут оказаться недостаточными, чтобы удовлетворить Путина. Чтобы победить своих настоящих врагов в Брюсселе и Вашингтоне, Путин может посчитать, что ему необходимо напасть на одного из членов НАТО.
По мнению российской элиты, наиболее вероятной целью будет Эстония или Латвия — две прибалтийские страны с большим количеством русских.
Москва будет действовать по знакомой схеме. Сначала сотрудники Федеральной службы безопасности России заставят русскоговорящих жителей одной из этих двух стран заявить, что их притесняет неонацистское правительство и они нуждаются в помощи Кремля.
В ответ российские войска пересекут границу и возьмут под контроль муниципалитеты в восточной части одного из государств, например русскоязычный эстонский город Нарва.
Этот территориальный захват бросит серьезный вызов НАТО — альянсу, основанному на принципе, что нападение на одного из его членов, каким бы незначительным оно ни было, является нападением на всех.
Взяв Нарву, Путин проверит, действительно ли блок готов рискнуть третьей мировой войной из-за нескольких квадратных миль на российской границе.
В прошлом российская элита не испытывала особого желания рисковать ядерным конфликтом. Но теперь многие из них убеждены, что НАТО не осмелится ответить.
Они считают Запад усталым и разобщенным, а значит, гораздо менее заинтересованным в борьбе с Россией.
Они считают президента США Джо Байдена и европейских лидеров слабыми. В этом контексте они считают, что НАТО не станет единодушно защищать страну, подвергшуюся нападению.
Вместо этого российские элиты считают, что НАТО будет охвачено таким количеством паники и хаоса, что практически ничего не сможет сделать, что подорвет доверие к западным правительствам.
(От себя отметим, что приведенные выше утверждения автора публикации относительно состояния Запада и НАТО не лишены основания).
Подобная провокация может оказаться особенно полезной для России в преддверии президентских выборов в США. Кремль может даже полагать, что такой кризис фатально подорвет шансы Байдена.
Чрезвычайная ситуация в Прибалтике, в которой Байден оступится, может выставить президента США слабым и некомпетентным и подтвердить утверждение бывшего президента США Дональда Трампа о том, что НАТО устарело.
Путин, конечно, может попытаться ослабить Байдена и без атаки на Прибалтику. Большинство не названных источников автора публикации в Foreign Affairs считают, что Путин может нанести удар по президенту, просто выиграв больше сражений в Украине, и что он попытается сделать именно это.
(От себя отметим, что, несмотря на ползучее наступление агрессора на Донбассе, в целом никаких ярких побед пока не предвидится, а вражеское наступление на Харьков провалилось, остановлено и отброшено,
Кремль хочет ослабить Байдена, чтобы Трамп смог победить, учитывая, что последний кандидат во всеуслышание заявляет о своей любви к России. Трамп, например, пообещал в случае избрания закончить военный конфликт на Украине «в течение 24 часов».
Но не все в России считают, что конфликт закончится, если Трамп будет избран. Некоторые считают, что военное противостояние не закончится при любом раскладе.
Как якобы сказал автору публикации некий собеседник, близкий к Кремлю, Путин слишком полюбил это противостояние, которое помогло ему мобилизовать общество.
Конфликт также сплотил элиту, которая теперь чувствует себя нежеланной на Западе и видит в Путине единственную надежду на хорошую жизнь. В результате, конфликт означает, что на Путина оказывается меньшее давление, чем когда-либо прежде.
Мысль о бесконечном противостоянии в Украине пугает российскую элиту, которая все еще надеется, что военный конфликт закончится. Они мечтают как можно скорее вернуться в мирное время 23 февраля 2022 года. Но пока они молчат. Они не видят пути назад.
Очередная «пугалка» или предупреждение?
Трудно оценивать сам факт появления такой статьи в респектабельном американском издании по международной политике с более чем вековой историей.
Ведь Foreign Affairs – это не The National Interest во главе с таким себе Димой Саймсом-Симисом, то ли диссидентом, то ли кагэбэшным агентом, который сбежал из Союза в 1970-х. Теперь же он вполне себе радостно ведет ток-шоу на первом канале московского телевидения, то есть с советской властью и газетой «Правда» у него были непримиримые противоречия, а с путинской кликой и «путинвизором» противоречий не имеется, и здесь понятны все эти, как нынче модно говорить, нарративы о необходимости «договариваться с Москвой».
Возвращаясь же к публикации Зыгаря в Foreign Affairs, задаешься вопросом: это «пугалка» для модного нынче «хайпа», или это подготовка общественного мнения к чему-то серьезному?
Для «пугалок» и «таблоидного хайпа» издание Foreign Affairs вроде бы является слишком серьезным, как и его издатель – Совет по международным отношениям. Это все же не The Daily Mirror и не Blick…
Скорее всего, статья опубликована в рамках подготовки общественного мнения в чему-то, и возникает вопрос: к чему именно?..
Здесь может быть два варианта.
Во-первых, это может быть все та же тема о необходимости «понять Путина» и начать «договариваться с Москвой», естественно, за счет территорий Украины, ее смертей и разрушений, к которым привели империалистические разборки Запада и Москвы на нашей земле. Для этого вполне можно использовать нашедшего пристанище на Западе оппозиционного российского журналиста, используя его в темную или даже не в темную, но последнее не суть важно. Довелось столкнуться с мнением, что именно эту цель преследовала указанная публикация.
В частности, не называя фамилии, отметим, что один российский оппозиционер, имеющий опыт работы в законодательном собрании одного из регионов России, а ныне пребывающий за ее пределами, уверял автора этих строк, что в дополнение к статьям Люттвака, Киссинджера и Хааса «тиснули для верности» публикацию ещё и какого-то русского журналиста – чтобы убедить что с «пуйлом надо договариваться».
Более того, упомянутый российский оппозиционный деятель в изгнании утверждает примерно следующее: «Зыгарь может что угодно говорить, но его страшилки о том, что в России все монолитно, и элиты прям вот готовятся к войне, есть проплаченный путинский нарратив. Он ложится в общую канву: Путин страшный, давайте помиримся… Но ничего такого, о чем пишет Зыгарь, в российских элитах нет».
Давать оценку этому мнению российского оппозиционера не будем.
Но лично автор этих строк ничего подобного в публикации Зыгаря не обнаружил и склоняется к тому, что, во-вторых, статья могла служить подготовке западного общественного мнения к тому, что глобальный кризис более чем возможен, причем в весьма разрушительных формах, а потому надо не прятать голову в песок, а готовиться к нему, поскольку комфортные времена потребительского счастья в лоне либерал-глобалистического капитализма оканчиваются, напоминая этим безвозвратное окончание belle epoque перед Первой мировой войной.
Попутно следует отметить, что автор публикации в Foreign Affairs абсолютно верно обратил внимание на ту совершенно идиотическую политику, которую Запад повел в отношении тех россиян за рубежом, который изначально были настроены против войны и путинского режима, развязавшего эту бойню. Вместо того, чтобы как-то привлечь всю эту разношерстную зарубежную российскую публику, не согласную с путинским режимом, на свою сторону и попытаться сформировать из нее более или менее массовую «пятую колонну», на Западе устроили полную обструкцию почти всем, кто имеет российский паспорт. В результате, очень многие россияне закономерно качнулись обратно в сторону московского режима, особенно те, кому «есть что терять» в России, и не только они, понимая, что другого места на планете у них просто нет, поскольку их отовсюду гонят.
Повторим, налицо откровенно безмозглая политика западных государств, их политических элит и спецслужб. Беглый российский журналист Зыгарь совершенно правильно обратил внимание на это обстоятельство.
Насколько реальны сценарии, описанные в Foreign Affairs
Сценарии, описанные в публикации, не являются каким-то эксклюзивом ее автора Михаила Зыгаря. В том или ином виде эти сценарии в западных медиа мелькают давно. Вклад Зыгаря состоял в том, что он лишний раз все это актуализировал, подкрепив анонимными мнениями представителей российского олигархата, конечно, если это можно назвать «подкреплением».
Итак, одним из важнейших тезисов, который, повторим, доводилось неоднократно видеть ранее, является утверждение о планах Путина напасть ещё до выборов президента США на одну из стран НАТО, спровоцировав там протесты русскоязычного населения примерно по сценарию Донбасса в 2014 году.
Особо гадать о том, что это могут быть за страны, не приходится. Речь здесь может идти только об Эстонии или Латвии, поскольку только в этих странах русскоязычная диаспора доходит до половины населения, а национально-языковые проблемы там обострены. Чего нет и не было в Литве, которая при развале Союза имела подавляющее большинство коренного населения, а национально-языковых проблем в сколько-нибудь серьезных объемах там нет.
К этому следует добавить небольшие размеры Эстонии и Латвии, наличие у них достаточно протяженных по их меркам границ с Россией, а у Латвии – еще и с Беларусью, где правит союзный Москве режим. Кроме того, силы и средства НАТО в регионе не являются слишком серьезными. Правда, вступление в НАТО соседних Швеции и Финляндии изменило баланс сил в регионе существенно, но не коренным образом.
То есть нападать Москве, скажем так, есть на кого, и вопрос в том, существуют ли в Кремле такие планы на самом деле.
Часто повторяемое на сей счет мнение выглядит просто и достаточно убедительно: пока Москва ведет тотальную войну против Украины, у нее просто нет достаточного количества сил и средств для сколько-нибудь серьезной агрессии в другом месте.
В частности, в ответ на вступление Швеции и Финляндии в НАТО почти два года назад была затеяна реформа Западного военного округа путем раздела его на Московский и Ленинградский округа, как это было с советских времен до 2010 года, когда эти два округа слили в один Центральный. Теперь их опять разделяют, причем Московский округ будет выполнять управленческие функции, а Ленинградский округ должен будет «грудью защищать священные рубежи от коварно расширившегося на всю Скандинавию НАТО». Об этом подробно говорилось в декабре 2022 года в публикации «Это война на годы, или Какие выводы следуют из планов Москвы по перестройке своей армии».
Но если верить данным западных разведок, регулярно сливаемым в медиа, с формированием «несокрушимого щита, призванного защитить, и мощного меча, призванного нанести удар», пока что не очень выходит. Накануне своего упразднения в начале 2011 года Ленинградский округ и так был самым слабым в России по численности личного состава, а также по количеству и номенклатуре вооружений. Хотя географически, это огромная территория от Пскова-Новгорода-Питера на юге до Архангельска, Баренцева моря и Новой Земли на северо-востоке, а также от финско-норвежской границы на Кольском полуострова на западе до Северного Урала на востоке.
С началом бойни в Украине, агрессор массово выводил оттуда личный состав и технику, чтобы бросить ее в украинскую кровавую мясорубку. По некоторым данным, даже в приграничных регионах практически не осталось средств ПВО, которые снимают чуть ли прямо с боевого дежурства и гонят на войну против Украины.
Для того, чтобы создать в регионе мало-мальски серьезный военный кулак для вторжения даже в Латвию и/или Эстонию, путинский режим не имеет ни сил, ни средств. Но даже если допустить, что эти силы и средства будут найдены и/или сформированы, их переброска к границам Балтии потребует значительного времени и в нынешних условиях не сможет пройти незаметной, тем более что нападение, как пишет Foreign Affairs, будет предваряться протестами русскоязычных жителей, то есть внезапным не станет.
Атака малыми силами едва ли даст какой-то эффект даже с учетом малых размеров этих стран, тем более с учетом мощных воздушных сил НАТО. Даже взятие пресловутой эстонской приграничной Нарвы потребует существенных сил и средств, которых сейчас у Москвы в регионе нет, и не предвидится до окончания войны в Украине.
В случае окончания войны в Украине в том или ином виде, Москва могла бы перебросить войска для атаки на одну или две страны НАТО, хотя и в этом случае сделать это внезапно в наше время невозможно.
При этом следует учитывать, что войска агрессора уже третий год ведут кровопролитную бойню, а потому имеют богатейший боевой и логистический опыт. Кроме того, путинские войска имеют достаточно высокую мотивацию, подогретую высокими денежными выплатами, дурацкой, но доступной пониманию пропагандой на тему «освобождения русской земли», ложащейся на благодатную почву неграмотности и моральной деградации и так далее. Не вдаваясь в подробности, отметим, что в отношении мотивации, тем более боевого опыта военнослужащих стран НАТО, откровенно говоря, есть определенные опасения, если учитывать данные опросов, свидетельствующих о повальном нежелании воевать у граждан европейских стран, а также если вспомнить, мягко говоря, не слишком смелую политику НАТО в целом и стран-членов по отдельности.
В этом месте обычно высказывается уверенность том, что НАТО имеет превосходство в воздухе, и вообще техническое превосходство, а потому московский агрессор будет быстро и с позором разбит и изгнан «со священных рубежей развитого мира». Не будем вдаваться в подробности о том, что у Москвы имеется далеко не самая плохая ПВО с авиацией, включая стратегическую, причем последняя, кроме России, имеется только у Штатов и, с оговорами, у Китая. Но реальный опыт война в Украине показал, что «не все однозначно», а «шапкозакидательские» настроения и недооценка врага часто ведут к очень тяжелым последствиям. Не говоря уже о том, что у агрессора имеется ядерное оружие, а отставание в уровне обычных вооружений с лихвой компенсируется количеством.
Но пока что на Западе, похоже, царят именно «шапкозакидательские» настроения. Об это, в частности, свидетельствует интервью министра обороны Швеции Пола Юнсона для Bild под ритуально-зажигательным заголовком «Putin verliert, wenn er uns angreift!» или «Путин проиграет, если нападет на нас!».
В целом, если сценарии нападения Москвы на страны НАТО в ближайшем будущем выглядят весьма сомнительными, то сама по себе вероятность войны в более отдаленном будущем достаточно высока.
Причины такой войны являются классическими. Это борьба за сферы влияния между империалистическими центрами влияния, причем очевидно, что инициатором явно будет не Запад, а Москва с ее реваншистской политикой, в чем она повторяет опыт гитлеровской Германии. Собственно, причина та же, по которой Кремль развернул войну в Украине, о чем подробно говорилось в публикациях «Империалистическая агрессия Путина и идеологические судороги левых недоучек» и «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие». Различие лишь в том, что империалистическая война Москвы против Украине, какой бы масштабной и кровопролитной они ни была, носит все же локальный характер, и Запад изо всех сил старается сделать так, чтобы эта война не вышла за пределы «украинской локализации», проще говоря, Запад отсиживается за спиной Украины ценой наших смертей и разрушений.
В свою очередь, война Москвы с одной из стран НАТО при введении в действие знаменитого «пятого параграфа договора об альянсе», рискует очень быстро превратиться из локальной в региональную или даже глобальную.
В пользу возможности войны России и НАТО говорят и постоянные угрозы, доносящиеся из Москвы. Вплоть до угроз ядерным оружием, исходящих не только от второстепенных персонажей и неадекватов типа Медведева, но также от «лица, похожего на Путина». К тому же, кроме вербальных угроз, со стороны Москвы имеют место «угрозы действием» в виде размещения тактического ядерного оружия в Беларуси и демонстративных «ядерных учений».
Если же говорить не о причинах, а о поводах для развязывания войны, они могут быть любыми, вплоть до аналога «выстрела в Сараево 28 июня 1914 года», положившего начало Первой мировой войне. Сейчас это может быть все, что угодно, любой «casus belli» – пересечение каких-нибудь очередных «красных линий», сбитый самолет или беспилотник, падение ракеты, блокировка портов или затопление судна. Словом, все что угодно, а потому заниматься фантазированием на сей счет нет никакого смысла.
И в России, и на Западе есть круги, которые полагают, что война не перерастет в ядерную, что противник не рискнет ответить и так далее.
Но очень многие комментаторы сходятся на том, что чем дольше идет война в Украине, тем выше риск, что она перерастет в прямое столкновение России и Запада.
Сценарий и цель войны для Украины и Запада
Вопреки расхожим штампам и «пугалкам», автор этих строк готов высказать вроде бы рискованную, но вполне логичную мысль о том, что, жизненно важным интересом Украины в нынешней критической ситуации является скорейшее вступление НАТО в нашу войну против Москвы в том или ином виде.
Форма такого участия – вопрос отдельный. Это может быть не участие в окопной войне, а например, воздушная составляющая, скажем, обеспечение бесполетного режима над в суверенном воздушном пространстве Украины. Договор об этом Украина имеет полное право заключить с альянсом. Возможны другие варианты, но это детали.
Если исходить из того, что конфликт между НАТО и Москвой рано или поздно имеет все шансы разразиться, тогда лучше раньше, чем позже. В этом случае, Запад овладевает инициативой. Ведь до сих пор инициативой владеет именно Москва, которая навязывает сценарий не только Украине, но, в конечном итоге, и Западу.
Повторяя сказанное в начале этого текста, еще раз подчеркнем, что комфортные времена либерал-потребительского капиталистического счастья окончились, наступают очень тяжелая и опасная временная полоса в глобальном масштабе, и война в Украине – это только начало. Чем скорее на Западе это поймут, тем лучше будет для них же и для всей цивилизации, иначе Путин с Ыном таки взорвут планету, пока Запад будет их бояться, а Китай – крутить свои «восточные мансы».
Более того, как бы антигуманно и цинично это ни звучало, но война в том или ином виде должна как можно скорее прийти на Запад (пусть даже не на западной территории, а в форме участия в нашей войне), чтобы там начали скорее шевелить мозгами и «булками». Места и времени для «абстрактного гуманизма» (как говорили в недобрые времена «товарища» Сталина) уже не осталось, дальше может быть только хуже.
Пока что на Западе пытаются отсидеться за спиной Украины, ценой ее трагедии, но Украина может рано или поздно «закончиться», ее ресурсы на исходе. Если это произойдет, между московским агрессивным реваншизмом и «развитым Западом» не останется защитного барьера, и это чревато для Запада серьезными проблемами.
Более того, несколько повторяясь, заметим, что Украина – это пока что единственная страна, которая, при всех наших омерзительных явлениях, способна воевать с этими уродами по-настоящему, и очень сомнительно, что бравые натовские вояки способны на то, что могут наши бойцы.
Потому что, извините, спасти «развитую демократию» за счет уничтожения Украины или умиротворения Украины за счет «скармливания» ее остатков агрессору не получится – доказано Мюнхеном-1938! Поскольку, опять повторим, это плохо окончится для самой «развитой демократии», а возможно, для земной цивилизации вообще.
Самым важным возражением против этого может стать опасность ядерной войны, которой не перестает угрожать Москва.
Автор этих строк по возрасту хорошо помнит приход к власти в Америке Рональда Рейгана после выборов 1980 года, кончину Брежнева, кратковременное правление Андропова и последнее, «андроповское» обострение международной напряженности 1983 года. Тогда ядерным конфликтом пугали из каждого утюга, потому что интернета тогда еще не было.
Тогда был целый букет опасностей. Кроме стратегических ядерных вооружений, самым опасным считалось размещение обеими противоборствующими сторонами в Европе ракет малой и средней дальности с ядерными боеголовками и с минимальным подлетным временем до целей, что делает крайне сложным перехват этих ракет. Кроме того, «гонка вооружений» вылилась в проекты по войнам в околоземном пространстве, так называемая «стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), а также раз других угроз, которыми обе стороны пугали друг друга.
Но тогда на Западе никто особо не боялся, что «в Москве нажмут красную кнопку». Ракеты «Першинг», «Трайденты» и «Томагавки» регулярно запускались, в Германии стояли ядерные силы США, стратегические бомбардировщики и авианосцы «бороздили просторы». СССР целом отвечал тем же.
Нынче в США уже другое, куда более трусливое поколение, хотя Байден как раз еще родом из тех времен.
Различие между тогдашним и нынешним обострениями, прежде всего, заключается в набравшем сейчас вес Китае, но Поднебесная в нынешнем конфликте прямо не участвует, причем серьезная война для Китая станет катастрофой. Еще одним отличием является нынешняя война в Украине, а также наличие тогда в Москве куда более вменяемой верхушки по сравнению с нынешней путинской кликой, ибо ни один советский руководитель не позволял себе открыто угрожать Западу ядерной войной. Кроме того, нынешняя Россия даже близко не может сравниться с тогдашним СССР.
Словом, невозможно поверить, что сейчас Запад не может «взять к ногтю» ту «шпану», которая сейчас рулит в Москве и которой по уровню развития очень и очень далеко до Брежнева и Андропова. Чем эта гонка вооружений вкупе с целой массой других проблем окончилась для СССР к 1991 году, тоже довелось пронаблюдать в динамике, хотя в 1984 году Союз казался нерушимым, как скала. Тем более что «целой массы других проблем», наряду с затеянной в Украине бойней, у Москвы сейчас не меньше, чем тогда у Союза.
Кстати, об этом интуитивно верно сказал Зеленский в интервью изданию The Philadelphia Inquirer, причем эта мысль звучит прямо в заголовке публикации «Zelensky lays out how Ukraine can win, if the West loses its fear of Putin» или «Зеленский рассказал, как Украина может победить, если Запад перестанет бояться Путина».
Можно по разному относиться в Зеленскому, но в интервью он совершенно верно подчеркнул: речь идет не только о том, что Запад защищал Украину, но о том, что Украина защищает демократические страны, которые в будущем могут подвергнуться агрессии со стороны Москвы.
В завершение, о конечной цели войны для Украины и Запада, поскольку есть мнение, что никто не знает, как именно может выглядеть совместная победа Украины и Запада в этой войне. Об этом интересно сказал Николай Сунгуровский в одном из youtube-эфиров.
Сунгуровский справедливо утверждает, что в Америке, ни у Байдена, ни у Трампа, нет стратегии войны, а «капельные» поставки оружия позволяют Москве реализовывать свою стратегию и рисовать «ядерные красные линии». Сунгуровский считает, что одно крупное поражение Москвы в Украине при достаточном количестве и темпах поставок вооружений приведет к развалу России, и этого не надо бояться. Хотя тезис о «развале России» звучит слишком оптимистично, но в Москве, кстати, говорят примерно то же самое.
Если же говорить о стратегии победы, то одной из главных целей Украины и Запада войне должно стать отведение дальних вооружений за Урал и отсутствие наступательной группировки на Европейской части России.
Это примерно то же, что было сделано к началу 1990-х годов при Горбачеве в результате поражения в Холодной войне, разрядки и разоружения. История должна повториться…
