В последние дни массово заговорили о грядущем масштабном наступлении российских агрессоров по всему фронту и/или на отдельных стратегически важных направлениях для захвата значительных территорий, вплоть до всего Левобережья, а также крупных знаковых и экономически важных городов, в частности Харькова.
По поводу предупреждений о грядущем наступлении оккупантов и его последствиях, вплоть до захвата крупных городов, в частности Харькова, звучат разные мнения.
Наиболее громкими, часто даже визгливыми, являются модные нынче среди умственно-ограниченной публики обвинения в «ИПСО» и «московских нарративах». Но подобные мысли высказывают российские оппозиционные издания, симпатизирующие Украине, а главное, целый ряд западных изданий. Распространенные обвинения в том, что все они поголовно продались путинскому режиму и гонят кремлевскую пропаганду, вызывают смех и вопросы по поводу адекватности.
Конечно, можно обоснованно предположить, что они наивно доверились дезинформации, умело запущенной агрессором. Такое вполне возможно, но практика показала, что западные издания в Украине часто получают доступ в те места и к такой информации, куда и к которой наши граждане не допускаются. При этом разного рода отечественные должностные лица с готовностью раздают интервью именно зарубежным медиа и говорят часто при этом то, чего не услышишь ни в каких «телемарафонах», рассчитанных на массового обывателя, а иногда говорят даже то, чего говорить вообще не следовало бы. Налицо одно из ярчайших свидетельств глубокой провинциальности отечественной «элиты», но это уже другая тема.
В конце концов, в недавнем интервью СBS New Владимир Зеленский заявил, что, не получив необходимой западной помощи, Украина действительно рискует проиграть войну с непредсказуемыми последствиями, и агрессор перенесет войну на территорию Европы. И уже это интервью перечеркивает все эти инфантильные обвинения в «ИПСО» и прочих «нарративах».
Несколько успокаивающим на этом фоне прозвучало большое интервью агентству «Укринформ» нового главнокомандующего ВСУ генерал-полковника Александра Сырского, одним из основных посылов которого было то, что ситуация является очень сложной, но контролируемой. Более того, генерал даже заявил о возможности украинского контрнаступления.
Впрочем, ничего другого ни Зеленский, ни Сырский, согласно занимаемых ими должностей, сказать не могли. Зеленскому нужно кровь из носу добиться разблокирования зарубежной помощи, прежде всего в Америке. Сырский обязан демонстрировать самообладание и поддерживать уверенность в войсках и в обществе.
Сразу же следует оговориться, что настоящего текущего положения дел мы наверняка не узнаем, поскольку существует секретная информация, тем более в условиях жесточайшей войны на уничтожение, затеянной врагом.
Но, опираясь на открытую информацию, можно хотя бы попытаться понять общую картину происходящего и перспективы на ближайшие месяцы, каковыми бы они ни были.
Текущий момент глазами зарубежных медиа
Отечественные медиа мало что дают для понимания текущей ситуации, по крайней мере, по мнению автора этих строк. Справедливости ради, следует отметить, что объективные СМИ, которые стараются всесторонне освещать ситуацию в стране, прежде всего войну, в Украине все-таки существуют, но в очень незначительном количестве. Называть из не будем, дабы не делать никому ненужную рекламу и не подвергаться нападкам со стороны разного рода неадекватов, коих развелось немерено. За редким исключением украинские СМИ, являются либо «пропагандонскими рупорами», либо участниками внутренних политиканских разборок, что особо отвратительно во время войны за существование, а чаще всего указанное и многое другое «в одном флаконе».
Поэтому в последнее время все больше приходится получать информацию из зарубежных источников, даже с учетом их особенностей. Характерно, что немногие упомянутые отечественные медиа, дающие вменяемую информацию, очень часто тоже ссылаются на зарубежные СМИ, которые, повторим, при всем их далеко не всегда адекватном понимании местной ситуации, как минимум, «не засоряют эфир» повторением тупой отечественной пропаганды, а также не ангажированы в наши местечковые разборки, не прекращающиеся даже вовремя экзистенциальной войны против империалистического агрессора.
Поэтому взглянем на текущий крайне сложный момент глазами зарубежных медиа, сопровождая эти «взгляды», по мере необходимости, своими комментариями.
Итак, если говорить об утрате территорий после окончательного провала прошлогоднего широко разрекламированного контрнаступления ВСУ, то британское издание The Telegraph в публикации с красноречивым названием «Russia captures only 195 square miles of territory in Ukraine since October» или «Россия с октября захватила всего 195 квадратных миль территории Украины» утверждает, что Украина утратила немногим более 500 кв. км, если перевести в более привычные для нас единицы измерения.
Издание отмечает, что потери оккупантов оцениваются в 1000 человек в день убитыми или ранеными в результате почти самоубийственных атак на украинские позиции, но при этом отбила лишь территорию, вдвое меньшую Ратленда, самого маленького графства Англии.
К сожалению, наши потери хоть и неизвестны широкой общественности, но тоже очень велики.
Издание отмечает, что хотя Россия захватила относительно небольшую территорию, ее силы по-прежнему представляют собой серьезную угрозу для передовой линии Украины, поскольку они лучше оснащены, а материальные ограничения ограничивают возможности украинских сил проводить эффективные оборонительные операции, а также дают оккупантам возможность проявлять гибкость в проведении наступательных операций.
О том, что агрессор якобы готовится к большому наступлению на большой протяженности фронта, говорится в публикации The Economist с одноименным названием «Russia is gearing up for a big new push along a long front line, Ukraine must prepare» или «Россия готовится к новому большому наступлению на длинной линии фронта, Украина должна подготовиться».
Издание высказывает опасение в том, что после некоторого весеннего затишья, вызванного весенними природными условиями, оккупанты могут предпринять крупное наступление. Способность Украины сдержать его сейчас выглядит не слишком убедительно. Поэтому Киеву необходимо срочно мобилизовать больше войск и построить надежную линию обороны. Кроме того, бедственное положение ВСУ определяется тем, что западные союзники расколоты и дезорганизованы внутренними проблемами и выборами.
Тупик, в который зашла Америка, может позволить России прорваться через недостаточно укрепленные оборонительные линии Украины. У европейцев дела обстоят не лучше, несмотря на воинственные заявления президента Франции Эммануэля Макрона и старания Германии, в итоге, поддержка Европы является крайне недостаточной.
Но не во всем Украина может обвинить союзников, поскольку провал мобилизации личного состава есть сугубо украинский провал, тогда как оккупанты особых проблем с комплектацией войск не испытывают.
Издание полагает, что теракт в московском концертном зале 22 марта может облегчить путинскому режиму задачу по консолидации общества и проведению дополнительной мобилизации в России, о которой уже давно поговаривают.
В Украине же, как отмечает издание, мобилизация все более наталкивается на неприятие и сопротивление со стороны общества. Она также осложняется отсутствием средств, нехваткой вооружений, а также нежеланием многих во власти, включая Зеленского, брать на себя политическую ответственность за столь непопулярное решение, как ужесточение мобилизации.
Напомним, что законопроект об ужесточении мобилизации прошел первое чтение, но застрял в Раде на рассмотрении ко второму чтению, и особого желания выступать инициатором продавливания этого норматива ни у кого не наблюдается. Детально об этом законопроекте говорилось в публикации «Шабаш антиконституционной моб(г?)илизации на фоне военного обострения социальных язв».
The Economist также справедливо пишет, что Украина с большим опозданием укрепляет свои оборонительные позиции, сооружение которых следовало начать намного раньше.
От себя отметим, что автор текста в The Economist явно симпатизирует Украине, и в тексте трудно усмотреть какое-либо «враждебное ИПСО», а правдиво говорится о том, что хорошо известно в Украине, даже если кое-что из сказанного у нас озвучивать не принято.
Абсолютно проукраинской является и нашумевшая публикация Йена Мартина для The Times под скандально-провокационным заголовком «It’s time we talked about the fall of Kyiv» или «Пришло время поговорить о падении Киева».
Здесь сражу же в подзаголовке говорится: «Это не замороженный конфликт, а кошмарный сценарий, поскольку Запад не может послать оружие».
Автор обвиняет Запад в том, что он своевременно не предоставил Украине необходимое вооружение, и это привело к нынешним тяжелым последствиям. Но политиканские препирательства Западе, прежде всего в Штатах, продолжаются, и это делает ситуацию все более критической.
Если Россия все же сможет перейти в наступление, это, по мнению автора, поставит в тяжелое положение не только Украину, но и Запад, который к этому совершенно не готов и даже не имеет внятного плана действий на этот случай. В частности, за Западе отсутствует единое мнение, посылать ли на помощь Украине войска, что хорошо видно по реакции на неконкретное предложение Макрона на сей счет.
Автор публикации утверждает, что, в случае падения Украины, под угрозой окажутся Польша, Скандинавия и Прибалтика.
Обрисовав весьма мрачную перспективу, автор заявляет о необходимости максимальной военной поддержки Украины для ее победы. Последствия частичного или полного поражения Украины, по мнению автора, будут катастрофическими, и западное население начало это понимать, но на комфортабельном Западе имеет место ленивая привычка выдавать желаемое за действительное и быть не готовыми к неприятным сюрпризам.
Автор констатирует, что «уставшее от нашей войны» (!) западное общество, похоже, смирилось с тем, что, несмотря на помощь, Украина попала в тупик, выходом из которого станет «мирная сделка», закрепляющая оккупацию Москвой захваченных территорий.
От себя отметим, что, кроме этого, московский империализм потребует еще, как минимум, полного разоружения Украины, окончательного уничтожения остатков ее военной промышленности и эмбарго на поставку в Украину западного оружия, что позволит в скором времени уничтожить Украину окончательно.
Автору этих строк, как говорит в Одессе, «дико интересно», почему при обсуждении возможного «мира по каким-то там разделительным линиям» обычно никто не вспоминает, что указанное выше условие Москва будет продавливать однозначно, и окончится все это, скорее всего, очередным «мюнхенским сговором»?!
Но вернемся к публикации The Times. Ее автор отмечает, что возможны различные дальнейшие сценарии, кроме военного поражения Украины. В России может произойти переворот, или новоизбранный президент Трамп может попытаться навязать прекращение огня и фактическую капитуляцию Украины. Возможно, Киев удержится, а Европа возьмет себя в руки, используя влияние ВВП, в десять раз превышающего российский, при в три с половиной раза большем населении.
Но в любом случае, автор публикации Йен Мартин однозначно призывает Европу правильно оценить угрозу, максимально сосредоточиться на (пере)вооружении, а также всеми силами и возможностями поддержать Украину, которая сейчас в буквальном смысле, прикрывает собой Европу.
Откровенно говоря, надо быть «на всю голову фейкоразвенчателем», чтобы в этом и подобных текстах узреть какое-то «московское ЫПСО с нарратывом».
Российские оппозиционеры предупреждают, но отечественные «борцы с фейками» не дремлют
Российские оппозиционные издания также предупреждают Украину о тревожных планах путинского режима на ближайшее будущее, в том числе, в свете недавних выборов.
Так, издание «Медуза», давно сбежавшее из России, в публикации «Чего «российские элиты» ждут от нового срока Путина? Усиления репрессий (да), продолжения войны (да), мобилизации (может быть) и наступления на Харьков (?)» со ссылкой на некие источники в администрации Путина сообщает, что, по мнению ряда собеседников из российских околовластных кругов, Путин «за ценой не постоит» и готов идти на Киев, поскольку «почувствовал слабость Украины», но большинство источников говорят о более реалистичной цели – Харькове.
От себя отметим, что для «взятия Киева» у оккупантов сейчас действительно отсутствуют объективные предпосылки, и никаких признаков приготовления к этому, вроде накопления войск в Беларуси, как это было накануне 24 февраля 2022 года.
А вот попытку «взять Харьков» теоретически они вполне могли бы предпринять, особенно с учетом расположения этого города, бывшего в свое время даже столицей. По мнению источников «Медузы» в Москве считают, что эта задача оккупантам по плечу, и насколько это реально – вопрос отдельный.
После гипотетического взятия Харькова, русскоязычного города-миллионника, по мнению источников «Медузы», Москва вполне могла бы заявить о некоей «победе» и выдвинуть свои условия для перемирия и/или замораживания конфликта.
Впрочем, источники утверждают, что решение о наступлении на Харьков пока не принято.
Кроме того, российское оппозиционное издание «Вёрстка» в публикации с красноречивым заголовком «Не хватает 300 тысяч рыл» утверждает, что агрессоры якобы намерены мобилизовать 300 тысяч человек для наступления на Харьков.
По скромному разумению автора, реализация такого плана потребует много времени. Ведь мобилизовать 300 тысяч личного состава, одеть, обуть, вооружить, обучить и развернуть в районе боевых действий – это долгие месяцы.
Но если говорить о гипотетическом взятии оккупантами Харькова, то это могло бы стать очень болезненным ударом по Украине, но не настолько тяжелым, чтоб побудить украинские власти согласится на прекращение войны по линии фронта. В этом смысле куда более опасным было бы для Украины потерять Днепр и/или Запорожье, что разрушило бы логистику ВСУ практически на половине фронта. Местоположение этих городов делает, как представляется, их взятие для врага куда более сложной задачей по причине все то же логистики. Думается, в Москве все это понимают.
К тому же, по информации той же «Верстки», темпы набора контрактников в Москве снижаются. Если в прошлом году в московский Единый пункт приходило до 600 человек в день, то сейчас до 20-30 человек в день, и власти страны-агрессора сейчас срочным порядком пытаются принятием различных мер интенсифицировать добровольную мобилизацию, а о мобилизации принудительной пока вроде речь не идет, и хотя недавний теракт в «Крокусе» могут использовать для ускорения набора, но далеко не факт, что из этого что-то выйдет.
Все это к тому, что быстро набрать 300 тысяч мобилизованных может оказаться крайне сложной задачей даже с учетом российских ресурсов и высокого денежного содержания для наемников, изъявивших желание повоевать против Украины.
Впрочем, далее вдаваться в оперативно-стратегические и аналитические «рассуждизмы» на сей счет не будем, предоставив такую возможность командованию ВСУ как более компетентному в этих вопросах
В любом случае, трудно в подобного рода предупреждениях со стороны симпатизирующих нам российских оппозиционных медиа обнаружить «московське ЫПСО»…
Но специально нанятый и хорошо оплачиваемый персонал таки обнаруживает, вероятно, для оправдания своего существования и расходом на содержание.
На фоне указанных выше публикаций западных медиа, а особенно, интервью Зеленского о подготовке оккупантами наступления, о чем далее, «как здрасьте среди ночи», звучит заявление такого себе Центра противодействия дезинформации при СНБО о том, что «у России нет ресурсов для наступления на Харьков, такое наступление невозможно, байки российской пропаганды рассчитаны на внутреннюю и внешнюю аудиторию, и являются частью кампании «пропаганда страха» и так далее.
Самое забавное, что буквально тут же главком ВСУ генерал-полковник Сырский в интервью Укринформу, о котором далее, отвечая на вопрос о гипотетическом наступлении врага на Харьков и о последствиях такого наступления, вот так с порога не отмел возможность такого наступления, а достаточно уклончиво отметил, что любая подобная информация должна приниматься к сведению и оцениваться на предмет ее адекватности и возможности быть реализованной на практике.
Согласитесь, что компетенция генерал-полковника и главкома ВСУ Сырского вызывает несколько большее доверие, чем глубокое мнение «центра по борьбе с дезинформацией» по руководством некоего Андрея Коваленко, имеющего воинское звание «лейтенант», причем наличие у него этого звания постоянно подчеркивается в материалах руководимого им центра, что выглядит несколько комично.
И здесь вопрос не о подобных «центрах» и их «мнениях», а о том, зачем в такое тяжелое время бюджетные средства расходуются на подобного рода «бойцов идеологического фронта» и подобного рода «центры», когда денег не хватает на оружие и выплату боевых тем, кто действительно защищает Украину, и отнюдь не «на идеологическом фронте», а на передовой? Чтобы правильно понимать и толковать содержание публикаций в New York Times или даже в «Вестнике Путина»? Так для этого много ума не надо и специально оплаченные толкователи не нужны! Откровенно говоря, подобные структуры есть не более чем «распил бабла», трудоустройство своих людей и «откос» от мобилизации.
Остается надеяться, что новое руководство СНБО проанализирует ситуацию и сделает правильные оргвыводы.
Зеленский предупреждает: агрессор готовит к новые удары, и не только по Украине
К тому же, последние интервью как раз служат предупреждением о том, что агрессор может пойти в наступление, и у него для этого имеются силы и средства, тогда как Украина обескровлена и лишена сейчас адекватной поддержки союзников из-за политиканских склок на Западе.
Об этом говорится в публикации СBS News «Ukraine’s Zelenskyy warns Putin will push Russia’s war “very quickly” onto NATO soil if he’s not stopped» или «Зеленский предупреждает, что Путин «очень быстро» перенесет российскую войну на территорию НАТО, если его не остановить», где содержится интервью Зеленского.
В этом интервью Зеленский заявил, что Украина не готова к защите от еще одного крупного российского наступления, ожидаемого в конце мая или в июне.
То есть уже из этого заявления следует, что военно-политическое руководство ожидает масштабное наступление врага в конце весны и/или летом. Куда при этом будет направлен главный удар – на Харьков или куда-либо еще – это уже следующий вопрос. Очевидно, что сил и средств для нового удара, по прогнозам военно-политического руководства Украины, у агрессора должно хватить.
Зеленский подчеркнул, что ВСУ удалось сдержать наступление России в самые худшие зимние месяцы и «стабилизировать ситуацию». Но Силам обороны Украины сложно бороться с оккупантами, потому что артиллерия врага более дальнобойная, а Украина испытывает огромный дефицит и артиллерии, и снарядов к ней. Более того, не хватает даже стрелковых патронов.
Зеленский заявил, что будет «очень непросто» выиграть войну, пока Путин остается у власти. А также подчеркнул, что, если Украина не устоит, то следующим будет Казахстан, затем страны Балтии, затем Польша, затем Германия, «по крайней мере, половина Германии»
Зеленский в очередной раз упрекнул США в том, что обещанная помощь до сих пор не выделена, отметив при этом, что около 80% денег из этой помощи остаются в Штатах.
Зеленский также заявил, что Путин не планирует замораживать войну в Украине и хочет полностью её оккупировать. С этим следует согласиться, разве что с точностью до «полностью оккупировать», ибо возможно, что не полностью, но это уже детали.
Вызывает отторжение заявление Зеленского о том, что Путин намерен «возвратить Советский Союз», каковое заявление простительно, поскольку при развале Союза Зеленский был еще слишком юным, чтобы понимать, что Советский Союз и путинская Россия – это, как говорят в Одессе, две большие разницы, о чем еще в начале большой войны приходилось писать в публикации с красноречивым заголовком «Путин и Россия – злейшие враги всего русского и советского, или «Прощальным костром догорает эпоха».
Хотя Москва о готовности к переговорам еще ни разу серьезно не говорила, Зеленский в интервью зачем-то впервые заявил, что готов на переговоры с Путиным до выхода на границы 1991 года. По словам Зеленского, Путин будет «готов к диалогу», если ВСУ выйдут на границы 2022 года, но для этого необходима масштабная поддержка Украины Западом, а также резкое усиление экономических санкций, хотя во все это верится с трудом.
В интервью для The Washington Post под заголовком «Zelensky: «We are trying to find some way not to retreat» или «Зеленский: «Мы пытаемся найти способ не отступать» Зеленский заявил, что Украина будет вынуждена «шаг за шагом» отступать, если США не окажут ей военную помощь.
«Если нет поддержки США, это означает, что у нас нет ни ПВО, ни ракет «Пэтриот», ни постановщиков помех для радиоэлектронной борьбы, ни 155-миллиметровых снарядов. Это значит, что мы будем идти назад, отступать шаг за шагом, маленькими шагами», – сказал он и подчеркнул, что при отсутствии необходимого количества снарядов необходимо сокращать линию фронта.
При этом, по словам Зеленского, если Запад поможет и фронт останется стабильным, Украина сможет вооружить и обучить новые бригады в тылу для проведения нового контрнаступления позднее в этом году.
«Если вы не предпримете шаги вперед для подготовки нового контрнаступления, их предпримет Россия», – добавил он.
Таким образом, возможность наступления врага на уровне высшего руководства считается более чем реальной.
Главком ВСУ Сырский: ситуация тяжелая, но контролируемая
Главком ВСУ дал первое развернутое интервью государственному информагентству «Укринформ» под пропагандистским заголовком «Условие победы над Россией – единство и сила Украины».
Повторим, что интервью Сырского по своей тональности резко контрастируют с указанными выше заявлениями Зеленского и публикациями в западных СМИ.
Сырский ведет себя спокойно, говорит, что ситуация «сложная, но контролируемая», а даже утверждает, что ВСУ готовятся сами перейти в наступление. В оценки того. насколько реально наступление ВСУ в нынешних условиях вдаваться не будем, оставив это заявление на совести генерал-полковника Сырского.
Но из таких заявлений Сырского некоторые комментаторы делают вывод, что положение на фронте для ВСУ отнюдь не столь катастрофическое, по крайней мере, не оценивается как таковое военно-политическим руководством.
Смысл же интервью и публикаций алармического характера состоит в том, чтобы побудить Конгресс США как можно скорее разблокировать помощь Украине, а европейские страны – ее увеличить.
Такая трактовка информационного потока по теме «наступление агрессора», как минимум, имеет право на жизнь. И когда в этот хор влезает какой-нибудь «центр борьбы с фейками имени отставного Данилова» со своими детскими разоблачениями, то вопрос о целесообразности существования подобных «центров» встает с новой силой.
Итак, Сырский заявил, что ВСУ планируют пойти в наступление после того, как закончится российская кампания.
«Наша цель – не допустить потери своей территории, максимально истощить противника, нанести ему наиболее возможные потери, сформировать и подготовить резервы для проведения наступательных действий», – заявил главком.
Он также назвал наиболее вероятные цели агрессора. По мнению Сырского, враг планирует выйти на границы Донецкой и Луганской областей и потеснить ВСУ на левом берегу Днепра в Запорожской области.
В отношении наступления оккупантов на Харьков, повторим, Сырский обтекаемо заявил, что такую возможность сбрасывать со счетов не следует.
«Мы не можем игнорировать любую информацию о подготовке врага к наступательным действиям, поэтому принимаем все меры для адекватного реагирования на такую вероятность. На сегодня проводим большой комплекс работ по фортификационному оборудованию территорий и позиций, устанавливаем комплексную систему заграждений, проводим планирование применения наших войск в случае таких действий», – заявил главком
Также Сырский озвучил общую оценку ситуации на фронте:
– обстановка на определенных направлениях остается напряженной, но контролируемой; враг продолжает тактику массированных штурмов с большими потерями, однако его незначительные продвижения имеют только тактическое значение;
– у РФ сохраняется преимущество в живой силе, артиллерийских и минометных снарядах; соотношение выпущенных боеприпасов – 6:1, хотя на некоторых участках ВСУ удалось выровнять ситуацию по артиллерии;
– агрессор значительно нарастил активность авиации, применяет КАБы, которые разрушают украинские позиции;
– ВСУ воюют за счет точности, а не количества оружия, максимально используя преимущество по дронам, но оккупанты «пытаются догнать нас в этом эффективном виде оружия».
Отвечая на вопрос о том, насколько запрашиваемая ранее Генштабом цифра в 500 тысяч мобилизованных является «реальной» сейчас, главком ответил:
«После пересмотра наших внутренних ресурсов и уточнения боевого состава Вооруженных сил эта цифра была существенно уменьшена. Мы ожидаем, что у нас будет достаточно людей, способных защищать Родину. Речь идет не только о мобилизованных, но и о добровольцах».
Сырский отметил, что высвободить тысячи военнослужащих и направить их в боевые части позволил аудит частей, которые не участвуют в боевых действиях.
Глас вопиющего
Таким образом, высшее военно-политическое руководство признает, что в ближайшие месяцы Украину ожидает тяжелый период, и это не паника или какое-то там «ЫПСО», а «объективная реальность, данная в ощущениях».
В то же время, чисто визуально совершенно не видно какой-то подготовки страны и общества к наступающим тяжелым временам, по крайней мере, в столице.
Опять-таки, это не «паническое ЫПСО Путина», как твердит разного рода, пардон, «шпана» из «центров по борьбе с фейками». Это трезвая оценка происходящего, когда, с одной стороны, понимаешь, перед какими проблемами стоит страна, а с другой стороны, ежедневно наблюдаешь «праздник жизни» жирующей столичной публики, получаешь информацию об обогащении, мародерстве, казнокрадстве, коррупции и так далее.
Об этом в соцсетях хорошо высказался Павел Вернивский, которого просто процитируем:
«Какая-то странная ситуация. На днях президент сказал, что россияне готовят новое контрнаступление летом, и у нас недостаточно возможностей, чтобы его остановить.
При этом на фоне этой информации, которая озвучивалась для наших союзников, почему-то не вижу откровенного диалога с нашим обществом. О необходимости консолидации и концентрации усилий исключительно для повышения обороноспособности.
Не вижу ответственного отношения со стороны властей по отношению к уровню озвученной угрозы. Не вижу усилий властного сектора по мобилизации всех экономических ресурсов. Не вижу подготовки нормативно правовой базы. Не вижу усилий по созданию инструментария для более быстрого перехода гражданского сектора на производство оружия. Не вижу широкого привлечения всех производственных предприятий к этому вопросу.
Самое идиотское в этой ситуации это то, что у нас мобилизация людей сейчас рассматривается как единственная панацея. А чем воевать, власть, конечно, ответа не дает.
И учитывая все вышесказанное, мне странно видеть весь этот уровень внутреннего поху*зма… Вот честно, на что у нас рассчитывают?»
Трудно что-либо добавить к сказанному товарищем Вернивским…
