Корреспондент "СЭ Интернет" о трех матчах, состоявшихся в минувшие выходные в зарубежных чемпионатах, в которых было много эмоций и судейских ошибок, но мало самого футбола.
Жуткие судейские ляпы присущи не только доморощенным арбитрам. Работу рефери матча 13-го тура РФПЛ между “Аланией” и “Зенитом” Сергея Кузнецова, засчитавшего на 88-й минуте более чем спорный гол форварда питерцев Александра Кержакова, ставшего для сине-бело-голубых победным, не обсуждает только ленивый.
Но в цивилизованной, как принято считать, Западной Европе в этот уик-энд люди в черном творили подчас форменный беспредел…
Вот сижу – и пытаюсь понять, что пошло не так. Три матча, тщательно выбранные для просмотра, отфильтрованные через собственные представления о зрелищности, на поверку оказались пшиком.
В каждой из этих встреч судьи выступали в абсурдных ролях – людей, убивающих футбол, уводящих игру на второй план. Я смотрел на все это глазами Станиславского и почти ежеминутно кричал “Не верю!” – с горьким привкусом во рту. Все вышло, как в старом добром анекдоте: “Серебряные ложки мы в итоге нашли, но осадок остался”.
КРЕПКОЕ СЛОВЦО
Право, как же замечательно начался матч на Сицилии, где дерзкая “Катания”, команда эмоциональная и с особым настроением выступающая дома, навязала борьбу “Ювентусу”. Здесь намечались достойные сюжетные линии – прервется ли беспроигрышная серия чемпиона, останется ли сухим Буффон в своей пятисотой игре в серии А. Так почему же после финального свистка мы говорим не о цифрах, моментах и единоборствах, а о не засчитанном голе хозяев?
Не засчитанном цинично, нелепо и непрофессионально. Уругвайский форвард хозяев Гонсало Рубен Берхессио уже успел вспомнить всех родных, святых и тренеров, благодаря которым он пробился в большой футбол, как вдруг арбитр матча, о чем-то посоветовавшись с лайнсменом, судьей за воротами и двумя игроками “Ювентуса” за кромкой поля (!), взятие ворот отменил.
Повторы подтверждают – офсайд откровенно “липовый”, хавбек “Старой синьоры” Квадво Асамоа задержался у ворот, гол отменен неверно. Горячие сицилийцы расстроились, стали грубить и нахватали карточек – как следствие, защитник “Катании” был удален во втором тайме, а “Старая синьора” спокойно довела матч до победы.
Ну а матч во Флоренции? Снова ошибочная фиксация “вне игры”, и капитану “Лацио” Стефано Маури, уже вколотившему мяч в ворота, отказывают в законном поводе для радости. Остаются считанные минуты до того, как римляне останутся сначала вдесятером, а потом и вовсе вдевятером, и вся интрига противостояния сведется к простому вопросу – забьет ли “Фиорентина” еще или ограничится типично итальянским счетом 1:0?
Судью Клаттенбурга, наконец, не наградили крепким словцом только немые да грудные дети. Заслужил – после поединка “Челси” с “МЮ” на “Стэмфорд Бридж” в Лондоне здесь только и разговоров, что о свистках арбитра.
Встреча лидера и его главного преследователя, команд с лучшей атакой во всей премьер-лиге, опытного Фергюсона и перспективного Ди Маттео – все это отошло глубоко на второй план. Никого уже не интересует игра – все обсуждают две грубые ошибки рефери, которые, кстати, могут напрямую повлиять на исход чемпионской гонки. А ведь футбол-то был славный! С одной пометкой – до удаления Торреса.
РАБОТА ПОД ДАВЛЕНИЕМ
Вешать всех собак только на судей неправильно. Хотя бы потому, что условия их работы изначально близки к стрессовым. Команды еще не вышли на поле, а действия судьи уже рассматриваются под микроскопом – будет ли он педантичен, уверен и последователен в решениях. На людей в черном оказывается слишком большое стартовое давление – в итоге не всем удается оставаться спокойными и сконцентрированными во время матча.
При этом закрывать глаза на возросшее число судейских ошибок неправильно. Они медленно, но верно губят футбол, растворяя игру в бесконечных разговорах о том, кто кому заплатил за победу, и в ненависти к игрокам команды, в пользу которой свистят. Вот и после матчей воскресенья поднялась новая волна народного недовольства – “Ювентус”, мол, все купил, а “Манчестер Юнайтед” привык работать с судейским корпусом.
При этом генеральный директор туринцев Беппе Маротта согласился – мяч отменили неверно, что уж тут теперь поделать. А манкунианцы, к слову, стояли на своем. Алекс Фергюсон ехидно заметил, что Торрес виноват уж тем, что хочет он свалиться, а защитник Джонни Эванс и вовсе не увидел в действиях Клаттенбурга чего-то криминального.
Я не сторонник судейских заговоров – хотя бы потому, что мне нечем крыть, но и далек от мысли, что футбол кристально чист. Игра застряла в каменном веке, чиновники консервативно морщат лбы и кормят обещаниями о новых технологиях. В голову лезут самые нелепые мысли. Может, у рефери “накипело”, и они своими дикими ошибками в разных странах пытаются приблизить торжественный момент введения новых технологий?
ТОРЖЕСТВО ТЕХНОЛОГИЙ
ФИФА, конечно, сделала робкие шаги в этом направлении. Уже в декабре на клубном чемпионате мира в Японии будут опробованы две системы отслеживания голов – британская “Соколиный глаз” и датская GoalRef.
В первом случае взятие ворот фиксируют камеры, которым не страшны погодные условия и скопление футболистов на линии ворот, во втором – в мяч и каркас ворот устанавливают специальные датчики. Когда мяч пересекает линию – срабатывает сигнал, гол будет засчитан.
Речь здесь идет только о спорных моментах, связанных с определением взятия ворот. Ошибочная фиксация офсайдов, определение нарушений и симуляций в штрафной – все это по-прежнему непаханое поле для экспериментов. Кроме того, инициативу Зеппа Блаттера не поддержал УЕФА с Платини во главе.
Француз остается упертым ретроградом и по-прежнему уверяет, что видеоповторы замедлят игру и, в конечном итоге, убьют ее. Максимум, на что, скрепя сердце, согласился Платини – использовать дополнительных судей во время матчей. Лишние люди, как выясняется, от ошибок не спасают.
Чиновники в своих аргументах уповают на то, что техника тоже дает сбои, и на дороговизну ее внедрения. Мол, многие клубы из низших лиг могут просто не потянуть. Нам рассказывают, что игра станет не такой зрелищной (забывая об обратных примерах из американского футбола, баскетбола и хоккея). Может, высшим футбольным структурам просто выгодно, чтобы судьи имели возможность влиять на матчи?
Ляпы арбитров вызывают дебаты между поклонниками команд и группами нейтральных фанатов. Введение видеоповторов сведет эти разговоры на нет, а футбол приобретет куда более одностороннее толкование.
Грубо говоря, останется только сама игра, без примесей в виде спорных решений арбитра. Хочется верить, что такие матчи, как на Сицилии или на “Стэмфорд Бридж” приближают нас к будущему, где спорные ситуации решаются не гаданием на кофейной гуще, а высокими технологиями. Иначе желания ощущать себя Станиславским и горький привкус во рту с каждым днем будет все меньше.
