Президент «Оболони» не исключает, что договорится о выкупе акций своего ЗАО у Донецкой пивной группы. Вооружившись поддержкой КСУ
17 мая Конституционный суд обнародовал принятое накануне решение по «делу о ЗАО», дал толкование ряда норм законов «О хозобществах» и «О собственности» (см. «ЭИ №133). Учредители ЗАО могут спать спокойно: отныне конкуренты не смогут «увести» акции их детищ. Правда при условии, что приоритетные покупатели готовы предложить за пакет цену не ниже рыночной.
Каша (точнее пиво) между двумя пивными гигантами заварилась в апреле 2002 г. — тогда донецкий «Сармат» через «Керамет Инвест» скупил 11,42% акций киевской «Оболони». И хотя они так и не были зарегистрированы, возмущений столичных пивоваров, равно как и количества судебных исков, не счесть. Благо предусмотрительная «Оболонь», зная о дырах в законодательстве о ЗАО, заблаговременно прописала в уставе свое право на преимущественную покупку акций завода. А еще не поленилась обратиться за поддержкой в КСУ.
В Конституционном суде это дело вызвало живенький интерес — нюансы дела ЗАО судьи обсуждали даже в перерывах между другими заседаниями. Посовещавшись месяца два, суд таки вынес решение в пользу «Оболони». «Если уставом ЗАО было предусмотрено преимущественное право на приобретение акций, отчуждаемых другими его акционерами… то все акционеры на основании Закона «О хозобществах» должны исполнять этот договор»,— отмечено в мотивировочной части решения КСУ. Таким образом он признал право учредителей ЗАО закреплять в уставе преимущественное право акционеров на приобретение акций в случае их отчуждения другими собственниками (напомним, что в Хозяйственном кодексе, вступившем в силу с 1 января 2004 г., такое правило носит императивный характер. — Авт.). Однако это право не является абсолютным, т.е. если лица, имеющие преимущественное право, предлагают цену ниже рыночной, то собственник может на это не соглашаться и требовать реальную цену.
О том, что даст «Оболони» положительное для нее, т.е. нынешнее, решение КСУ, «ЭИ» поинтересовались у начальника юридического отдела ЗАО Андрея Витченко еще 15 марта, когда суд только приступил к рассмотрению дела. Тогда юрист выразил надежду, что нововыявленные обстоятельства (которыми может стать решение КСУ) позволят «Оболони» «пойтисудом» против «захватчиков». И теперь «вооруженные» оболонцы уверены, что пройдут сквозь все процессы играючи. Правда, присутствующий на заседании КСУ почетный президент «Оболони» нардеп Александр Слободян снисходительно добавил, что не исключает возможности договориться с компанией, желавшей прибрать к рукам акции киевского пивзавода. «Они нам возвращают акции, а мы им — деньги»,— сказал он. Может, уже обращался к донетчанам? Кстати, их на заседании суда не было.
Решение КСУ успокоит учредителей ЗАО — теперь им не нужно искать пути сохранения контроля над своим предприятием. А вот если бы суд разрешил свободно «раскрывать» ЗАО, над этим следовало бы задуматься, особенно в свете упрощенных возможностей поглощения и слияния.
Последствием решения КСУ, по мнению судьи — докладчика по делу Михаила Костицкого, могут быть многочисленные иски заинтересованных лиц в суды общей юрисдикции с требованием восстановить их право преимущественной покупки акций.
