Когда редкий нагоняй от верховного начальства был единственным событием в стране. Его всегда все обсуждали. Потому что больше ничего не умели обсуждать.
В брежневские времена тоже рос ВВП и еще какие-то показатели, и сводкам Госкомстата можно было радоваться до бесконечности. Однако никто не радовался — ощущение тупика и мрачной безысходности все глубже накрывало всю страну. Поэтому в итоге люди предпочли какие угодно изменения бессмысленной стабильности.
С этим, конечно, можно спорить, но эпоха застоя в Украине, наверное, началась в период второго срока правления Леонида Кучмы и продолжается до сих пор. Так, интересные процессы реформирования в отраслях экономики замерли в тот момент, когда Леонид Данилович вынужден был начать покупать лояльность оппозиции, раздавая министерские посты.
Каждая такая маленькая трагедия назначения крикуна с площади на должность главного в пирамиде профессионалов, конечно, приводила к крушению картины мира у многих достойных людей. Которые увольнялись и уходили в никуда после десятков лет продуктивной работы.
Однако то, что одни считали недостойной взяткой, на которую нужно идти только в силу безвыходности ситуации, другие посчитали приемлемым принципом для организации работы всей системы. Так после 2004 г. людей, у которых бы был успешный опыт управления крупными предприятиями возглавляемых ими отраслей, в правительствах стало совсем мало. А звук их голоса стал не слышен и влияние не заметно.
Считалось даже, что отрасли повезло, если возглавлять ее назначали человека, который хоть немного в ней работал, и уже не важно в какой роли. Потому что другим секторам экономики совсем не везло — и отрасли, и назначенцы узнавали друг о друге за сутки до подписания указа.
Казалось бы, хуже быть не может. Но впереди был еще один не взятый штурмом горизонт. Вернее, плинтус. После 2010 г. анекдот, о том что «люди боятся ходить по улицам Донецка, потому что их ловят и назначают на руководящие должности в Киеве», стал былью.
При этом если политиканы во главе министерств периода Ющенко, могли говорить с журналистами хотя бы на общие темы, отвечая на конкретные вопросы относительно ситуации во вверенной отрасли, то новый призыв часто-густо не может и этого.
В этой ситуации самыми интересными персонажами оказались выходцы из предпринимательской среды — всем очень интересно стало наблюдать, какими витиеватыми путями они начали тянуть финпотоки отрасли на свои предприятия. Но детектив — это жанр невысокого полета.
Что же касается содержательных и глубоких разговоров о путях развития отраслей, то они остались в прошлом — периоде первого президентства Кучмы. Например, тогда часто случалось, что человек с 40-летним опытом работы в отрасли вступал в конструктивную и публичную дискуссию со своими же начальниками и доказывал свою правоту. Или уходил, потому что видел проводимую реформу по-другому.
Сегодня же и вице-премьеров гоняют по должностям как детей, не давая вообще никаких внятных объяснений происходящего. Вопросы «Почему сняли?», «Почему назначили?», «Чего достиг?» — уже традиционно остаются без ответа. Слышен только шепот слухов и догадок. Все как при советском застое.
Максим Кухар, заместитель редактора «і»
