Государство должно финансировать не лечебное учреждение, а услуги пациенту

14 апреля 2015, 11:16

no image

На данном этапе украинской медицине нужны прозрачная конкуренция, максимальная автономность учреждений и устранение посредников.

В Украине необходимо начать создавать новую систему здравоохранения, так как старая на сегодняшний день абсолютно не соответствует потребностям населения. Нужно использовать в новой системе IT-технологии. С их помощью можно обеспечить каждого человека, независимо от того, где он проживает, доступной, гарантированной государством, качественной, профессиональной, оперативной медицинской помощью. Даже в условиях нехватки материальных средств это сделать реально. С помощью тех же новейших технологий надо создать полный реестр медицинских работников, принять клинические европейские протоколы, по которым лечат в ЕС, и адаптировать их к украинским реалиям.

После этого необходимо рассчитать себестоимость, чтобы государство точно знало, во сколько обойдется та или иная услуга – лечение пациента с инфарктом, удаление аппендицита или вызов кареты скорой помощи. Затем на законодательном уровне необходимо создать прямой механизм, когда государство финансирует не лечебное учреждение, а услугу конкретному пациенту, и дать пациенту право свободно выбирать врача и медучреждение.

Именно так ликвидируются ненужные цепочки посредников, которые наживаются на здоровье и болезнях украинских граждан. Этими посредниками являются недобросовестные производители лекарств, торгующие компании-перекупщики, продающие лекарственные средства и изделия медицинского назначения, и ряд управленческих государственных структур с неизвестными функциями и полномочиями.

Когда у нас есть утвержденный клинический протокол, есть пациент с установленным диагнозом и есть государственная страховая компания, которая должна оплатить оказанную услугу, то пациент в этом случае получает долгожданный сервис и качественную медицинскую помощь, а государство – здорового, трудоспособного гражданина. При этом пациент имеет право самостоятельно выбрать врача, а врач, соответственно, получает свои начисления в зависимости от того, насколько плодотворно, честно, профессионально, своевременно и качественно он работал.

Для того чтобы сформировать финансовую базу, понимать, во сколько государству обходится определенная услуга, нужны реестры с референтными ценами лекарственных средств и медицинского оборудования. Отсутствие этих цен и реестров формирует условия для коррупции. Речь идет о стоимости, по которой приобретается аналогичный препарат в европейских странах, к которым можно приравнять Украину по экономическому статусу. Создание таких прозрачных реестров способствует тому, что каждый главный врач должен стать менеджером, управленцем больницы, которая в будущем получит право на саморегуляцию. Этот главный врач-менеджер сможет увеличивать или уменьшать количество штатных единиц в зависимости от потребностей пациентов, предоставлять им гарантированные государством бесплатные услуги, а также платные услуги. Таким образом, зарплата врача не будет ограничена, и профессиональные медики смогут зарабатывать до миллиона гривен в год. А недостаточно компетентные врачи, к которым не будут обращаться пациенты, попадут в зону высокой конкуренции и вынуждены будут перепрофилироваться или искать себе другую работу.

Создание прозрачной системы конкуренции, уменьшение количества посредников и управленческих структур, финансирование услуги, а не медицинского учреждения, свободный выбор лечебного учреждения пациентом и автономность лечебных учреждений – это и есть необходимый фундамент для страховой медицины в Украине.

Мною была разработана и предложена общественности программа реформирования медицины “25 шагов”, в которой кроме озвученных выше предложений есть планы по созданию Национальной медицинской палаты, которая будет заниматься защитой прав врачей и организаций, защитой прав пациентов. Каждый человек должен чувствовать себя защищенным. Ведь сегодня нарушаются права как врачей, так и пациентов.

Для внедрения вышеперечисленных изменений понадобится и новая законодательная база, которая будет призвана защитить пациентов и гарантировать им ежегодный пакет бесплатных услуг, оплачиваемых государством. Но для этого государство должно четко понимать, за что оно платит и сколько.

Гарантированный пакет должен включать и экстренную медицину, и вакцинацию, и лечение неотложных состояний. Раз в год-два этот гарантированный государством перечень может пересматриваться. Если в экономике страны дела улучшаются, соответственно пакет расширяется и в него добавляются дополнительные бесплатные услуги для граждан страны.

Кроме того, каждая область, если она богата экономически, может к этому гарантированному пакету добавлять дополнительные услуги и самостоятельно их финансировать. Это плюс децентрализации, который будет стимулировать людей, проживающих в регионе, лучше работать, выплачивать налоги и нести ответственность за формирование своего дополнительного пакета. Также некоторые предприятия, при желании, могут расширять перечень услуг и заключать соответствующие договоры с частными страховыми компаниями. Это и будет прозрачная конкуренция, максимальная автономность учреждений и уменьшение цепочек посредников.

При этом Министерство здравоохранения необходимо лишить функций закупки – они должны проводиться в открытом электронном пространстве, когда области сами смогут по лучшим, выгодным ценам закупать все необходимое для лечения жителей своего региона. А вот функции Министерства здравоохранения сместятся в сторону мониторинговых.

Чтобы реализовать предложенную программу и устранить большинство проблем, потребуется около двух лет. Самым большим препятствием в настоящее время является огромное количество посредников, стоящих между врачом, который может оказать услугу, и пациентом. Это, прежде всего, коррупционные схемы в фармацевтических компаниях с непрозрачными механизмами финансирования. Чтобы создать прозрачную систему «пациент – врач», мы должны минимизировать цепочку между пациентом и медиком, чтобы между ними осталась только качественная, своевременная и гарантированная государством медицинская процедура. Процесс идет нелегко, так как заинтересованных в создании такой системы чиновников в провластных и управленческих кабинетах найти очень тяжело. Старая система гарантировала им “заработок” и немалый.

Что касается звучащих все чаще заявлений о необходимости ликвидации санэпидстанций, – я отношусь к ним крайне негативно. В условиях военной ситуации, повышенного риска террористических актов в стране, санэпидемстанции необходимы. Безусловно, на сегодняшний день санэпидемслужба не выполняет полноценно свои функции и сильно себя дискредитировала поборами и внутренней коррупцией. Однако необходимо бороться с отрицательными явлениями внутри, а не с самой санитарно-эпидемиологической службой. Сегодня Украина не готова принять систему европейской или американской безопасности пищевых продуктов. И без собственной службы мы не обойдемся. В нашей стране сегодня существует множество потенциальных источников инфицирования. Это и безымянные могилы пропавших без вести, и другие места захоронений, непосредственно зона проведения АТО, а также скопления большого количества людей на одной территории – беженцы и военные. У нас повышена угроза распространения инфекций, туберкулеза, СПИДа, потому санслужба просто обязана получить военное направление развития и стать составной частью общей системы безопасности государства – частью военно-медицинской доктрины страны.

Ольга Богомолец, народный депутат, глава Комитета ВР по здравоохранению, советник Президента Украины

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
3 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
9 лет назад

Очень плохо, когда семейную медицину реформируют дерматологи. Ничего личного. Но это – неправильно. При всём уважении. Несколько тезисов и замечаний рядового врача.
Цитаты.
«Нужно использовать в новой системе IT-технологии. С их помощью можно обеспечить каждого человека, независимо от того, где он проживает, доступной, гарантированной государством, качественной, профессиональной, оперативной медицинской помощью. Даже в условиях нехватки материальных средств это сделать реально»
Напоминает «Нью Васюки». Доктор явно не ходила по вызовам к малоимущим слоям населения. Пускай посмотрит, как они живут, и расскажет им про IT-технологии. Люди не то, что компьютер, еду себе нормальную купить не могут. Вы цены на мясо, масло и др. продукты – видели? Сколько стоит персональный компьютер? А знаете средний уровень пенсии? У меня отец после инфаркта, ему рекомендуют «стентирование», иначе – снова инфаркт «не за горами». Расскажите людям стоимость процедуры! У отца пенсия 1700 гривен. Почему Вы про это не говорите!
«Таким образом, зарплата врача не будет ограничена, и профессиональные медики смогут зарабатывать до миллиона гривен в год». Ах-ха-ха. Какой популизм. Кто в это поверит. У меня сейчас зарплата – 2600 гривен в месяц. Бред и очередные обещания. 17 лет работы врачом в Киеве. Одни обещания. И так 17 лет.
«Чтобы реализовать предложенную программу и устранить большинство проблем, потребуется около двух лет» Каждый новый чиновник говорит так. Потому что потом он уходит, его след простыл, а мы снова остаёмся наедине со своими проблемами.
«Для внедрения вышеперечисленных изменений понадобится и новая законодательная база, которая будет призвана защитить пациентов и гарантировать им ежегодный пакет бесплатных услуг, оплачиваемых государством»
С этими бесплатными услугами (рецептами) вообще – труба. Денег чаще нет, чем есть. И с пациентами мы – один на один. Объясняй им, как хочешь, почему рецепты – не подписывают.
Извините за мои эмоции. Слова у чиновника – хорошие. Ждём реальных дел. Только сколько? Два года? Когда миллион врач получать будет? Грустный смех и вздохи в зале.

9 лет назад

Мадам в очередной раз решила попиаритья. Мадам, вспомните 2 мая 2014 года когда вы дали в прямом эфире программы Шустрика свой телефон 067 5048042. Я звонил вам раз 10…. , тишина

на лікування своїх громадян у держави, тобто влади, грошей ніколи не вистачало. єдина вимога – дайте людям за свої кошти отримувати відповідне лікування. Пацієнт не знає,защо він платить і на що йдуть його кошти. Ніякої відповідальності за послуги лікувальний заклад не несе. Владі не потрібна добровільна страхова медицина, де людина вносить кошти страховій компанії, яка контролює якість надання лікарняної та фармацевтичної послуги, обирає кращих фахівців і безпосередньо їм сплачує винагороду. Але існуючій системі вигідно тримати лікарів під острахом звільнення і підтримувати вертикаль корупції…

Все статьи