Україна виявилася затиснутою між живодером Путіним і мародером Трампом. В останні дні це виявилося вкотре і особливо виразно.
«Обличчя, схоже на Путіна» заявило про намір «дотиснути» Україну з її «нелегітимною владою» та «передати в управління ООН». У свою чергу, Трамп підсовує не просто кабальну, а відверто ідіотичну «ресурсну угоду», причому робить це, чи рухомою жагою наживи, чи прагнучи повністю дискредитувати Україну в очах своїх громадян, щоб потім здати її Москві, щоб не заважала вигідним договірнякам з Кремлем.
До живодерства Путіна за останні роки в Україні вже звикли, хоча Москві часто вдається здивувати публіку не лише масштабними злочинами, бо іншого в Україні від неї вже не очікують, а й неадекватними, часто клінічними обґрунтуваннями своєї агресії та злочинів проти людяності.
З Америкою складніше, тому що ще недавно вона вважалася найголовнішим союзником і постачальником різних видів допомоги, навіть за всієї неоднозначності політики адміністрації Байдена.
Але з приходом до влади Трампа, Штати з союзника перетворилися якщо не на ворога, то на ситуативного союзника Москви. Більше того, своїми мародерськими «ресурсними угодами», які Трамп намагається нав’язати Україні, він фактично перетворює Штати на ворога.
У результаті, становище між двома вогнями України стає ще більш важким. Особливо з огляду на те, що, незважаючи на гучні заяви, Європа поки що ніяк не може організувати системну допомогу Україні хоча б мінімально порівнянну з тією, яку поки що надають Штати за рішенням попередньої адміністрації. І справа тут навіть не можливостях європейців, які значно нижчі від американських, а в банальній неорганізованості та поганій мотивованості європейців, у яких міжусобні розбірки та миттєві вигоди переважають навіть в умовах наростаючої небезпеки.
Боротьба України на двох фронтах без європейської підтримки
Про те, що, поряд із московським фронтом, Україна фактично отримала «другий (напів)фронт» у вигляді трампівського мародерства, вже пишуть у західних медіа, зокрема в публікації Neue Zürcher Zeitung під промовистим заголовком. altung stellen» або « Під подвійним тиском: Трамп хоче перетворити Україну на сировинну колонію, Путін хоче помістити її під іноземне управління ».
Зазначається, що США та Росія практично одночасно виступили з новими радикальними пропозиціями щодо майбутнього зруйнованої військовим конфліктом України. Спільним є те, що державний суверенітет України буде сильно урізаний.
З одного боку, у п’ятницю у Києві з жахом сприйняли новий американський проект сировинної угоди. Текст виходить далеко за межі попередніх пропозицій та відображає намір поставити Україну у фактичну колоніальну залежність від США.
З іншого боку, Путін у четвер виступив із ідеєю передати Україну під контроль ООН. Як історичний зразок він навів території Східного Тимору та Нової Гвінеї, які у XX столітті протягом кількох років перебували під міжнародним управлінням.
Вибравши ці екзотичні приклади, кремлівський лідер висловив свою глибоку зневагу до української державності. Ці дві колишні колоніальні території у Південно-Східній Азії не йдуть у жодне порівняння з Україною, яка має функціонуючі державні структури та демократично легітимні інститути.
Але Путін знущає, щоб адміністрація ООН провела вибори в Україні.
Своєю ініціативою він, безперечно, сподівається послабити уряд Зеленського на міжнародному рівні. Заява про нібито нелегітимність Зеленського вже привернула велику увагу у Вашингтоні.
Однак у своїх заявах Путін хотів, щоб модель протекторату ООН сприймалася лише як один із варіантів, оскільки ситуація змінюється дуже швидко. Це може бути сприйнято як загроза, що інакше Росія надійде з Україною на свій розсуд
«Є підстави вважати, що ми їх доб’ємо», — холодно сказала «обличчя, схоже на Путіна»
Підкреслимо, що про нелегітимність влади в Україні говорить «організм», якого вже 5 разів інавгурували, кілька разів змінюючи місцеву російську «конституцію», щоб виправдати фактичну узурпацію влади. Загалом Путін перебуває при владі чверть століття, причому немає впевненості, що в даному випадку виступав справжній Путін.
Очікується, що українська влада твердження про свою «нелегітимність» через відсутність виборів відкидає, аргументуючи війною.
Євросоюз також вважає владу в Україні легітимною.
Генсек ООН Антоніу Гутерріш також заявив, що Україна не потребує запровадження зовнішнього управління, оскільки, на його думку, Україна вже має уряд, який легітимно керує державою.
Зі Штатами складніше. Після приходу до влади Трампа, там порушували питання необхідності виборів, а сам Трамп через їхню відсутність навіть назвав Зеленського «диктатором».
Але останнім часом Вашингтон цієї теми не порушує. Треба з кимось підписувати «угоду» за ресурсами!
Щоправда, спецпосланник Трампа Віткофф нещодавно заявив, що Зеленський на вибори вже згоден. Але відомо, що Віткофф часто «несе дичину». До того ж, він жодного разу не бачив у вічі Зеленського, а тому не може знати, до чого той «готовий».
Згідно з озвученим соратниками Трампа планом, спочатку має бути припинення вогню, потім – мирні переговори та вибори. Про запровадження «зовнішнього управління» ні американці, ні хтось ще, окрім Путіна, не говорили.
Зазначимо, що цю заяву «особи, схожої на Путіна», насамперед, слід розцінювати як балаканину з метою, не відмовляючи Трампу в його «мирних ініціативах», тягнути час і продовжувати війну в надії на «літню наступальну кампанію» Москви, про яку зараз багато говорять.
Мета Москви ж очевидна – капітуляція та поділ України.
Те, що Кремль хотів би стерти Україну з карти світу, новиною давно не є.
Але раніше Київ мав підтримку США, хай навіть неоднозначну
Однак новий проект сировинної угоди, про яку йшлося вище, підтверджує враження, що адміністрація Трампа також проводить хижацьку зовнішню політику.
55-сторінковий текст, що просочився у публічну сферу та медіа, передбачає, що США візьмуть під контроль увесь видобуток сировини в Україні. За своїм радикальним характером він виходить далеко за межі рамкової угоди, укладеної в лютому, на яку Зеленський погодився чотири тижні тому. Підписання в Білому домі було скасовано через знамениту істерику в Овальному кабінеті, про що докладно йшлося в публікації « Trump vs Zelensky: що це було і в чому справжня причина ».
З того часу американці збільшили свої вимоги у новому проекті щодо створення «інвестиційного фонду реконструкції»: прибуток від сировинного бізнесу та доходи від видачі ліцензій на видобуток корисних копалин на початковому етапі повністю надходитимуть до США, а саме до еквівалентної вартості попередньої американської військової та фінансової допомоги плюс відсотки.
На думку президента Трампа, йдеться про суму 350 мільярдів доларів, хоча реально було виділено допомоги на суму близько 70 млрд доларів, причому вона ще не вся отримана. Крім того, раніше Штати заявляли про безоплатний характер допомоги.
Лише після погашення «намальованого» боргу Україна зможе отримувати половину сировинних доходів.
Однак це теж не буде гарантовано, оскільки, згідно з проектом угоди, американці матимуть більшість місць у раді директорів фонду і, отже, зможуть диктувати всі рішення.
Очевидно, що все це абсолютно неприйнятно для України, але відмова від підписання загрожує тим, що адміністрація Трампа може знову зупинити надання виділеної допомоги та надання розвідданих.
Також США матимуть переважне право на нові проекти. Проект угоди прямо охоплює не лише металеву сировину, а й усі природні ресурси, включаючи нафту та газ, а також інфраструктурні проекти — автомобільні та залізниці, трубопроводи та гавані.
Крім того, американська сторона матиме далекосяжні права контролю, включаючи доступ до всіх урядових документів.
Очевидно, що ця «угода» не може підписати Зеленський, а також не пройде ратифікацію в парламенті.
Фактично основи економічного та політичного суверенітету України пропонують передати на аутсорсинг товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний фонд реконструкції США-Україна», що базується в штаті Делавер, відомому як офшор, якщо бізнес зареєстрованої там компанії ведеться не в США.
Цінні ресурси країни будуть витрачені назавжди, а договір діятиме безстроково.
Вступ до Європейського союзу також буде заблоковано, оскільки американська монополія буде несумісною з правилами спільного ринку. В інтерв’ю Financial Times високопосадовець сказав про «грабіж».
Крім того, у проекті «угоди» жодного слова не йдеться про будь-які гарантії безпеки для України з боку Штатів. Мають місце лише усні заяви Трампа та інших американських фігурантів про те, що наявність американського інтересу, мовляв, буде найкращою гарантією того, що на Україну ніхто не нападе.
У той час як міністр фінансів США Скотт Бессент з оптимізмом говорить про підписання угоди вже наступного тижня, уряд у Києві обмірковує заходи у відповідь.
Зеленський заявив, що Україна не має виглядати принципово супротивником угоди. У Києві обґрунтовано побоюються, що шантажистська політика Вашингтона спрямована лише на те, щоб спровокувати новий скандал.
Українське «ні» може стати прихильниками Трампа приводом для повного припинення допомоги Україні.
У цій ситуації як ніколи важливим для України стає підтримка Європи. Але тут все дуже складно.
На саміті так званої «коаліції охочих» у Парижі 27 березня Зеленський запевнив, що вимога Росії про зняття економічних санкцій не буде виконана.
Але конференція показала, що європейців поділено.
Британо-французька ініціатива щодо створення сил захисту для спостереження за припиненням вогню не просувається; відсутні зобов’язання з боку важливих членів ЄС.
Прем’єр Італії Джорджа Мелоні відкинула ідею створення таких сил в інтерв’ю Financial Times: « Ми маємо бути обережними. Це може бути сприйняте як загрозу ».
Слова Мелоні свідчить про те, що Росія досягла успіху у своїх погрозах європейцям, і деякі уряди вважають за краще проводити політику умиротворення Москви.
Мелоні не хоче, щоб її вважали пасивною. Вона запропонувала гарантії безпеки у стилі статті 5 натовського пакту для України. Однак це маневр, що відволікає, оскільки така концепція, безумовно, не зможе отримати більшість голосів і не накладе на Італію жодних конкретних зобов’язань.
До того ж, у багатьох європейських столицях, за чутками, вважають, що припинення вогню в жодному разі не дотримуватиметься і навряд чи вдасться запобігти подальшому просуванню Росії.
Загрози Москви «добити ЗСУ»: реальність чи «понти»?
Якщо говорити про заяву «особи, схожої на Путіна», то очевидно, що про жодне «зовнішнє управління України за участю ООН» серйозно говорити нічого.
Взагалі постановка Москвою питання про «нелегітимність» української влади цілком очевидно слугує затягуванню із встановленням миру. Мовляв, нема з ким підписувати мирний договір, а поки йтимуть вибори та торги навколо них, можна продовжувати війну, захоплюючи нові території.
Крім того, ці заяви можна розглядати як «гру на підвищення ставок» у процесі переговорів зі США чи елемент психологічного тиску на українську владу, щоб вони погоджувалися на ті умови, на які зараз погоджуватися не хочуть. Мовляв, визнайте російський суверенітет над чотирма областями та Кримом, віддавайте Херсон із Запоріжжям, роззброюйтеся та скорочуйте ЗСУ, інакше взагалі зовнішнє управління запровадимо.
Хоча, як бачимо, абсолютно маячену постановку питання про запровадження зовнішнього управління не підтримує більше ніхто, навіть Трамп.
Але подібні погрози можуть спрацювати тільки в тому випадку, якщо Москва має реальну перевагу на бою, що загрожує проривом фронту, його обвалом з боку ЗСУ з перспективою виходу ворога хоча б до тих Запоріжжя та Херсона, не кажучи вже про глибші тили.
Детальний опис положення на тисячокілометровому фронті не є метою цього нарису, тому обмежимося найзагальнішими фразами.
Неможливо заперечувати, що ситуація для України з цілої низки причин склалася дуже важкою. Але критичною її назвати теж не можна, а розвал фронту поки що ніде не прогнозується.
Навіть досить безладний відступ із Курської області важко назвати розвалом фронту, тим більше що Курська операція спочатку виглядала дещо сумнівною, про що докладно йшлося у публікації « Курська «офензива» втрачає темп: перші підсумки та неясні перспективи ».
На інших ділянках фронту ворог продовжує дуже повільно повзти вперед, але порівняно з восени його рух різко сповільнився. За інформацією, що надходить з фронту, ворог виснажений, йому теж не вистачає особового складу, техніки та боєкомплекту. До того ж, ЗСУ не дають можливості підтягнути підтягувати до лінії фронту резерви, здійснюючи вогневий контроль на досить велику глибину за допомогою наявного арсеналу засобів ураження, включаючи дрони, що стали вкрай «модними».
Більше того, на низці ділянок фронту Сили оборони України переходять у контрнаступ і вибивають ворога із зайнятих територій.
На жаль, все це дається великими жертвами, величезною напругою сил та витратами ресурсів. Але жодного розвалу оборони поки що не очікується навіть у найпесимістичніших прогнозах.
Зараз багато говориться про те, що ворог готує літній контрнаступ, оцінювати перспективи якого важко через відсутність скільки-небудь виразної інформації. Але якщо виходити з того, що агресор виснажений – а це визнають і на ворожому боці! – а підтягнути резерви до фронту, навіть якщо вони у ворога знайдуться, не дають наші засоби поразки, то поки що важко чекати на якісь різкі наступальні дії агресора. Хоча все може бути, і недооцінка ворога вкрай небезпечна, у чому вже неодноразово доводилося переконуватися.
У будь-якому випадку зараз у Москви об’єктивно відсутні настільки очевидні переваги на фронті, щоб поводитися так нахабно, як це продемонстрував нещодавно «умовний Путін».
І тут може бути два варіанти. Або Путін, кажучи блатною мовою, просто «бере на понт», причому не так навіть Україну, як Трампа, обіцяючи «додавити» Сили оборони України та віддати залишки України «під міжнародне управління ООН». Або до Путіна та/або «політбюро» доноситься неадекватна інформація про швидкі «великі перемоги» в дусі пам’ятного «Києва за три дні».
У будь-якому разі, очевидно, що йти на перемир’я, тим більше на мирний договір у Москві не мають наміру ні на яких умовах, крім абсолютно ідіотських. І це найголовніше для Трампа, який – як би до нього не ставитися – прагне якнайшвидше укласти світ хоча б навіть їх марнославства, щоб уславитися миротворцем, а також на виконання своєї багаторазово повтореної обіцянки припинити цю війну, яка, слідуючи «мантрі» Трампа, «ніколи б не почалася,».
Пропозиції Трампа щодо «ресурсної угоди»: «понти» чи клініка?
Про найважливіші моменти запропонованої адміністрацією Трампа «ресурсної угоди» сказано вище, а глибоко в подробиці вдаватися особливого сенсу поки не видно.
Натомість поставимо питання: наскільки серйозно у Трампа ставляться до того «прожекту угоди», про який коротко сказано вище?
Адже очевидно, що в здоровому глузді та в твердій пам’яті підписувати це марення не буде, і Зеленський – не виняток. Тим більше, що Зеленський одноосібно не має права такі речі підписати. Потрібна ратифікація парламенту, але навіть у нашій «морально опущеній» Раді таке не пройде.
Більше того, не вдаючись до юридичних тонкощів, які залишимо професійним юристам, ратифікація такої угоди Радою буде грубим порушенням Конституції. Тому Конституційний суд таку ратифікацію неконституційною і зобов’яже Раду цю ратифікацію скасувати, що й буде зроблено.
У західних медіа нова пропозиція Трампа названа «такою, яку слід відкинути », про що, зокрема, пише The Wall Street Journal в однойменній публікації «Trum’s New Ukraine».
Як зазначається, адміністрація Трампа розраховує, що Україна швидко підпише нову угоду, яка надасть Вашингтону широку владу над економікою України. Але проблема в тому, що Україна може, навіть не має права прийняти ці абсолютно кабальні та відверто безглузді умови.
«Виглядає, ніби Україна вела війну зі США, програла, була захоплена і тепер змушена виплачувати довічні репарації», – сказав Washington Post один із українських чиновників.
І якщо у Трампа серйозно ставляться до цього «твору», то це величезна проблема, причому не лише України, а передусім нинішньої адміністрації і особисто Трампа. Тому що це клініка анітрохи не менше, ніж у Путіна з його маревними ідеями, якими у Москві виправдовують війну.
Якщо Трамп наполягатиме на підписанні у поданому вигляді, то Зеленський матиме два варіанти. Або підписати і продавити через Раду, що малоймовірно і рівносильно самогубству, можливо, загрожує соціальними потрясіннями, та ще, повторимо, з перспективою скасування в Конституційному суді, який колись відновить роботу. Або Зеленський відкине цю кабалу, і це загрожує новим скандалом, розривом, припиненням допомоги, і все це на руку Москві. Можливий варіант, у рамках якого Зеленський тягтиме з підписанням, висуватиме зустрічні умови, але невідомо, як на це прореагує Трамп.
Але й інші версії.
Це може бути заявлено «майстром угод» Трампом як стартова позиція для подальших торгів, у яких умови будуть пом’якшуватися. але незрозуміло в якій частині та наскільки.
Можливо, пропозиція була висунута з розрахунку на те, що Зеленський від неї відмовиться. І тоді, як говорилося вище, це дасть Трампу привід припинити військову допомогу чи, як мінімум, не затверджувати нові її обсяги після закінчення пакетів, виділених при Байдені. Це також прискорить відновлення відносин Штатів із Москвою, включаючи скасування санкцій. Все це украй послабить позицію України на майбутніх мирних переговорах.
До того ж, Зеленський вже заявив, що не визнає раніше надану США допомогу боргом
“Ми вдячні за підтримку, але це не кредит, і ми цього не допустимо”, – сказав він.
При цьому Зеленський визнав, що майбутні пакети ресурсів США, якщо вони виділятимуться, вочевидь доведеться оплачувати, і Україна в цьому дуже розраховує на допомогу європейських партнерів.
Новий варіант угоди може бути спробою Трампа принизити Зеленського. чи « Угода Трампа про владу – чи чергова спроба принизити Зеленського? » .
Наголошується, що новий проект угоди є приголомшливою ескалацією спроби адміністрації Трампа захопити контроль над природними ресурсами України як ціну за посередництво у припиненні вогню.
Офіційні особи в Києві вже засудили вимоги США як «неприйнятні», стверджуючи, що вони поглиблять залежність України від Вашингтона, перетворивши країну на васала.
Переконаний у слабкості України, який зневажає президента Зеленського та розгніваний мільярдами доларів допомоги, наданої Києву адміністрацією Джо Байдена, Трамп наважився повернути все це і навіть більше.
Корисливий підхід адміністрації Трампа у відносинах з Україною не дивує. Першого ж дня свого повернення до Білого дому Трамп оголосив, що честь прийняти його у себе з першою закордонною поїздкою дістанеться тому, хто запропонує найвищу ціну.
Його торговельна політика, яка передбачає запровадження величезних тарифів як для друзів, так і для противників, продиктована переконанням, що решта світу, включаючи Європу, «обдирала нас роками».
Тижні, що пройшли після повернення Трампа до Білого дому, стали протверезним досвідом для союзників Америки. Для України вони стали руйнівними.
Як буде реалізовано угоду зі США, навіть якщо Україна погодиться на чергове приниження, це вже інше питання.
Незважаючи на впевненість Трампа та Венса, що американський фінансовий інтерес сам по собі є гарантією безпеки, у проекті угоди, схоже, не продумано, як США забезпечать контроль над нафтовими свердловинами, шахтами та інфраструктурою України, щоб роялті надходили до Вашингтона.
Примус Києва до нових поступок, коли російські ракети, як і раніше, падають на Україну, не наближає припинення вогню і нічого не робить для розблокування енергетичних багатств України — ні для її власної вигоди, ні для вигоди Трампа.
Від себе додамо, що вітчизняна громадськість, особливо молоде покоління, зараз на практиці проходить те, чого навчали на радянських політзаняттях.
Щодо московського кондового мілітаристсько-«брудно-партяночного» реваншистського імперіалізму Москви сумнівів ніколи особливо не було.
Західний насамперед американський імперіалізм довгі роки «користував» Україну в м’якій формі через агентів впливу та місцевих олігархів.
Але з приходом Трампа, у його прагненні «помародерити» на трагедії України розкрилося те справжнє «звіряче обличчя капіталізму», про яке на всіх перехрестях кричала радянська пропаганда.
Як говорить один вислів, який приписують багатьом, «те, що більшовики говорили про соціалізм, було брехнею, але те, що вони говорили про капіталізм, виявилося правдою».
Туманні перспективи та останні події
На момент написання цього нарису у сухому залишку отримали таке.
Буквально тиждень тому «розмовляючі голови» з адміністрації Трампа, перш за все, спецпредставник Віткофф і помічник з нацбезпеки Уотлц, який оскандалився в «Сигнал-гейті», всіляко переконували громадськість у тому, що «світ уже близький як ніколи». Крайнім терміном встановлення світу називалася «сакральна дата» – 20 квітня, коли святкуватиметься Великдень.
Через тиждень навіть Трамп почав заявляти, що «Москва, можливо, тягне час». хоча стає все більш очевидним, що війна триватиме, як мінімум, до кінця 2025 року.
Трохи погравшись із Трампом, у Москві вирішили продовжувати війну з метою «дотиснути Україну», а переговори ведуть виключно, щоб потягнути час.
Трамп це вже зрозумів, але все ще не відмовився від безперспективної витівки «дружити з Москвою проти Китаю».
На фронті утворився справжній безвихідь. Незважаючи на нескінченні атаки, Сили оборони України вирівняли ситуацію, за чутками, облаштували укріпрайони. Збільшується виробництво боєприпасів.
У цій ситуації Трамп підкидає Україні кабальну та ідіотську угоду, ускладнюючи і без того складну, насилу відстабілізовану ситуацію. Після цього можливий новий вихід на публіку «тузиків Трампа» в особі Венса, Маска, Такера, які знову «накидатимуть на вентилятор» на адресу України та особисто Зеленського.
Війна, що вимотує обидві сторони, продовжуватиметься далі, причому з вини Москви, оскільки Україна однозначно погодилася з пропозицією Трампа про перемир’я на 30 днів для реальних мирних переговорів.
Тому Трамп та MAGA-крило почнуть «забувати про війну», намагатися влаштовувати договірняки з Москвою в обхід української теми.
Тут дуже важливо, чи зможе Європа нарешті наростити виробництво озброєнь, взяти на себе лідерство та відповідальність за те, що відбувається на континенті без огляду на Вашингтон та Трампа.
Словом, за минулий тиждень стало зрозуміло, що війна йтиме далі і затягнеться, у кращому разі, до кінця 2025 року, як би сумно це не звучало.
Втім, коли робота над цим нарисом добігала кінця, почали з’являтися такі цікаві новини.
Першу новину навів сайт NBC News у вигляді публікації «Trump says he’s ‘very angry’ and ‘pissed off’ в Putin during an NBC News interview» або «Трамп заявив , що він «дуже злий» і «розлючений» на Путіна під час інтерв’ю NBC News ».
Як повідомляється, під час інтерв’ю телеканалу Дональд Трамп заявив, що він був «дуже злий» і «розлючений», коли президент Росії Володимир Путін розкритикував авторитет керівництва президента України Володимира Зеленського, додавши, що коментарі «потрапили не за адресою».
Під час телефонного інтерв’ю з телеведучою Крістен Велкер Трамп сказав: «Якщо Росія і я не зможемо домовитися про припинення кровопролиття в Україні, і якщо я вирішу, що в цьому винна Росія — а це може бути і не так — але якщо я вирішу, що винна Росія, я введу вторинні тарифи на всі тарифи.
“Це означає, що, якщо ви купуєте нафту в Росії, ви не можете вести бізнес у Сполучених Штатах”, – сказав Трамп. “Буде введений тариф у розмірі 25% на всю нафту, тариф від 25 до 50 пунктів на всю нафту”.
Президент США зазначив, що тарифи на Росію будуть запроваджені протягом місяця без угоди про припинення вогню.
Трамп також сказав, що Путін знає, що він злий, але зазначив, що у нього «дуже добрі стосунки з ним» і «гнів швидко розсіється… якщо він вчинить правильно».
За словами Трампа, він із Путіним планує знову поговорити цього тижня.
Відверто малахольні заяви «про добрі стосунки з Путіним» не коментуватиме.
Натомість звернемо особливу увагу на той факт, що, наскільки можна зрозуміти, Трампа «розлютила і розлютила» нещодавню заяву «особи, схожої на Путіна», про цілковиту нелегітимність влади в Україні, включаючи як Зеленського, так і Верховну Раду, про що йшлося вище.
Але якщо раніше, повторимо, Трамп і сам називав Зеленського «нелегітимним диктатором», то тепер він уникає подібних висловлювань із зазначених вище причин.
Більше того, стає все очевиднішим, що не Україна, а Москва є головною перешкодою встановлення миру, хоча це було зрозуміло давно.
До того ж, все очевиднішим стає той факт, що в Москві над Трампом відверто знущаються.
Крім того, цікаві новини приніс президент Александер Стубб за результатами свого візиту до Трампу, про що йдеться на сайті контрольованої Фінською державою телерадіокомпанії Yle ( Yleisradio Oy ) у публікації « Stubb sai Trumpin tavattuaan käsityksen, що з фінського комп’ютер перекладає як « Після зустрічі з Трампом у Стубба склалося враження, що терпіння США щодо Росії закінчується ».
Повідомляється, що Стубб сім годин грав у гольф із Трампом у маєтку останнього у Флориді. У ході гри президент Фінляндії провів з Трампом, як говорили в радянські часи, «партполітроботу», роз’яснивши не тільки свою точку зору, але й точку зору Європи, розповівши історію питання на глибину, як мінімум, Зимової війни 1939-1940 років і лінії Маннергейма, ну, що Путіну довіряти не можна.
Слід зазначити, що Стубб – мужик грамотний та досвідчений. Отримавши подвійне шведсько-фінське виховання, оскільки батько – швед, а мати – фінка, Стубб закінчив школу та університет в Америці, тому крім шведської та фінської, досконало володіє англійською. Крім того, володіє французькою, на якій захищав дисертацію у Сорбонні. У Фінляндії обіймав посади прем’єра, глави МЗС, міністра фінансів, міністра торгівлі. Був депутатом едускунти (парламенту Фінляндії), депутатом Європарламенту, головою ОБСЄ.
Під час спілкування з Трампом у суботу 29 березня Стубб запропонував визначити 20 квітня як дату всеосяжного припинення вогню в Україні.
На думку Стубба, визначення чіткої дати задля досягнення перемир’я стало б важливим кроком для його реалізації. Також фінський президент нагадав, що цього дня православні та католики відзначають Великдень цього року.
Крім того, 20 квітня виповнилося б три місяці з моменту вступу Трампа на посаду. Причому ця дата як ключова для початку перемир’я вже давно обговорюється в ЗМІ та різного роду витоках.
Повертаючись зі США, Стубб зазначив, що терпіння Трампа по відношенню до Росії «висихає», і що Вашингтон має «далекі плани», якщо Москва відмовиться від перемир’я.
Саме після зустрічі з президентом Фінляндії на NBC News прозвучало вказане вище інтерв’ю Трампа про те, що він був «дуже злий» і «розлючений» останніми заявами Путіна. Також прозвучало попередження Трампа про те, що, якщо Москва у встановлені терміни не погодиться на повне припинення вогню, адміністрація Трампа запровадить вторинне мито на російську нафту, що стане великим ударом по Москві.
Але поки що війна триває.
