Первые переговоры Украины и США по прекращению войны и установлению мира, которые прошли во вторник в Саудовской Аравии, вызвали громкий резонанс и диаметрально противоположные мнения. Если говорить о личных впечатлениях, то они вынесены в заголовок этого опуса. И все же попытаемся составить хотя бы мозаичную картину из различных мнений и оценок, чтобы понимать, чего можно ожидать в будущем.
Ни разу не будучи симпатиком нынешней власти и лично Зеленского, предварительно все же отметим, что недавнее обострение отношений Зеленского с Трампом и его администрацией дало положительный эффект. До этого Трамп заявлял, что с Украиной и Зеленским вообще говорить нечего, поскольку они «за три года уже могли сам и заключить сделку с Путиным», да и вообще нечего было воевать со «страшной» Москвой (типа надо было сдаться?), в связи с чем были опасения, что Трамп договорится с Москвой вообще без участия Украины, а Украину просто поставят перед фактом: дескать решили так и этак, вам надлежит это выполнить, а в противном случае вообще лишитесь малейшей поддержки и нарветесь на много новых проблем в дополнение к уже существующим.
Собственно, первые переговоры в Эр-Рияде между администрацией Трампа и Москвой свидетельствовали в пользу именно такого сценария. Но бурная реакция Украины, самого Зеленского, европейских лидеров, а также внутри Америки и республиканкой партии, видимо, оказала на Трампа «благотворное» влияние, примерно, как тот «крест животворящий» в кинокомедии Леонида Гайдая об «Иване Васильевиче»
Поэтому американцы встретились с Украиной, пусть даже и навязав свою формулу «перемирия без предварительных условий для дальнейших переговоров», к чему у Зеленского, похоже, были готовы. Судя по обрывкам высказываний, далеко не все содержание переговоров озвучено, но это сейчас не слишком важно, потому что пока нет реакции Москвы, в связи с которыми многое может измениться.
И только выслушав Украину, американцы намерены вступать в диалог с Москвой, что у Трампа обещают сделать незамедлительно.
Тем самым администрация Трампа достаточно искусно «перевела мяч на территорию Кремля». Ведь если раньше, по словам Трампа, виновным был Зеленский, который «не хочет мира», а Путин был «хорошим парнем», поскольку он якобы «мира хочет», то теперь американцы смогут на собственном опыте убедиться, как именно в Москве «хотят мира».
Итоговое заявления США и Украины по результатам переговоров
Содержание заявления озвучено, в частности, Reuters в публикации «Text of US-Ukraine statement paving way for resumption of aid, intelligence sharing» или «Текст заявления США и Украины, открывающего путь к возобновлению помощи и обмена разведданными»:
«Сегодня в Джидде, Саудовская Аравия — при любезном гостеприимстве наследного принца Мухаммеда бин Салмана — Соединенные Штаты и Украина сделали важные шаги к восстановлению прочного мира на Украине.
Представители обеих стран высоко оценили храбрость украинского народа в защите своей страны и согласились, что сейчас самое время начать процесс установления прочного мира.
Украинская делегация подтвердила глубокую благодарность украинского народа президенту Трампу, Конгрессу США и народу Соединенных Штатов за то, что они сделали возможным значимый прогресс на пути к миру.
Украина выразила готовность принять предложение США о немедленном временном 30-дневном прекращении огня, которое может быть продлено по взаимному согласию сторон и подлежит принятию и одновременному выполнению Российской Федерацией. Соединенные Штаты донесут до России, что ответные действия России являются ключом к достижению мира.
Соединенные Штаты немедленно отменят паузу в обмене разведданными и возобновят оказание помощи Украине в сфере безопасности.
Делегации также обсудили важность усилий по оказанию гуманитарной помощи в рамках мирного процесса, особенно во время вышеупомянутого прекращения огня, включая обмен военнопленными, освобождение гражданских заключенных и возвращение насильственно перемещенных украинских детей.
Обе делегации согласились назвать свои переговорные команды и немедленно начать переговоры по достижению прочного мира, обеспечивающего долгосрочную безопасность Украины. Соединенные Штаты обязались обсудить эти конкретные предложения с представителями России. Украинская делегация подтвердила, что в мирный процесс должны быть вовлечены европейские партнеры.
Наконец, президенты обеих стран договорились как можно скорее заключить всеобъемлющее соглашение о разработке важнейших минеральных ресурсов Украины, чтобы развить экономику страны и гарантировать ее долгосрочное процветание и безопасность».
Затем прозвучало несколько заявлений госсекретаря Рубио. Он сказал, что США обсуждали с Украиной «вопросы территориальных уступок». Отметил, что дальше в переговорах встанет тема санкций ЕС против России.
Рубио отметил, что США немедленно «вступят в контакт» с Россией. Он заявил, что Штаты надеются получить согласие России на объявление перемирия в Украине и «настоятельно призывают россиян прекратить все боевые действия», поскольку «у этого конфликта нет военного решения», а за соблюдением перемирия можно следить с помощью спутников.
Рубио также сказал, что Украине необходимы достаточные средства сдерживания будущих атак, и европейцам «необходимо будет принять участие в этом вопросе».
При этом он заявил, что «не будет представлять сделку по минералам как гарантию безопасности», однако это даст США «личную заинтересованность» в безопасности Украины.
От себя добавим, что по факту переговоров остается много неясного, толкований результатов переговоров и дальнейших вариантов развития событий существует множество, при этом главной инвариантой остается реакция Москвы, реакция Трампа на московскую реакцию, но даже после этого дальнейших ход событий предсказать невозможно.
Единственное, что можно уже сказать наверняка – Украина решила тактическую задачу разблокировки американской помощи и разведданных. Но и здесь непонятно, что будет дальше.
Все эти «шарканья ножкой» и благодарности американскому народу в лице администрации Трампа за помощь и поддержку не могут скрыть тот факт, что это помощь, выделенная еще предыдущей администрацией Байдена.
При этом Трамп и его окружение тогда реально препятствовали выделению помощи, и все это еще свежо в памяти.
Но выделенная при Байдене помощь подходит к концу, а выделение новой при Трампе выглядит более чем проблематичным.
Даже если будет установлен мир, в чем лично автор этих строк сильно сомневается, то Украине все равно потребуется наращивание вооружений, и уже здесь будет вопрос с «демилитаризацией», то есть разоружением Украины, которое пытается продавить Москва с явной целью в дальнейшем оккупировать и/или разделить Украину.
К тому же, на фоне последних телодвижений администрации Трампа с остановкой помощи Украине возникает вопрос недоверия к Америке и ее вооружениям вообще, поскольку практика показала, что в любой момент поддержка вооружений может быть прекращена, а само вооружение тем или иным образом деактивировано в зависимости от настроений Трампа и его отношений с Москвой.
В Европе это уже поняли и судорожно пытаются минимизировать проблемы, но это отдельная тема.
И снова о «плане Трампа по Украине», как его видит Politico
Хотя, повторим, последующий ход событий покрыт пугающим мраком неизвестности, предпринимаются попытки этот ход спрогнозировать, сформулировав в очередной раз пресловутый «план Трампа по Украине».
Такую попытку, в частности, предпринимает Politico в публикации «Trump’s Ukraine ceasefire plan: What we know so far» или «План Трампа по прекращению огня на Украине: что нам известно на данный момент».
Отмечается, что после более чем трех лет конфликта Украина согласилась на предложение США о немедленном прекращении огня. 30-дневное перемирие вступит в силу, если на него согласится Москва.
Дональд Трамп заявил, что поговорит Путиным о принятии плана прекращения огня.
Далее по пунктам:
1. Боевые действия могут прекратиться немедленно — если Россия согласится.
Команда Трампа заявила, что теперь они передадут план 30-дневного прекращения огня в Москву. «Теперь мяч на их стороне поля», — сказал Рубио. Россия пока в восторге от позиции Трампа, и, насколько известно, прекращение огня не налагает на Кремль никаких предварительных условий, кроме паузы в боевых действиях.
Согласно наброскам плана прекращения огня, пауза в боевых действиях позволит осуществить гуманитарные шаги, включая обмен военнопленными, освобождение задержанных гражданских лиц «и возвращение насильственно перемещенных украинских детей», говорится в совместном заявлении США и Украины.
2. Согласится ли Путин?
Первоначальная реакция Москвы была не слишком восторженной. Выступая перед российской государственной службой новостей ТАСС, официальный представитель МИД Мария Захарова сказала: «Мы не исключаем контактов с представителями США в ближайшие несколько дней».
Западные чиновники уже давно скептически относятся к тому, что Путин действительно заинтересован в долгосрочном мире, даже если он согласится на 30-дневное прекращение огня. Россия отвоевывает позиции на поле боя, опираясь на помощь других стран, включая Северную Корею, Китай и Иран.
Путин также выдвинул требования для долгосрочного соглашения, которые, похоже, Украина не сможет принять. Пойдет ли он на компромисс по этим условиям только потому, что этого хочет Трамп?
3. США снова делятся разведданными с Украиной
После радикального шага — прекращения поставок военной техники и разведданных Киеву — США согласились возобновить обмен секретной информацией. Также будет возобновлена «помощь в обеспечении безопасности», что, предположительно, является ссылкой на военную помощь.
4. Это не мирная сделка.
Условия предложения предусматривают временное перемирие, которое может быть продлено при согласии обеих сторон. Как только боевые действия будут приостановлены, немедленно начнутся переговоры об условиях постоянного мира. И США, и Украина пообещали как можно скорее назвать свои команды переговорщиков.
5. Это не сделка по полезным ископаемым.
Трамп ясно дал понять, что хочет получить доступ к запасам критически важных полезных ископаемых Украины, таких как литий, уран и титан. Ожидалось, что Зеленский подпишет некое соглашение о предоставлении американским компаниям прав на разработку полезных ископаемых, когда он был в Белом доме две недели назад, но эта сделка сорвалась.
После объявления плана прекращения огня во вторник Трамп сказал журналистам, что снова пригласит Зеленского в Белый дом.
6. Украина не отказалась от какой-либо территории — пока.
В преддверии переговоров Рубио предупредил Киев, что ему придется пойти на уступки, в том числе по территории. Но во время 8-часовых дискуссий в Джидде тема уступки территории даже не поднималась, по словам украинского чиновника. Однако этот вопрос обязательно будет поднят, если начнутся предметные переговоры о постоянном урегулировании.
7. Трамп не согласился предоставить гарантии безопасности.
Президент США ясно дал понять, что он не склонен гарантировать «очень многое» в плане будущей безопасности Украины, считая, что это работа Европы, а не Америки. Ничто в совместном заявлении, принятом во вторник, не указывает на то, что ситуация изменилась.
8. Европа должна быть «вовлечена»
В заявлении говорится, что украинцы хотят, чтобы «европейские партнеры» были вовлечены в мирный процесс. Однако неясно, согласна ли с этим американская сторона. Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и премьер-министр Великобритании Кир Стармер поспешили приветствовать прогресс в мирных переговорах.
9. Что дальше?
В субботу Стармер созовет встречу европейских и других лидеров. Вместе с президентом Франции Эммануэлем Макроном он работает над созданием «коалиции желающих» — стран, готовых направить войска в качестве миротворцев или оказать другую поддержку международной миссии по поддержанию постоянного перемирия.
США не участвуют в этих обсуждениях, поскольку правительство Трампа дало понять, что американских войск на земле не будет. Многое будет зависеть от того, окажется ли коалиция Стармера и Макрона достаточно сильной, чтобы убедить украинцев, что она остановит нападение России, и достаточно нейтральной, чтобы убедить Путина, что она не представляет угрозы.
Московские «непонятки»
Позиция Москвы в контексте указанных планов остается самым темным вопросом.
Об этом пишет, в частности, Reuters в публикации «Cautious Russia awaits details from US on Ukraine ceasefire plan» или «Осторожная Россия ждет от США подробностей о плане прекращения огня на Украине», в которой со ссылками на источники отмечается, что Москва скептически относится к идее США о 30-дневном прекращении огня.
Путин вряд ли примет предложение США о 30-дневном прекращении огня на Украине, сообщили российские источники, добавив, что любое соглашение должно учитывать российские успехи на поле боя и учитывать обеспокоенность Москвы.
Высокопоставленный российский источник сообщил Reuters, что России необходимо согласовать условия любого прекращения огня и получить какие-то гарантии.
«Путину трудно согласиться на это в его нынешнем виде… У Путина сильная позиция, потому что Россия наступает», — сказал Reuters источник, говоривший на условиях анонимности.
Он также сказал, что без гарантий прекращения огня позиции России могут быстро ослабнуть, и тогда Запад обвинит Россию в неспособности прекратить конфликт.
Другой высокопоставленный российский источник заявил, что предложение о прекращении огня, с точки зрения Москвы, выглядит как ловушка, поскольку Путину будет трудно остановить конфликт без конкретных гарантий или обещаний.
Третий российский источник сказал, что общая картина такова, что Соединенные Штаты согласились возобновить военную помощь и обмен разведданными и декорировали этот шаг предложением о прекращении огня.
От себя обратим внимание на знаковое заявление Рубио о том, что если Россия откажется от перемирия в Украине, на которое уже согласился Киев, «это многое скажет».
При этом он добавил, что будет «неконструктивно» заранее угрожать мерами против России, если она не согласится.
На тему о том, согласится ли «лицо, похожее на Путина», с постановкой вопроса о перемирии для проведения детальных мирных переговоров, в сети идут дебаты и гадания. Попытаемся вкратце суммировать вменяемую часть содержимого этого «потока массового сознания».
Ранее в Москве неоднократно заявляли, что против перемирия и выступают только лишь за «долгосрочный мирное соглашение», называя и его условия – передача всей территории четырех областей Украины, признание их российской территорией, нейтральный статус и разоружение Украины и т.д.
Поэтому сейчас среди комментаторов преобладает мнение, что Кремль от предложения по прекращению огня откажется.
Но есть мнение и некие «сигналы», что Москва может согласится на прекращение огня.
Но это зависит от того, что Москве предложит Трамп.
Если он вместе с перемирием снимет санкции плюс еще что-то, это может быть сильным аргументом. Но это будет означать, что не только уголовную, но и материальную ответственность за агрессию Москва нести не будет.
Называют и другие аргументы.
Сейчас агрессор владеет инициативой на фронте, добивается успехов, но это дается большой ценой. Для продолжения войны и достижения объявленных Москвой целей нужны будут еще большие жертвы и усилия. Потребуется объявлять мобилизацию и переводить экономику полностью на военные рельсы, сокращая социальные и прочие статьи в пользу военных расходов, хотя бюджет и так уже перенапряжен. Вместо мобилизованных граждан будут завозить на работу мигрантов еще в большем количестве, чем сейчас. Все это может иметь тяжелейшие последствия для стабильности внутри России. К тому же, по всем опросам, большинство граждан страны-агрессора выступают за перемирие при условии сохранения за Россией уже захваченных территорий.
В настоящее время из России поступает все больше сведений о том, что экономика агрессора действительно уже с трудом выдерживает нагрузку, и любой срыв, например, падение банковской ликвидности и невозможность банков рассчитаться с вкладчиками за взятые под большие проценты деньги, может вызвать эффект домино, и тогда уже будет не до «СВО и ее дебильно-агрессивных целей».
Отказ в перемирии также может иметь негативные внешнеполитические последствия для России. США могут усилить санкционное давление, увеличить поставки оружия Украине, а раскол Запада по линии США-Европа станет меньше. Негативной может быть и реакция Глобального Юга, прежде всего Китая, который уже давно призывает к скорейшему прекращению огня.
В то же время, завершение войны создаст возможность России начать нормализацию отношения как с США, так и с Европой. Появится возможность для сильной игры Москвы на нарастающих противоречиях между США, Европой и Китаем.
Кстати, Украине по итогу эта нормализация может не дать ничего хорошего, кроме возможного мира на непонятно каких условиях.
Захват украинских территорий и уход украинских войск из Курской области позволит Кремлю «продать» своему электорату результаты бессмысленной трехлетней бойни как «победу», украсив, по местной привычке, это георгиевскими ленточками, парадами, «вечным огнем на могиле вагнеровского уркагана» и прочей бутафорией.
К тому же некоторые «цели и задачи СВО» достигнуты даже с «перевыполнением». Украину в НАТО в обозримом будущем не примут, и это позиция не только Америки и Трампа, но европейских союзников Киева. К тому же, повторим, в нынешней ситуации надо понять, что собой представляет НАТО.
Кроме того, в НАТО, вообще на коллективном Западе произошел раскол, что резко ослабило Запад, собственно, и США, хотя Трамп и компания этого не понимают или делают вид, что не понимают.
Наконец, произошло то, чего добивались в Москве, учинив войну в Украине. Это прямые переговоры со Штатами не только и не столько по Украине, сколько по переделу сфер влияния. Трамп вроде бы обозначил стремление договариваться, но неизвестно, как пойдут дела дальше, и вопрос Украины может стать камнем преткновения, хотя может и не стать, и это еще одна составляющая общей неопределенности.
В сети высказывается мнение, что если будет установлено временное перемирие, то существуют достаточно высокие шансы, что вряд ли возобновятся боевые действия нынешней интенсивности. Соотношение сил сторон таково, что в случае возобновления боевых действий они превратятся вновь в войну за одну-две посадки без особого смысла и перспективы на прорыв и успех, и это уже для всех очевидно.
Трудно сказать, какое именно решение примут в Москве. Ожидается, что там вряд ли напрямую откажутся, но вполне могут выставить какие-либо условия прекращения огня, хотя Украина однозначно заявила о готовности прекратить огонь, поставив условием только прекращение огня агрессором.
Называют три типа условий, которые может выставить Москва для прекращения огня. Это условия к Украине, к Европе и к Америке.
Конечно, многое зависит от содержания условий, но скорее всего Украина отвергнет любые условия, поскольку заявила о готовности прекратить огонь без условий и требует только того, чтобы это сделала и Москва.
Более того, Украина это может использовать как повод для выхода из переговоров. Не факт, что Трамп будет заставлять Украину принять условия перемирия, хотя, повторим, многое зависит от содержания условий.
Маловероятно, что Европа будет выполнять условия Москвы, ежели таковые будут выдвинуты, хотя бы потому что Европа сейчас вообще не является стороной переговоров. Это является следствием того раскола Запада, о котором мечтали в Москве и в результате которого Штаты уже не могут и не хотят выражать консолидированную позицию Запада.
Единственным, кому Москва может выдвинуть встречные условия перемирия, является Трамп, который и предлагает «сделку» по Украине. Такими требованиями вполне может стать отмена санкций или прекращение поставок Украине оружия.
Сугубо от себя добавим, что приведенная выше в подаче Reuters реакция Москвы является вполне ожидаемой, а потому говорить даже о перемирии, не говоря о мире, похоже, еще рано.
Скорее всего, следует ожидать встречных «хотелок» Москвы о передаче им целиком четырех областей, которые они «включили в конституцию», международное признание российскими этих областей и Крыма, а также разоружение Украины и т.д.
Трудно сказать, как поведет себя в этом случае Трамп с его «искусством сделок», если он спит и видит себя «нобелевским миротворцем», не говоря о его планах по переделу мира совместно с Москвой и, возможно, Китаем, и в этих планах – в очередной раз повторим! – Украина объективно может быть только разменной монетой.
Думается, что Трамп сам еще не знает, как он себя будет вести на следующей итерации процесса, получив те или иные встречные условия Москвы. Тем более что «устаканивать» вопросы с Москвой будет посланник Трампа и прожженный спекулянт Уиткофф, а там, насколько можно понять, свои «тараканы», в частности, в виде публичных заявлений о чуть ли не «крепкой мужской дружбе с лицом, похожим на Путина».
Поэтому «разменять» Украину в этой игре Трамп может по-разному, в зависимости от тех условий, которые сложатся, прежде всего, в зависимости от «ответки» Москвы и «договорняков» Трампа с Москвой, конечно, если эти «договорняки» сложатся, что тоже далеко не факт.
В результате, если повезет, то «(не)размен» Трампом Украины может оказаться для нас более или менее приемлемым. Но более чем возможно, что нам не повезет…
В который раз повторим, что все это является той страшной ценой, которую Украине приходится платить за воровство и продажность ее «элитняка» от самого зачатия при развале Союза до сегодняшних дней под навязывание ядовито-инфантильных иллюзий о «светлом евроатлантическом будущем», в результате чего страна оказалась разворованной, разоруженной и катастрофически зависимой от Запада.
Различных мнений буйное разноголосье
Напоследок приведем показавшиеся интересными и актуальными мнения, весьма различные и принадлежащие совершенно разным людям.
Советский, затем российский диссидент Александр Подрабинек в соцсетях во многом повторяет мысли автора этих строк о возможном «трампо-путинском договорняке»:
«Неужели Трамп готов будет обвинить в провале своих миротворческих усилий Москву, а не Украину? Это Зеленский довел его до такого состояния или недовольные однопартийцы? Пока все не очень ясно. Путин вряд ли просто согласится на прекращение огня, не получив от Трампа обещание чего-либо более значительного. Например, территориальных уступок от Украины или раздела сфер влияния в мире на пару с США.
Думаю, торговая сессия только началась. Но на какие бы компромиссы не пошел Кремль в этой многоходовой игре, в конечном счете что-то хорошее из этого вряд ли получится».
Интересное мнение высказал журналист Леонид Швец:
«Новости из Саудовской Аравии действительно звучат для Украины обнадеживающе. Не потому, что за раундом переговоров в Джидде последует перемирие, на это рассчитывать особо не приходится. Удалось сделать три важных вещи.
Первая: ситуация острого взаимного раздражения, выплеснувшаяся на исторической встрече в Овальном кабинете 28 февраля, может считаться преодоленной. Нет, большой любви и доверия сторон не будет, но и слава богу, обманываться на этот счет было бы лишним. Ни к чему иллюзии, жесткая реальность: США больше не союзник Украины, готовый помогать ей «столько, сколько потребуется», но на определенную помощь можно рассчитывать, скорее всего, на твердой коммерческой основе. Сделка, которая должна была быть подписана в феврале в Вашингтоне, будет-таки подписана.
Вторая важная вещь: возобновлены приостановленные поставки вооружения и боеприпасов, а также снабжение ВСУ разведывательной информацией. Само по себе решение Трампа наказать Украину, остановив поддержку во время активной стадии боевых действий, вызвало нарекания даже у части республиканцев, настолько оно было низким и мстительным, явно продиктованным желанием поставить на место Зеленского, позволившего себе разговаривать с президентом США не самым почтительным тоном. Запрет снят, но осадочек остался. Для партнеров США это стало сигналом, что лучше полагаться на оружие собственного или неамериканского производства, чем на заказы, сделанные в Америке, поскольку есть прецедент остановки поставок или отключения важных функций, как произошло на поставленных Украине F-16. Пятно в истории и на деловой репутации стереть удастся нескоро.
И, конечно, третье, то, о чем безуспешно пытался говорить в Белом доме Зеленский: Украина согласится на перемирие в любой момент, если на это пойдет Россия, но Россия недоговороспособна и не заслуживает доверия. У Киева тут большой опыт. США хотят получить собственный опыт разговора с русскими? На здоровье. Мария Захарова, спикер российского МИДа, неоднократно заявляла позицию своего руководства: «Временное перемирие или, как многие говорят, заморозка конфликта, неприемлемы, поскольку они будут использованы Западом, коллективным Западом или отдельными его представителями, для укрепления военного потенциала киевского режима и, конечно, попыток вооруженного военного реванша».
Понятно, Путину сейчас нужно решить непростую задачу. Трамп очень ослабил трансатлантическое единство и показал свою неприязнь к Украине и Зеленскому. Неплохо было бы использовать это обстоятельство для дальнейшего давления на Запад и принуждения к новым уступкам. Но, с другой стороны, как бы не перегнуть и не утратить открывшиеся шансы, продемонстрировав излишнюю неуступчивость. Как сказал Марко Рубио, мяч сейчас действительно на поле России. Продолжит ли она игру или выбьет его в аут?
Украине удалось сделать еще одно важное дело в Джидде: вернуть в разговор со Штатами обсуждение гарантий большого мира, раньше Трамп отпихивался от этой темы и переводил стрелки на Европу.
После яркого выступления в Овальном кабинете, оценки за которое у разных судей радикально отличались, раунд в Джидде украинцы отыграли успешно. Да и Рубио, выглядевший потерянным во время скандала, похоже, смог найти себя в роли ведущей фигуры в американской внешней политике. Надолго ли?»
Алексей Копытько, бывший советник министра обороны, предлагает ни в коем случае не доверять Трампу, не расслабляться и продолжать всячески укреплять оборону страны, а также прогнозирует возможные телодвижения врага:
«Лица, массово падавшие в обморок по причине осложнений с США, сейчас массово падают в обморок от эйфории из-за возвращения Трампа в семью. Не бережёте вы себя. Качели ещё будут.
1.Картина выглядит хорошо, но она явно неполная. Больше полноты будет после контактов Вашингтона с россиянами.
2.Не забываем, что материальной основой режима прекращения огня является неспособность российской армии продолжать эффективное наступление. Остальное – декор. Признаки кризиса у россиян накапливаются, но потенциал далеко не исчерпан.
3.Если вы чуть углубитесь, без труда найдёте подход российской стороны в духе «никаких предметных разговоров до выхода украинских войск из Курской области».
«Освобождение» Курской области, с одной стороны, является необходимым условием для празднования 9 мая. Ибо трудно изображать величие в присутствии императора Си и других гостей, когда на твоём заднем дворе окопался неприятель.
С другой стороны – может быть «продано» российской властью своим подданым как великая победа, дающая возможность начать разговоры о прекращении огня. В качестве обоснования будут гнать на одну аудиторию – гуманитарный аспект, «ради людей», на другую «сейчас мы каааак подготовимся к следующему этапу» и т.д.
4. На месте россиян было бы крайне странно в лоб отказать Трампу, особенно – на фоне такого единодушия по итогам встречи США – Украина и орального перебрасывания «мяча» на поле РФ. К тому же я сомневаюсь, что тезис о 30-дневном перемирии выкатили без предварительного тестирования в Москве.
На мой взгляд, публично будет обозначена какая-то форма согласия «двигаться в сторону мира», но российские войска будут продолжать наступление, пока смогут. Под предлогом обсуждения технических деталей. Т.е. Украина и Россия принципиально за, Трамп глобально молодец, дальше какие-то мелочи.
5. При наличии условий, технически для РФ было бы удобнее начать режим 30-дневного прекращения огня в середине апреля, чтоб оно перекрыло 9 мая, а потом пытаться сорвать его, обвинив Украину.
Теоретически Кремль может поиграть и в разовое «продление», если успехи на фронте будут скромными. Т.е. стартовать в первых числах апреля, накануне 9 мая раз продлиться, а дальше по обстановке.
6. Текущий разворот американской стороны обусловлен внутренними факторами, которые стали реакцией – в том числе – на стойкость украинского общества. Украинское общество не поплыло, даже собралось в кучу. И всё это на фоне эпопеи, которую в мире и в самих США многие восприняли как явную несправедливость.
Розыгрыш сюжета «укрощение строптивого» — это комфортный выход из клинча для всех.
7. Но осадок остался. И вся ситуация выглядит как большая и дорогостоящая ошибка для США.
История с ядерным оружием необратима, её можно тормозить через конфликты и политическое давление, но логика всеми воспринята.
Авторитет Вашингтона как надёжного союзника уже сильно пострадал. Американские военные в диком ужасе от происходящего.
Нетрудно предсказать реакцию монстров ВПК. Ибо в один клик подвесили не просто отдельные контракты, а саму идею опоры на американские системы, какими бы передовыми они ни были. А также идею кооперации с США.
8. Все, кто вовлечен с 2014 года, без труда найдут десяток признаков «це ж було вже». С поправкой на то, что сейчас миллиард нюансов. И обольщаться категорически не стоит.
Я не зря указал, что не считаю конфликт 28.02 катастрофой. Это шанс посмотреть на мир без ретуши и сделать правильные выводы. В том числе, относительно дивэнсов, грэмов, их мотивации, а также их обслуги в Украине.
В этой части ещё придёт время спокойно разобраться. Сейчас надо записать в книжечку, кто как себя вёл. Выпукло обозначились цели, где Украина – лишь средство их достижения, расходный материал. Больше людей начали распознавать риторику, символические ритуалы, бусы и зеркальца, которые пытаются обменять на кровь, землю и будущее.
Базово ничего не изменилось. Искренне хотите скорейшего прекращения огня и достойного выхода из войны – весь фокус на поддержку фронта».
Ветеран войны под псевдонимом Костя Прошинский высказывает в отношении мирного процесса в его нынешнем возможном виде весьма отрицательное мнение от имени себя и группы фронтовиков:
«Меня в крайнее время во время интервью и не только, спрашивают, как военные относятся к перемирию.
Я не могу говорить от имени всех военных, меня никто не уполномочивал на это. Могу сказать от себя и максимум несколько десятков бойцов, с которыми постоянно общаюсь.
И вот именно этой группе людей эта идея не нравится. Мы не верим оркам, мы не понимаем, зачем именно перемирие, и мы точно знаем, что в данный момент перемирие будет не совсем в нашу пользу. Я говорю о земле. Насчёт воздуха согласны, так как надеемся, что это остановит удары по мирным городам.
У нас не всё так плохо на фронте, мы действительно перемалываем достаточно много орков, и выяснилось опытным путём, что у них нет безлимита по людям, как некоторые говорили. И у них не так всё просто. Да, у нас тоже очень мало людей, меньше, чем у них, но мы так три года воюем и будем воевать, мы на нашей земле. И сейчас инициатива не совсем на их стороне, хотя нам, естественно, очень тяжело. Мы (определенная группа людей) за прекращение войны полностью, но не понимаем условий, и не готовы на абсолютно любые условия орков. Но остановка, думаю, будет не в нашу пользу».
Еще подчеркнем, что это мнение не «диванных патриотов, а бойцов, которые воевали и/или продолжат воевать в врагом с февраля 2022 года, некоторые еще с 2014 года.
На этом пока остановимся и будем ожидать дальнейшего развития событий.
