Безусловный провал военной агрессии Путина против Украины дополняется огромным геополитическим провалом, который неуклонно углубляется. Провал этот является многогранным, наблюдается в очень многих вопросах. Путин, его режим, собственно, вся Россия становятся изгоями, с которыми в мире все более отказываются иметь дело и вести переговоры даже те, кто до сих пор вроде бы считался союзниками путинской России. У Москвы остается последний и единственный аргумент в виде ядерного оружия, из-за которого Путина все еще побаиваются, как боятся известную обезьяну с гранатой.
К теме геополитической, культурно-ценностной и даже экзистенциальной могилы, в которую Путин толкает Россию, в том или ином виде с начала полномасштабной агрессии приходилось обращаться уже не раз.
Полная и окончательная дискредитация всего русского
Как-то на бескрайних просторах интернета довелось прочесть текст примерно такого содержания: агрессией в Украине Россия, пардон, «слила в унитаз» свой знаменитый балет, музыку, литературу, философско-мировоззренческую мысль и вообще всю свою культуру в широком понимании. Это совершенно не оправдывает разгул нынешнего мракобесия вокруг сноса памятников писателям, сдачи книг в макулатуру или даже их сожжения, но путинская Россия сама в этом виновна, и культурно-деградационные перспективы в связи с этим вырисовываются все более мрачные.
О полнейшей дискредитации русского мира, русской культуры в широком смысле, русского и советского наследия в их лучшем понимании шла речь в апрельской публикации «Путин и Россия – злейшие враги всего русского и советского, или «Прощальным костром догорает эпоха», поэтому в подробности вдаваться не будем, но кратко процитируем некоторые строчки:
«Россия потеряла ореол страны, победившей Зло фашизма, она сама стала Злом, хотя Зла в мире хватает, честно говоря, и без России…
О том, что оценки России после нападения на Украину резко изменяются, интересно пишет коллега-журналист Игорь Маскалевич.
«Если на Западе до сих пор русские – это, кроме «Сибирь-холодно-водка-матрешка», в основном, «да-да, победили Гитлера, Сталинград, русская военная машина».
То у нового поколения и далее парадигма сменится на «те, что напали на Украину, рушили, убивали, насиловали, грабили».
Имидж победителей-освободителей остался в прошлом.
Новый имидж – на поколения, пока какой-нибудь масштабный поступок не сменит прилипшее намертво пятно.
Ужасы Второй Мировой ушли на второй план. Мол, давно это было, уже в истории. Как наполеоновские войны или Тридцатилетняя война.
А Мариуполь и Буча – это здесь и сейчас.
Кажется, у Ремарка читал, что до Гитлера немцы считались нацией философов и поэтов».
Вот и до Бучи русских все же были нацией балета и классического музыкального наследия, поэтической и философской утонченности Серебряного Века, футуристического порыва и горизонтов Ефремова и Стругацких…»
Одним из наиболее омерзительных проявлений дискредитации и извращения предыдущего совместного исторического опыта является циничное использование современной путинской Россией Дня Победы и вообще памяти о Великой Отечественной войне, о чем шла речь в публикации «Вместо Дня Победы над фашизмом – фашизоидное победобесие, антисемитизм, человеконенавистничество». Далее небольшая цитата из этого текста, которую уместно здесь повторить:
«Путинская Россия превращается в клоаку, на которой буйно расцветает пещерный антисемитизм, нацизм, шовинизм и какое-то инфернальное человеконенавистничество, выражающееся в предложениях не только концлагеря для несогласных обустроить, но и их «стерилизацию» провести… Как-то незаметно у словосочетания «гитлеровская Германия» появился аналог практически с тем же смыслом и с полным набором соответствующих коннотаций – «путинская Россия».
Но вдаваться более в культурно-исторические, мировоззренческие и экзистенциальные глубины не будем и сосредоточимся на геополитике.
НАТО расширяется – раз, НАТО расширяется – два…
Одним из крупнейших геополитических провалов Путина, несомненно, является скоропостижное решение Финляндии и «извечно нейтральной» Швеции о срочном вступлении в НАТО. Перипетии такого решения и его последствия подробно рассматривались в материале «Швеция и Финляндия ломятся в НАТО, или Геополитический выстрел Путина себе в голову». Кратко отметим только, что еще буквально год назад о таком никто и подумать не мог, длина непосредственной границы России с НАТО в этом случае увеличивается примерно на 1200 километров, НАТО теперь будет безраздельно контролировать Балтийское море вплоть до российских берегов с базой Балтийского флота и так далее, и это уже не говоря о мощнейшем сугубо политическом и морально-психологическом ударе, который получает в этом случае Москва. О Путине, который любит сравнивать себя с Петром Первым, нынче желчно подшучивают в том смысле, что если Петр «прорубил окно в Европу», то Путин его «наглухо заколотил».
Правда, из-за известного консенсусного, то есть единогласного, принципа принятия решений в НАТО вступление Финляндии и Швеции в альянс, исходя из своих интересов, пока что тормозят Турция и Венгрия, парламенты которых пока что не ратифицировали соответствующие документы. Но думается, что Америка найдет аргументы, чтобы из «дожать».
Недавно эта тема получила еще более болезненное для Москвы продолжение.
Оказывается, после вступления в НАТО Финляндия не намерена вводить ограничения на размещение ядерного оружия на своей территории, то есть у самых границ России.
Об этом со ссылкой на правительственный законопроект, который будет поставлен на голосование после того, как Финляндию окончательно примут в НАТО пишет издание Newsweek в публикации «Finland May Allow NATO to Place Nuclear Weapons on Border With Russia», то есть «Финляндия может разрешить НАТО разместить ядерное оружие на границе с Россией».
В законопроекте не прописано никаких ограничений для размещения баз НАТО в Финляндии. Источники издания сообщают, что министры иностранных дел и обороны Финляндии еще в июле дали НАТО обязательство не добиваться «ограничений или национальных оговорок», если заявка Хельсинки на вступление будет принята.
На московско-германском фронте – резкие перемены. К худшему…
Сильнейший морально-психологический удар по Путину и России недавно нанес федеральный президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.
Недавний визит в Украину с посещением разрушенных войной населенных пунктов, с заходом в бомбоубежище во время воздушной тревоги, с увиденными воочию последствиями зверств путинской орды настолько впечатлили герра Штайнмайера, что по возвращении в «фатерлянд» он обратился к своим соотечественникам с программной речью, которую уже охарактеризовали как беспрецедентную.
На сайте федерального президента Германии можно ознакомиться с этой речью, в том числе, на английском языке под названием «Strengthening everything that connects us», то есть «Укрепление всего, что нас связывает».
В своей речи к немецкому народу Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Россия и Германия вступили в новую эру конфронтации. Штайнмайер призвал немцев отказаться от старых представлений о России. По его словам, прежде всего, восточная часть страны должна осознать, что Россия выступает против Германии. Федеральный президент сказал, что после объединения Германии в 1990 году, он сам надеялся на мирное будущее — не в последнюю очередь благодаря той роли, которую сыграл президент СССР Михаил Горбачёв.
Но сегодня ситуация изменилась — Россия своим нападением 24 февраля на Украину создала «перелом эпохи».
«Сегодня наши страны противостоят друг другу», — сказал Штайнмайер – «Россия погрузила и нас в Германии в новое время, в период отсутствия безопасности, который, как мы думали, мы преодолели: время, отмеченное войной, насилием и бегством, опасениями по поводу распространения войны в Европе».
В своей речи Штайнмайер отметил: «В предыдущие годы ветер дул нам в паруса. У нас было счастье в связи с объединением. Мы считали, что война – это нечто непредставимое, и теперь возможен достаток и торговля во всех направлениях… Это были хорошие годы. Германия, с ее темной историей, стала уважаемой и даже любимой страной. Но потом пришло 24 февраля. Дивиденды мира теперь израсходованы – для Германии начинается эпоха против ветра. Путин не только нарушил правила и закончил игру. Он перевернул всю шахматную доску. Российское вторжение разрушило мир в Европе… Нападение России на Украину — это атака на все уроки, извлеченные из ХХ века и двух мировых войн».
От себя еще раз повторим последнюю фразу Штайнмайера: «Нападение России на Украину — это атака на все уроки, извлеченные из ХХ века и двух мировых войн». Это короткая и, вместе с тем, очень емкая фраза, характеризующая суть произошедшего.
В обращении к немецкой нации Штайнмайер подчеркнул, что «не должно быть фиктивного мира» с Россией, потому что это «лишь усилит голод» российского диктатора Путина. Он призвал сограждан найти «дух сопротивления», поскольку «несправедливый мир не является решением».
Штайнмайер предостерег сограждан: нужно готовиться к непростому периоду и развеял надежды на скорые мирные переговоры Украины и России.
По словам Штайнмайера, сейчас, на фоне глобального кризиса, ФРГ «может опираться на мощь и силу, которые она накопила за последние несколько лет», но к этим сильным сторонам нужно кое-что добавить – «мы должны стать способными урегулировать конфликты, как внутренние, так и внешние».
«Нам нужна воля, чтобы заявить о себе, а также сила, чтобы обезопаситься», – пояснил федеральный президент и назвал хорошо оснащенный Бундесвер одним из аспектов устойчивости, добавив, что в ФРГ «слишком полагались на мир».
«Путин усомнился в границах и пытается разделить Европу. Демократия – часть критической инфраструктуры, мы можем защитить ее только сами. Мы живем не в идеальном мире, а в конфликте, и для этого нам нужны инструменты», – заявил Штайнмайер.
Обращает внимание тот факт, что при выступлении Штайнмайера присутствовали лидер немецкой оппозиции и лидер ХДС Фридрих Мерц, а также новый посол Украины в Германии Алексей Макеев. Но при этом отсутствовали канцлер Олаф Шольц, министры его правительства, спикер Бундестага. Правда, позднее представитель правительства заявил, что канцлер слушал речь президента, несмотря на свое отсутствие непосредственно в момент провозглашения.
Здесь необходимо сделать некоторые пояснения. Проблема в том, что Шольц и значительная часть его коалиционного кабинета являются социал-демократами, Штайнмайер – тоже выходец из СДПГ, то есть, выражаясь словами известной книжки о Маугли, «они одной крови». Более того, именно социал-демократы в течение последнего полувека были ярыми сторонниками тесного торгово-экономического сотрудничества сначала с СССР, а затем с Россией. Отметились в этом и их оппоненты из правоцентристского блока ХДС/ХСС, в частности та же Меркель, но главными и первыми проводниками так называемой «восточной политики» сближения и сотрудничества с СССР/Россией стали именно социал-демократы.
Основана эта политика была во времена канцлерства Герберта Эрнста Карла Фрама, более известного под псевдо Вилли Брандт (1913-1992). Будучи в молодости членом антигитлеровского подполья и придерживаясь весьма революционных социалистических взглядов, после войны Вилли Брандт перешел на более умеренные позиции и возглавлял левоцентристскую СДПГ долгое время с 1964 по 1987 годы. В 1969-1974 годах Брандт был первым с «догитлеровских» времен социал-демократическим канцлером Германии. В 1971 году он стал лауреатом Нобелевской премии мира именно за усилия по улучшению отношений между ФРГ и странами Восточной Европы, то есть с СССР и соцстранами. С тех пор социал-демократы были в авангарде сотрудничества с Россией. Достаточно сказать, что одиозный Герхард Шрёдер, бывший канцлер Германии и нынешний член совета директоров «Газпрома», также является выходцем из СДПГ. Тем более что по факту СДПГ все более «правела» политически и из партии, стоящей на страже интересов наемного труда, все более превращалась в партию, выражающую интересы крупного капитала, прежде всего, крупных германских корпораций, которые заинтересованы в тесном экономическом сотрудничестве с Россией и которым при этом «глубоко наплевать» на криминально-коррупционную и все более фашизоидную природу правящего режима нынешней путинской России.
В этом смысле, трудно переоценить тот факт, что «чистокровный» социал-демократ Штайнмайер выступил с резкой критикой путинской России и призвал кардинально пересмотреть политику в отношении Москвы, фактически, отменить полувековой давности «восточную политику» ФРГ. И здесь весьма показательным является тот факт, что в этом вопросе со Штайнмайером солидаризировались оппоненты СДПГ из ХДС в лице их нынешнего лидера Фридриха Мерца. В то же время, обратил внимание тот факт, что выступление Штайнмайера «проигнорили» бывшие однопартийцы-социал-демократы, в лице канцлера Шольца со товарищи, которые, надо полагать, осторожничают, боясь делать лишние телодвижения.
Следует напомнить, что федеральный президент, каковым сейчас является Штайнмайер, является сугубо представительской фигурой, особой реальной власти не имеет и, соответственно, ответственности не несет, в том числе и за внешнюю политику. Хотя, напомним, Штайнмайер в свое время занимал пост министра иностранных дел в коалиционном правительстве Ангелы Меркель. Всю полноту власти и ответственности несет правящий кабинет во главе с Шольцем, поэтому их осторожность понять можно. Но тот факт, что Шольц и СДПГ не выразили своей позиции в отношении речи федерального президента и бывшего однопартийца, несомненно, настораживает.
Важно также то, что, будучи министром иностранных дел Германии (2013-2017), Штайнмайер являлся активным сторонником так называемых «минских договоренностей» и стал (со)автором известной «формулы Штайнмайера» по имплементации «минского мира». В этом смысле нынешний «поворот Штайнмайера» является весьма показательным.
И все же, знаковую речь Штайнмайера трудно переоценить. Даже если правительство Германии будет всячески тянуть и медлить с публичной сменой политики в отношении Москвы, то такая смена будет идти подспудно. К тому же, не слишком верится, что перед выступлением с речью Штайнмайер, как минимум, не поставил в известность Шольца.
Возможно, Штайнмайер даже согласовывал свои действия с руководством СДПГ и кабинетом, взяв на себя инициативу озвучить то, что пока не хотят произносить вслух канцлер Шольц и члены его кабинета. Впрочем, это личное мнение автора этих строк.
К тому же, ситуация сильно подогревается скандальной информацией, которую недавно распространило немецкое издание Spiegel со ссылкой на данные радиоперехвата во время российских военных маневров в Балтийском море.
Сообщается, что тогда указывалось три цели на территории Германии: Берлин, авиабаза США в Рамштайне и авиабаза «Бюхель», где армия США хранит ядерное оружие. Эксперты допускают, что это может быть либо частью «военной игры», обычной во время маневров, либо дезинформацией с целью запугать Запад.
В то же время, Spiegel справедливо отмечает, что немцы очень боятся ядерной войны. По данным опроса, опубликованного изданием, 57% опасаются нанесения удара Россией.
«По Берлину уже несколько месяцев бродят слухи что Путин угрожал Шольцу ядерным ударом по телефону. Шольц отрицает это, но все знают, что его можно запугать. В апреле он сказал Spiegel: «Я делаю все возможное, чтобы предотвратить эскалацию, которая приведет к третьей мировой войне. Не должно быть ядерной войны». Один угрожал этим, другой серьезно отнесся к угрозе. Почва для нового страха была подготовлена», – пишет Spiegel.
Такая информация может объяснять и молчание Шольца, и инициативу Штайнмайера, а также хоть и медленное, но неуклонное отдаление Германии от Москвы, охлаждение некогда тесных отношений, утрату Россией немецкого рынка, постепенный уход из России немецкого бизнеса, включая крупные корпорации, которые ранее всегда были заинтересованы в сотрудничестве с Россией, несмотря на ее социально-политические реалии. В Германии начинают понимать, что ничего хорошего от сотрудничества с путинской Россией ожидать не приходится.
В любом случае, даже постепенная, растянутая во времени утрата такого мощного европейского экономического партнера, союзника и проводника интересов Москвы в Европе, как Германия, является одним из грандиознейших геополитических «фэйлов» Путина, который напрямую проистекает, прежде всего, из его преступной и совершенно идиотической агрессии против Украины.
Но, как говорится, не Германией единой…
«Беззубый щенок» разозлил товарища Си
Еще один крупнейший и важнейший, как считалось, союзник путинской России на деле оказался далеко не союзником, все более превращаясь в оппонента. Речь идет о Китае. Собственно, союзником России Китай никогда не был со времен этак Никиты Хрущева, но временное совпадение интересов в противостоянии с Западом до определенного предела имеет место. Точнее было бы сказать, что временным союзничеством с Россией Поднебесная использует Москву в своих политических и экономических целях.
С самого начала полномасштабной агрессии было очевидно, что объективно она совершенно не нужна Китаю. Ведь какими бы ни были противоречия Китая с Западом, но последние 50 лет Запад, включая США, и Китай являются взаимно дополняют друг друга и друг без друга в их нынешнем понимании существовать не могут в геоэкономическом смысле. Преступная и совершенно дурацкая с точки зрения банальной логики война, которую Путин затеял в Украине, все более обостряет глобальные экономические проблемы, и Китай несет от этого колоссальные убытки. В частности, из-за войны в центре Европы и санкций против России и Беларуси Китай никак не может наладить новый «шелковый путь» для поставок товаров из Китая в Европу, причем этот проект был и остается для «старого-нового» китайского лидера Си Цзиньпина одним из важнейших.
По неофициальным данным, Путин якобы пообещал Си, что Москва быстро «решит вопрос» в Украиной, в смысле, одержит быструю победу в войне. Си якобы милостиво согласился, поскольку война эта в Поднебесной с трудно объяснимым упорством считается исключительно «борьбой с западным империализмом», и здесь взгляды Китая совпадают с московской демагогией.
Но с победой у Путина явно не получается, война затягивается, экономический кризис углубляется, в том числе и в Китае, который несет огромные убытки еще и по причине войны, причем с непонятными перспективами окончания и восстановления.
В целом же, несмотря на вербальную международную поддержку Москвы, прежде всего в ООН, а также на голосование за нужные Москве резолюции в Совете безопасности, в целом Китай с начала нападения России на Украину пытается придерживаться нейтральной позиции, но прямо не осуждает действия Москвы.
Кроме того, по данным западных СМИ, США хотят заручиться поддержкой Китая и Индии, чтобы усилить давление на Путина и отговорить его от намерения применить ядерное оружие против Украины. И вроде бы эти усилия Штатов нашли отклик у руководителей двух наиболее многочисленных азиатских стран, поскольку и в Индии, и в Китае понимают, что ядерная война никому не нужна, и может стать концом человечества, тогда как у Путина, похоже, это уясняют далеко не все, если судить по истеричным заявлениям иных московских говорящих голов, угрожающих атомной бомбой прямо в прямом эфире.
Есть версия, что Китай и Индия в той или иной форме указывали Путину на недопустимости применения любого ядерного оружия, включая даже самое маломощное.
Накануне и сразу после последнего ХХ съезда компартии Китая, на котором Си Цзиньпин в третий раз возглавил Поднебесную, бытовало мнение, что теперь Китай станет открыто поддерживать Москву в войне против Украины. Но пока что никаких признаков этого нет, и вряд ли Китай встанет явно на сторону Путина в этой войне, которая все больше мешает Китаю и раздражает его руководство, прежде всего «товарища» Си. А роль сырьевого придатка и некоей полезной для Китая угрозы для Запада Путин и так будет выполнять, поскольку деваться ему уже некуда. К тому же, все больше ходит разговоров о том, что готовится некий новый «сговор о переделе мира» между США и Китаем, и места для Москвы в этом сговоре якобы нет.
Наконец, провальная для Путина война в Украине показала реальную «силу» его хваленой армии. Если бы у Москвы «в загашнике» не было атомного оружия, то Путина уже давно никто серьезно не воспринимал бы.
Анонимный московский источник, известный как «генерал службы внешней разведки», в одноименном телеграм-канале 26 октября дал следующую зарисовку реального отношения китайского руководства к Путину:
«Президент России Владимир Путин в понедельник и во вторник просил МИД организовать ему телефонный разговор с лидером Китая Си Цзиньпином, но китайская сторона ответила отказом. Путин уже не первый раз получает отказ в возможности провести телефонный разговор с Си Цзиньпином. В этот раз китайская сторона толсто намекнула, что важного предмета для разговора нет, а пустякам товарищ Си общаться с кем попало не намерен. По результатам съезда КПК в Пекине Си Цзиньпин остается лидером Китая и укрепляет позиции. В своей речи на съезде он упомянул «биполярный мир», исключив вариант рассмотрения России как равновесного США и Китаю центра влияния. Си Цзиньпин в феврале получил личные уверения от Путина в быстрой (было даже произнесено слово «молниеносно») реализации геополитических амбиций в украинском направлении. Китайский лидер поверил и дал понять, что в случае быстрой реализации военных планов российского руководства Путин может рассчитывать не только на понимание китайского руководства, но и на поддержку. В глазах Си Цзиньпина и руководства Китая Путин совершил непоправимую ошибку, он проиграл войну, которую сам и затеял. Вера во «вторую армию мира» рухнула, утащив с собой уважение. Обещания, данные Путиным Си в Самарканде, закончить войну «победой» и недавний визит Патрушева в Китай с обещанием закончить горячую фазу конфликта максимально быстро, не нашло не только поддержки, но и понимания китайского руководства. Личная неприязнь Путина к Си Цзиньпину, которая проявилась после отказа Китая в военной помощи России уже после проваленного начала войны, в Китае хорошо известна. Путина в ответ просто презирают и дают ему это понять всеми доступными способами. Хуже всего для Путина то, что он теперь постоянно ожидает «нож в спину» от китайских товарищей, и, вероятно, именно этого и дождется. Си Цзиньпин дал кличку Путину «Щенок», а теперь к этой кличке ещё добавляют «без зубов».
Султан Эрдоган ставит Путина на место
Не менее неоднозначно складываются отношения Путина с другим его союзником – Турцией и ее лидером Эрдоганом. Этот «союзник» тоже таковым не является, а использует Путина в своих геополитических и экономических целях.
Ярким примером стал последний скандал вокруг так называемой «зерновой сделки». В подробности вдаваться не будем, а напомним лишь, что после поражения ряда кораблей российского флота в Севастополе дронами неизвестного происхождения, Москва истерично заявила о выходе из зерновой сделки по причине того, что Украина якобы использует морской «зерновой коридор» для нанесения ударов по многострадальному московскому флоту, стоящему в оккупированном Москвой Крыму. По абсурдности такое обвинение соперничает с обвинениями Украины в создании «грязной атомной бомбы».
Но никто особо не испугался, и корабли продолжили грузиться зерном в украинских портах и уходить в направлении Босфора под эгидой ООН и Турции. Последовало также заявление турецкого военного ведомства о том, что корабли будут следовать под турецким флагом. Надо полагать, это было намеком на то, что Турция берет эти корабли под охрану своего флота.
А уже 2 ноября Россия заявила о том, что она возобновляет свое участие в «зерновой сделке», поскольку Украина, дескать, дала Москве какие-то «письменные гарантии». Не беремся судить, кто и какие гарантии давал Москве, но почему-то думается, что никаких гарантий Зеленский Путину давать даже не думал. К тому же, никаких официальных заявлений о «письменных гарантиях» Украина на момент написания этого текста не делала.
Зато стало известно, что скоропостижному решению Москвы о возврате в «зерновую сделку» предшествовал двухчасовой разговор Путина с Эрдоганом. По официальной версии, Эрдоган убедил Путина «объединить усилия в продолжении поставок зерна во имя святой цели борьбы с голодом в странах третьего мира».
Но есть и более грубые неофициальные версии, согласно которым Эрдоган предложил Путину «не кочевряжиться», ибо в противном случае, поставки зерна продолжатся без участия Москвы под эгидой ООН и под охраной турецкого флота.
Очевидно, что воевать с далеко не самым последним турецким флотом Москве явно «не улыбается», тем более что в этом случае можно поиметь еще одного мощного противника в лице Турции, являющейся, к тому же, членом НАТО, даже с учетом нынешнего весьма непростого положения Анкары в альянсе по причине весьма неоднозначной политики Эрдогана. К тому же, в случае конфронтации с Турцией, Путин лишится пусть и ситуативного, но союзника, а союзников у него становится все меньше.
Наконец, в медиа появилась не подтвержденная, впрочем, версия разговора Эрдогана с Путиным, в котором Эрдоган якобы предложил Путину разрешить конфликт путем вывода войск из Украины и срочных прямых переговоров с Зеленским. В разговоре Эрдоган якобы выразил сомнения в целесообразности проведения специальной военной операции на территории Украины и предложил Путину немедленно ее закончить, вывести свои войска, поскольку его ждет неизбежное поражение.
Не беремся утверждать, насколько эта версия соответствует действительности. Но участие в зерновой сделке Москва возобновила, прикрывшись весьма слабым аргументом относительно якобы выданных Украиной гарантий. Это произошло именно после разговора с Эрдоганом, и в этом тандеме начинает доминировать именно Эрдоган.
Тем более что высказанная выше версия частично подтверждается официальной информацией турецкой стороны телефонном разговоре Эрдогана и Зеленского 2 ноября, то есть по факту продолжения зерновой сделки.
«Президент Эрдоган заявил, что необходимо активизировать дипломатические усилия для прекращения войны справедливым решением на основе взаимопонимания, которое приведет к полному восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины», – сообщила канцелярия президента Турции.
Кроме того, Путин терпит еще одно геополитическое фиаско, поскольку на грани развала находится СНГ и ОДКБ, о чем далее.
Путин пытается выскочить сухим из воды
В медиа появилась не подтвержденная информация о том, что российское руководство через посредников ведет переговоры с представителями руководства США и еще нескольких стран-союзников Украины в этой войне. Тот «компромисс», на который уже готов и который предлагает Путин для замораживания конфликта, это оставить под российским военным присутствием ЛДНР – внимание! – в границах до 23 февраля 2022 года и сухопутный коридор в Крым. Херсон и части Луганской и Донецкой областей, захваченных после 23 февраля он якобы готов отдать. Не смотря на отказ от «столь щедрого» предложения, полученный через посредников, Путин почему-то уверен, что дожмет свои позиции, и это предложение в конечном итоге будет принято.
Насколько эта информация соответствует действительности, утверждать не беремся, но она перекликается с некоторыми другими фактами и заявлениями.
Итак, Путин все более заходит в тупик и терпит один за другим геополитические провалы. Именно в этом контексте следует рассматривать его «нашумевшую» речь в ходе так называемого Валдайского дискуссионного клуба, хотя реально ничего «нашумевшего» в этой речи нет, и она состоит из уже привычных за 20 с лишним лет «путинских понтов».
Далее приведем краткий конспект этого выступления.
Начал он с отношений с Западом.
Запад в последнее время принял ряд шагов на обострение, «но нового в этом ничего нет», заявил Путин.
Путин обвинил Запад в «разжигании войны» в Украине, в создании напряженности на Тайване и в продовольственном кризисе, а также в разрушении газопроводов «Северный поток».
Путин заявил, что это «кровавая, опасная игра».
«Власть над миром — это то, что Запад поставил на кон в своей игре», – утверждает Путин, отметив, что на Западе нет единства.
«Западу придется начать разговор о равноправном будущем, и чем раньше, тем лучше», – заявил Путин.
«Для выживания западной цивилизации необходима вся планета как среда существования. Запад всех считает людьми второго сорта, а себя — исключительными. Так продолжается столетиями. Запад претендует на все ресурсы человечества», — заявил Путин.
Также он раскритиковал западную «культуру отмены»: «Любая альтернативная точка зрения объявляется на Западе подрывной пропагандой и угрозой демократии, везде видят происки Кремля. Даже в разгар Холодной войны никому в голову не приходило отрицать существование культуры и искусства своих оппонентов».
Путин заявил, что Россия не считает себя врагом Запада, не бросает вызов его элитам и не стремится стать новым мировым гегемоном.
«Но есть два Запада — Запад богатейшей культуры, традиционных, прежде всего, христианских ценностей, с которым у нас общие, еще античные корни, и Запад космополитичный, выступающий орудием либеральных элит. С диктатом этого Запада Россия никогда не смирится», – заявил Путин.
Он также сказал, что пытался найти общий язык с Западом: «Давайте жить дружно, давайте вести диалоги и укреплять доверие, а значит мир. Мы были абсолютно искренними. Что же мы получили в ответ? По всем возможным направлениям сотрудничества «нет». На месте западных элит задумался бы о последствиях попыток сохранить свою гегемонию».
Коснулся Путин и экономики.
Он заявил, что США и Запад дискредитировали доллар и другие резервные валюты, «прикарманив» российские резервы (речь идёт о резервах Центробанка РФ на сумму более 300 миллиардов долларов, замороженных после вторжения РФ в Украину).
Путин призывал к созданию в мире «новых международных финансовых платформ, не зависящих от единого центра управления», а также к переводу международных расчётов на национальные валюты.
В конце речи Путин дал свой прогноз на будущее: «Мир стоит на историческом рубеже, впереди самое опасное, непредсказуемое и важное десятилетие со времен Второй мировой войны. Период безраздельного доминирования Запада в мировых делах завершается».
Характерно, что в своем выступлении Путин почти не касался войны в Украине и обратился к этой теме только, когда отвечал на вопросы. Но высказывания Путина о войне в Украине анализировались в предыдущем тексте «Давясь кашлем и страдая тяжкими недугами, Путин идет ва-банк. Последние слухи из бункера», поэтому повторяться не будем.
С рядом претензий Путина к Западу можно было бы вполне согласиться, и это его «разборки» с Западом, фактически, «разборки» между двумя империализмами. Но не понятно, зачем в рамках этих «разборок» Путин устроил кровавую бойню в Украине, вместо того, чтобы выяснять отношения непосредственно с Западом. Очевидно, он посчитал Украину «легкой добычей», захватив которую, он смог бы заставить Запад содрогнуться и убояться, но Украина с этим не согласилась, и уже более 8 месяцев ведет кровавую освободительную войну с путинской ордой, правда, при всесторонней поддержке Запада.
Есть в выступлении Путина важная сторона, о которой хорошо пишет указанный анонимный московский телеграм-канал :
«Не смотря на впечатляющие анонсы и хвалебные оды, выступление президента России Владимира Путина на «Валдае» в общем-то с проходной речью, вопреки заверениям Пескова, его забудут уже сегодня-завтра. Сам Путин свое выступление охарактеризовал, как «возможность почесать языком». Белой ниткой речь президента связала тема «переговоров», которые Путин страстно желает провести и закончить этот этап войны на тех условиях, которые он может продать как победу. Минимум, на что он согласен, это Донбасс и сухопутный коридор в Крым. Взывая к «вашингтонским хозяевам», которые должны дать отмашку и принудить Зеленского к миру на условиях российского президента, Путин упускает важный момент, сейчас именно он проигрывает войну, и это предложение выглядит просто глупо. Впереди для Путина маячит перспектива потерять контроль над частью даже не свежеприсоединенных, а «исконных» российских территорий. И подготовка к военному положению в Москве свидетельствует о понимании президентом этих перспектив. Похвалы в речи Эрдогану и Си Цзиньпину не возымеют никакого эффекта, оба знают цену себе и, тем более, Путину, реальная цена которого быстро приближается к мусорному уровню. Турция и Китай станут основными бенефициарами развала России, к которому Путин ведёт страну семимильными шагами. Выступление на «Валдае» предшествует встрече в формате ОДКБ, к которой Путин готовится куда более ответственно. ОДКБ на грани развала. Казахстан полон решимости покинуть организацию в следующем году, а Армения и Кыргызстан открыто говорят об отсутствии смысла существования такого формата. Путину необходимо не допустить резких шагов членов организации и не допустить развал ОДКБ, как минимум, до нового года. Путин теряет традиционные сферы влияния на внешних контурах и ведёт Россию к поражению в войне с сотнями тысяч жертв и потерей территорий. Тут бы во время валдайской речи, как ярый поборник традиционных православных ценностей, стать на колени да покаяться и прощения попросить, но куда там, в «ядерный рай» собрался и всех с собой забрать хочет».
Но пока что Путин намерен выйти сухим их воды, и надо сделать все, чтобы он и его подельники понесли заслуженную кару.
