Хорошая теория должна не только описывать, но и предсказывать
По первому образованию я — физик-теоретик. То есть человек, призванный описывать окружающий мир на языке цифр и формул. Позже, уже будучи журналистом, получил еще и мини-МВА, то есть образование экономическое. Тем не менее ВВП как мегапоказатель, описывающий благосостояние экономики, меня, пользуясь молодежным сленгом, «не прикалывает». «Не верю я в них», как говорящая щука Стругацких — в телевизор и комбайн с проигрывателем.
Собственно, не я один такой недоверчивый. Преподаватель Международного института менеджмента (МИМ-Киев) Юрий Мартынюк еще в 2003 г., когда вдруг стало модно говорить о валовом внутреннем продукте (если помните, тогда Владимир Путин требовал удвоения ВВП), призывал нас к этому показателю относиться с осторожностью. Мол, по таким-то данным ВВП на душу населения в Украине в 15 раз ниже, чем во Франции. Но если вы скажете французу, что он живет в 15 раз лучше, чем украинец, он рассмеется вам в лицо и будет прав. Ибо измеряют в разных странах ВВП по-разному. Француз после работы идет в ресторан или кафе — и труд повара, приготовившего утку с апельсинами, в ВВП учитывается. А украинец идет домой, и труд его жены, сварившей борщ, не учитывается. А если еще вспомнить теневую экономику постсоветского пространства…
Другой наш преподаватель, Макс Гольцберг, высказался примерно так: «Математика — это метод точной обработки неточных данных». И призывал на расчеты смотреть, но верить здравому смыслу.
Мой скепсис по поводу экономики как науки еще более усилился после прихода нынешнего кризиса. Ибо гранды-экономисты предсказать его не смогли (правда, сейчас время от времени появляются сообщения, что кто-то предсказывал, да не был услышан). А сейчас они не могут четко указать, когда и как кризис завершится.
Хорошая же теория, как меня учили на физтехе, должна не только описывать, но и предсказывать. На основе классической механики вычислили физики существование еще одной планеты Солнечной системы, астрономы в свои трубы посмотрели — и верно, есть планета. Значит сэр Исаак Ньютон создал хорошую теорию. Квантовая механика еще в 1940 г. теоретически предсказывала возможность создания лазеров, которые были сконструированы аж в 50-е. Значит господа Нильс Бор, Макс Планк, Поль Дирак и иже с ними написали еще одну хорошую теорию. А где, скажите, подобная экономическая предсказательность?
Правда, в последние пару десятилетий стало модным поругивать такой вот подход и такие аналогии. Мол, вульгарный детерминизм, которым грешит классическая физика, возможен только для простых систем. А системы сложные, вроде земной атмосферы или мировой экономики, не обсчитываются в принципе. И нельзя ругать синоптиков за то, что дают неверные прогнозы. У них система очень бифуркационная — может быть так, а может и эдак. Прогнозы не детерминистские, а вероятностные.
ОК, я согласен. На что-то ведь надо ориентироваться инвестиционным аналитикам, банкирам и прочим гражданам, принимающим решения по поводу больших денег.
… И слово «дефолт» не представляется мне таким уж жутким. Ну, дефолт… Вон Украина до сих пор гордится, что в 98-м его не объявляла, в отличие от России. А РФ свой дефолт благополучно пережила — и неплохо себя чувствует. Куда как лучше нас. Равно как в Исландии жизнь не прекратилась после дефолта. И рядовых европейцев куда больше пугают не исландские финансы, а исландские вулканы, действующие подобно зенитным орудиям. Кстати, и на вулканах исландцы зарабатывают: туристов к ним водят. А в свое время у них был чуть ли не самый высокий ВВП на душу населения в Европе, потому что население маленькое, а лосось, который страна активно экспортировала в США, стоил изрядных денег.
… И многие страны ЕС, экономике которых сейчас якобы очень плохо, занимают денег на весьма неплохих условиях (Украине не снилось).
… И евро укрепляется…
Я не склонен абсолютизировать экономико-математический подход. Но людей, пытающихся выстроить математические модели в экономике, глубоко уважаю, так как сознаю всю сложность задачи. Ибо еще в мои студенческие годы ходила такая шутка: «Чем физик отличается от математика? Математик считает то, что можно, и так, как нужно. А физик считает то, что нужно, и как только можно».
