НАТО готовится к большой и долгой войне с Москвой и нащупывает «красные линии»?

Причем прямых аналогий с Холодной войной в ХХ веке здесь, по мнению автора, уже быть не может, даже если дело не дойдет до открытого вооруженного противостояния, а ограничится именно «холодной войной». Причиной является именно война Путина в Украине, которую поддерживают США, Запад и НАТО. Во времена Холодной войны ХХ века тоже имели место так называемые «прокси-войны» между двумя мировыми гегемонами, то есть США и СССР. Но эти войны происходили за пределами развитых стран и стран московского блока – во Вьетнаме, в Афганистане, в Анголе, в Лаосе-Камбодже, на Ближнем Востоке, в других странах Азии и Африки. Сейчас же война идет в Украине, то есть в самом центре Европы, и восточный фланг НАТО самым непосредственным образом граничит с войной. Как нынче модно говорить, «это другое»! Причем это «полу-прокси-война», если так можно выразиться, поскольку в этой войне под самыми границами НАТО напрямую участвует Москва, задействовав в Украине значительную часть своих обычных войск и вооружений и угрожая оружием ядерным.

Украину не только вооружают, ею еще и щупают

Передача Украине западных вооружений, постепенно наращиваемая от «джавелинов», гаубиц, «хаймарсов» и систем ПВО до поставок танков, с перспективой поставок западной боевой авиации, а возможно, и ракет значительной дальности следует рассматривать не только как помощь Украине, но также и как фактическое участие Запада в войне на нашей стороне, но также как постепенное прощупывание тех самых «красных линий» и отодвигание этих линий все дальше.

Мысль о том, что постепенное наращивание поставок вооружений можно рассматривать как отодвигание «красных линий» уже высказывалась в предыдущей публикации «Американские истребители F-16 для Украины: очень сложно и нескоро, не так уже и много даст, но крайне необходимо». Эту мысль следует развить, дополнив информацией о процессах, которые можно расценивать подготовку НАТО к военному противостоянию с Москвой и ответные действия Кремля. О некоторых таких явлениях хорошо известно, например, о якобы возобновившемся выходе российского Северного флота в Мировой океан с ядерным оружием на борту, хотя здесь есть вопросы, о чем далее.

Но о целом ряде процессов в этом направлении широкой общественности не особо известно, хотя информация об этом есть в открытых источниках. Например, впервые с 1980-х годов прошлого тысячелетия НАТО наращивает военные контингенты и вооружения на восточных рубежах альянса, прежде всего, в Польше и Румынии. Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что планируемое увеличение сил и средств НАТО в Восточной Европе не особо впечатляет на фоне масштабных мобилизаций и огромного количества пусть и несовершенного, но все равно смертоносного железа у Путина, не считая ядерного оружия, о чем далее.

Кроме того, противостояние США и России может распространиться даже не космос, поскольку Москва уже заявляла о готовности выводить из строя американскую спутниковую систему. Насколько Россия готова и способна на подобные действия – это отдельный вопрос, но если такое произойдет, это может стать реальным столкновением между двумя ядерными державами, о чем также далее.

Но важнейшее пока еще «бесконтактное» столкновение НАТО и Москвы пока что происходит на «украинском фронте». Поскольку, помимо поставок вооружений и вообще оказания поддержки Украине, вокруг отражения российской агрессии в Украине происходит обмен НАТО и Москвы угрозами, диверсиями дипломатическими и иными ударами, постоянно поднимающими порог и градус противостояния.

Все более очевидно, что война обретает затяжные и ожесточенные формы, а для Москвы она имеет экзистенциальный характер, то есть она не может ее проиграть без (само)уничтожения самой себя, как минимум, в ее нынешнем виде, и до Запада, похоже, это, наконец-то, начинает «доходить». Вполне возможно, что на Западе это понимали и раньше, как и то, что проигрыш Украины рано или поздно грозит Западу столкновением с Москвой, но тогда там умело притворялись, пытаясь представить войну в Украине таким сугубо «украино-московским междусобойчиком». В подробности этого вопроса вдаваться не будем, поскольку об этом речь шла в предпоследней публикации «Новое наступление Путина: когда ждать и начнется ли вообще, куда будет направлено, к чему может привести?».

Запад никак не может определиться с конечными целями

Ситуация для Украины ухудшается тем очевидным обстоятельством, что у «развитого Запада» отсутствует понимание того, каковым должно быть мироустройство после этой войны, которая, повторим, уже переросла статус просто локального конфликта, каковых множество, и все более превращается в войну, которая должна что-то существенное изменить в геополитическом плане. И здесь налицо полнейшее отсутствие понимания даже у американцев, не говоря уже о европейцах, не только как должно выглядеть поражение Москвы (которого, кстати, пока и близко не видно, и все это пока пропагандистские разговоры, к сожалению, но это отдельная тема), а каковым вообще должно быть мироустройство.

Во Второй мировой такое понимание было сформировано союзниками, то есть Британией, СССР и США, сначала в 1943 году на конференции в Тегеране, затем в Ялте в феврале 1945, и окончательно – в Потсдаме уже по факту разгрома гитлеровской Германии. Но там был полный и окончательный разгром гитлеровской Германии и ее безоговорочная капитуляция, а в случае в путинской Россией такого, скорее всего не будет. Во-первых, Россия обладает огромными запасами ядерного оружия. Во-вторых, Запад панически боится окончательной дезинтеграции России, и таки имеет все основания этого боятся, потому как все понимают, что с Путиным и его режимом надо «что-то решать», но никакой «оккупации после капитуляции» быть не может по определению, никто не понимает, что может быть после предполагаемого поражения Москвы, и как это поражение вообще может выглядеть. Такая неопределенность пугает западных господ едва ли не больше, чем неадекват Путин с его еще более неадекватным режимом, регулярно пугающими всех и вся ядерной кнопкой. Если американцы пока что отделываются общими фразами о поддержке Украины до самой победы и каком-то абстрактном «поражении Москвы» без указания конкретных форм этого поражения и способов его достижения, то Макрон намедни и вовсе завел набивший оскомину разговор о том, что никаких «безоговорочных поражений» в случае с Россией быть не может, и Путина надо поставить в некие такие условия, когда он вынужден будет сесть за стол переговоров. То есть Макрон считает допустимым переговоры с военным преступником, организатором массовых военных преступлений и преступлений против человечности. Чем хуже был Милошевич или даже Бокасса по кличке «людоед», возглавлявший в свое время Центрально-Африканскую Республику, не говоря уже о гитлеровской верхушке, которую судил Нюрнбергский трибунал? Хотелось бы на сей счет услышать мнение других представителей западной элиты…

Впрочем, очевидно, что внятное понимание того, что последует после предполагаемого поражения России и как сие поражение будет выглядеть, у западных союзников отсутствует как таковое, не говоря уже о единой позиции. В конце концов, пока что от Путина, которого Запад выкормил нефтегазодолларами, с которым западные лидеры заседали на саммитах, к которому они ездили на «упоительные петербургские встречи и белые ночи», страдает главным образом Украина, а Запад пока что лишь несет терпит некоторые неудобства и несет некоторые расходы.

Очевидно, все это является одной из причин того, что нам дают возможность потихоньку уничтожать российскую военную машину, уничтожая при этом Украину, которая никому, кроме нас не нужна, пока западные господа может быть сообразят: что же дальше? И не факт, кстати, что сообразят или сообразят что-то хорошее для Украины. И как бы это цинично не звучало, но и здесь Украину используют…

«Чей Крым?!»

Ярким примером шараханья в вопросе «красных линий» служит, в частности, вопрос Крыма, по которому отсутствует общая точка зрения даже среди американского руководства, если судить по заявлениям и публикациям западных медиа.

Недавно в издании Politico появилась публикация «Blinken: Crimea a ‘red line’ for Putin as Ukraine weighs plans to retake it», то есть «Блинкен: Крым — «красная линия» для Путина, поскольку Украина взвешивает планы вернуть его».

Ссылаясь на неизбывный в подобных случаях анонимный инсайд, издание утверждает, в разговоре по «зуму» с некими экспертами Госсекретарь Энтони Блинкен (имеющий, кстати, киевские корни) заявил, что попытка Украины отвоевать Крым станет для Путина «красной линией», которая приведет «к более широкой реакции России». Что это значит, непонятно: Путин нажмет «красную кнопку», или очередной московский «клоун» типа Соловьева или «самого» Медведева сделает очередное «еще более страшное заявление»?

Издание указывает, что, по словам четырех человек, знакомых с реакцией Блинкена, он сообщил, что США «не поощряют активно Украину к возвращению Крыма», но решение принимает только Киев, но основное внимание администрации направлено на то, чтобы помочь Украине продвинуться туда, где идет борьба – в основном, на востоке. По словам еще двух человек Блинкен дал понять, что США не считают мудрым шагом наступление на Крым в настоящее время, но, как расценили его слова другие участники дискуссии, в дальнейшем Блинкен «может быть более открытым для потенциальной украинской игры за Крым».

Издание Politico связывает требование Украины ракет ATACMS, бьющих на 300 километров, с планами начать наносить удары по Крыму и уже сейчас разрушать российскую логистику на юге Украины. Но Белый дом отказывается предоставлять эти ракеты, ссылаясь на их нехватку. Хотя, судя по тону статьи Politico, это скорее связано с нежеланием переходить очередную «красную черту».

Словом, налицо всего лишь слухи, хотя Блинкен известен своей, мягко выражаясь, осторожностью в вопросе поддержки Украины. Но эти слухи немедленно бросилась опровергать заместитель Блинкена – замгосекретаря Виктория Нуланд, известная своими «ястребиными» настроениями.

Нуланд заявила, что поддерживает украинские удары по Крыму. По ее словам, для надёжного окончания войны в Украине Крым должен быть “демилитаризирован”.

Отвечая во время дискуссии в вашингтонском Фонде Карнеги на вопрос, не опасаются ли в Вашингтоне пересечь «красные линии» России, оказывая поддержку Украине, которая хочет вернуть военным путем Крым, Нуланд сказала, что США никогда не признавали Крым российским, а Россия превратила полуостров в свой военный плацдарм, который будут угрожать безопасности Украины даже после завершения конфликта.

«Это законные цели. Украина наносит по ним удары. И мы поддерживаем это. Украина никогда не будет в безопасности, пока Крым, как минимум, не демилитаризован», – сказала Нуланд.

Российский МИД немедленно отреагировали, заявив, что такие слова Нуланд говорят о «непосредственной вовлеченности Соединенных Штатов в конфликт».

«США активно снабжают Киев современными комплексами, которые используются для поражения российских регионов. Консультируют украинских военачальников. Де-факто вместе с ними планируют операции. Участвуют в наведении на цели вооружений, что открыто признают и американские эксперты. Одобрение ударов по Крыму это то же самое, что подталкивание к атаке на Москву или Владивосток», – заявил пресс-секретарь посольства России в США Игорь Гиренко.

О том, что Москва без всяких серьезных причин напала на Украину и наносит по ней удары, в российском МИД как-то забыли упомянуть.

Где же эти «красные линии» и что будет, если их, наконец, найдут?

Все более интригующим становится вопрос о том, где же все таки проходят те пресловутые «красные линии», за которыми Москва начнет некие агрессивные действия по отношению уже не к Украине, а к США и НАТО.

Ведь каждый раз, когда западные партнеры начинали поставку нового, еще более мощного вооружения, Москва угрожала, что переход именно этой «красной линии» вызовет ответные действия с ее стороны, не конкретизируя, какие именно, но часто с прозрачными намеками на ядерное оружие. Так было с началом поставок гаубиц, затем систем типа «хаймарс», теперь танков, а в перспективе – возможно, и боевой авиации.

Напрашиваются следующие ответы. Пока Запад будет поставлять Украине гаубицы, танки или даже самолёты в количестве от нескольких десятков до двух сотен штук, они не способны будут изменить стратегическую обстановку на поле боя. По самым смелым подсчетам, западные союзники пообещали Украине 150-200 танков, причем сроки варьируются от месяцев до года и более.

В то же время, по некоторым данным, лишь один непрофильный, перепрофилированный из гражданского предприятия, завод в Забайкалье в России в месяц вводит в строй около 150 танков, снятых с хранения, и таких заводов в России насчитывается не менее трёх, а помимо них есть ещё два профильных завода, включая знаменитый Уралвагонзавод, темпы производства и введения в строй техники на которых сейчас гораздо выше. В вопрос об уровне и танков и качестве их подготовки вдаваться не будем, а будем говорить пока о количестве.

Надо полагать, в Москве небезосновательно считают, что поставки западной техники в Украину могут лишь затянуть войну, но не способны обеспечить стратегический перелом в пользу Киева. Поэтому в Москве не считают поставки в Украину западной техники по-настоящему «красной линией» для себя и всякий раз в подобных случаях отделывается заявлениями о том, что «эта техника станет законной целью для российских военных».

Вероятной «красной линией» может стать поставка Украине ракет дальностью 300 и более километров. Пока что США категорически отказывается от таких поставок, по крайней мере, по открытым данным. Но и здесь трудно спрогнозировать, что предпримет Москва, если Украина получит подобны вооружения и будет наносить удары даже не по оккупированным врагом землям Украины, а по территории России.

Пока что трудно предположить, что в этом случае Москва нанесет удары по территории НАТО, например, по базам в Восточной Европе, с которых производится снабжение Украины вооружениями и другими ресурсами. Тем более трудно представить, что для нанесения таких, пока еще гипотетических ударов Кремль задействует ядерное оружие.

Впрочем, существует версия о том, что в этом случае может произойти эскалация по всему периметру границ России и Беларуси с применением обычного оружия. Но если такое произойдет, то у Москвы едва ли хватит сил и средств для широкомасштабных военных действий на огромных пространствах, и она может прибегнуть к ядерному оружию, которое обеспечит превосходство, в лучшем случае, прибегнет к угрозам ядерным оружием.

Ядерный переполох в Норвежском королевстве

Кстати, угрозы ядерным оружием, возможно, уже начались, пока без громогласного объявления о самом факте такой угрозы. Имеются в виду не «пугалки» разного рода московских «говорящих голов», а реальные угрозы.

На днях разведслужба Норвегии (NIS) в своем докладе «Фокус-2023» опубликовала душераздирающую информацию о том, что впервые после окончания Холодной войны в ХХ веке суда российского Северного флота стали выходить в море с ядерным оружием на борту.

В документе сказано, что в советское время военные корабли Северного флота регулярно выходили в море с тактическим ядерным оружием, однако со времен холодной войны о подобных случаях известно не было.

«Центральная часть ядерного потенциала размещена на подводных лодках Северного флота и надводных кораблях. Ядерное оружие представляет собой особенно серьезную угрозу в вариантах операций, в которых могут участвовать страны НАТО», – говорится в документе.

Эта новость мгновенно разошлась по новостным лентам и быстро затерялась в информационном потоке, хотя требует внимательного к себе отношения.

Следует отметить, что атомные подводные лодки стратегического назначения всегда выходили и выходят сейчас в плавание с ядерным оружием на борту и у россиян, и у американцев. В этом заключается смысл ядерного сдерживания, и даже в 1990-е годы, когда в ельцинский России был полный провал, этот принцип не нарушался.

Но что касается надводных судов, то здесь действительно возникает вопрос. Если допустить, что ранее российский надводный флот выходил в море без ядерного оружия, но сейчас на фоне нынешнего обострения стал нести на борту ракеты с атомными боеголовками, то возникает вопрос: а как с этим у американцев? О том, что американские эсминцы с УРО (управляемое ракетное оружие) основного типа «Арли Берк» выходят в море с ядерным оружием, в открытых источниках вроде бы ничего не говорилось. Непонятно, является ли это симметричной мерой и «кто первый начал». Наконец, соответствует ли это действительности вообще?

Вполне возможно, что соответствует, поскольку конфронтация в мире все более усиливается, и уже повсеместно разного рода «эксперты» любят поговорить о возможностях и перспективах нанесения превентивных ядерных ударов «ограниченной мощности». Напомним, что во времена Холодной войны подобные разговорчики вести было не принято. Словом, мир постепенно сходит с ума, и это чревато непредсказуемыми последствиями.

НАТО усиливается на востоке Европы, но как-то не очень…

Очевидно, поняв, что противостояние с Москвой – это надолго, а война между НАТО и Россией в том или ином виде может вполне стать реальностью, альянс приступил к усилению воинского контингента в Восточной Европе.

Во время последнего заседания в формате «Рамштайн» генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что обсуждаться будет не только помощь Украине, но и расширение военного присутствия альянса в Восточной Европе. В частности, по его словам, рассматривается вопрос о размещении дополнительных 40 тысяч военных и удвоении количества боевых групп альянса с четырёх до восьми.

По состоянию на март 2022 года, в странах-членах НАТО, граничащих с постсоветскими государствами на протяжении от Балтийского до Чёрного моря, было размещено около 40 тысяч военнослужащих альянса, помимо регулярных армий указанных стран. В конце июня Йенс Столтенберг заявил, что альянс, в рамках усиления боевых групп в Европе, увеличит число войск в состоянии повышенной готовности в 7,5 раза — с 40 до 300 тысяч военнослужащих. Но речь идёт не о Восточной Европе, а о Европе в целом.

К тому же, разворачивание передовых групп НАТО на востоке с батальонного (300-1000 человек) до бригадного (3000 человек) уровня будет проходить поэтапно и в соответствии с нуждами каждой конкретной страны, где расположены эти соединения.

Таким образом, после анонсированного наращивания на 40 тысяч человек, суммарная численность сил быстрого реагирования НАТО в Восточной Европе будет составлять примерно 80-100 тысяч человек. Учитывая то, что в войне в Украине Россия в настоящий момент задействует группировку в 300 тысяч человек и держит в резерве как минимум ещё 200 тысяч (это только потенциальные боевые подразделения, не считая сил обеспечения), такую численность войск НАТО в Восточной Европе трудно считать большой.

Правда, кроме сил быстрого реагирования, в регионе есть ещё армии национальных государств-членов НАТО. Самая многочисленная из них – в Польше. По состоянию на 2022 год она насчитывала 125 тысяч человек. В конце года власти Польши объявили о намерении призвать в 2023 году на военные сборы и переподготовку до 250 тысяч резервистов. Но не стоит думать, что все они, или даже большая их часть, останутся в войсках. Призыв резервистов является реакцией Варшавы на обострение военно-политической обстановки в регионе после начала войны в Украине и станет, скорее, смотром резервов и проверкой их боеготовности, чем реальным наращиванием армии.

Румынские вооружённые силы – вторая по численности армия НАТО в Восточной Европе. Они насчитывают 71,5 тысяч человек. Суммарная численность армий Эстонии, Латвии и Литвы не превышает 60 тысяч человек. Ещё 6,2 тысячи человек служат в вооружённых силах Словакии. Венгрию с её 34-тысячной армией брать во внимание не стоит по причине известной промосковской позиции руководства этой страны.

В итоге, налицо 262 тысячи человек национальных армий НАТО в добавок к прогнозируемым 80-100 тысячам человек сил быстрого реагирования альянса в Восточной Европе, которых они достигнут в этом году.

Но следует также учитывать, что в армиях стран НАТО соотношение «активного персонала», то есть людей, непосредственно ведущих боевые действия, и подразделений обеспечения составляет 1 к 2. В результате, из 262 тысяч личного состава восточноевропейских армий НАТО реально воевать смогут около 87 тысяч человек, а с учетом передовых групп общая численность боеготовых войск составит не более 187 тысяч человек личного состава.

Со стороны России ситуация до конца непонятная, поскольку реальное число мобилизованных осенью остается до конца неизвестным и вполне может быть значительно выше, чем официально заявляется.

Но по ряду оценок, даже если отбросить задействованных в войне против Украины, Москва может противопоставить более 650 тысяч человек, с учетом мобилизованных в России и Беларуси, а также не менее 100 тысяч личного состава, сосредоточенного в Западном военном округе. Впрочем, пока трудно сказать, насколько такая оценка адекватна.

При подобных раскладах, пока что можно уверенно говорить не о прямом военном конфликте НАТО с Россией, а о том, что альянс намерен существенно укрепить свой восточный фланг, поскольку противостояние с Москвой – это надолго. Тем более что сама Россия вовсю укрепляет свои западные рубежи.

В любом случае, восточный фланг НАТО, как и в ХХ веке, превращается в геополитическую границу двух противостоящих друг другу миров, и такое положение может сложиться на десятилетия.

Война может развернуться и в космосе

В бурном информационном потоке последних дней почти незамеченным прошло заявление МИД России о том, что «компоненты гражданской инфраструктуры в космосе, предоставляемые Украине в военных целях, могут стать законной целью для ответного удара».

К этому заявлению можно было бы отнестись так же несерьезно, как и к прочим подобным заявлениям. Напомним, что такие же угрозы звучали из Москвы по поводу всех вооружений, поставляемых Киеву странами НАТО, включая гаубицы, РСЗО, танки, системы ПВО и прочее. Но если Москва вдруг вздумает реализовать эту угрозу, боевые действия в Украине и российско-американское геополитическое противостояние в целом могут принять доселе невиданный уровень эскалации.

Военная техника, поставляемая Западом Украине, в той или иной степени поражаются российской стороной на территории Украины, которая является театром боевых действий. Напротив, спутники летают в космосе, где действуют международные соглашения о запрете милитаризации. Кроме того, в отличие от поставляемой Киеву техники, спутники выполняют не только функцию обеспечения деятельности ВСУ. Их основные задачи (будь то аппараты Starlink или спутники Пентагона) состоят в предоставлении связи и разведданных для западных армий. Таким образом, атака этих космических аппаратов Россией может трактоваться как непосредственная атака на американскую военную инфраструктуру.

Кстати, нынешняя угроза РФ сбивать американские спутники, предоставляющие связь и данные для ВСУ, не первая. В октябре прошлого года заместитель директора департамента по контролю над вооружениями МИД РФ Константин Воронцов, выступая на заседании Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН, уже заявлял, что американские коммерческие спутники могут стать «законными целями для удара» в рамках войны в Украине. Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби тогда заявил, что в случае атаки на американские космические аппараты Вашингтон нанесет ответные удары.

Именно после осенних заявлений РФ о готовности атаковать коммерческие спутники, помогающие Украине, предоставление своих услуг ВСУ начал постепенно ограничивать владелец компании SpaceX Илон Маск. Интересно, что буквально за несколько дней до новых угроз российского МИД в адрес спутников США SpaceX отключила услугу интернета Starlink для военных дронов Украины, так как не хочет, чтобы украинские военные использовали её в наступательных целях. Это решение Маска вызвало жёсткую критику со стороны украинской власти и некоторых публичных фигур в Соединённых Штатах, но пересматривать его предприниматель не намерен. И есть обоснованное подозрение, что Маск отключил услуги именно в связи с угрозами Москвы.

Очевидно, Москва в качестве новой угрозы выбрала именно удары по спутникам, поскольку, по мнению Кремля, это резко повысит ставки, но не приведет к ядерной войне. Ведь при нанесении ударов, например, по тем же базам снабжения в Польше это будет расцениваться как нападение на одну из стран НАТО и должно будет повлечь активизацию пресловутой 5-й статьи Вашингтонского договора.

В сугубо технический вопрос о том, способна ли Россия сбивать спутники, вдаваться не будем, отметив лишь, что теоретически ей это по силам.

Решится ли Москва на начало еще и «звездных войн» пока что является открытым вопросом. Но подъем ставок в противостоянии, например, в виде передачи Украине дальнобойных ракет, вполне способен привести у этому.

В целом же, помимо собственно кровопролитной войны, учиненной Путиным в Украине, похоже, мы являемся свидетелями зарождения нового мощного геополитического противостояния между НАТО и Москвой, которое может продлиться десятилетия. К тому же. Здесь многое будет зависеть от позиции Китая, но это уже другая тема…