Директор природоохоронної організації The Varda Group Келлі Рігг опублікувала дослідження, у якому стверджує, що атомна енергія не зможе допомогти розв'язати енергетичну кризу, а своїм існуванням АЕС заважають розвитку чистої енергетики.
Президент США Обама нещодавно говорив, що до появи нового ідеального джерела енергії нам доведеться «жити в реальному світі» та триматися старих перевірених методів, маючи на увазі атомну енергетику. Чи справді ядерна енергія відіграє таку велику роль?
Келлі Рігг стверджує, що в реальному світі поновлювані джерела енергії поширюються дедалі швидше, тоді як виробництво атомної всюди, за винятком Китаю, падає. У 2015 р. 77% енергії, отриманої з нових станцій, вироблялося з чистих джерел, вітру та сонця, тоді як нові АЕС підвищили свої показники лише на 1,3%, і то завдяки тому ж Китаю.
У реальному світі відновлювальна енергія дешевшає з кожним днем, тоді як будівництво АС коштує надзвичайно дорого, а станції, які старіють, є збитковими. «У Німеччині оператор E.ON закрив один з реакторів на півроку раніше, ніж вимагав закон. У Швеції підтвердили передчасне закриття мінімум чотирьох енергоблоків через зниження очікуваного доходу від продажу електрики та зростання потреб в інвестиціях. Навіть у ринках, що розвиваються, на зразок Індії, щонайменше два енергоблоки можуть закриті раніше, тому що втрачають гроші», – ідеться в доповіді організації Всесвітньої атомної промисловості.
У реальному світі частка відновлюваної енергії, що надходить в енергомережі, постійно зростає, тоді як частка атомної енергії і далі падає. Як наслідок, уже немає потреби у великих електростанціях, що працюють цілодобово. Однак проблема в тому, що АЕС неможливо відключати і включати так само швидко, як сонячні чи вітряні генератори.
У реальному світі астрономічні витрати на очистку ядерних відходів лягають на плечі громадян. За 5 років після аварії на АЕС Фукусіма платники податків сплатили зі своїх кишень $40 млрд на усунення наслідків, і кінця цьому не видно. За ці гроші Японія могла б у 8-10 разів збільшити обсяг вироблення енергії вітру.
У реальному світі на зведення АЕС потрібні довгі роки, яких у нас немає, якщо ми хочемо вчасно скоротити емісію парникових газів. Атомна енергія не може вирішити енергетичні проблеми світу, це помилковий шлях. Можливо, колись вона стане дешевою та безпечною, однак поки що це не так, пише Келлі Рігг.
У Каліфорнії, де до 2030 р. планують отримувати 50% енергії з відновлюваних джерел, до 2025 р. закриють останню АЕС, Дьябло Каньйон. А у Великобританії, навпаки, до 2030 р. збираються побудувати нові, модульні реактори.
