Українські суди завалюють справами по нетверезим водіям, але їх все частіше закривають через «відсутність складу порушення». Як правило, кажуть юристи, причин тому дві: або відверто несправедливі звинувачення на адресу водія, або некомпетентність поліцейських і процесуальні порушення при складанні адмінматеріалів.
Причому, стосується це не тільки «п’янки», а й справ по ДТП, каже адвокат Вадим Володарський. Але постанови за п’яну їзду почали оскаржувати особливо завзято після того, як відповідальність за цю провину зробили жорсткішу: виріс штраф і вилучення прав стало обов’язковим.
Хоч водії почали частіше звертатися на цьому тлі до юристів, потрібно бути готовим і до того, що з першого разу суд може прийняти сторону поліції – нерідко такі справи виграються порушниками саме при подачі апеляції. Важливо пам’ятати, що відмова від огляду фактично прирівнюється до визнання водієм своєї провини.
Перша процесуальна лазівка, на яку часто посилаються водії: патрульні відразу повезли порушника на огляд до лікаря, тоді як зобов’язані були спочатку запропонувати подихати «в трубочку». А будь-яке порушення процедури вже є приводом для виправдання нетверезого водія.
Тих, кого повезли до лікаря можуть поцікавитися, чи входить клініка в перелік закладів охорони здоров’я, яким надано право проводити обстеження. Огляд в інших закладах заборонений. А легальний повинен бути проведений протягом двох годин після складання адмінматеріалів. Медичний висновок зобов’язані оформити в присутності поліцейського.
Порушенням процедури вважається і відсутність двох свідків. А також пошкодження упаковки технічного пристрою, яким перевіряють підозрюваного – розкрити її повинні на очах у водія і свідків. Нерідко втекти від правосуддя водіям вдається через погоду – коли результати тестера не відповідають метеорологічним умовам в день порушення.
«При «задування» водія, тестер видає результати у вигляді своєрідного чека, на якому крім кількості проміле вказується температура повітря в момент огляду. Якщо є розбіжність між вказаною температурою і реальної, то це привід засумніватися і в усіх інших показаннях тестера. Для цього в суд приносять відповідну довідку із зазначенням фактичної погоди в цей день», – розповіла старший юрист, адвокат ЮК “Де-юре» Олена Берназ.
Буває і так, що сам процес перевірки підозрюваного проводиться з порушеннями і з застосуванням несертифікованих технічних засобів. За правилами, алкотестер повинен бути дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Про це свідчить і відповідний наказ МВС від 09 листопада 2015 р №1452 / 735.
Юристи також нагадують, що адміністративне стягнення повинно бути накладене не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином водій може уникнути відповідальності через службову недбалість правоохоронців, які несвоєчасно передали матеріали до суду або через велику завантаженість суддів.
