За словами високопоставленого чиновника уряду США, «найбільш вірогідним» джерелом спалаху коронавіруса є витік з лабораторії в Китаї.
З такими твердженнями виступив заступник радника Дональда Трампа з національної безпеки Метью Поттінджер. За його словами, збудник COVID-19 міг “вислизнути” з лабораторії в китайському місті Ухань, який став епіцентром коронавірусной інфекції.
Твердження чиновника з США будуються на останніх розвідувальних даних
Один з найбільш високопоставлених урядовців Америки заявив, що найбільш «достовірна» теорія походження коронавіруса полягає в тому, що він «втік» з лабораторії в Китаї, повідомляє Daily Mail .
Метью Поттінджер заявив, що навіть лідери Китаю тепер відкрито визнають свої попередні твердження про те, що вірус виник на ринку Ухані, «хибними», говориться в матеріалі.
За словами Поттінджера, останні розвідувальні дані вказують на витік вірусу з надсекретного Уханьского інституту вірусології, розташованого в 11 милях від згаданого ринку, заявивши: «Існує все більше свідчень того, що лабораторія, ймовірно, представляє найбільш надійне джерело вірусу». Американський чиновник стверджує, що патоген, можливо, вислизнув з лабораторії через «помилку або аварію», додавши: «Навіть представники істеблішменту в Пекіні відкрито відкинули історію з ринком».
Коментарі, які були зроблені під час конференції Zoom з представниками законодавчої влади минулого тижня, пов’язані з підготовкою команди експертів Всесвітньої організації охорони здоров’я до вильоту в Ухань, щоб з’ясувати, коли і як саме почалася пандемія.
Критики побоюються, що розслідування не буде об’єктивними, враховуючи вплив Китаю на ВООЗ.
Присутній на зустрічі британець Іен Дункан Сміт, колишній лідер партії торі, сказав, що коментарі Поттінджера представляють собою «посилення» позиції США щодо теорії про те, що вірус виник в результаті витоку в лабораторії, на тлі повідомлень про те, що американці контактують з інформатором з Уханьского інституту.
«Мені сказали, що в даний час в США є колишній вчений з цієї лабораторії, – сказав він. – Про це я чув кілька тижнів тому. Мене змусили повірити, що саме так вони змогли зміцнити свою позицію щодо походження цього спалаху ».
Він додав, що відмова Пекіна дозволити журналістам відвідати лабораторію тільки посилює підозри, що це «епіцентр пандемії».
«Правда в тому, що є люди, які були в цих лабораторіях і які стверджують, що це так, – сказав він. – Ми не знаємо, що вони робили в цій лабораторії. Вони цілком могли працювати з коронавірусами кажанів і вивчати їх, і вони зробили помилку. Я розмовляв з різними людьми, які вважають, що це так ».
Директор зі зв’язків з громадськістю зовнішньополітичного аналітичного центру Товариства Генрі Джексона Сем Армстронг сказав: «З таким високопоставленим і шанованим співробітником розвідки, виступаючим в підтримку цього твердження, для британського уряду настав час шукати як відповіді, так і компенсацію за COVID-19».
Метью Поттінджер, вільно говорить на мандаринському діалекті китайської мови, раніше працював журналістом в Reuters і The Wall Street Journal, в тому числі сім років в якості кореспондента в Китаї. У 2005 році він став морським піхотинцем США і служив офіцером військової розвідки, перш ніж його попросили приєднатися до Ради національної безпеки США в 2017 році, він став директором по Азії. Його старший брат Пол – вірусолог Вашингтонського університету.
У минулому році президент Трамп назвав ВООЗ «маріонеткою Китаю» і припинив фінансування організації.
Візит команди ВООЗ в Ухань вже викликав суперечки після того, як було опубліковано технічне завдання, в якому говориться, що вона не буде досліджувати інститут в Ухані – єдину лабораторію в Китаї з найвищою міжнародною оцінкою біобезпеки – як можливе джерело COVID-19.
Тим часом в Пекіні останнім часом просувають точку зору, згідно з якою, хоча коронавірус і був вперше виявлений в Китаї, однак є підстави вважати, що з’явитися він міг в інших країнах.
