Сегодня в сессионном зале Рады окончательно оформится первое в истории независимой Украины увольнение судьи Верховного суда за нарушение присяги
Судя по событиям, происходившим на вчерашнем комитете Рады по правосудию, судьба главы Военной коллегии Верховного суда (ВСУ) Александра Волкова уже окончательно решена в стенах парламента.
Вчера члены парламентского комитета по правосудию повторно рекомендовали депутатам уволить за нарушение присяги Александра Волкова, а также ряд других судей, в том числе — шурина господина Волкова, судью Киевского апелляционного админсуда (КААС) Игоря Бараненко. Судье ВСУ и его родственнику не помогла защита ни со стороны председателя ВСУ Василия Онопенко, ни со стороны главы Совета судей Украины (ССУ) Петра Пилипчука.
Напомним, что на позапрошлой неделе Александр Волков, один из ближайших соратников господина Онопенко, также был в шаге от увольнения, но его спас спикер Владимир Литвин. Председатель Рады, ратуя за соблюдение законности, запретил увольнять за нарушение присяги тех судей, которые впервые не присутствовали при рассмотрении их дел на профильном комитете. Скорее всего это последняя помощь, которую господин Литвин сможет оказать лидерам ВСУ в парламенте: формальных оснований оттягивать голосование по Александру Волкову не осталось.
Важно, что дело господина Волкова в определенной мере имеет политический подтекст, поскольку тот, реализуя политику ВСУ в 2007 г., сильно перешел дорогу главе комитета Рады по правосудию, члену Высшего совета юстиции (ВСЮ) Сергею Кивалову (Партия регионов).
Но при этом доводы членов ВСЮ, расследовавших данное дело, также кажутся достаточно весомыми. Центровые пункты обвинений против Александра Волкова свелись к тому, что он и его шурин Игорь Бараненко, состоя в близком родстве, не указали эти сведения в соответствующих графах в анкете при бессрочном избрании судьями в парламент. Но при этом ВСЮ обнаружил случаи, когда Александр Волков как судья ВСУ принимал участие в рассмотрении дел, которые ранее рассматривал в нижестоящей инстанции Игорь Бараненко. Также установлено, что господин Волков был стороной в деле, которое в КААС рассматривалось коллегией под председательствованием господина Бараненко. Речь идет о резонансном деле: оно касалось увольнения судьи Высшего хозсуда Валентины Палий с должности члена ВСЮ за нарушение присяги. На ее место и пришел в ВСЮ господин Волков, чего ему в итоге не простили ни Сергей Кивалов, ни тогдашний глава ВСЮ Лидия Изовитова.
Вокруг названных моментов и продолжилась дискуссия на вчерашнем заседании комитета. Александр Волков, ни разу не присутствовавший на рассмотрении своего дела в ВСЮ, все-таки пришел на комитет и пытался держаться бодро. Он указывал на процедурные нарушения в его деле, сделанные ВСЮ, пытался доказать, что брат его жены — не его близкий родственник и что он не допустил никаких нарушений при пересмотре дел в кассационном порядке, в том числе рассмотренных ранее Игорем Бараненко.
Большинство членов комитета, сконцентрированное вокруг Сергея Кивалова, не поверило Александру Волкову. Глава ВСЮ Владимир Колесниченко отмел все обвинения по поводу процедурных нарушений в его ведомстве и еще раз озвучил грубые, с его точки зрения, нарушения господина Волкова при рассмотрении ряда дел. Когда уже Василий Онопенко заговорил о том, что брат жены — не близкий родственник, взорвался бютовец Святослав Олийнык: «Ну что вы говорите, что вы издеваетесь над нами! Тут же юристы! Как это брат жены — не близкий родственник!?». Еще один бютовец Валерий Писаренко, входящий в команду замглавы Администрации президента Андрея Портнова, все время призывал коллег быстрее завершить этот вопрос. «Как можно на одного судью тратить полчаса»,— сетовал он.
При голосовании за рекомендацию уволить Александра Волкова за нарушение присяги зал покинули пять членов комитета, на лояльность которых мог рассчитывать ВСУ. Но при минимальном кворуме в 13 человек данное решение было поддержано единогласно.
После того как самое принципиальное решение было принято, в зал вернулись оппозиционно настроенные члены комитета. Дальше все пошло достаточно быстро — на рекомендации по увольнению судей за нарушение присяги тратилось несколько минут. В том числе и в случае с Игорем Бараненко. Ни по одному из судей, привлекаемых к ответственности, комитет не нашел оснований откладывать рассмотрение вопроса.
Таким образом, текущая парламентская неделя окончательно зафиксирует установление новых правил игры в судах в связи с приходом новой власти. Но сегодня все еще остается непонятным, будут ли все эти преобразования иметь положительный эффект и к чему они в итоге приведут.
