За минувший год завершилось отстраивание системы хозсудов в условиях современных политических реалий. Важно, что правила игры в этой судебной вертикали не изменились: она, как и прежде, активно применяется для разрешения экономических конфликтов и столкновений. Изменился и максимально сузился только круг лиц, способных влиять и на правила игры в хозсудах, и на всех, без исключения, судей в отдельности. В этой связи несложно предположить, как и во имя каких выгод функционирует вся судебная хозвертикаль
Вчера состоялось заседание Совета судей хозсудов (ССХС), на котором окончательно были утверждены дата проведения Конференции судей хозсудов (14 октября) и ее повестка дня. Конференция — это высший орган судейского самоуправления в системе хозсудов. И поскольку в последний раз она созывалась чуть более года назад, то сегодня появился хороший момент, чтобы проанализировать как процессы, происходившие в хозсудах за этот период, так и нынешнее положение дел в самой влиятельной сегодня судебной вертикали.
Новейшая история хозсудов берет свой отсчет с назначения председателем Высшего хозсуда (ВХСУ) Виктора Татькова, который до этого возглавлял Донецкий апелляционный хозсуд (АХС). Предыдущий глава ВХСУ Сергей Демченко с февраля 2008 г. никак не мог уйти на пенсию — несмотря на достижение предельного для судьи возраста в 65 лет. Тем не менее в течение всего этого неопределенного периода господин Татьков неизменно фигурировал как один из наиболее перспективных кандидатов для занятия самого высокого кресла в системе хозсудов. Более того, в том или ином виде регионалы демонстрировали свою особую симпатию именно к этому судье. Виктор Татьков был единственным кандидатом, которому удалось пройти через комитет Верховной Рады по правосудию, возглавляемый важным для судов регионалом Сергеем Киваловым. Примечательно, что в то время без решения комитета практически невозможно было избраться судьей, тем более — судьей ВХСУ.
Но после того как Виктор Янукович победил на президентских выборах, события в системе хозсудов развивались достаточно быстро. Сначала влиятельные провластные юристы в кратчайшие сроки написали и провели через парламент свою судебную реформу. Благодаря этой реформе, в руках нынешней властной команды оказались все стержневые для судов процедуры — назначение, избрание и увольнение судей; назначение и увольнение руководителей судов, а также финансирование судебной системы. Как только судебная реформа получила статус закона, Сергей Демченко ушел на пенсию, а судьей ВХСУ был избран Виктор Татьков, который в начале сентября 2010 г. по новой процедуре стал председателем этого же суда.
Дальнейшее развитие событий продемонстрировало, насколько важную роль в нынешней конфигурации хозсудов играют их председатели. Отдельные эпизоды даже дают возможность предположить, что руководители судов сегодня — это костяк и цементирующий фактор, обеспечивающий и единство правил игры в хозсудах, и его четкую замкнутость на один центр — ВХСУ.
Достаточно вспомнить, как проходили назначения выходцев из донецких хозсудов, занявших руководящие кресла в ключевых для хозвертикали судах. Так, экс-глава Хозсуда Донецкой области Игорь Темкижев в кратчайшие сроки занял кресло председателя Днепропетровского АХС. Причем это тот самый Игорь Темкижев, который возглавлял Хозсуд Донецкой области в то время, когда Донецким АХС руководил Виктор Татьков. И кстати, это тот самый Игорь Темкижев, который первым заключил в крепкие объятия господина Татькова, когда последний был назначен главой ВХСУ. Излишне говорить, что и сам Виктор Татьков горячо высказался в поддержку данного кандидата.
Помимо этого, осенью 2010 г. выяснилось, что экс-глава Куйбышевского райсуда Донецка Александр Тупицкий — наиболее достойный кандидат на должность главы Львовского АХС. И это при том, что господин Тупицкий не то что во Львовский АХС — в систему хозсудов пришел всего за несколько месяцев до этого.
Небезынтересна и судьба Артура Емельянова, который в бытность Виктора Татькова председателем Донецкого АХС состоял в должности замглавы Хозсуда Донецкой области. Сначала господин Емельянов стал председателем своего же суда, а буквально через несколько месяцев возглавил Хозсуд Киева — один из наиболее крупных и влиятельных хозсудов в Украине. Кстати, в последнем случае добровольно и без всякого принуждения заявили о своей неготовности занять данное кресло два других кандидата, которые и дольше проработали в Хозсуде Киева, и гораздо раньше Артура Емельянова оказались в придуманном самими же лидерами хозсудов кадровом реестре.
Подобная история приключилась и с нынешней замглавы Хозсуда Киева Викторией Джарты — когда она проходила процедуру на занятие этой должности, пять остальных кандидатов, находившихся в кадровом реестре, по тем или иным причинам отказались претендовать на данное кресло. Ранее госпожа Джарты работала судьей хозсуда Донецкой области.
В принципе, одних этих наблюдений достаточно, чтобы сделать определенные обобщения: хозсуды превратились в замкнутую и четко отструктурированную систему, готовую для выполнения любых задач, поставленных перед ними. При этом судебная хозвертикаль является одним из важнейших столпов ведения экономической деятельности в Украине, вследствие чего эти суды имеют дело не только с деньгами, но и очень большими деньгами. Завершающий штрих — в руках главных юридических групп в среде нынешней власти находятся ключевые рычаги влияния на процессы во всей судебной системе.
