Тяжба в Хозяйственном суде г. Киева по истребованию у консорциума «Приднепровье» 50%+1 акции НЗФ закончилась признанием компании добросовестным приобретателем. В прошлую пятницу суд принял соответствующее решение. В Фонде госимущества обещают судиться дальше.
Как считает партнер адвокатской компании «Правис: Резников, Власенко и партнеры» Сергей Власенко (представляет интересы консорциума), принятие этого решения означает, что «ни у одной из сторон нет права требовать передачи пакета акций кому бы то ни было из собственности консорциума «Приднепровье».
Напомним, 20 января Верховный суд Украины отказал в удовлетворении жалобы Никопольского завода ферросплавов на решение Высшего хозяйственного суда от 26 августа 2005 г., который признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ. С тех пор два государственных ведомства — ФГИ и Генпрокуратура — подали исковые заявления, в которых требовали изъять контрольный пакет акций у «Приднепровья», однако по различным схемам.
По мнению фонда, необходимо списать данные акции со счета ПФК «Приднепровье» в Укрсоцбанке на счет ФГИ. Генпрокуратура просила суд вменить в обязанность ФГИ на основании выписки из реестра, предоставленного компанией «Славутич-Регистратор», осуществлять действия по управлению корпоративными правами государства в ОАО «НЗФ». Такой двойной подход блокировал возвращение предприятия в госсобственность. Параллельно юристы «Приднепровья» подали встречный иск о признании компании добросовестным приобретателем, а также с требованием запретить ФГИ, Кабинету министров и другим государственным органам истребовать контрольный пакет акций.
«В ходе предыдущих судебных заседаний признан тот факт, что конкурс проведен с нарушениями, но при этом было также признано, что консорциум «Приднепровье» ничего не нарушал, соответственно у него нельзя истребовать пакет акций»,— говорит Сергей Власенко.
Пресс-секретарь Фонда госимущества Нина Яворская отметила вчера: «Возможность такого варианта развития событий мы не сбрасывали со счетов. Поэтому будем реагировать и использовать все возможности, чтобы отстоять интересы государства в этом деле. Этим судебным решением точка в деле поставлена не будет».
