Колонка редактора
Чертовски приятно, что в Киевской горадминистрации «Экономические известия» читают; не менее приятно, что не ленятся реагировать на публикации в нашей газете; но вот содержание некоторых откликов порой вызывает удивление.
На днях в редакцию «i» пришло письмо, которым городская управа выразила несогласие с опубликованной в номере «i» от 23 декабря 2008 г. авторской колонкой «Кого мы выпестовали».
В прошлогоднем тексте обозревателя «i» говорилось о сомнительной с точки зрения законности практике принудительной эвакуации автомобилей, а точнее — о необходимости оплаты услуг «Киевтранспарксервиса» при эвакуации авто. В своем же письме читатель газеты (зампред КГГА Владимир Головач), сославшись на закон о милиции (!), попытался доказать редакции, что эвакуация припаркованного автомобиля, пусть и под спрятанным среди деревьев запрещающим знаком, является законной.
Господин Головач ссылается на ст. 6, 260, 264 Кодекса об административных правонарушениях и при этом забывает упомянуть ст. 265-2, которая собственно и устанавливает порядок временного задержания транспортного средства, а ее действие распространяется на ст. 121, 121-1, 126, 130, 132-1, 206-1. Итак, сотрудник ГАИ имеет право временно задержать автомобиль (в том числе и путем эвакуации на спецплощадку), в случае если:
— нарушены правила эксплуатации автомобиля (ст. 121, 121-1 — неисправности, несоответствие номерных знаков);
— водитель управлял авто без документов (ст. 126);
— водитель управлял авто в состоянии наркотического или алкогольного опьянения (ст. 130);
— водитель нарушил правила перевозки опасных грузов (ст. 132-1);
— водитель незаконно перевозил иностранцев (ст. 206-1).
Дальше господин Головач напомнил редакции о ст. 10 п.7 и ст. 21 п. 11 закона о милиции, которые разрешают временно задерживать автомобиль и доставлять его на спецплощадку, если его эксплуатация не допускается или запрещена законом (!). И в завершение письма как неоспоримый аргумент необходимости принудительной эвакуации автомобиля указывается такая причина: «Если это угрожает безопасности дорожного движения или безопасности граждан».
В приведенных чиновником горадминистрации статьях законов, заметим, ничего не сказано о праве тружеников КП «Киевтранспарксервис» принудительно эвакуировать авто и уж тем более требовать за свои услуги денежного вознаграждения. Добавим, рассчитываться с эвакуаторщиками водителю приходится еще до того, как его признали виновным в совершении административного правонарушения. Требуемая же сумма, включающая в себя оплату погрузки, транспортировки и выгрузки автомобиля, весьма ощутима. Также забыли в КГГА объяснить, какой нормативно-правовой акт позволяет нарушать конституционное право гражданина владеть и распоряжаться собственным имуществом. Забыли объяснить, согласно какому закону гражданин Украины должен оплачивать принудительно оказанную услугу (которая больше похожа на вымогательство). И о безопасности движения: всякий, кому приходилось наблюдать процесс погрузки авто на эвакуатор, собственными глазами видел, что машины КП «Киевтранспарксервис» в несравнимо большей мере «угрожают безопасности дорожного движения или безопасности граждан».
