ССАС рекомендовал повторно назначить Пасенюка председателем ВАСУ
При этом Совет судей админсудов отклонил предложение главы Верховного суда (ВСУ) Василия Онопенко досрочно уволить Александра Пасенюка. Мяч на поле ВСУ, который сделает все, чтобы руководитель ВАСУ не удержался в кресле.
Против рекомендации досрочно уволить Александра Пасенюка проголосовали 23 члена ССАС из 37 присутствовавших на заседании. Одновременно 24 члена Совета поддержали предложение о повторном переизбрании нынешнего главы ВАСУ, а 13 выступили против. Голосование проходило в тайном режиме.
Замглавы ССАС, судья ВАСУ Нинель Маринчак сообщила о поддержке кандидатуры господина Пасенюка практически всей системой админсудов. «Альтернативных кандидатур не выдвигали. В самом ВАСУ 38 были за и три против»,— сказала госпожа Маринчак.
В свою очередь, глава Киевского ААС Анатолий Денисов заявил о вмешательстве руководства ВАСУ в собрания судей в других админсудах и в организацию вчерашнего заседания ССАС. «Обращения собраний судей были приняты в течение последних 10 дней. Ранее Александр Пасенюк вызвал к себе нашего судью Виктора Малинина и сказал, что нужно собрать подписи за его кандидатуру. В понедельник я был на заседании президиума ВАСУ, и в это время произошел сбор подписей. Их собирали два лица, которым пообещали должности судей ВАСУ. Когда судьи узнали, как все происходило, они захотели отозвать свои подписи»,— посетовал господин Денисов. По его словам, вчерашнее заседание ССАС готовило руководство ВАСУ и его аппарат, которые формально к Совету никакого отношения не имеют.
Во время выступления Анатолия Денисова в зал зашли Василий Онопенко и председатель Совета судей Украины (ССУ), первый замглавы ВСУ Петр Пилипчук. Атмосфера на заседании стала предгрозовой. Выступая, господин Онопенко подчеркнул, что еще в апреле с. г. хотел предложить досрочно уволить Александра Пасенюка, однако дал ему время исправить недостатки. «Но в ноябре оказалось, что системные недостатки в деятельности админсудов и самого Александра Пасенюка не устранены. Он превышает свои полномочия, системно нарушает Конституцию и законы,— сказал господин Онопенко.— Неоднократное изучение деятельности ВАСУ за последний год показало: организация работы суда неудовлетворительна. И главный фактор неудовлетворительного состояния админсудопроизводства — халатное выполнение обязанностей Александром Пасенюком». Василий Онопенко констатировал: господин Пасенюк не в состоянии устранить недостатки. Он попросил членов ССАС принять рекомендацию о его досрочном увольнении с должности главы ВАСУ.
Во время этого выступления Александр Пасенюк заметно нервничал. Можно было понять, что у него уже готов адекватный ответ. Руководитель ВАСУ отметил, что против него лично и ВАСУ ведется информационная война, цель которой — ликвидировать админюстицию как таковую. «Но саму систему уничтожить уже невозможно, следовательно, нужно бить по ее руководителю, лить на него негатив и обезглавить систему. Я не согласен с оценками Василия Онопенко. Это делается для дискредитации меня в преддверии окончания моих полномочий»,— заявил глава ВАСУ. После заседания он сообщил журналистам, что не доверяет ССУ, который должен назначать следующего главу ВАСУ: «Фактически ССУ выполняет волю председателя ВСУ».
Александр Пасенюк и Василий Онопенко впервые вступили в резкую публичную дискуссию друг с другом — стороны сделали максимальные ставки перед выборами нового главы ВАСУ. Сегодня многие склоняются к мнению, что следующим главой ВАСУ станет один из судей этого суда. По данным источников «i», в этом контексте нужно принимать во внимание практически всех заместителей главы Высшего админсуда. По информации «i», фаворитами остаются Николай Сирош и Михаил Цуркан.
Приняв неугодную ВСУ рекомендацию по поводу Александра Пасенюка, ССАС вынуждает руководство судебной системы действовать политическими методами. Ранее представители ВСУ озвучивали в кулуарах мысль, что рекомендация ССАС — несущественная часть процедуры назначения главы ВАСУ: ее роль чисто техническая. К тому же сам ССУ может подкорректировать свое решение, устанавливающее процедуру назначения главы ВАСУ. В любом случае до конца года должно состояться как минимум одно заседание ССУ. В практике этого органа были примеры созыва заседаний за четыре часа.
