Сегодня Верховная Рада будет голосовать по кандидатуре нового генпрокурора. На вчерашнем заседании профильного комитета Александр Медведько с треском провалился. Основным аргументом депутатов «против» стала причастность кандидата к расследованию дела об убийстве журналиста Игоря Александрова.
На заседании Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности присутствовал и сам кандидат на прокурорское кресло. Заместитель генерального прокурора Александр Медведько рассказал депутатам о тех реформах в прокуратуре, которые последуют после его назначения. «Если комитет меня поддержит, я уверяю, что приму все меры для улучшения работы», — заверил он присутствующих депутатов.
Наиболее остро стоит проблема дублирования функций и полномочий правоохранительными органами. Замгенпрокурора настаивает на том, чтобы забрать у прокуратуры досудебное следствие. «Необходимо повысить роль прокурорского надзора и расширить полномочия прокуроров по надзору за проведением оперативно-розыскных мер», — так охарактеризовал г-н Медведько грядущие перемены в прокуратуре. Члены профильного комитета были особо обеспокоены существующим сегодня в Генпрокуратуре формальным рассмотрением обращений и запросов народных депутатов. Г-н Медведько клятвенно пообещал лично заняться этим вопросом и буквально вырывал у депутатов обращения, которыми они размахивали. Немало подозрений у депутатов вызвал и факт отсутствия у замгенпрокурора машины, земли; квартира — и та государственная. Никакого частного имущества. Депутаты лишь посочувствовали Александру Ивановичу. «Даже у меня земля есть», — выкрикнул Андрей Шкиль.
После этого депутаты приступили к обсуждению кандидатуры на прокурорское кресло. Обсуждение оказалось горячим. Депутаты кричали, ссорились, вскакивали с мест, чуть ли не лезли в драку с кулаками. Причиной тому стало вменяемое г-ну Медведько участие в расследовании дела об убийстве журналиста Игоря Александрова. Замгенпрокурора подтвердил, что он действительно на тот момент возглавлял следственное управление Донецкой области и начинал следствие по этому делу. Однако затем следствие возглавил следователь Генеральной прокуратуры. «После этого я еще продолжал работать в следственной группе, однако в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий не участвовал», — сообщил он. Пояснение депутатов явно не устроило. «Стоит ли назначать генпрокурором человека, чья репутация нечиста и еще долго о его биографии будут ходить пересуды», — утверждал нардеп Николай Карнаух. Мнение депутатов разделилось: одни решили оставить этот факт биографии г-на Медведько на откуп совести, другие же категорически настаивали на отклонении его кандидатуры. «Мне непонятны мотивы Президента, которыми он руководствовался при выборе кандидатуры», — заявил нардеп Алексей Малиновский. Все это время сам г-н Медведько нервно потирал лоб и пытался парировать нападки депутатов. Выходило плохо и неуклюже, потому что вскоре депутаты забыли о его присутствии и пытались выяснить собственные отношения, размахивая фактами расследования дела об убийстве журналиста. «Не от него все зависело, расследовали это дело другие», — встал на защиту кандидата депутат Владимир Нечипорук.
Исполнявший роль арбитра председатель комитета Владимир Мойсик призвал присутствующих голосовать по кандидатуре Александра Медведько. «Мы напишем, как происходило, а мудрые люди нас рассудят», — подытожил он. Поддержали назначение г-на Медведько на пост генпрокурора 5 депутатов, 4 выступили категорически против и один воздержался. Профильный комитет не дал согласия на назначение Александра Ивановича на пост генпрокурора. «ЭИ» попросили покидающего зал заседания горе-кандидата поделиться своими впечатлениями, на что раскрасневшийся г-н Медведько лишь сухо ответил: «У меня нет ни малейшего желания все это комментировать», и удалился на встречу с Президентом.
Последнее слово сегодня должен сказать парламент.
