Вчера Верховный cуд Украины (ВСУ) отказал промышленно-финансовому консорциуму «Приднепровье» в возбуждении кассационного производства относительно приватизации ОАО «Никопольский завод ферросплавов» (НЗФ). По словам представителей адвокатской фирмы «Пукшин и партнеры», представляющей в «деле НЗФ» государство, ВСУ не нашел оснований для принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Юристы, отстаивающие права «Приднепровья», в недоумении.
По словам Руслана Кирилюка, юриста юркомпании «Пукшин и партнеры», судьи ВСУ не усмотрели оснований для возбуждения кассационного производства по жалобе консорциума. Юристы, представляющие интересы консорциума, узнали об отклонении кассационной жалобы от корреспондента «ЭИ». Сергей Власенко, партнер юридической фирмы «Правис: Резников, Власенко и партнеры» отметил, что, во-первых, вопрос о принятии или непринятии кассационной жалобы рассматривается без вызова сторон, и дата судебного заседания о решении принимать или не принимать жалобу — закрытая информация. «Она нигде не публикуется. Верховный суд только после принятия решения рассылает сторонам определения. Если «Приват» знает, что это прошло пять минут назад, это свидетельствует только об одном: «Приват» продолжает пытаться влиять на суды внесудебными способами», — отметил г-н Власенко.
И еще интересная информация по теме. В распоряжении «ЭИ» имеются письменные пояснения ГКЦБФР — реакция на устное поручение Президента Украины от 3 сентября с.г. разъяснить ситуацию вокруг акций НЗФ. В документе, который лег на стол Президенту 6 сентября, говорится, что «только после зачисления спорного пакета акций ОАО «НЗФ» на счет в ценных бумагах ФГИ, который будет открыт у хранителя — АКБ «Укрсоцбанк», соответственно требованиям законодательства, ФГИ будет собственником пакета акций в размере 50%+1 акция и сможет реализовать свои права как акционер». Указанные действия также могут быть проведены хранителем путем проведения операции на основании решения суда, в добровольном порядке или на основании открытого исполнительного производства. Кроме того, в документе утверждается, что согласно «нормам действующего законодательства Украины ООО «Славутич-Регистратор» не может быть одновременно хранителем и регистратором акций одного эмитента».
