«Статистика прошлого года была полной туфтой»,— категорично заявил министр финансов Виктор Пинзеник сразу после прихода в правительство. Прошло четыре месяца — и вот уже Госкомстат активно пересчитывает прошлогодние «экономические достижения» из-за обнаруженных СБУ «приписок» о незаконном возмещении НДС. Но статистика страдает не только из-за «мошенников» — оставляют желать лучшего и методики Госкомстата. Комитет недостаточно активно исследует домохозяйства, где сосредоточена львиная доля «неформальной» экономики. Отсюда и основные беды украинской статистики — нереальный ВВП, заниженные доходы населения и «слишком продуктовая» инфляция.
Многие проблемы достались Госкомстату в наследство от плановой экономики советских времен. Все производственные показатели планировались сверху, а за каждым предприятием велся контроль по выполнению этих показателей. Поэтому статистика просто обязана была охватывать все без исключения заводы и фабрики. Охватывает и сейчас, точнее, пытается охватить. «Из-за роста количества предприятий такой способ требует все больших затрат и со стороны Госкомстата, и со стороны предприятий. Кроме того, качество информации ухудшается, поскольку статистикой нельзя охватить все новообразованные предприятия»,— считают исследователи Международного центра перспективных исследований. В частности, пробелом Госкомстата являются малые предприятия — они практически не учитываются в статистике заработной платы.
Но основной «минус» официальной статистики даже не в этом. Самое слабое место Госкомстата — это исследования домохозяйств. «Показатели там всегда перекошены в сторону бедного населения, что не дает полной картины потребления»,— считает руководитель отдела отраслевых исследований и консалтинга компании GfK-USM Глеб Вышлинский. Отсюда и извечная проблема украинской статистики — «преувеличенно продовольственная» потребительская корзина, на основе которой считают индекс инфляции. В частности, продукты питания занимают 63% этой корзины, что характерно лишь для беднейших стран третьего мира. На самом деле этот показатель значительно меньше. Просто люди побогаче либо не желают принимать участие в опросах, либо даже на условиях анонимности не спешат делиться информацией о настоящих доходах. Сложно сказать, какова была бы инфляция при адекватной структуре корзины. Постоянно дорожающее продовольствие влияло бы на инфляцию меньше, но это было бы компенсировано, скажем, большим «весом» цен на бензин и недвижимость. Хотя вполне вероятно, что в целом рост цен был бы ниже.
«Недополучает» из-за пробелов с домохозяйствами и официальный ВВП. Причем, как подчеркивает заведующий кафедрой менеджмента и экономики Международного института менеджмента Юрий Мартынюк, учет домохозяйств для Украины имеет гораздо большее значение, чем для стран Запада, где «самообеспечение» развито гораздо меньше. «Француз или американец, скорее всего, пообедает в ресторане, и стоимость обеда попадет в счет ВВП, равно как и услуги по уходу за ребенком. У нас все это не учитывается»,— отмечает эксперт. Впрочем, по словам г-на Мартынюка, хотя с математической точностью подсчитать, какую именно «лепту» вносят домохозяйства в украинский ВВП, невозможно, приблизительные оценки провести реально. Например, в США отслеживают потребление электроэнергии домохозяйствами. Логика проста: кто больше потребляет, тот и больше производит «для внутреннего пользования». После коррекции ВВП Украины был бы явно больше регистрируемого.
Справедливости ради отметим, что выборочными исследованиями домохозяйств Госкомстат все же занимается (еще с 1999 г.). Но качественное исследование — дорогое удовольствие. Ведь для этого нужно провести с каждым респондентом интервью о размере и составе семьи, уровне образования ее членов, после чего «подопытные» семьи две недели заполняют дневник текущих затрат, где учитывают купленные товары и услуги, а также потребление продукции, полученной из личного подсобного хозяйства или в подарок. Раз в квартал опрашиваемые заполняют анкеты о приобретении товаров долгосрочного использования и отвечают на вопрос об источниках доходов как семьи в целом, так и каждого ее члена в отдельности. А для учета специфических затрат нужно проводить дополнительные тематические исследования.
То, что не по карману Госкомстату, в меру сил пытаются делать независимые исследовательские центры. Глеб Вышлинский признает, что провести альтернативные подсчеты очень сложно, но реально. Правда, результаты тоже получаются «альтернативными». К примеру, официальная статистика уровня жизни в разных городах Украины выводит далеко вперед города Донбасса, где работники получают в основном «белую» зарплату. Города же Западной Украины предстают «голодной пустыней» — ведь доходы «гастарбайтеров» остаются «за бортом» внимания Госкомстата. В то же время, недавнее исследование GfK-USM выявило, что в Черновцах на самом деле люди зажиточнее, чем в Донецке или Мариуполе. Диапазон «теневых» доходов граждан компания определяла на основании социологических исследований, задавая респондентам, к примеру, вопрос о покупках, которые они могут себе позволить. «В этом случае врут гораздо меньше, чем при ответах на прямой вопрос о доходах»,— подчеркивает г-н Вышлинский.
